Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Modelo de Predicción de CP-EBUS en el Diagnóstico de Ganglios Linfáticos

31 de marzo de 2020 actualizado por: Jiayuan Sun, Shanghai Chest Hospital

Modelo de Predicción Basado en Aprendizaje Profundo de Imagen Multimodal CP-EBUS en el Diagnóstico de Ganglios Linfáticos Benignos y Malignos

La imagen multimodal de ultrasonido endobronquial (EBUS), que incluye escala de grises, doppler de flujo sanguíneo y elastografía, se puede utilizar como diagnóstico no invasivo y complementar el resultado patológico, lo que tiene un importante valor de aplicación clínica. En este estudio, se construirá una base de datos de imágenes multimodales EBUS de 1000 ganglios linfáticos (LN) intorácicos benignos y malignos para entrenar redes neuronales de aprendizaje profundo, que pueden seleccionar automáticamente imágenes representativas y diagnosticar LN. Los investigadores establecerán un modelo de predicción de inteligencia artificial basado en el aprendizaje profundo de los LN intratorácicos y verificarán el modelo en otros 300 LN.

Descripción general del estudio

Estado

Desconocido

Descripción detallada

El agrandamiento de los LN intratorácicos tiene una amplia gama de enfermedades, entre las cuales la metástasis de los LN intratorácicos del cáncer de pulmón es la enfermedad maligna más común. Las lesiones benignas, como la inflamación, la tuberculosis y la sarcoidosis, también deben diferenciarse para un tratamiento específico.

La imagen multimodal EBUS, que incluye escala de grises, doppler de flujo sanguíneo y elastografía, se puede utilizar como diagnóstico no invasivo y complementar el resultado patológico, lo que tiene un importante valor de aplicación clínica. Este estudio incluye dos partes: la construcción retrospectiva del modelo de predicción de inteligencia artificial EBUS y la validación prospectiva multicéntrica del modelo de predicción. Se inscribirá un total de 1300 LN en el estudio.

Durante la retención de videos, los LN objetivo y los vasos periféricos se examinan utilizando hosts de ultrasonido (EU-ME2, Olympus o Hi-vision Avius, Hitachi) equipados con funciones de elastografía y doppler y broncoscopia de ultrasonido (BF-UC260FW, Olympus o EB1970UK, Pentax) . Se recopilan datos de imágenes multimodales de los LN de destino.

Los investigadores construirán un modelo de predicción de inteligencia artificial basado en el aprendizaje profundo utilizando imágenes de 1000 LN en primer lugar y verificarán el modelo en otros 300 LN. Este modelo se comparará con los métodos tradicionales de evaluación cualitativa y cuantitativa para verificar la eficacia diagnóstica.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Anticipado)

1300

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Shanghai
      • Shanghai, Shanghai, Porcelana, 200030
        • Reclutamiento
        • Shanghai Chest Hospital
        • Contacto:
          • Jiayuan Sun, PhD
          • Número de teléfono: 1511 86-21-22200000
          • Correo electrónico: jysun1976@163.com

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

N/A

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Los pacientes con LN intratorácicos agrandados que necesitan ser diagnosticados por EBUS-TBNA se inscriben en este estudio.

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. La TC de tórax muestra GL intratorácicos agrandados (diámetro corto > 1 cm) o la PET/TC muestra pacientes con aumento de la captación de FDG (SUV ≧ 2,0) en los GL intratorácicos;
  2. El médico operador consideró que EBUS-TBNA debe realizarse en los GL para el diagnóstico o la estadificación preoperatoria del cáncer de pulmón;
  3. Los pacientes aceptan someterse a EBUS-TBNA, firman un consentimiento informado y no tienen contraindicaciones.

Criterio de exclusión:

- Pacientes con otras situaciones no aptas para EBUS-TBNA.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Grupo de validación prospectiva
Se utilizarán dos métodos de diagnóstico en la sección de validación prospectiva, uno es el método tradicional cualitativo y cuantitativo, el otro es el modelo de predicción de inteligencia artificial basado en videos para comparar la eficacia del diagnóstico.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Eficacia diagnóstica del modelo de predicción de inteligencia artificial multimodal EBUS basado en videos
Periodo de tiempo: 6 meses después del procedimiento
La eficacia diagnóstica incluye sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo, valor predictivo negativo y precisión diagnóstica.
6 meses después del procedimiento

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Eficacia diagnóstica de los métodos cualitativos y cuantitativos tradicionales
Periodo de tiempo: 6 meses después del procedimiento
La eficacia diagnóstica incluye sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo, valor predictivo negativo y precisión diagnóstica.
6 meses después del procedimiento
Eficacia diagnóstica del modelo de aprendizaje profundo multimodal basado en imágenes
Periodo de tiempo: 6 meses después del procedimiento
La eficacia diagnóstica incluye sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo, valor predictivo negativo y precisión diagnóstica.
6 meses después del procedimiento
Comparación de modelo de predicción basado en deeping learning con métodos cualitativos y cuantitativos tradicionales
Periodo de tiempo: 6 meses después del procedimiento
La eficacia diagnóstica incluye sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo, valor predictivo negativo y precisión diagnóstica.
6 meses después del procedimiento

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de julio de 2018

Finalización primaria (Anticipado)

30 de junio de 2020

Finalización del estudio (Anticipado)

31 de diciembre de 2020

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

2 de diciembre de 2019

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

29 de marzo de 2020

Publicado por primera vez (Actual)

31 de marzo de 2020

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

2 de abril de 2020

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

31 de marzo de 2020

Última verificación

1 de marzo de 2020

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • SHCHE201906

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

INDECISO

Descripción del plan IPD

Los investigadores pueden publicar la base de datos después del estudio, pero aún no se ha tomado ninguna decisión.

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir