Evaluación del rendimiento de agilidad de Illinois con aplicaciones para teléfonos inteligentes: un estudio de validez y confiabilidad
23 de julio de 2022 actualizado por: Huseyin Sahin UYSAL, Mehmet Akif Ersoy University
Debido a la impracticabilidad de acceder a los dispositivos de prueba estándar de oro, los investigadores han desarrollado aplicaciones para teléfonos inteligentes fáciles de usar y rentables que no requieren conocimientos expertos, y estas aplicaciones se han utilizado para medir diferentes habilidades motoras.
Las aplicaciones de teléfonos inteligentes como CODtimer, Stopwatch Movie watch y Seconds Count se utilizan para evaluar la capacidad de cambiar de dirección dentro de estas funciones biomotoras.
Sin embargo, la validez y la fiabilidad de estas aplicaciones son objeto de investigación.
Descripción general del estudio
Estado
Terminado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
El nivel de rendimiento deportivo es uno de los principales factores que determinan el éxito de un deportista. Sin embargo, el nivel de rendimiento atlético de un atleta está determinado por muchas habilidades motoras. Una de estas habilidades motoras es la agilidad.
Debido a que la agilidad se ha visto como una habilidad física compleja, se necesitan pruebas y dispositivos de prueba válidos y confiables para determinar el nivel de agilidad. Por lo tanto, los investigadores han desarrollado muchos dispositivos de prueba utilizando la tecnología y su objetivo es alcanzar estándares de oro para medir la capacidad de agilidad a través de estos dispositivos. En este contexto, los cronómetros manuales se utilizaron por primera vez para medir el rendimiento de la agilidad, luego se aceptaron dispositivos como dispositivos de prueba completamente automáticos, tipos de fotocélulas, cronómetros de video y sistemas de radar como una herramienta de prueba para medir el rendimiento de la agilidad. Aunque los dispositivos de prueba completamente automáticos se aceptan como el estándar de oro en la medición de parámetros basados en la velocidad, no todos pueden preferirlos debido a obstáculos como la necesidad de conocimientos expertos y el costo económico de su uso.
Debido a la impracticabilidad de acceder a los dispositivos de prueba estándar de oro, los investigadores han desarrollado aplicaciones para teléfonos inteligentes fáciles de usar y rentables que no requieren conocimientos expertos, y estas aplicaciones se han utilizado para medir diferentes habilidades motoras. Entre estas características motrices, CODTimer App es la aplicación para smartphones que frecuentemente se prefiere en la evaluación de la capacidad de agilidad y de la que se realizan estudios de validez-confiabilidad.
En los estudios previos sobre la validez y confiabilidad de la aplicación CODTimer, se encontró una correlación muy fuerte entre la aplicación CODTimer y las puertas de cronometraje automáticas estándar de oro según los protocolos de prueba de agilidad 5+5 y 505. Sin embargo, muchas aplicaciones móviles tienen validez y confiabilidad sin explorar. Es necesario investigar diferentes protocolos y dispositivos de prueba para difundir el uso de aplicaciones móviles y demostrar que son herramientas de medición válidas y confiables.
Este estudio tuvo como objetivo determinar la validez, confiabilidad y utilidad de la aplicación CODTimer, Second Count y Stopwatch Moviewatch con un iPhone 11 en comparación con las puertas de tiempo estándar de oro para la evaluación del rendimiento de agilidad de Illinois en atletas universitarios.
Tipo de estudio
Intervencionista
Inscripción (Actual)
30
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Burdur, Pavo
- Burdur Mehmet Akif Ersoy University Faculty of Sport Science
-
Burdur, Pavo
- Huseyin Sahin UYSAL
-
-
Criterios de participación
Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
18 años a 25 años (Adulto)
Acepta Voluntarios Saludables
Sí
Géneros elegibles para el estudio
Todos
Descripción
Criterios de inclusión:
- Atletas que no hayan sufrido una lesión en el último año y tengan un historial de entrenamiento de al menos un año.
Criterio de exclusión:
- Participantes que no cumplen con los criterios de inclusión
Plan de estudios
Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Diagnóstico
- Asignación: No aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación Secuencial
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Participante 1
El participante aplicó la prueba de Illinois dos veces para determinar la validez, confiabilidad y utilidad de las herramientas de recolección de datos.
|
Los tiempos de prueba de Illinois de los participantes se medirán con diferentes aplicaciones telefónicas que miden el rendimiento del cambio de dirección, y cada individuo realizará la prueba dos veces.
Otros nombres:
|
|
Experimental: Participante 2
El participante aplicó la prueba de Illinois dos veces para determinar la validez, confiabilidad y utilidad de las herramientas de recolección de datos.
|
Los tiempos de prueba de Illinois de los participantes se medirán con diferentes aplicaciones telefónicas que miden el rendimiento del cambio de dirección, y cada individuo realizará la prueba dos veces.
Otros nombres:
|
|
Experimental: Participante 3
El participante aplicó la prueba de Illinois dos veces para determinar la validez, confiabilidad y utilidad de las herramientas de recolección de datos.
|
Los tiempos de prueba de Illinois de los participantes se medirán con diferentes aplicaciones telefónicas que miden el rendimiento del cambio de dirección, y cada individuo realizará la prueba dos veces.
Otros nombres:
|
|
Experimental: Participante 4
El participante aplicó la prueba de Illinois dos veces para determinar la validez, confiabilidad y utilidad de las herramientas de recolección de datos.
|
Los tiempos de prueba de Illinois de los participantes se medirán con diferentes aplicaciones telefónicas que miden el rendimiento del cambio de dirección, y cada individuo realizará la prueba dos veces.
Otros nombres:
|
|
Experimental: Participante 5
El participante aplicó la prueba de Illinois dos veces para determinar la validez, confiabilidad y utilidad de las herramientas de recolección de datos.
|
Los tiempos de prueba de Illinois de los participantes se medirán con diferentes aplicaciones telefónicas que miden el rendimiento del cambio de dirección, y cada individuo realizará la prueba dos veces.
Otros nombres:
|
|
Experimental: Participante 6
El participante aplicó la prueba de Illinois dos veces para determinar la validez, confiabilidad y utilidad de las herramientas de recolección de datos.
|
Los tiempos de prueba de Illinois de los participantes se medirán con diferentes aplicaciones telefónicas que miden el rendimiento del cambio de dirección, y cada individuo realizará la prueba dos veces.
Otros nombres:
|
|
Experimental: Participante 7
El participante aplicó la prueba de Illinois dos veces para determinar la validez, confiabilidad y utilidad de las herramientas de recolección de datos.
|
Los tiempos de prueba de Illinois de los participantes se medirán con diferentes aplicaciones telefónicas que miden el rendimiento del cambio de dirección, y cada individuo realizará la prueba dos veces.
Otros nombres:
|
|
Experimental: Participante 8
El participante aplicó la prueba de Illinois dos veces para determinar la validez, confiabilidad y utilidad de las herramientas de recolección de datos.
|
Los tiempos de prueba de Illinois de los participantes se medirán con diferentes aplicaciones telefónicas que miden el rendimiento del cambio de dirección, y cada individuo realizará la prueba dos veces.
Otros nombres:
|
|
Experimental: Participante 9
El participante aplicó la prueba de Illinois dos veces para determinar la validez, confiabilidad y utilidad de las herramientas de recolección de datos.
|
Los tiempos de prueba de Illinois de los participantes se medirán con diferentes aplicaciones telefónicas que miden el rendimiento del cambio de dirección, y cada individuo realizará la prueba dos veces.
Otros nombres:
|
|
Experimental: Participante 10
El participante aplicó la prueba de Illinois dos veces para determinar la validez, confiabilidad y utilidad de las herramientas de recolección de datos.
|
Los tiempos de prueba de Illinois de los participantes se medirán con diferentes aplicaciones telefónicas que miden el rendimiento del cambio de dirección, y cada individuo realizará la prueba dos veces.
Otros nombres:
|
|
Experimental: Participante 11
El participante aplicó la prueba de Illinois dos veces para determinar la validez, confiabilidad y utilidad de las herramientas de recolección de datos.
|
Los tiempos de prueba de Illinois de los participantes se medirán con diferentes aplicaciones telefónicas que miden el rendimiento del cambio de dirección, y cada individuo realizará la prueba dos veces.
Otros nombres:
|
|
Experimental: Participante 12
El participante aplicó la prueba de Illinois dos veces para determinar la validez, confiabilidad y utilidad de las herramientas de recolección de datos.
|
Los tiempos de prueba de Illinois de los participantes se medirán con diferentes aplicaciones telefónicas que miden el rendimiento del cambio de dirección, y cada individuo realizará la prueba dos veces.
Otros nombres:
|
|
Experimental: Participante 13
El participante aplicó la prueba de Illinois dos veces para determinar la validez, confiabilidad y utilidad de las herramientas de recolección de datos.
|
Los tiempos de prueba de Illinois de los participantes se medirán con diferentes aplicaciones telefónicas que miden el rendimiento del cambio de dirección, y cada individuo realizará la prueba dos veces.
Otros nombres:
|
|
Experimental: Participante 14
El participante aplicó la prueba de Illinois dos veces para determinar la validez, confiabilidad y utilidad de las herramientas de recolección de datos.
|
Los tiempos de prueba de Illinois de los participantes se medirán con diferentes aplicaciones telefónicas que miden el rendimiento del cambio de dirección, y cada individuo realizará la prueba dos veces.
Otros nombres:
|
|
Experimental: Participante 15
El participante aplicó la prueba de Illinois dos veces para determinar la validez, confiabilidad y utilidad de las herramientas de recolección de datos.
|
Los tiempos de prueba de Illinois de los participantes se medirán con diferentes aplicaciones telefónicas que miden el rendimiento del cambio de dirección, y cada individuo realizará la prueba dos veces.
Otros nombres:
|
|
Experimental: Participante 16
El participante aplicó la prueba de Illinois dos veces para determinar la validez, confiabilidad y utilidad de las herramientas de recolección de datos.
|
Los tiempos de prueba de Illinois de los participantes se medirán con diferentes aplicaciones telefónicas que miden el rendimiento del cambio de dirección, y cada individuo realizará la prueba dos veces.
Otros nombres:
|
|
Experimental: Participante 17
El participante aplicó la prueba de Illinois dos veces para determinar la validez, confiabilidad y utilidad de las herramientas de recolección de datos.
|
Los tiempos de prueba de Illinois de los participantes se medirán con diferentes aplicaciones telefónicas que miden el rendimiento del cambio de dirección, y cada individuo realizará la prueba dos veces.
Otros nombres:
|
|
Experimental: Participante 18
El participante aplicó la prueba de Illinois dos veces para determinar la validez, confiabilidad y utilidad de las herramientas de recolección de datos.
|
Los tiempos de prueba de Illinois de los participantes se medirán con diferentes aplicaciones telefónicas que miden el rendimiento del cambio de dirección, y cada individuo realizará la prueba dos veces.
Otros nombres:
|
|
Experimental: Participante 19
El participante aplicó la prueba de Illinois dos veces para determinar la validez, confiabilidad y utilidad de las herramientas de recolección de datos.
|
Los tiempos de prueba de Illinois de los participantes se medirán con diferentes aplicaciones telefónicas que miden el rendimiento del cambio de dirección, y cada individuo realizará la prueba dos veces.
Otros nombres:
|
|
Experimental: Participante 20
El participante aplicó la prueba de Illinois dos veces para determinar la validez, confiabilidad y utilidad de las herramientas de recolección de datos.
|
Los tiempos de prueba de Illinois de los participantes se medirán con diferentes aplicaciones telefónicas que miden el rendimiento del cambio de dirección, y cada individuo realizará la prueba dos veces.
Otros nombres:
|
|
Experimental: Participante 21
El participante aplicó la prueba de Illinois dos veces para determinar la validez, confiabilidad y utilidad de las herramientas de recolección de datos.
|
Los tiempos de prueba de Illinois de los participantes se medirán con diferentes aplicaciones telefónicas que miden el rendimiento del cambio de dirección, y cada individuo realizará la prueba dos veces.
Otros nombres:
|
|
Experimental: Participante 22
El participante aplicó la prueba de Illinois dos veces para determinar la validez, confiabilidad y utilidad de las herramientas de recolección de datos.
|
Los tiempos de prueba de Illinois de los participantes se medirán con diferentes aplicaciones telefónicas que miden el rendimiento del cambio de dirección, y cada individuo realizará la prueba dos veces.
Otros nombres:
|
|
Experimental: Participante 23
El participante aplicó la prueba de Illinois dos veces para determinar la validez, confiabilidad y utilidad de las herramientas de recolección de datos.
|
Los tiempos de prueba de Illinois de los participantes se medirán con diferentes aplicaciones telefónicas que miden el rendimiento del cambio de dirección, y cada individuo realizará la prueba dos veces.
Otros nombres:
|
|
Experimental: Participante 24
El participante aplicó la prueba de Illinois dos veces para determinar la validez, confiabilidad y utilidad de las herramientas de recolección de datos.
|
Los tiempos de prueba de Illinois de los participantes se medirán con diferentes aplicaciones telefónicas que miden el rendimiento del cambio de dirección, y cada individuo realizará la prueba dos veces.
Otros nombres:
|
|
Experimental: Participante 25
El participante aplicó la prueba de Illinois dos veces para determinar la validez, confiabilidad y utilidad de las herramientas de recolección de datos.
|
Los tiempos de prueba de Illinois de los participantes se medirán con diferentes aplicaciones telefónicas que miden el rendimiento del cambio de dirección, y cada individuo realizará la prueba dos veces.
Otros nombres:
|
|
Experimental: Participante 26
El participante aplicó la prueba de Illinois dos veces para determinar la validez, confiabilidad y utilidad de las herramientas de recolección de datos.
|
Los tiempos de prueba de Illinois de los participantes se medirán con diferentes aplicaciones telefónicas que miden el rendimiento del cambio de dirección, y cada individuo realizará la prueba dos veces.
Otros nombres:
|
|
Experimental: Participante 27
El participante aplicó la prueba de Illinois dos veces para determinar la validez, confiabilidad y utilidad de las herramientas de recolección de datos.
|
Los tiempos de prueba de Illinois de los participantes se medirán con diferentes aplicaciones telefónicas que miden el rendimiento del cambio de dirección, y cada individuo realizará la prueba dos veces.
Otros nombres:
|
|
Experimental: Participante 28
El participante aplicó la prueba de Illinois dos veces para determinar la validez, confiabilidad y utilidad de las herramientas de recolección de datos.
|
Los tiempos de prueba de Illinois de los participantes se medirán con diferentes aplicaciones telefónicas que miden el rendimiento del cambio de dirección, y cada individuo realizará la prueba dos veces.
Otros nombres:
|
|
Experimental: Participante 29
El participante aplicó la prueba de Illinois dos veces para determinar la validez, confiabilidad y utilidad de las herramientas de recolección de datos.
|
Los tiempos de prueba de Illinois de los participantes se medirán con diferentes aplicaciones telefónicas que miden el rendimiento del cambio de dirección, y cada individuo realizará la prueba dos veces.
Otros nombres:
|
|
Experimental: Participante 30
El participante aplicó la prueba de Illinois dos veces para determinar la validez, confiabilidad y utilidad de las herramientas de recolección de datos.
|
Los tiempos de prueba de Illinois de los participantes se medirán con diferentes aplicaciones telefónicas que miden el rendimiento del cambio de dirección, y cada individuo realizará la prueba dos veces.
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
La relación de las aplicaciones de teléfonos inteligentes versus la herramienta de medición estándar de oro para medir el rendimiento del cambio de dirección
Periodo de tiempo: 1 semana
|
Se colocaron dos puertas de fotocélulas con una altura de 1,5 metros y una distancia de 2 metros al inicio y al final de la prueba. Sin embargo, para tomar medidas con aplicaciones para teléfonos inteligentes, se realizaron grabaciones de video con teléfonos inteligentes desde una altura de 1,5, a 2 metros de distancia de la fotocélula, paralelos a los puntos final e inicial. Para medir con el cronómetro, los investigadores se colocaron 1 metro al lado de la fotocélula en el punto final. Al inicio de la prueba, se estandarizaron las posiciones de salida de los participantes, y cada participante aplicó la prueba de illinois dos veces con tres minutos de escucha. Las medias de los valores obtenidos se determinaron según la siguiente fórmula; (primer tiempo de prueba[segundo]+ segundo tiempo de prueba[segundo])/2. Las pruebas de hipótesis se realizaron con la media del tiempo de prueba. Se supuso que cuanto más cortos fueran los tiempos de prueba de los atletas, mejor sería su rendimiento. |
1 semana
|
Colaboradores e Investigadores
Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.
Patrocinador
Investigadores
- Director de estudio: Huseyin Sahin Uysal, Msc, Burdur Mehmet Akif Ersoy University
Fechas de registro del estudio
Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
10 de marzo de 2022
Finalización primaria (Actual)
2 de junio de 2022
Finalización del estudio (Actual)
20 de junio de 2022
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
20 de julio de 2022
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
23 de julio de 2022
Publicado por primera vez (Actual)
26 de julio de 2022
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
26 de julio de 2022
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
23 de julio de 2022
Última verificación
1 de julio de 2022
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- MehmetAkifU
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
INDECISO
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
No
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
No
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .