Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Cancer Oriented Understanding and Navigation Via Supportive and Educational Language Models (COUNSEL)

24 de septiembre de 2026 actualizado por: University of California, San Francisco

A randomized, open-label behavioral study designed to evaluate the feasibility, acceptability, and early impact of a large language model (LLM)-based artificial intelligence (AI) tool to support patient understanding following an initial oncology consultation.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

PRIMARY OBJECTIVE:

I. To evaluate the impact of a LLM-based intervention on patients' perceived quality, breadth, and depth of cancer-related information following a radiation or surgical oncology consult.

SECONDARY OBJECTIVES:

I. To assess patient- and provider-perceived levels of shared decision making. II. To evaluate changes in patient-reported distress. III. To compare concordance between patient and provider perceptions of shared decision making.

EXPLORATORY OBJECTIVES:

I. To identify qualitative themes and usage patterns in patient interactions with the LLM.

II. To evaluate resource utilization based on information-seeking behavior logs collected during follow-up.

OUTLINE: Participants will be randomized to an intervention or control arm. Participants will attend two teleconference meetings: the first within 2 days after an oncology consultation and a follow-up session approximately 21 days later. Participants will also complete study surveys and logs.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

50

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: UCSF Genitourinary Medical Oncology Recruitment
  • Número de teléfono: 877-827-3222
  • Correo electrónico: GUTrials@ucsf.edu

Ubicaciones de estudio

    • California
      • San Francisco, California, Estados Unidos, 94143
        • University of California, San Francisco
        • Contacto:
          • UCSF Genitourinary Medical Oncology Recruitment
          • Número de teléfono: 877-827-3222
          • Correo electrónico: GUTrials@ucsf.edu
        • Investigador principal:
          • Julian Hong, MD, MS

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Inclusion Criteria:

  1. Age ≥18 years.
  2. Histologically or cytologically confirmed diagnosis of localized prostate cancer
  3. Newly diagnosed and planning to undergo or recently completed a radiation or surgical oncology consult at University of California, San Francisco (UCSF)
  4. Eastern Cooperative Oncology Group (ECOG) performance status of 0-2
  5. English-speaking and able to participate in study teleconferences
  6. Ability to understand and willingness to sign a written informed consent document
  7. Access to a device and internet connection sufficient for teleconference participation

Exclusion Criteria:

  1. Prior definitive treatment for prostate cancer (e.g., surgery, radiation, or systemic therapy)
  2. Cognitive, sensory, or language impairment that would interfere with the ability to understand, participate in, or complete the study procedures
  3. Inability or unwillingness to participate in two study-related teleconferences
  4. Current enrollment in another interventional clinical trial that may interfere with study participation
  5. Inability to comply with protocol requirements (e.g., completing surveys or using the information-tracking log)

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Cuidados de apoyo
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Intervention Arm

AI teleconferences with Large Language Model (LLM) interaction

An AI-guided, interactive educational tool that allows participants to interact with a large language model (LLM) will be delivered via teleconference.

Participant and clinicians will complete questionnaires

Comparador de placebos: Control Arm

AI teleconferences without LLM interaction

Participant and clinicians will complete questionnaires

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Mean differences on EORTC QLQ-INFO25 - Patient-Perceived Cancer-Related Information
Periodo de tiempo: Up to 2 days

Patient-perceived quality, breadth, and depth of cancer-related information received following an oncology consultation, as measured by the European Organisation for Research and Treatment of Cancer Quality of Life Questionnaire (EORTC QLQ-INFO25) survey. The EORTC QLQ-INFO25 comprises four multi-item scales and eight single items to assess the level and quality of information received by cancer patients. Scores for all scales and single items range from 0-100. The survey uses a 4-point Likert scale (1 = "not at all' to 4 = "very much") and some yes/no questions. Higher scores represent a greater patient-perceived level of shared decision-making. Mean differences between treatment groups will be reported with 95% confidence intervals, along with Hedges' g effect sizes. A Mann-Whitney U test will be used for sensitivity analysis.

Up to 2 days

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Mean differences on SDM-Q-9 and SDM-Q-Doc - Patient- and Provider-Perceived Shared Decision Making
Periodo de tiempo: Day 21

Perceived shared decision making will be assessed from both patient and clinician perspectives using the 9-item Shared Decision Making Questionnaire (SDM-Q-9) and the Shared Decision Making Questionnaire-Physician Version (SDM-Q-Doc), respectively. Each item is rated on a 6-point Likert scale from 0 (completely disagree) to 5 (completely agree), with total scores ranging from 0 to 45. Higher scores indicate greater perceived levels of shared decision making from the patient or clinician perspective. Mean differences between groups will be reported using Welch's t-test, along with the 95% confidence intervals.

Day 21
Mean differences on NCCN Distress Thermometer - Patient-Reported Distress
Periodo de tiempo: Up to 21 days

Patient-reported distress will be assessed using the National Comprehensive Cancer Network (NCCN) Distress Thermometer at Day 2 and Day 21. The Distress Thermometer is a single-item measure rated on a 0-10 scale, where 0 = "No distress" and 10 = "Extreme distress. Mean differences will be reported with 95% confidence intervals, along with Hedges' g effect sizes and 95% confidence intervals. Descriptive statistics will also be reported.

Up to 21 days
Patient-Provider Concordance in Shared Decision Making
Periodo de tiempo: Day 21

Concordance between patient and provider perceptions of shared decision making will be assessed by comparing SDM-Q-9 and SDM-Q-Doc scores within each study arm. Concordance will be evaluated using an intraclass correlation coefficient (ICC). Bland-Altman plots will be used to visualize treatment group differences in concordance. ICC estimates and Bland-Altman plots will be reported.

Day 21

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Julian Hong, MD, MS, University of California, San Francisco

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Estimado)

31 de octubre de 2026

Finalización primaria (Estimado)

30 de noviembre de 2027

Finalización del estudio (Estimado)

30 de abril de 2028

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

17 de septiembre de 2026

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

17 de septiembre de 2026

Publicado por primera vez (Actual)

23 de septiembre de 2026

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

28 de septiembre de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

24 de septiembre de 2026

Última verificación

1 de septiembre de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir