- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT05296551
Kaksitehtäväkoulutus vanhemmille aikuisille
Uuden kognitiivis-motorisen painon kantavan kaksoistehtävän interventio iäkkäillä aikuisilla
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Ehdot
Interventio / Hoito
Yksityiskohtainen kuvaus
Yhteisön toiminnallisen liikkumisen kannalta on elintärkeää pystyä suorittamaan samanaikaisesti motorisia ja kognitiivisia tehtäviä (kognitiivinen-motorinen kaksoistehtävä). Näin voimme puhua toiselle henkilölle, etsiä ympäristöstä vastaantulevaa liikennettä ja välttää tiellämme olevia esineitä kävellessämme. Tämä mahdollistaa jopa korkean tason urheilun osallistumisen, kuten vastustajan polun ennustamisen sprintissä ja maalin tekemisen leikkaamisessa. Valitettavasti ikääntyminen liittyy lisääntyneisiin vaikeuksiin suorittaa kognitiivisia ja motorisia tehtäviä. Klassinen esimerkki on, kun vanhemmat aikuiset lopettavat kävelyn puhuakseen toisen henkilön kanssa. Useat tutkimukset ovat osoittaneet, että iän nousu liittyy lisääntyneisiin kognitiivisiin resursseihin, joita tarvitaan normaalisti automaattisten motoristen tehtävien suorittamiseen. Puutteita kognitiivis-motorisissa kaksoistehtävässä ei ole havaittu vain vanhemmilla aikuisilla, vaan myös niillä, joilla on hermo-lihaskompromissi johtuen tekijöistä, kuten aivohalvauksesta ja Parkinsonin taudista, ja jopa heikentyneestä kognitiosta lievässä kognitiivisessa heikkenemisessä ja tarkkaavaisuushäiriössä.
Vaikka nämä varhaiset tutkimukset viittaavat fyysisten ja kognitiivisten kykyjen väliseen suhteeseen, kognitiivisten tehtävien asianmukaisesta vaikeusasteesta tiedetään vähän, mikä johtaa parannuksiin tai viivästyksiin motorisen tehtävän oppimisessa. Ristiriitaisia tuloksia havaitaan harvoissa tutkimuksissa, jotka ovat tutkineet tätä tutkimuslinjaa. Jotkut tukevat sitä, että samanaikainen kognitiivinen tehtävä tarjoaa kontekstin, joka helpottaa motorista oppimista, kun taas toiset osoittavat, että kognitiivinen kuormitus estää yksilöitä oppimasta täysin motorista tehtävää. Lisäksi on hyvin vähän tutkimuksia, jotka tutkivat kognitiivisen kuormituksen vaikutusta motorisen oppimisen siirtymiseen uusiin painoa kantaviin toimintoihin. Varhaiset todisteet viittaavat siihen, että oppimisen yleistettävyys vähentää sitä enemmän osallistujia lähtötehtävän ehdoista. Mielenkiintoista on, että kognitiolla on ehdotettu olevan elintärkeä rooli motorisessa oppimisessa, suorituskyvyssä ja kahden tehtävän kyvyssä. Työmuistikapasiteetin tai prosessin, joka mahdollistaa tiedon ylläpidon ja käsittelyn lyhyen ajan kuluessa, on osoitettu olevan vahvasti yhteydessä nopeuteen, jolla nuoremmat aikuiset oppivat motorisia sekvenssejä, ja kohtalaisen suhteessa vanhempien aikuisten motoriseen oppimiseen. Toimeenpanotoiminnalla eli kognitiivisen joustavuuden, ongelmanratkaisun ja vastausten ylläpidon ominaisuuksilla on myös rooli motorisessa oppimisessa ja suorituskyvyssä. Toimeenpanotehtävien vähenemisen on osoitettu edeltävän liikkuvuuden rajoituksia, ja ne voivat jopa ennustaa liikkuvuuden lisääntymistä fyysisen toimenpiteen seurauksena. Toimeenpanotoiminto voi myös ennustaa suuren osan vaihtelusta, kun sillä on samanaikaisesti kognitiivinen kuormitus. Edelleen on puutteellinen ymmärrys siitä, mitä kognitiivista kapasiteettia tarvitaan samanaikaisten liikkumis- ja kognitiivisten tehtävien suorittamiseen pienimmällä loukkaantumisriskillä ja mikä määrä interventioita sekä fyysisellä että kognitiivisella alueella on tarpeen molempien järjestelmien toiminnan parantamiseksi. .
Tarkoitus: Selvittää samanaikaisia kognitiivisia ja motorisia tehtäviä käyttävän intervention vaikutus terveiden aikuisten kykyyn parantaa toiminnallista liikkuvuutta ja kognitiota.
Tutkimuskysymys: Vaikuttaako kognitiivis-motorinen interventio terveiden iäkkäiden aikuisten toiminnalliseen liikkuvuuteen ja kognitioon?
Kun tutkittavalta on saatu suostumus, testaus suoritetaan kolme kertaa viikossa 8 viikon ajan. Koehenkilöt jaetaan satunnaisesti yhteen kolmesta ryhmästä: kontrolliryhmä, yksinkertainen kognitiivinen ryhmä tai monimutkainen kognitiivinen ryhmä.
Koehenkilöille ilmoitetaan, että heidät jaetaan satunnaisesti johonkin kolmesta mahdollisesta ryhmästä. Sitten koehenkilöitä pyydetään suorittamaan joko vain visuomotorinen tehtävä (kontrolliryhmä) tai visuomotorinen tehtävä samanaikaisen kognitiivisen tehtävän kanssa (yksinkertainen kognitiivinen ryhmä ja monimutkainen kognitiivinen ryhmä). Visuomotorinen tehtävä on sama ryhmätehtävästä riippumatta. Interventioero ryhmien välillä perustuu yksilön suorittamaan samanaikaiseen tehtävään: kontrolliryhmä ei suorita kognitiivista tehtävää, yksinkertainen kognitiivinen ryhmä suorittaa tehtävän laskea määritellyn kirjaimen, joka ilmestyy näytölle, ja monimutkainen kognitiivinen tehtävä. ryhmä saa tehtäväksi laskea kaksi näytössä näkyvää kirjainta. Visuomotorisessa tehtävässä suoritetaan seisoma-paikkamarssi, vuorottelevien polvien nostaminen 60 asteen lantion taivutukseen, kahdeksan sykliä kummallakin jalalla. Mukautettu tietokoneohjelma näyttää henkilöstä reaaliaikaisen videon näytöllä, jossa on merkkejä, jotka osoittavat polvinivelen tietokoneistetun havaitsemisen (Microsoft Kinect). Määrätty marssinopeus määräytyy näytöllä olevan ellipsin avulla, joka määrittää siirtymän (lonkan taivutuksen asteet) ja liikenopeuden (nopeus), jolla liikkua. Kohteita saa tarvittaessa koskettaa kevyesti tasapainon saavuttamiseksi. Kokeiden välissä pidetään yksi minuutti istuma-aikaa ja tarvittaessa pidempi lepomahdollisuus. Koehenkilön video tallennetaan tunnistamattomaan muotoon, joka koostuu henkilön näkymästä ruudulla ja kohdetehtävästä vain kunkin yksittäisen kokeen aikana. Kognitiivinen tehtävä näkyy samassa näytössä kuin motorinen tehtävä. Eri suuntaisia ja erivärisiä kirjaimia ilmestyy ja katoaa näytölle. Jokainen 24 istunnosta sisältää noin 20 visuomotorisen ja kognitiivisen tehtävän kokeen suorittamisen (kontrolliryhmä: vain visuomotorinen tehtävä, interventioryhmät: visuomotorinen + kognitiivinen tehtävä).
Visuomotorisia ja kognitiivisia tehtäviä koskevat lisätiedot ovat seuraavat. Ensimmäisenä päivänä, 13. ja 24. päivänä, koehenkilöt suorittavat 20 harjoituskoetta marssitehtävän (harjoittelun) keskinopeudella, mitä seuraa 5 erilaista marssinopeutta (testaus) muuttamalla nopeutta (ei amplitudia) näytöllä liikkuva kohdeellipsi. Sitten koehenkilöitä pyydetään suorittamaan yksi koe kutakin yksinkertaista ja monimutkaista kognitiivista tehtävää suorittamatta marssitehtävää (vain kognitiivinen tehtävä). Päivinä 13 ja 24 koehenkilöt suorittavat myös 5 testauskoetta kunkin muun ryhmän kognitiivisen tehtävän mukaisesti (esim. yksinkertaiseen kognitiiviseen tehtäväryhmään määrätty kohde suorittaa ensin 5 koulutusta ja 5 testauskoetta suorittaessaan yksinkertaista kognitiivinen tehtävä, he suorittavat sitten 5 testauskoetta monimutkaisella kognitiivisella tehtävällä, mitä seurasi 5 koetta suorittaessaan vain motorista tehtävää). Kaikkina muina päivinä 24 interventiosta koehenkilöt suorittavat 20 keskinopean visuomotorisen tehtävän koetta ja suorittavat vain heille osoitetun ryhmän edellyttämän kognitiivisen tehtävän.
Lisäksi 1., 13. ja 24. päivänä tutkijat mittaavat pituuden, painon ja käyttävät vaakaa, joka mittaa osallistujan kehon rasvaprosenttia (seisomalla paljain jaloin vaa'alla). Koehenkilöitä pyydetään täyttämään kyselylomakkeita, jotka sisältävät tietoa lääketieteellisestä, fyysisestä ja sosiaalisesta elämästä, kognitiosta, aktiivisuustasosta, unen laadusta ja kiputasosta (katso liitteenä olevat lomakkeet). Tämän jälkeen koehenkilöitä pyydetään suorittamaan tietokoneistettu yleisten kognitiivisten toimintojen ja koetun terveyden testaus NIH Toolbox Cognition Batteryn ja PROMISin avulla (iPad-sovelluksen kautta) sekä paperipohjainen kognitioarviointi (Montreal Cognitive Assessment). NIH Toolbox Cognition Battery -testin aikana koehenkilöt istuvat mukavasti tuolilla käsivarsi pöydällä ja suorittavat neljä testiä: Flanker Inhibitory Control and Attention Test (FLCAT), List Sorting Working memory Test (LSWMT), Dimensional Change Card Sort Test (DCCST) ja Processing Speed Test (PST). FLCAT-, DCCST- ja PST-testit edellyttävät, että käyttäjä valitsee kohteen näytöltä sormellaan mahdollisimman nopeasti. LSWMT ei vaadi liikettä, vaan lausumaan iPadin näytöllä näkyviä eläinten ja hedelmien esineitä. Koehenkilöt voivat vapaasti ohittaa kaikki kysymykset tai testit, joihin he eivät halua vastata tai suorittaa. Suoritetaan tasapainotesti, jossa henkilöä pyydetään seisomaan paineherkälle matolle (Zeno Mat) jalkojen paineen ja kehon heilahtelun määrän kirjaamiseksi. Heitä pyydetään seisomaan paikallaan 1) silmät auki, 2) silmät kiinni ja 3) suorittamaan kognitiivinen tehtävä seisoessaan kummallakin jalalla (yhden raajan asento). Koehenkilöitä pyydetään sitten suorittamaan Timed Up and Go (TUG) -testi olosuhteissa, joissa suoritetaan kognitiivinen tehtävä (TUG Cognitive) ja ilman toissijaista tehtävää (TUG). TUG-testi koostuu mahdollisimman nopeasta liikkumisesta istumasta seisomaan, kävelemään 3 metriä, kääntymään ympäri ja palaamaan kolme metriä takaisin istuma-alkuun. Jokainen testi suoritetaan yleensä alle 30 sekunnissa. Tämän jälkeen koehenkilöitä pyydetään suorittamaan 10 metrin kävelytesti, jossa 8 metrin itsevalitun kävelyn keskellä he kävelevät paineherkän maton (ZenoMat) yli ja määrittävät kävelyn ominaisuuksia. 10 metrin kävelytesti suoritetaan samanaikaisen kognitiivisen tehtävän kanssa ja ilman sitä nopeudella, joka on heidän mielestään normaalia, ja sitten niin nopeasti kuin he voivat kävellä turvallisesti.
Päivinä 1, 2, 13 ja 24 tutkijat käyttävät langattomia elektrodeja, joissa on kertakäyttöinen liimarajapinta ja ne asetetaan alaraajojen lihasten alkoholin hankaaman ihon päälle pintaelektromografian keräämiseksi. Elektrodien asettamisen jälkeen koehenkilöitä pyydetään suorittamaan kolme maksimaalista tahdonvoimaista isometristä supistusta (MVIC) jokaiselle lihakselle. Jokainen MVIC saavutetaan kokeen suorittajalla käyttämällä manuaalista vastusta sarjassa käsidynamometrillä sen segmentin (jalan), johon lihas kiinnittyy, distaalisimmassa osassa. Tämän jälkeen koehenkilöä rohkaistaan suullisesti liikuttamaan testattavaa raajaa ensisijaiseen lihasliikkeen suuntaan (esim. Nelipäisten lihasten osalta vastus kohdistetaan distaaliseen sääriluun tasolle, joka on juuri proksimaalisesti malleolia kohtaan polven venytyksen aikana). Jokaisen maksimiponnistuksen välillä annetaan 1 minuutin lepo väsymyksen estämiseksi.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Todellinen)
Vaihe
- Ei sovellettavissa
Yhteystiedot ja paikat
Opiskelupaikat
-
-
District of Columbia
-
Washington, District of Columbia, Yhdysvallat, 20006
- The George Washington University, Department of Health, Human Function and Rehabilitation Science
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- 60 ja 95 vuoden välillä
- Itse kuvataan yleisesti terveeksi
- Normaali tai korjattu normaaliksi
- Pystyy seisomaan yhdellä jalalla vähintään 3 sekuntia heilumalla mahdollisimman vähän ja ilman tasapainon menetystä
Poissulkemiskriteerit:
- Tunnettu neurologinen häiriö, joka vaikuttaa liikkuvuuteen tai kognitioon
- Itse ilmoittama tunnettu kohtalainen tai suurempi alaraajojen niveltulehdus
- Tunnettu sairausprosessi, joka vaikuttaa lihasten toimintaan
- Värisokeus
- Alaraajojen kipu viimeisen 15 päivän aikana
- Tunnettu oppimis- tai tarkkaavaisuus
- Käytät parhaillaan lääkitystä, joka vaikuttaa huomioimiseen, oppimiseen ja/tai muistiin
- Tunnettu sydän- ja verisuonisairaus aiemmasta sydänkohtauksesta tai kardiomyopatiasta
- Krooninen munuaissairaus
- Vaikea liikalihavuus määriteltynä BMI:llä, joka on suurempi tai yhtä suuri kuin 40 kg/m2
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Ensisijainen käyttötarkoitus: Hoito
- Jako: Satunnaistettu
- Inventiomalli: Rinnakkaistehtävä
- Naamiointi: Ei mitään (avoin tarra)
Aseet ja interventiot
Osallistujaryhmä / Arm |
Interventio / Hoito |
|---|---|
|
Kokeellinen: Kaksitehtävä yksi
Osallistujat suorittavat kognitiivis-motorinen kaksoistehtävä, jossa motorinen tehtävä on sama kaikille ryhmille ja samanaikaisesti suoritettava kognitiivinen tehtävä on yksinkertainen.
|
"Moottorista tehtävää" suoritettaessa eriväriset ja -suuntaiset kirjaimet ilmestyvät satunnaisesti yksitellen näytölle.
Kognitiivinen-motorisen kaksoistehtävän aikana yksilöitä neuvotaan laskemaan, kuinka monta kertaa joko 1 (yksinkertainen kognitiivinen tehtävä) tai 2 (monimutkainen kognitiivinen tehtävä) merkkiä ilmestyy näytölle motorisen tehtävän aikana.
|
|
Kokeellinen: Kaksitehtävä kaksi
Osallistujat suorittavat kognitiivis-motorinen kaksoistehtävä, jossa motorinen tehtävä on sama kaikille ryhmille ja samanaikaisesti suoritettava kognitiivinen tehtävä on monimutkainen.
|
"Moottorista tehtävää" suoritettaessa eriväriset ja -suuntaiset kirjaimet ilmestyvät satunnaisesti yksitellen näytölle.
Kognitiivinen-motorisen kaksoistehtävän aikana yksilöitä neuvotaan laskemaan, kuinka monta kertaa joko 1 (yksinkertainen kognitiivinen tehtävä) tai 2 (monimutkainen kognitiivinen tehtävä) merkkiä ilmestyy näytölle motorisen tehtävän aikana.
|
|
Active Comparator: Ohjaus
Osallistujat suorittavat vain motorisen tehtävän, joka on sama kaikille ryhmille (ei samanaikaista kognitiivista tehtävää).
|
Esitetään visuomotorinen tehtävä, jossa yksilön on sovitettava polvensa ellipsiin, joka liikkuu ylös ja alas näytöllä, mikä johtaa marssimiseen paikallaan tietyllä taajuudella.
|
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Muutos Timed Up and Go -testeissä 4 viikon välein
Aikaikkuna: Perustaso, viikko 4 ja viikko 8
|
Timed Up and Go ja Timed Up and Go Kognitiivinen
|
Perustaso, viikko 4 ja viikko 8
|
|
Muutos 10 metrin kävelytestissä itsevalittuun tahtiin 4 viikon välein
Aikaikkuna: Perustaso, viikko 4 ja viikko 8
|
itse valittu tahti kävely instrumentoidun maton (ZenoMat) yli sekä yksittäinen tehtävä että laskemalla sarja 3
|
Perustaso, viikko 4 ja viikko 8
|
|
Muutos kognitiossa 4 viikon välein
Aikaikkuna: Perustaso, viikko 4 ja viikko 8
|
Kognitiivisen sujuvuuden komponentit mitattuna NIH Toolbox Cognitive Batterylla
|
Perustaso, viikko 4 ja viikko 8
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
|---|---|---|
|
Tasapainotestin suorituskyky 4 viikon välein
Aikaikkuna: Perustaso, viikko 4 ja viikko 8
|
Yksijalkainen seisoma kognitiivisen tehtävän kanssa ja ilman
|
Perustaso, viikko 4 ja viikko 8
|
|
muutos 10 metrin kävelytestissä nopeaan tahtiin 4 viikon välein
Aikaikkuna: Perustaso, viikko 4 ja viikko 8
|
Kävele mahdollisimman nopeasti ilman instrumentoitua mattoa (ZenoMat) sekä yksittäistä tehtävää että sarja 3:n laskennassa
|
Perustaso, viikko 4 ja viikko 8
|
|
Muutos lihaselektromyografiassa 4 viikon välein
Aikaikkuna: Perustaso, viikko 4 ja viikko 8
|
Pintaelektromyografia (sEMG) saadaan asettamalla langattomat Delsys Trigno -elektrodit iholle alaraajojen lihaksiin (tibialis anterior, lateraalinen gastrocnemius, Rectus Femoris, Vastus Medialis, Lateral Hamstrings ja Gluteus Maximus).
EMG:tä käytetään lihastoiminnan mittaamiseen kognitiiv-motorisen kaksoistehtävän aikana, jotta voidaan mitata muutoksia hermo-lihashallintastrategiassa, kun koehenkilöt oppivat suorittamaan tehtävän.
|
Perustaso, viikko 4 ja viikko 8
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Tutkijat
- Päätutkija: Keith Cole, DPT, Ph. D., The George Washington University
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Beaver WL, Wasserman K, Whipp BJ. A new method for detecting anaerobic threshold by gas exchange. J Appl Physiol (1985). 1986 Jun;60(6):2020-7. doi: 10.1152/jappl.1986.60.6.2020.
- Woollacott M, Shumway-Cook A. Attention and the control of posture and gait: a review of an emerging area of research. Gait Posture. 2002 Aug;16(1):1-14. doi: 10.1016/s0966-6362(01)00156-4.
- American Thoracic Society; American College of Chest Physicians. ATS/ACCP Statement on cardiopulmonary exercise testing. Am J Respir Crit Care Med. 2003 Jan 15;167(2):211-77. doi: 10.1164/rccm.167.2.211. No abstract available. Erratum In: Am J Respir Crit Care Med. 2003 May 15;1451-2.
- Baddeley A, Logie R, Bressi S, Della Sala S, Spinnler H. Dementia and working memory. Q J Exp Psychol A. 1986 Nov;38(4):603-18. doi: 10.1080/14640748608401616. No abstract available.
- Balady GJ, Arena R, Sietsema K, Myers J, Coke L, Fletcher GF, Forman D, Franklin B, Guazzi M, Gulati M, Keteyian SJ, Lavie CJ, Macko R, Mancini D, Milani RV; American Heart Association Exercise, Cardiac Rehabilitation, and Prevention Committee of the Council on Clinical Cardiology; Council on Epidemiology and Prevention; Council on Peripheral Vascular Disease; Interdisciplinary Council on Quality of Care and Outcomes Research. Clinician's Guide to cardiopulmonary exercise testing in adults: a scientific statement from the American Heart Association. Circulation. 2010 Jul 13;122(2):191-225. doi: 10.1161/CIR.0b013e3181e52e69. Epub 2010 Jun 28. No abstract available.
- Muir SW, Speechley M, Wells J, Borrie M, Gopaul K, Montero-Odasso M. Gait assessment in mild cognitive impairment and Alzheimer's disease: the effect of dual-task challenges across the cognitive spectrum. Gait Posture. 2012 Jan;35(1):96-100. doi: 10.1016/j.gaitpost.2011.08.014. Epub 2011 Sep 22.
- Cockburn J, Haggard P, Cock J, Fordham C. Changing patterns of cognitive-motor interference (CMI) over time during recovery from stroke. Clin Rehabil. 2003 Mar;17(2):167-73. doi: 10.1191/0269215503cr597oa.
- Fritz NE, Cheek FM, Nichols-Larsen DS. Motor-Cognitive Dual-Task Training in Persons With Neurologic Disorders: A Systematic Review. J Neurol Phys Ther. 2015 Jul;39(3):142-53. doi: 10.1097/NPT.0000000000000090.
- Alcock L, Galna B, Lord S, Rochester L. Characterisation of foot clearance during gait in people with early Parkinson׳s disease: Deficits associated with a dual task. J Biomech. 2016 Sep 6;49(13):2763-2769. doi: 10.1016/j.jbiomech.2016.06.007. Epub 2016 Jun 15.
- Alvarez JA, Emory E. Executive function and the frontal lobes: a meta-analytic review. Neuropsychol Rev. 2006 Mar;16(1):17-42. doi: 10.1007/s11065-006-9002-x.
- Alves FD, Souza GC, Biolo A, Clausell N. Comparison of two bioelectrical impedance devices and dual-energy X-ray absorptiometry to evaluate body composition in heart failure. J Hum Nutr Diet. 2014 Dec;27(6):632-8. doi: 10.1111/jhn.12218. Epub 2014 Mar 29.
- Amboni M, Barone P, Iuppariello L, Lista I, Tranfaglia R, Fasano A, Picillo M, Vitale C, Santangelo G, Agosti V, Iavarone A, Sorrentino G. Gait patterns in Parkinsonian patients with or without mild cognitive impairment. Mov Disord. 2012 Oct;27(12):1536-43. doi: 10.1002/mds.25165. Epub 2012 Oct 2.
- Baetens T, De Kegel A, Palmans T, Oostra K, Vanderstraeten G, Cambier D. Gait analysis with cognitive-motor dual tasks to distinguish fallers from nonfallers among rehabilitating stroke patients. Arch Phys Med Rehabil. 2013 Apr;94(4):680-6. doi: 10.1016/j.apmr.2012.11.023. Epub 2012 Nov 24.
- Bedard P, Song JH. Attention modulates generalization of visuomotor adaptation. J Vis. 2013 Oct 16;13(12):12. doi: 10.1167/13.12.12.
- Blumen HM, Holtzer R, Brown LL, Gazes Y, Verghese J. Behavioral and neural correlates of imagined walking and walking-while-talking in the elderly. Hum Brain Mapp. 2014 Aug;35(8):4090-104. doi: 10.1002/hbm.22461. Epub 2014 Feb 12.
- Bo J, Borza V, Seidler RD. Age-related declines in visuospatial working memory correlate with deficits in explicit motor sequence learning. J Neurophysiol. 2009 Nov;102(5):2744-54. doi: 10.1152/jn.00393.2009. Epub 2009 Sep 2.
- Bo J, Seidler RD. Visuospatial working memory capacity predicts the organization of acquired explicit motor sequences. J Neurophysiol. 2009 Jun;101(6):3116-25. doi: 10.1152/jn.00006.2009. Epub 2009 Apr 8.
- Bolanowski M, Nilsson BE. Assessment of human body composition using dual-energy x-ray absorptiometry and bioelectrical impedance analysis. Med Sci Monit. 2001 Sep-Oct;7(5):1029-33.
- Brauer SG, Morris ME. Can people with Parkinson's disease improve dual tasking when walking? Gait Posture. 2010 Feb;31(2):229-33. doi: 10.1016/j.gaitpost.2009.10.011. Epub 2009 Dec 6.
- Dennis A, Dawes H, Elsworth C, Collett J, Howells K, Wade DT, Izadi H, Cockburn J. Fast walking under cognitive-motor interference conditions in chronic stroke. Brain Res. 2009 Sep 1;1287:104-10. doi: 10.1016/j.brainres.2009.06.023. Epub 2009 Jun 13.
- Doi T, Makizako H, Shimada H, Park H, Tsutsumimoto K, Uemura K, Suzuki T. Brain activation during dual-task walking and executive function among older adults with mild cognitive impairment: a fNIRS study. Aging Clin Exp Res. 2013 Oct;25(5):539-44. doi: 10.1007/s40520-013-0119-5. Epub 2013 Aug 15.
- Elovainio M, Kivimaki M, Ferrie JE, Gimeno D, De Vogli R, Virtanen M, Vahtera J, Brunner EJ, Marmot MG, Singh-Manoux A. Physical and cognitive function in midlife: reciprocal effects? A 5-year follow-up of the Whitehall II study. J Epidemiol Community Health. 2009 Jun;63(6):468-73. doi: 10.1136/jech.2008.081505.
- Erickson KI, Colcombe SJ, Wadhwa R, Bherer L, Peterson MS, Scalf PE, Kramer AF. Neural correlates of dual-task performance after minimizing task-preparation. Neuroimage. 2005 Dec;28(4):967-79. doi: 10.1016/j.neuroimage.2005.06.047. Epub 2005 Aug 16.
- Galna B, Lord S, Rochester L. Is gait variability reliable in older adults and Parkinson's disease? Towards an optimal testing protocol. Gait Posture. 2013 Apr;37(4):580-5. doi: 10.1016/j.gaitpost.2012.09.025. Epub 2012 Oct 25.
- Goh HT, Sullivan KJ, Gordon J, Wulf G, Winstein CJ. Dual-task practice enhances motor learning: a preliminary investigation. Exp Brain Res. 2012 Oct;222(3):201-10. doi: 10.1007/s00221-012-3206-5. Epub 2012 Aug 12.
- Gothe K, Oberauer K, Kliegl R. Age differences in dual-task performance after practice. Psychol Aging. 2007 Sep;22(3):596-606. doi: 10.1037/0882-7974.22.3.596.
- Gothe NP, Fanning J, Awick E, Chung D, Wojcicki TR, Olson EA, Mullen SP, Voss M, Erickson KI, Kramer AF, McAuley E. Executive function processes predict mobility outcomes in older adults. J Am Geriatr Soc. 2014 Feb;62(2):285-90. doi: 10.1111/jgs.12654. Epub 2014 Jan 21.
- Herath P, Klingberg T, Young J, Amunts K, Roland P. Neural correlates of dual task interference can be dissociated from those of divided attention: an fMRI study. Cereb Cortex. 2001 Sep;11(9):796-805. doi: 10.1093/cercor/11.9.796.
- Jacobs JV, Nutt JG, Carlson-Kuhta P, Allen R, Horak FB. Dual tasking during postural stepping responses increases falls but not freezing in people with Parkinson's disease. Parkinsonism Relat Disord. 2014 Jul;20(7):779-81. doi: 10.1016/j.parkreldis.2014.04.001. Epub 2014 Apr 14.
- Jones AM, Carter H. The effect of endurance training on parameters of aerobic fitness. Sports Med. 2000 Jun;29(6):373-86. doi: 10.2165/00007256-200029060-00001.
- Kafri MW, Potter JF, Myint PK. Multi-frequency bioelectrical impedance analysis for assessing fat mass and fat-free mass in stroke or transient ischaemic attack patients. Eur J Clin Nutr. 2014 Jun;68(6):677-82. doi: 10.1038/ejcn.2013.266. Epub 2014 Jan 8.
- Leitner Y, Barak R, Giladi N, Peretz C, Eshel R, Gruendlinger L, Hausdorff JM. Gait in attention deficit hyperactivity disorder : effects of methylphenidate and dual tasking. J Neurol. 2007 Oct;254(10):1330-8. doi: 10.1007/s00415-006-0522-3. Epub 2007 Apr 2.
- Lundin-Olsson L, Nyberg L, Gustafson Y. "Stops walking when talking" as a predictor of falls in elderly people. Lancet. 1997 Mar 1;349(9052):617. doi: 10.1016/S0140-6736(97)24009-2. No abstract available.
- Makizako H, Doi T, Shimada H, Yoshida D, Takayama Y, Suzuki T. Relationship between dual-task performance and neurocognitive measures in older adults with mild cognitive impairment. Geriatr Gerontol Int. 2013 Apr;13(2):314-21. doi: 10.1111/j.1447-0594.2012.00898.x. Epub 2012 Jun 14.
- Makizako H, Doi T, Shimada H, Yoshida D, Tsutsumimoto K, Uemura K, Suzuki T. Does a multicomponent exercise program improve dual-task performance in amnestic mild cognitive impairment? A randomized controlled trial. Aging Clin Exp Res. 2012 Dec;24(6):640-6. doi: 10.3275/8760. Epub 2012 Nov 26.
- Marques NR, Hallal CZ, Spinoso DH, Morcelli MH, Crozara LF, Goncalves M. Applying different mathematical variability methods to identify older fallers and non-fallers using gait variability data. Aging Clin Exp Res. 2017 Jun;29(3):473-481. doi: 10.1007/s40520-016-0592-8. Epub 2016 Jun 2.
- O'Shea S, Morris ME, Iansek R. Dual task interference during gait in people with Parkinson disease: effects of motor versus cognitive secondary tasks. Phys Ther. 2002 Sep;82(9):888-97.
- Plummer P, Eskes G. Measuring treatment effects on dual-task performance: a framework for research and clinical practice. Front Hum Neurosci. 2015 Apr 28;9:225. doi: 10.3389/fnhum.2015.00225. eCollection 2015.
- Plummer P, Eskes G, Wallace S, Giuffrida C, Fraas M, Campbell G, Clifton KL, Skidmore ER; American Congress of Rehabilitation Medicine Stroke Networking Group Cognition Task Force. Cognitive-motor interference during functional mobility after stroke: state of the science and implications for future research. Arch Phys Med Rehabil. 2013 Dec;94(12):2565-2574.e6. doi: 10.1016/j.apmr.2013.08.002. Epub 2013 Aug 20.
- Plummer P, Iyigun G. Effects of Physical Exercise Interventions on Dual-Task Gait Speed Following Stroke: A Systematic Review and Meta-Analysis. Arch Phys Med Rehabil. 2018 Dec;99(12):2548-2560. doi: 10.1016/j.apmr.2018.04.009. Epub 2018 May 5.
- Plummer P, Osborne MB. What Are We Attempting to Improve When We Train Dual-Task Performance? J Neurol Phys Ther. 2015 Jul;39(3):154-5. doi: 10.1097/NPT.0000000000000097. No abstract available.
- Plummer P, Zukowski LA, Giuliani C, Hall AM, Zurakowski D. Effects of Physical Exercise Interventions on Gait-Related Dual-Task Interference in Older Adults: A Systematic Review and Meta-Analysis. Gerontology. 2015;62(1):94-117. doi: 10.1159/000371577. Epub 2015 Feb 19.
- Roche RA, Commins S, Agnew F, Cassidy S, Corapi K, Leibbrand S, Lipson Z, Rickard J, Sorohan J, Wynne C, O'Mara SM. Concurrent task performance enhances low-level visuomotor learning. Percept Psychophys. 2007 May;69(4):513-22. doi: 10.3758/bf03193908.
- Sanli EA, Lee TD. What roles do errors serve in motor skill learning? An examination of two theoretical predictions. J Mot Behav. 2014;46(5):329-37. doi: 10.1080/00222895.2014.913544. Epub 2014 May 23.
- Shorer Z, Becker B, Jacobi-Polishook T, Oddsson L, Melzer I. Postural control among children with and without attention deficit hyperactivity disorder in single and dual conditions. Eur J Pediatr. 2012 Jul;171(7):1087-94. doi: 10.1007/s00431-012-1695-7. Epub 2012 Feb 16.
- Song JH, Bedard P. Paradoxical benefits of dual-task contexts for visuomotor memory. Psychol Sci. 2015 Feb;26(2):148-58. doi: 10.1177/0956797614557868. Epub 2014 Dec 10.
- Strobach T, Frensch P, Muller H, Schubert T. Age- and practice-related influences on dual-task costs and compensation mechanisms under optimal conditions of dual-task performance. Neuropsychol Dev Cogn B Aging Neuropsychol Cogn. 2012;19(1-2):222-47. doi: 10.1080/13825585.2011.630973. Epub 2011 Dec 14.
- Strobach T, Frensch PA, Soutschek A, Schubert T. Investigation on the improvement and transfer of dual-task coordination skills. Psychol Res. 2012 Nov;76(6):794-811. doi: 10.1007/s00426-011-0381-0. Epub 2011 Sep 27.
- Svendsen OL, Haarbo J, Heitmann BL, Gotfredsen A, Christiansen C. Measurement of body fat in elderly subjects by dual-energy x-ray absorptiometry, bioelectrical impedance, and anthropometry. Am J Clin Nutr. 1991 May;53(5):1117-23. doi: 10.1093/ajcn/53.5.1117.
- Wu T, Liu J, Hallett M, Zheng Z, Chan P. Cerebellum and integration of neural networks in dual-task processing. Neuroimage. 2013 Jan 15;65:466-75. doi: 10.1016/j.neuroimage.2012.10.004. Epub 2012 Oct 11.
- (2004). Oxygen Uptake Kinetics in Sport, Exercise and Medicine, Routledge.
- Dalleck, L.C. and J.S. Tischendorf. Guidelines for Exercise Testing and Prescription (ACSM). Encyclopedia of Lifestyle Medicine & Health, SAGE Publications, Inc.
- Wajda DA, Mirelman A, Hausdorff JM, Sosnoff JJ. Intervention modalities for targeting cognitive-motor interference in individuals with neurodegenerative disease: a systematic review. Expert Rev Neurother. 2017 Mar;17(3):251-261. doi: 10.1080/14737175.2016.1227704. Epub 2016 Sep 12.
- Cole KR, Shields RK. Age and Cognitive Stress Influences Motor Skill Acquisition, Consolidation, and Dual-Task Effect in Humans. J Mot Behav. 2019;51(6):622-639. doi: 10.1080/00222895.2018.1547893. Epub 2019 Jan 2.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)
Opintojen valmistuminen (Todellinen)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muut tutkimustunnusnumerot
- NCR213528
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .