- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05296551
Trening dwuzadaniowy u osób starszych
Badanie nowatorskiej interwencji poznawczo-motorycznej Obciążenie dwuzadaniowe u osób starszych
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Aby móc funkcjonalnie poruszać się po swojej społeczności, niezbędna jest umiejętność jednoczesnego wykonywania zadań ruchowych i poznawczych (dual-task poznawczo-motoryczny). Dzięki temu możemy rozmawiać z inną osobą, skanować otoczenie pod kątem nadjeżdżających pojazdów i unikać obiektów, które znajdują się na naszej drodze podczas chodzenia. Pozwala to nawet na uczestnictwo w sporcie na wysokim poziomie, takie jak przewidywanie ścieżki przeciwnika podczas sprintu i cięcie w celu zdobycia bramki. Niestety starzenie się wiąże się ze zwiększonymi trudnościami w wykonywaniu zadań poznawczo-motorycznych. Klasycznym przykładem jest sytuacja, gdy osoby starsze przestają chodzić, aby porozmawiać z inną osobą. W kilku badaniach ustalono, że wiek wiąże się ze zwiększonymi zasobami poznawczymi wymaganymi do wykonywania normalnie automatycznych zadań motorycznych. Deficyty zdolności kognitywno-motorycznych do podwójnego zadania obserwowano nie tylko u osób starszych, ale także u osób z upośledzeniem nerwowo-mięśniowym spowodowanym czynnikami takimi jak udar i choroba Parkinsona, a nawet ze zmienionym poznaniem w łagodnych zaburzeniach poznawczych i zespole deficytu uwagi.
Chociaż te wczesne badania sugerują związek między zdolnościami fizycznymi i poznawczymi, niewiele wiadomo na temat odpowiedniego poziomu trudności zadania poznawczego, który spowoduje poprawę lub opóźnienie w nauce zadania motorycznego. W nielicznych badaniach, które dotyczyły tej linii badań, odnotowano sprzeczne wyniki. Niektórzy twierdzą, że równoczesne zadanie poznawcze zapewnia kontekst ułatwiający uczenie się motoryczne, podczas gdy inne pokazują, że obciążenie poznawcze uniemożliwia jednostkom pełne nauczenie się zadania motorycznego. Co więcej, istnieje bardzo niewiele badań, które badają wpływ obciążenia poznawczego na przeniesienie uczenia się motorycznego do nowych warunków zadania dla czynności związanych z obciążeniem. Wczesne dowody sugerują, że uogólnienie uczenia się zmniejsza się, im dalej uczestnicy są od początkowych warunków zadania. Co ciekawe, zasugerowano, że poznanie odgrywa istotną rolę w uczeniu się motorycznym, wydajności i zdolności do wykonywania dwóch zadań. Wykazano, że pojemność pamięci roboczej lub proces, który umożliwia przechowywanie i manipulowanie informacjami w krótkim okresie czasu, silnie wiąże się z tempem, w jakim młodsi dorośli uczą się sekwencji motorycznych, i umiarkowanie wiąże się z uczeniem się motorycznym starszych dorosłych. Funkcja wykonawcza lub właściwości elastyczności poznawczej, rozwiązywania problemów i utrzymywania reakcji również odgrywają rolę w uczeniu się motorycznym i wydajności. Wykazano, że spadki funkcji wykonawczych poprzedzają ograniczenia ruchowe, a nawet mogą przewidywać wzrost mobilności po interwencji fizycznej. Funkcja wykonawcza może również przewidywać dużą część zmienności w kontekście jednoczesnego obciążenia poznawczego. Nadal brakuje zrozumienia, jakie zdolności poznawcze są wymagane do wykonywania równoczesnych zadań ruchowych i poznawczych przy najmniejszym ryzyku urazu oraz jaka dawka interwencji zarówno w sferze fizycznej, jak i poznawczej jest konieczna, aby wywołać poprawę funkcji obu układów .
Cel: Określenie wpływu interwencji z wykorzystaniem jednoczesnych zadań poznawczych i motorycznych na zdolność zdrowych osób dorosłych do poprawy sprawności ruchowej i funkcji poznawczych.
Pytanie badawcze: Czy interwencja poznawczo-motoryczna wpływa na mobilność funkcjonalną i funkcje poznawcze zdrowych osób starszych?
Po uzyskaniu zgody osoby badanej badania będą odbywać się trzy razy w tygodniu przez 8 tygodni. Badani są losowo przydzielani do jednej z każdej z trzech grup: grupy kontrolnej, grupy poznawczej prostej lub grupy kognitywnej złożonej.
Osoby badane zostaną poinformowane, że zostaną losowo przydzielone do jednej z trzech możliwych grup. Badani zostaną następnie poproszeni o wykonanie tylko zadania wzrokowo-ruchowego (grupa kontrolna) lub zadania wzrokowo-ruchowego z jednoczesnym zadaniem poznawczym (grupa poznawcza prosta i grupa poznawcza złożona). Zadanie wzrokowo-motoryczne jest takie samo niezależnie od przypisania do grupy. Różnica w interwencjach między grupami opiera się na jednoczesnym zadaniu, które jednostka będzie wykonywać: grupa kontrolna nie wykona żadnego zadania poznawczego, prosta grupa poznawcza wykona zadanie polegające na policzeniu określonej litery, która pojawia się na ekranie, a złożona poznawcza grupa grupie zostanie przydzielone zadanie zliczenia dwóch przypisanych liter, które pojawią się na ekranie. Zadanie wzrokowo-motoryczne polega na wykonaniu marszu w miejscu, na przemian unosząc kolana do kąta zgięcia bioder 60 stopni, po osiem cykli na każdą nogę. Niestandardowy program komputerowy wyświetla na ekranie wideo osoby w czasie rzeczywistym z nałożonymi znacznikami wskazującymi skomputeryzowane wykrycie (Microsoft Kinect) stawu kolanowego. Zalecane tempo marszu jest określane przez elipsę na ekranie, która określa przemieszczenie (stopnie zgięcia bioder) i szybkość ruchu (prędkość), z jaką należy się poruszać. W razie potrzeby badani będą mogli dotykać ich lekko dla zachowania równowagi. Pomiędzy próbami zapewniona będzie minuta odpoczynku w pozycji siedzącej z możliwością dłuższego odpoczynku w razie potrzeby. Wideo podmiotu jest zapisywane w formacie pozbawionym elementów umożliwiających identyfikację, składającym się z widoku osoby na ekranie i zadania docelowego tylko podczas trwania każdej indywidualnej próby. Zadanie poznawcze jest wyświetlane na tym samym ekranie co zadanie motoryczne. Na ekranie pojawiają się i znikają litery o różnych orientacjach i kolorach. Każda z 24 sesji obejmować będzie wykonanie około 20 prób zadania wzrokowo-poznawczego (grupa kontrolna: tylko zadanie wzrokowo-ruchowe, grupy interwencyjne: zadanie wzrokowo-ruchowe + poznawcze).
Dodatkowe szczegóły dotyczące zadań wzrokowo-ruchowych i poznawczych są następujące. Pierwszego dnia, 13 i 24 dnia badani wykonają 20 prób treningowych ze średnią prędkością zadania marszowego (trening), a następnie 5 prób ze zmienną prędkością marszową (testowanie) poprzez zmianę prędkości (nie amplitudy) docelowa elipsa poruszająca się po ekranie. Następnie badani zostaną poproszeni o wykonanie jednej próby każdego prostego i złożonego zadania poznawczego bez wykonywania zadania marszu (tylko zadanie poznawcze). W dniach 13 i 24 osoby badane przeprowadzą również 5 prób testowych w ramach przydzielonych zadań poznawczych każdej z pozostałych grup (np. osoba przydzielona do grupy prostych zadań poznawczych najpierw wykona 5 prób treningowych i 5 prób testowych, wykonując zadania poznawczego, wykonaliby następnie 5 prób testowych ze złożonym zadaniem poznawczym, a następnie 5 prób, wykonując tylko zadanie motoryczne). Podczas wszystkich pozostałych dni z 24 interwencji badani wykonają 20 prób zadania wzrokowo-ruchowego o średniej szybkości, wykonując tylko zadanie poznawcze wymagane dla przydzielonej im grupy.
Dodatkowo, w 1., 13. i 24. dniu badacze zmierzą wzrost, wagę i użyją wagi, która mierzy procent tkanki tłuszczowej uczestnika (stając boso na wadze). Osoby badane zostaną poproszone o wypełnienie kwestionariuszy, które będą zawierały informacje dotyczące stanu zdrowia, życia fizycznego i społecznego, funkcji poznawczych, poziomu aktywności, jakości snu i poziomu bólu (patrz załączone formularze). Badani zostaną następnie poproszeni o poddanie się komputerowym testom ogólnych funkcji poznawczych i postrzeganego stanu zdrowia za pomocą NIH Toolbox Cognition Battery i PROMIS (za pośrednictwem aplikacji na iPada) oraz papierowej ocenie funkcji poznawczych (Montreal Cognitive Assessment). Podczas testu NIH Toolbox Cognition Battery badani siedzą wygodnie na krześle z ramieniem opartym o stół i wykonują cztery testy: Flanker Inhibitory Control and Attention Test (FLCAT), The List Sorting Working Memory Test (LSWMT), The Test Sortowania Kart Zmian Wymiarowych (DCCST) i Test Szybkości Przetwarzania (PST). Testy FLCAT, DCCST i PST wymagają od użytkownika jak najszybszego wybrania palcem obiektu na ekranie; LSWMT nie będzie wymagał ruchu, ale recytowania obiektów zwierząt i owoców, które pojawiają się na ekranie iPada. Badani mogą pominąć wszelkie pytania lub testy, na które woleliby nie odpowiadać lub ich nie wypełniać. Przeprowadza się test równowagi, prosząc osobę, aby stanęła na wrażliwej na nacisk macie (Zeno Mat), aby zarejestrować nacisk stopy i stopień kołysania się ciała. Zostaną poproszeni o stanie w miejscu z 1) otwartymi oczami, 2) zamkniętymi oczami i 3) wykonaniem zadania poznawczego, stojąc na każdej nodze (pozycja jednej kończyny). Badani zostaną następnie poproszeni o wykonanie testu Timed Up and Go (TUG) w warunkach wykonywania zadania poznawczego (TUG Cognitive) i bez zadania drugorzędnego (TUG). Test TUG polega na jak najszybszym poruszeniu się, poprzez wstanie z pozycji siedzącej, przejście 3 metrów, odwrócenie się i powrót o trzy metry, aby powrócić do wyjściowej pozycji siedzącej. Każdy test jest zwykle wykonywany w mniej niż 30 sekund. Badani zostaną następnie poproszeni o wykonanie 10-metrowego testu marszu, w którym w połowie 8-metrowego samodzielnie wybranego chodu będą chodzić po czułej na nacisk macie (ZenoMat), aby określić właściwości chodu. Test marszu na 10 m zostanie przeprowadzony z równoczesnym zadaniem poznawczym i bez, z prędkością, którą uznają za normalną dla nich, a następnie tak szybko, jak tylko będą w stanie bezpiecznie chodzić.
W dniach 1, 2, 13 i 24 badacze użyją bezprzewodowych elektrod z jednorazowym klejem, które zostaną umieszczone na otartej alkoholem skórze mięśni kończyn dolnych w celu zebrania powierzchniowej elektromiografii. Po umieszczeniu elektrod badani zostaną poproszeni o wykonanie trzech maksymalnych wolicjonalnych skurczów izometrycznych (MVIC) dla każdego mięśnia. Każdy MVIC jest osiągany przez eksperymentatora stosującego ręczny opór szeregowo z ręcznym dynamometrem w najbardziej dystalnej części segmentu (nogi), do którego przyczepia się mięsień. Pacjent otrzymuje następnie słowną zachętę do poruszania badaną kończyną w głównym kierunku ruchu mięśni (np. W przypadku mięśnia czworogłowego, opór jest przykładany do dystalnej części kości piszczelowej na poziomie tuż przy kostkach podczas prostowania kolana). Pomiędzy każdym maksymalnym wysiłkiem zapewniony będzie 1-minutowy odpoczynek, aby zapobiec zmęczeniu.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
District of Columbia
-
Washington, District of Columbia, Stany Zjednoczone, 20006
- The George Washington University, Department of Health, Human Function and Rehabilitation Science
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Między 60 a 95 rokiem życia
- Sam określa się jako ogólnie zdrowy
- Normalne lub skorygowane do normalnego widzenia
- Potrafi stać na jednej nodze przez co najmniej 3 sekundy przy minimalnym kołysaniu i bez utraty równowagi
Kryteria wyłączenia:
- Znane zaburzenie neurologiczne wpływające na mobilność lub funkcje poznawcze
- Samodzielnie zgłaszane znane umiarkowane lub większe zapalenie stawów kończyn dolnych
- Znany proces chorobowy, który wpływa na czynność mięśni
- Ślepota barw
- Ból kończyn dolnych w ciągu ostatnich 15 dni
- Znany deficyt uczenia się lub uwagi
- Obecnie przyjmuje leki wpływające na uwagę, uczenie się i/lub pamięć
- Znana choroba sercowo-naczyniowa po przebytym zawale serca lub kardiomiopatii
- Przewlekłą chorobę nerek
- Poważna otyłość zdefiniowana przez BMI równy lub większy niż 40 kg/m2
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Podwójne zadanie pierwsze
Uczestnicy wykonują podwójne zadanie poznawczo-motoryczne, w którym zadanie motoryczne jest takie samo dla wszystkich grup, a jednocześnie wykonywane zadanie poznawcze jest proste.
|
Podczas wykonywania interwencji „Zadanie motoryczne” na ekranie losowo pojawiają się litery o różnych kolorach i orientacji.
Podczas podwójnego zadania poznawczo-motorycznego osoby są instruowane, aby policzyć, ile razy 1 (proste zadanie poznawcze) lub 2 (złożone zadanie poznawcze) pojawi się na ekranie podczas zadania motorycznego.
|
|
Eksperymentalny: Podwójne zadanie drugie
Uczestnicy wykonują podwójne zadanie poznawczo-motoryczne, w którym zadanie ruchowe jest takie samo dla wszystkich grup, a jednocześnie wykonywane zadanie poznawcze jest złożone.
|
Podczas wykonywania interwencji „Zadanie motoryczne” na ekranie losowo pojawiają się litery o różnych kolorach i orientacji.
Podczas podwójnego zadania poznawczo-motorycznego osoby są instruowane, aby policzyć, ile razy 1 (proste zadanie poznawcze) lub 2 (złożone zadanie poznawcze) pojawi się na ekranie podczas zadania motorycznego.
|
|
Aktywny komparator: Kontrola
Uczestnicy wykonują tylko zadanie ruchowe, które jest takie samo dla wszystkich grup (bez równoczesnego zadania poznawczego).
|
Przedstawiono zadanie wzrokowo-ruchowe, w którym osoba musi dopasować swoje kolano do elipsy poruszającej się w górę i w dół na ekranie, co skutkuje ruchem maszerującym w miejscu z określoną częstotliwością.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiany w testach Timed Up and Go w krokach co 4 tygodnie
Ramy czasowe: Linia bazowa, tydzień 4 i tydzień 8
|
Timed Up and Go oraz Timed Up and Go Cognitive
|
Linia bazowa, tydzień 4 i tydzień 8
|
|
Zmiana tempa w teście marszu na 10 metrów w krokach co 4 tygodnie
Ramy czasowe: Linia bazowa, tydzień 4 i tydzień 8
|
samodzielnie wybrane tempo chodzenia po oprzyrządowanej macie (ZenoMat) zarówno pojedyncze zadanie, jak i liczenie serii 3
|
Linia bazowa, tydzień 4 i tydzień 8
|
|
Zmiana funkcji poznawczych w krokach co 4 tygodnie
Ramy czasowe: Linia bazowa, tydzień 4 i tydzień 8
|
Składniki płynności poznawczej mierzone za pomocą baterii poznawczej NIH Toolbox
|
Linia bazowa, tydzień 4 i tydzień 8
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wydajność testu równowagi w 4-tygodniowych odstępach
Ramy czasowe: Linia bazowa, tydzień 4 i tydzień 8
|
Stań na jednej nodze z zadaniem poznawczym i bez niego
|
Linia bazowa, tydzień 4 i tydzień 8
|
|
zmiana w 10-metrowym teście marszu w szybkim tempie w krokach co 4 tygodnie
Ramy czasowe: Linia bazowa, tydzień 4 i tydzień 8
|
Chodzenie tak szybko, jak to możliwe bez biegania na oprzyrządowanej macie (ZenoMat) zarówno w jednym zadaniu, jak i podczas liczenia serii 3
|
Linia bazowa, tydzień 4 i tydzień 8
|
|
Zmiany w elektromiografii mięśniowej w krokach co 4 tygodnie
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa, tydzień 4 i tydzień 8
|
Elektromiografia powierzchniowa (sEMG) zostanie uzyskana poprzez umieszczenie bezprzewodowych elektrod Delsys Trigno na skórze nad mięśniami kończyn dolnych (mięsień piszczelowy przedni, mięsień brzuchaty łydki, mięsień prosty uda, mięsień obszerny przyśrodkowy, ścięgna boczne podkolanowe i mięsień pośladkowy wielki).
EMG będzie wykorzystywane do pomiaru aktywności mięśni podczas podwójnego zadania poznawczo-motorycznego w celu zmierzenia zmian w strategii kontroli nerwowo-mięśniowej, gdy badani uczą się wykonywać zadanie.
|
Wartość wyjściowa, tydzień 4 i tydzień 8
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Keith Cole, DPT, Ph. D., The George Washington University
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Beaver WL, Wasserman K, Whipp BJ. A new method for detecting anaerobic threshold by gas exchange. J Appl Physiol (1985). 1986 Jun;60(6):2020-7. doi: 10.1152/jappl.1986.60.6.2020.
- Woollacott M, Shumway-Cook A. Attention and the control of posture and gait: a review of an emerging area of research. Gait Posture. 2002 Aug;16(1):1-14. doi: 10.1016/s0966-6362(01)00156-4.
- American Thoracic Society; American College of Chest Physicians. ATS/ACCP Statement on cardiopulmonary exercise testing. Am J Respir Crit Care Med. 2003 Jan 15;167(2):211-77. doi: 10.1164/rccm.167.2.211. No abstract available. Erratum In: Am J Respir Crit Care Med. 2003 May 15;1451-2.
- Baddeley A, Logie R, Bressi S, Della Sala S, Spinnler H. Dementia and working memory. Q J Exp Psychol A. 1986 Nov;38(4):603-18. doi: 10.1080/14640748608401616. No abstract available.
- Balady GJ, Arena R, Sietsema K, Myers J, Coke L, Fletcher GF, Forman D, Franklin B, Guazzi M, Gulati M, Keteyian SJ, Lavie CJ, Macko R, Mancini D, Milani RV; American Heart Association Exercise, Cardiac Rehabilitation, and Prevention Committee of the Council on Clinical Cardiology; Council on Epidemiology and Prevention; Council on Peripheral Vascular Disease; Interdisciplinary Council on Quality of Care and Outcomes Research. Clinician's Guide to cardiopulmonary exercise testing in adults: a scientific statement from the American Heart Association. Circulation. 2010 Jul 13;122(2):191-225. doi: 10.1161/CIR.0b013e3181e52e69. Epub 2010 Jun 28. No abstract available.
- Muir SW, Speechley M, Wells J, Borrie M, Gopaul K, Montero-Odasso M. Gait assessment in mild cognitive impairment and Alzheimer's disease: the effect of dual-task challenges across the cognitive spectrum. Gait Posture. 2012 Jan;35(1):96-100. doi: 10.1016/j.gaitpost.2011.08.014. Epub 2011 Sep 22.
- Cockburn J, Haggard P, Cock J, Fordham C. Changing patterns of cognitive-motor interference (CMI) over time during recovery from stroke. Clin Rehabil. 2003 Mar;17(2):167-73. doi: 10.1191/0269215503cr597oa.
- Fritz NE, Cheek FM, Nichols-Larsen DS. Motor-Cognitive Dual-Task Training in Persons With Neurologic Disorders: A Systematic Review. J Neurol Phys Ther. 2015 Jul;39(3):142-53. doi: 10.1097/NPT.0000000000000090.
- Alcock L, Galna B, Lord S, Rochester L. Characterisation of foot clearance during gait in people with early Parkinson׳s disease: Deficits associated with a dual task. J Biomech. 2016 Sep 6;49(13):2763-2769. doi: 10.1016/j.jbiomech.2016.06.007. Epub 2016 Jun 15.
- Alvarez JA, Emory E. Executive function and the frontal lobes: a meta-analytic review. Neuropsychol Rev. 2006 Mar;16(1):17-42. doi: 10.1007/s11065-006-9002-x.
- Alves FD, Souza GC, Biolo A, Clausell N. Comparison of two bioelectrical impedance devices and dual-energy X-ray absorptiometry to evaluate body composition in heart failure. J Hum Nutr Diet. 2014 Dec;27(6):632-8. doi: 10.1111/jhn.12218. Epub 2014 Mar 29.
- Amboni M, Barone P, Iuppariello L, Lista I, Tranfaglia R, Fasano A, Picillo M, Vitale C, Santangelo G, Agosti V, Iavarone A, Sorrentino G. Gait patterns in Parkinsonian patients with or without mild cognitive impairment. Mov Disord. 2012 Oct;27(12):1536-43. doi: 10.1002/mds.25165. Epub 2012 Oct 2.
- Baetens T, De Kegel A, Palmans T, Oostra K, Vanderstraeten G, Cambier D. Gait analysis with cognitive-motor dual tasks to distinguish fallers from nonfallers among rehabilitating stroke patients. Arch Phys Med Rehabil. 2013 Apr;94(4):680-6. doi: 10.1016/j.apmr.2012.11.023. Epub 2012 Nov 24.
- Bedard P, Song JH. Attention modulates generalization of visuomotor adaptation. J Vis. 2013 Oct 16;13(12):12. doi: 10.1167/13.12.12.
- Blumen HM, Holtzer R, Brown LL, Gazes Y, Verghese J. Behavioral and neural correlates of imagined walking and walking-while-talking in the elderly. Hum Brain Mapp. 2014 Aug;35(8):4090-104. doi: 10.1002/hbm.22461. Epub 2014 Feb 12.
- Bo J, Borza V, Seidler RD. Age-related declines in visuospatial working memory correlate with deficits in explicit motor sequence learning. J Neurophysiol. 2009 Nov;102(5):2744-54. doi: 10.1152/jn.00393.2009. Epub 2009 Sep 2.
- Bo J, Seidler RD. Visuospatial working memory capacity predicts the organization of acquired explicit motor sequences. J Neurophysiol. 2009 Jun;101(6):3116-25. doi: 10.1152/jn.00006.2009. Epub 2009 Apr 8.
- Bolanowski M, Nilsson BE. Assessment of human body composition using dual-energy x-ray absorptiometry and bioelectrical impedance analysis. Med Sci Monit. 2001 Sep-Oct;7(5):1029-33.
- Brauer SG, Morris ME. Can people with Parkinson's disease improve dual tasking when walking? Gait Posture. 2010 Feb;31(2):229-33. doi: 10.1016/j.gaitpost.2009.10.011. Epub 2009 Dec 6.
- Dennis A, Dawes H, Elsworth C, Collett J, Howells K, Wade DT, Izadi H, Cockburn J. Fast walking under cognitive-motor interference conditions in chronic stroke. Brain Res. 2009 Sep 1;1287:104-10. doi: 10.1016/j.brainres.2009.06.023. Epub 2009 Jun 13.
- Doi T, Makizako H, Shimada H, Park H, Tsutsumimoto K, Uemura K, Suzuki T. Brain activation during dual-task walking and executive function among older adults with mild cognitive impairment: a fNIRS study. Aging Clin Exp Res. 2013 Oct;25(5):539-44. doi: 10.1007/s40520-013-0119-5. Epub 2013 Aug 15.
- Elovainio M, Kivimaki M, Ferrie JE, Gimeno D, De Vogli R, Virtanen M, Vahtera J, Brunner EJ, Marmot MG, Singh-Manoux A. Physical and cognitive function in midlife: reciprocal effects? A 5-year follow-up of the Whitehall II study. J Epidemiol Community Health. 2009 Jun;63(6):468-73. doi: 10.1136/jech.2008.081505.
- Erickson KI, Colcombe SJ, Wadhwa R, Bherer L, Peterson MS, Scalf PE, Kramer AF. Neural correlates of dual-task performance after minimizing task-preparation. Neuroimage. 2005 Dec;28(4):967-79. doi: 10.1016/j.neuroimage.2005.06.047. Epub 2005 Aug 16.
- Galna B, Lord S, Rochester L. Is gait variability reliable in older adults and Parkinson's disease? Towards an optimal testing protocol. Gait Posture. 2013 Apr;37(4):580-5. doi: 10.1016/j.gaitpost.2012.09.025. Epub 2012 Oct 25.
- Goh HT, Sullivan KJ, Gordon J, Wulf G, Winstein CJ. Dual-task practice enhances motor learning: a preliminary investigation. Exp Brain Res. 2012 Oct;222(3):201-10. doi: 10.1007/s00221-012-3206-5. Epub 2012 Aug 12.
- Gothe K, Oberauer K, Kliegl R. Age differences in dual-task performance after practice. Psychol Aging. 2007 Sep;22(3):596-606. doi: 10.1037/0882-7974.22.3.596.
- Gothe NP, Fanning J, Awick E, Chung D, Wojcicki TR, Olson EA, Mullen SP, Voss M, Erickson KI, Kramer AF, McAuley E. Executive function processes predict mobility outcomes in older adults. J Am Geriatr Soc. 2014 Feb;62(2):285-90. doi: 10.1111/jgs.12654. Epub 2014 Jan 21.
- Herath P, Klingberg T, Young J, Amunts K, Roland P. Neural correlates of dual task interference can be dissociated from those of divided attention: an fMRI study. Cereb Cortex. 2001 Sep;11(9):796-805. doi: 10.1093/cercor/11.9.796.
- Jacobs JV, Nutt JG, Carlson-Kuhta P, Allen R, Horak FB. Dual tasking during postural stepping responses increases falls but not freezing in people with Parkinson's disease. Parkinsonism Relat Disord. 2014 Jul;20(7):779-81. doi: 10.1016/j.parkreldis.2014.04.001. Epub 2014 Apr 14.
- Jones AM, Carter H. The effect of endurance training on parameters of aerobic fitness. Sports Med. 2000 Jun;29(6):373-86. doi: 10.2165/00007256-200029060-00001.
- Kafri MW, Potter JF, Myint PK. Multi-frequency bioelectrical impedance analysis for assessing fat mass and fat-free mass in stroke or transient ischaemic attack patients. Eur J Clin Nutr. 2014 Jun;68(6):677-82. doi: 10.1038/ejcn.2013.266. Epub 2014 Jan 8.
- Leitner Y, Barak R, Giladi N, Peretz C, Eshel R, Gruendlinger L, Hausdorff JM. Gait in attention deficit hyperactivity disorder : effects of methylphenidate and dual tasking. J Neurol. 2007 Oct;254(10):1330-8. doi: 10.1007/s00415-006-0522-3. Epub 2007 Apr 2.
- Lundin-Olsson L, Nyberg L, Gustafson Y. "Stops walking when talking" as a predictor of falls in elderly people. Lancet. 1997 Mar 1;349(9052):617. doi: 10.1016/S0140-6736(97)24009-2. No abstract available.
- Makizako H, Doi T, Shimada H, Yoshida D, Takayama Y, Suzuki T. Relationship between dual-task performance and neurocognitive measures in older adults with mild cognitive impairment. Geriatr Gerontol Int. 2013 Apr;13(2):314-21. doi: 10.1111/j.1447-0594.2012.00898.x. Epub 2012 Jun 14.
- Makizako H, Doi T, Shimada H, Yoshida D, Tsutsumimoto K, Uemura K, Suzuki T. Does a multicomponent exercise program improve dual-task performance in amnestic mild cognitive impairment? A randomized controlled trial. Aging Clin Exp Res. 2012 Dec;24(6):640-6. doi: 10.3275/8760. Epub 2012 Nov 26.
- Marques NR, Hallal CZ, Spinoso DH, Morcelli MH, Crozara LF, Goncalves M. Applying different mathematical variability methods to identify older fallers and non-fallers using gait variability data. Aging Clin Exp Res. 2017 Jun;29(3):473-481. doi: 10.1007/s40520-016-0592-8. Epub 2016 Jun 2.
- O'Shea S, Morris ME, Iansek R. Dual task interference during gait in people with Parkinson disease: effects of motor versus cognitive secondary tasks. Phys Ther. 2002 Sep;82(9):888-97.
- Plummer P, Eskes G. Measuring treatment effects on dual-task performance: a framework for research and clinical practice. Front Hum Neurosci. 2015 Apr 28;9:225. doi: 10.3389/fnhum.2015.00225. eCollection 2015.
- Plummer P, Eskes G, Wallace S, Giuffrida C, Fraas M, Campbell G, Clifton KL, Skidmore ER; American Congress of Rehabilitation Medicine Stroke Networking Group Cognition Task Force. Cognitive-motor interference during functional mobility after stroke: state of the science and implications for future research. Arch Phys Med Rehabil. 2013 Dec;94(12):2565-2574.e6. doi: 10.1016/j.apmr.2013.08.002. Epub 2013 Aug 20.
- Plummer P, Iyigun G. Effects of Physical Exercise Interventions on Dual-Task Gait Speed Following Stroke: A Systematic Review and Meta-Analysis. Arch Phys Med Rehabil. 2018 Dec;99(12):2548-2560. doi: 10.1016/j.apmr.2018.04.009. Epub 2018 May 5.
- Plummer P, Osborne MB. What Are We Attempting to Improve When We Train Dual-Task Performance? J Neurol Phys Ther. 2015 Jul;39(3):154-5. doi: 10.1097/NPT.0000000000000097. No abstract available.
- Plummer P, Zukowski LA, Giuliani C, Hall AM, Zurakowski D. Effects of Physical Exercise Interventions on Gait-Related Dual-Task Interference in Older Adults: A Systematic Review and Meta-Analysis. Gerontology. 2015;62(1):94-117. doi: 10.1159/000371577. Epub 2015 Feb 19.
- Roche RA, Commins S, Agnew F, Cassidy S, Corapi K, Leibbrand S, Lipson Z, Rickard J, Sorohan J, Wynne C, O'Mara SM. Concurrent task performance enhances low-level visuomotor learning. Percept Psychophys. 2007 May;69(4):513-22. doi: 10.3758/bf03193908.
- Sanli EA, Lee TD. What roles do errors serve in motor skill learning? An examination of two theoretical predictions. J Mot Behav. 2014;46(5):329-37. doi: 10.1080/00222895.2014.913544. Epub 2014 May 23.
- Shorer Z, Becker B, Jacobi-Polishook T, Oddsson L, Melzer I. Postural control among children with and without attention deficit hyperactivity disorder in single and dual conditions. Eur J Pediatr. 2012 Jul;171(7):1087-94. doi: 10.1007/s00431-012-1695-7. Epub 2012 Feb 16.
- Song JH, Bedard P. Paradoxical benefits of dual-task contexts for visuomotor memory. Psychol Sci. 2015 Feb;26(2):148-58. doi: 10.1177/0956797614557868. Epub 2014 Dec 10.
- Strobach T, Frensch P, Muller H, Schubert T. Age- and practice-related influences on dual-task costs and compensation mechanisms under optimal conditions of dual-task performance. Neuropsychol Dev Cogn B Aging Neuropsychol Cogn. 2012;19(1-2):222-47. doi: 10.1080/13825585.2011.630973. Epub 2011 Dec 14.
- Strobach T, Frensch PA, Soutschek A, Schubert T. Investigation on the improvement and transfer of dual-task coordination skills. Psychol Res. 2012 Nov;76(6):794-811. doi: 10.1007/s00426-011-0381-0. Epub 2011 Sep 27.
- Svendsen OL, Haarbo J, Heitmann BL, Gotfredsen A, Christiansen C. Measurement of body fat in elderly subjects by dual-energy x-ray absorptiometry, bioelectrical impedance, and anthropometry. Am J Clin Nutr. 1991 May;53(5):1117-23. doi: 10.1093/ajcn/53.5.1117.
- Wu T, Liu J, Hallett M, Zheng Z, Chan P. Cerebellum and integration of neural networks in dual-task processing. Neuroimage. 2013 Jan 15;65:466-75. doi: 10.1016/j.neuroimage.2012.10.004. Epub 2012 Oct 11.
- (2004). Oxygen Uptake Kinetics in Sport, Exercise and Medicine, Routledge.
- Dalleck, L.C. and J.S. Tischendorf. Guidelines for Exercise Testing and Prescription (ACSM). Encyclopedia of Lifestyle Medicine & Health, SAGE Publications, Inc.
- Wajda DA, Mirelman A, Hausdorff JM, Sosnoff JJ. Intervention modalities for targeting cognitive-motor interference in individuals with neurodegenerative disease: a systematic review. Expert Rev Neurother. 2017 Mar;17(3):251-261. doi: 10.1080/14737175.2016.1227704. Epub 2016 Sep 12.
- Cole KR, Shields RK. Age and Cognitive Stress Influences Motor Skill Acquisition, Consolidation, and Dual-Task Effect in Humans. J Mot Behav. 2019;51(6):622-639. doi: 10.1080/00222895.2018.1547893. Epub 2019 Jan 2.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Inne numery identyfikacyjne badania
- NCR213528
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .