Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Étude d'évaluation de l'effet des stéroïdes chez des sujets atteints de sclérose en plaques récurrente traités avec de l'acétate de glatiramère (ASSERT)

15 novembre 2013 mis à jour par: Teva Branded Pharmaceutical Products R&D, Inc.

Une étude multicentrique, randomisée, en double aveugle et contrôlée par placebo évaluant l'effet complémentaire des stéroïdes oraux chez des sujets atteints de sclérose en plaques récurrente-rémittente traités avec de l'acétate de glatiramère (GA)

Il s'agit d'une étude évaluant l'effet sur le volume cérébral de l'acétate de glatiramère (GA) quotidien et des stéroïdes pulsés supplémentaires.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Une analyse intermédiaire a été planifiée pour une éventuelle interruption prématurée en raison de l'efficacité prouvée lorsque 75 % des 500 pré-planifiés (env. 375 patients) les patients recrutés ont terminé toute la durée de l'étude ou ont interrompu prématurément l'étude.

En plus de la règle d'arrêt déjà donnée pour l'efficacité prouvée, le promoteur était également intéressé à examiner les données pour la futilité (c'est-à-dire l'absence de l'effet souhaité du traitement) en vue de mettre fin à l'essai si un effet "insuffisant" du traitement est vu. Les raisons pour lesquelles le besoin de futilité s'est fait sentir étaient les suivantes :

  1. Difficultés de recrutement
  2. Augmentation du taux d'abandon
  3. Contraintes budgétaires

La principale mesure d'efficacité est définie comme le pourcentage de variation entre le début et l'arrêt (mois 36 ou arrêt précoce) du volume cérébral normalisé (atrophie cérébrale) mesuré selon la méthode SIENA (évaluation d'imagerie structurelle utilisant la normalisation de l'atrophie). Cependant, étant donné que peu de patients avaient terminé l'intégralité de l'étude au moment de l'analyse de futilité, le promoteur a décidé que l'analyse de futilité soit effectuée sur des patients ayant subi une IRM aux mois 24 ou 36 ou lors des visites de fin précoce - les dernières disponibles.

Sur la base du nouveau calcul de la puissance de l'étude (la probabilité est inconditionnelle sur le résultat intermédiaire et fournit la puissance réelle de l'étude si elle est conçue à nouveau), de la puissance conditionnelle (basée sur les résultats intermédiaires) et de l'évaluation du risque d'un faux négatif, le comité de surveillance des données a convenu que l'étude devrait être interrompue plus tôt.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

414

Phase

  • Phase 4

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

16 ans à 53 ans (Adulte)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  1. La sclérose en plaques cliniquement définie (CDMS) selon Poser (Ann. Neurol. 1983) ou McDonald (Ann. Neurol. 2001)
  2. - Sujets éligibles au traitement GA sur la base de l'évaluation clinique de l'investigateur et selon l'indication actuelle.
  3. Les sujets doivent avoir un cours de maladie rémittente récurrente.
  4. Les sujets doivent avoir eu au moins 1 rechute documentée au cours de la dernière année précédant l'entrée à l'étude.
  5. Les sujets peuvent être masculins ou féminins. Les femmes en âge de procréer doivent pratiquer une méthode de contraception acceptable. Les méthodes acceptables comprennent les contraceptifs oraux, les timbres contraceptifs, les contraceptifs injectables à action prolongée, les méthodes à double barrière (préservatif ou dispositif intra-utérin [DIU] avec spermicide) ou la vasectomie du partenaire.
  6. Les sujets doivent être âgés de 18 à 55 ans inclus.
  7. Les sujets doivent être ambulatoires, avec un score EDSS (Kurtzke Expanded Disability Status Scale) compris entre 0 et 5,0 inclus.
  8. Les sujets doivent être disposés et capables de donner un consentement éclairé écrit avant d'entrer dans l'étude.

Critère d'exclusion:

  1. Utilisateurs d'acétate de glatiramère à long terme qui ont suivi un traitement dans les 6 mois suivant l'imagerie par résonance magnétique (IRM) de base. Nouveaux utilisateurs d'acétate de glatiramère qui ont commencé un traitement pendant plus de 6 semaines avant l'IRM de référence.
  2. Utilisation antérieure de cladribine.
  3. Utilisation antérieure de mitoxantrone.
  4. Utilisation de la digitaline à l'entrée dans l'étude.
  5. Utilisation antérieure d'agents immunosuppresseurs (tels que l'azathioprine, le cyclophosphamide ou le mycophénolate mofétil) au cours des 6 derniers mois précédant le dépistage.
  6. Utilisation de médicaments expérimentaux ou expérimentaux, y compris l'immunoglobuline intraveineuse (IV) dans les 6 mois précédant le dépistage.
  7. Utilisation d'agents d'interféron dans le mois précédant l'IRM de référence.
  8. Utilisation de corticostéroïdes (IV, intramusculaire [IM] et/ou par voie orale [PO]) dans les 30 jours précédant l'IRM initiale.
  9. Traitement corticoïde chronique (IV, IM et/ou PO) (plus de 30 jours consécutifs) dans les 6 mois précédant la visite de dépistage.
  10. Sujets diabétiques.
  11. Antécédents d'irradiation corporelle totale ou d'irradiation lymphoïde totale.
  12. Grossesse ou allaitement.
  13. Affection médicale ou psychiatrique importante qui affecte la capacité du sujet à donner son consentement éclairé ou à terminer l'étude, ou toute condition qui, selon l'investigateur, peut interférer avec la participation à l'étude (par ex. abus d'alcool ou de drogues).
  14. D'autres maladies pouvant causer une atrophie cérébrale (ex. trouble neurodégénératif, maladie cérébrovasculaire, antécédents d'abus d'alcool).
  15. Densité osseuse inférieure à -2,5 écarts-types (ET) (ostéoporose).
  16. Antécédents connus de sensibilité au mannitol.
  17. Contre-indication ou antécédents connus de sensibilité ou de réaction grave aux stéroïdes.
  18. Une histoire connue de sensibilité au gadolinium.
  19. Incapacité à subir avec succès une IRM.
  20. Utilisation antérieure de natalizumab.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Double

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: AG + Placebo
Acétate de glatiramère (GA) 10 mg en injection sous-cutanée quotidienne, plus un placebo pour imiter la prednisone administrée quotidiennement.
20 mg d'acétate de glatiramère (AG) administré par injections sous-cutanées quotidiennes
Autres noms:
  • Copaxon
Placebo pour la prednisone administré quotidiennement
Expérimental: AG + Prednisone
Acétate de glatiramère (GA) 20 mg par jour en injection sous-cutanée, plus 1250 mg de prednisone par jour.
20 mg d'acétate de glatiramère (AG) administré par injections sous-cutanées quotidiennes
Autres noms:
  • Copaxon
Prednisone 1250 mg pris quotidiennement
Autres noms:
  • corticostéroïde

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Pourcentage de changement entre la ligne de base et la fin du volume cérébral normalisé mesuré selon la méthode SIENA (évaluation d'imagerie structurelle utilisant la normalisation de l'atrophie)
Délai: Jour 0, dernière analyse au mois 24, 36 ou visite d'arrêt anticipé

Les résultats représentent la base de données au 29 janvier 2009. Le volume cérébral a été mesuré au départ et aux mois 24, 36 et lors des visites de fin précoce par imagerie par résonance magnétique (IRM). L'atrophie cérébrale a été mesurée en comparant la variation du volume cérébral entre la ligne de base et la dernière analyse aux trois périodes de l'étude. SIENA est une méthode entièrement automatisée d'analyse des changements cérébraux longitudinaux.

Les valeurs moyennes ajustées (moindres carrés) sont présentées.

Jour 0, dernière analyse au mois 24, 36 ou visite d'arrêt anticipé

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Nombre cumulé de lésions de rehaussement aux mois 12, 24 et 36
Délai: Mois 12, 24 et 36

Les résultats représentent la base de données au 29 janvier 2009.

Les lésions de rehaussement sont des lésions qui montrent une inflammation sur une IRM et sont supposées être de nouvelles lésions. La somme des lésions rehaussées observées dans les IRM prises aux mois 12, 24 et 36 est proposée.

Mois 12, 24 et 36
Changement de la ligne de base au mois 36 ou à la visite d'arrêt précoce du volume des lésions T2
Délai: Jour 0, mois 36 ou visite de fin anticipée

Les résultats représentent la base de données au 29 janvier 2009.

La différence dans le volume des lésions cérébrales T2 observée dans les IRM entre le départ et le mois 36 ou la visite d'arrêt précoce. Les lésions T2 sont des lésions hyperintenses c'est-à-dire qu'elles apparaissent sous forme de points lumineux sur l'image IRM. Ceux-ci tendent à montrer le nombre total de lésions et la charge de morbidité.

Jour 0, mois 36 ou visite de fin anticipée
Changement de la ligne de base au mois 36 ou à la visite d'arrêt précoce du volume des lésions hypointenses
Délai: Jour 0, mois 36 ou visite de fin anticipée

Les résultats représentent la base de données au 29 janvier 2009.

La différence dans le volume des lésions cérébrales hypointenses observée dans les IRM de la ligne de base au mois 36 ou à la visite d'arrêt précoce. Les lésions hypointenses s'affichent sous forme de zones sombres sur l'image IRM et représentent des zones de dommages axonaux permanents.

Jour 0, mois 36 ou visite de fin anticipée

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chaise d'étude: Jean-Louis Stril, MD, Teva Neuroscience Canada

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 janvier 2005

Achèvement primaire (Réel)

1 mai 2009

Achèvement de l'étude (Réel)

1 mai 2009

Dates d'inscription aux études

Première soumission

13 septembre 2005

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

13 septembre 2005

Première publication (Estimation)

20 septembre 2005

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

6 janvier 2014

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

15 novembre 2013

Dernière vérification

1 novembre 2013

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

3
S'abonner