Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

CO2 Versus O2 Insufflation During ERCP Depending on Sedation Protocols

17 mars 2014 mis à jour par: Tae Hoon Lee, Soon Chun Hyang University

Carbon Dioxide Insufflations vs. Air Insufflation in Therapeutic ERCP: A Randomized Double-blind Comparative Study Depending on Sedation Methods

Endoscopic retrograde cholangiopancreatography(ERCP) and related procedures can cause abdominal pain and discomfort. Some clinical trials have indicated, using the visual analogue scale (VAS) score, that CO2 insufflation during ERCP ameliorates the suffering of patients without complications, compared with air insufflation. However, differences in patient suffering between CO2 and air insufflation after ERCP depending on sedation protocols have not been reported. We therefore planned prospective, double-blind, randomized, controlled study with CO2 and air insufflation during ERCP depending on sedation protocol.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

210

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Chungchungnam-do
      • Cheonan, Chungchungnam-do, Corée, République de, 330-721
        • Soon Chun Hyang University Cheonan Hospital

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon de probabilité

Population étudiée

The study had an 80% power to detect a 20% difference in PAIN score any two groups, assuming 2-sided tests at a 5% significance level.Assuming a 10 % dropout rate, 220 patients were needed.

La description

Inclusion Criteria:

  • candidates for therapeutic ERCP

Exclusion Criteria:

  • age<18 years
  • pregnant women
  • total gastrectomy
  • uncontrolled coagulopathy
  • American Society of Anesthesiologist(ASA) Class V
  • neurologic impairment
  • known allergy to the drugs used
  • history of complications with previous sedation, sedative
  • alcohol abuse
  • inability to provide informed consent

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
1. Carbon dioxide insufflation with BPS
Both midazolam (0.05 mg/kg body weight; 1 mg if age[70 or ASA class III-IV) and fentanyl (50 lg; 25 lg if age[70 or ASA class III-IV) were given intravenously at the initiation of sedation. Thereafter, repeated doses of 10-20 mg propofol were administered to achieve a moderate level of sedation. Maintenance of sedation was also performed with repeated doses of 10-20 mg propofol.
2. Carbon dioxide insufflation with Propofol
Sedation was induced by intravenous bolus injection of propofol (0.5 mg/kg body weight; 10 mg if age[70 or ASA class III-IV), followed by repeated doses of 10-20 mg propofol to induce sedation. Repeated doses of 10-20 mg propofol were then administered to maintain adequate sedation, according to the desired sedation depth and patient risk profile.
3. Air insufflation with BPS
Both midazolam (0.05 mg/kg body weight; 1 mg if age[70 or ASA class III-IV) and fentanyl (50 lg; 25 lg if age[70 or ASA class III-IV) were given intravenously at the initiation of sedation. Thereafter, repeated doses of 10-20 mg propofol were administered to achieve a moderate level of sedation. Maintenance of sedation was also performed with repeated doses of 10-20 mg propofol.
4. Air insufflation with Propofol
Sedation was induced by intravenous bolus injection of propofol (0.5 mg/kg body weight; 10 mg if age[70 or ASA class III-IV), followed by repeated doses of 10-20 mg propofol to induce sedation. Repeated doses of 10-20 mg propofol were then administered to maintain adequate sedation, according to the desired sedation depth and patient risk profile.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Sedation quality
Délai: After patients' alertness (at least 10 minutes later), 3 hrs, and 24 hrs later
Abdominal pain, discomfort, and gas accumulation
After patients' alertness (at least 10 minutes later), 3 hrs, and 24 hrs later

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Complications
Délai: After completion of procedures (within 2 hrs) and 24 hrs later
Procedure related complications; pancreatitis, bleeding, cholangitis, or perforation
After completion of procedures (within 2 hrs) and 24 hrs later
Procedure outcome
Délai: After completion of procedure, within 2hrs
  1. Technical success or fail of procedure
  2. Procedure quality and satisfaction to patients and endoscopist
After completion of procedure, within 2hrs

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Tae Hoon Lee, PhD, SoonChunHyang University School of Medicine

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 décembre 2012

Achèvement primaire (Réel)

1 juin 2013

Achèvement de l'étude (Réel)

1 septembre 2013

Dates d'inscription aux études

Première soumission

20 décembre 2012

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

3 janvier 2013

Première publication (Estimation)

4 janvier 2013

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

19 mars 2014

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

17 mars 2014

Dernière vérification

1 mars 2014

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • ERCP-Sedation

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

3
S'abonner