Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Efficacité et innocuité de la naldémédine dans le traitement de la constipation induite par les opioïdes

19 avril 2017 mis à jour par: Shionogi

Une étude randomisée, en double aveugle, contrôlée par placebo et en groupes parallèles sur la naldémédine dans le traitement de la constipation induite par les opioïdes chez des sujets souffrant de douleur chronique non maligne recevant un traitement aux opioïdes

Le but de cette étude est d'évaluer l'efficacité et l'innocuité de la naldémédine dans le traitement de la constipation induite par les opioïdes (CIO) chez les adultes souffrant de douleur chronique non maligne qui n'utilisent pas de laxatifs.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

547

Phase

  • Phase 3

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Berlin, Allemagne
        • Shionogi Research Site
      • Eichstaett, Allemagne
        • Shionogi Research Site
      • Frankfurt am Main, Allemagne
        • Shionogi Research Site
      • Alicante, Espagne
        • Shionogi Research Site
      • Cádiz, Espagne
        • Shionogi Research Site
      • Madrid, Espagne
        • Shionogi Research Site
      • St. Poelten, L'Autriche
        • Shionogi Research Site
      • Vienna, L'Autriche
        • Shionogi Research Site
      • Bialystok, Pologne
        • Shionogi Research Site
      • Bydgoszcz, Pologne
        • Shionogi Research Site
      • Czeladź, Pologne
        • Shionogi Research Site
      • Gorzów Wielkopolski, Pologne
        • Shionogi Research Site
      • Warszawa, Pologne
        • Shionogi Research Site
      • Belfast, Royaume-Uni
        • Shionogi Research Site
      • Bexhill-on-Sea East Sussex, Royaume-Uni
        • Shionogi Research Site
      • Crownhill Plymouth, Royaume-Uni
        • Shionogi Research Site
      • Fowey Cornwall, Royaume-Uni
        • Shionogi Research Site
      • Liskeard Cornwall, Royaume-Uni
        • Shionogi Research Site
      • London, Royaume-Uni
        • Shionogi Research Site
      • Penzance Cornwall, Royaume-Uni
        • Shionogi Research Site
      • Soham Ely Cambs, Royaume-Uni
        • Shionogi Research Site
      • St Austell Cornwall, Royaume-Uni
        • Shionogi Research Site
      • Tomairt, Royaume-Uni
        • Shionogi Research Site
      • Hradec Kralove, Tchéquie
        • Shionogi Research Site
      • Liberec, Tchéquie
        • Shionogi Research Site
      • Pardubice, Tchéquie
        • Shionogi Research Site
      • Prague, Tchéquie
        • Shionogi Research Site
      • Vysoke Myto, Tchéquie
        • Shionogi Research Site
    • Alabama
      • Birmingham, Alabama, États-Unis
        • Shionogi Research Site
    • Arizona
      • Phoenix, Arizona, États-Unis
        • Shionogi Research Site
    • California
      • Fresno, California, États-Unis
        • Shionogi Research Site
      • Long Beach, California, États-Unis
        • Shionogi Research Site
      • National City, California, États-Unis
        • Shionogi Research Site
      • North Hollywood, California, États-Unis
        • Shionogi Research Site
      • Oceanside, California, États-Unis
        • Shionogi Research Site
    • Colorado
      • Golden, Colorado, États-Unis
        • Shionogi Research Site
    • Florida
      • Miami, Florida, États-Unis
        • Shionogi Research Site
      • Miami Springs, Florida, États-Unis
        • Shionogi Research Site
      • Orlando, Florida, États-Unis
        • Shionogi Research Site
      • Sarasota, Florida, États-Unis
        • Shionogi Research Site
      • West Palm Beach, Florida, États-Unis
        • Shionogi Research Site
      • Winter Park, Florida, États-Unis
        • Shionogi Research Site
    • Georgia
      • Marietta, Georgia, États-Unis
        • Shionogi Research Site
    • Louisiana
      • Shreveport, Louisiana, États-Unis
        • Shionogi Research Site
    • Michigan
      • Caro, Michigan, États-Unis
        • Shionogi Research Site
      • Flint, Michigan, États-Unis
        • Shionogi Research Site
    • Missouri
      • Hazelwood, Missouri, États-Unis
        • Shionogi Research Site
    • Nevada
      • Las Vegas, Nevada, États-Unis
        • Shionogi Research Site
    • New Jersey
      • Belvidere, New Jersey, États-Unis
        • Shionogi Research Site
      • East Brunswick, New Jersey, États-Unis
        • Shionogi Research Site
    • New Mexico
      • Albuquerque, New Mexico, États-Unis
        • Shionogi Research Site
    • New York
      • Great Neck, New York, États-Unis
        • Shionogi Research Site
      • Hollis, New York, États-Unis
        • Shionogi Research Site
      • New Windsor, New York, États-Unis
        • Shionogi Research Site
    • North Carolina
      • Winston-Salem, North Carolina, États-Unis
        • Shionogi Research Site
    • Ohio
      • Cincinnati, Ohio, États-Unis
        • Shionogi Research Site
    • Oklahoma
      • Oklahoma City, Oklahoma, États-Unis
        • Shionogi Research Site
    • Oregon
      • Medford, Oregon, États-Unis
        • Shionogi Research Site
    • Pennsylvania
      • West Reading, Pennsylvania, États-Unis
        • Shionogi Research Site
    • Tennessee
      • Chattanooga, Tennessee, États-Unis
        • Shionogi Research Site
    • Texas
      • Arlington, Texas, États-Unis
        • Shionogi Research Site
      • Austin, Texas, États-Unis
        • Shionogi Research Site
      • Dallas, Texas, États-Unis
        • Shionogi Research Site
      • Houston, Texas, États-Unis
        • Shionogi Research Site
      • San Antonio, Texas, États-Unis
        • Shionogi Research Site

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 80 ans (ADULTE, OLDER_ADULT)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  1. Sujets âgés de 18 à 80 ans inclus au moment du consentement éclairé
  2. Les sujets doivent avoir une douleur chronique non maligne traitée avec des opioïdes et doivent avoir une constipation induite par les opioïdes (OCI)
  3. Les sujets doivent être traités avec un régime opioïde stable à une dose quotidienne totale en moyenne ≥ 30 mg d'équivalents de sulfate de morphine par voie orale
  4. Les sujets ne doivent pas utiliser actuellement de laxatifs ou doivent être disposés à interrompre l'utilisation de laxatifs lors du dépistage et doivent être disposés à utiliser uniquement les laxatifs de secours fournis pendant toute la durée de l'étude
  5. Les sujets doivent répondre aux critères de constipation induite par les opioïdes basés sur le journal d'évaluation des mouvements intestinaux et de la constipation (BMCA)

Critère d'exclusion:

  1. Preuve d'anomalies structurelles importantes du tractus gastro-intestinal (GI)
  2. Preuve de maladies médicales actives affectant le transit intestinal
  3. Antécédents ou présence de troubles pelviens pouvant être une cause de constipation
  4. Chirurgie (sauf pour les interventions mineures) dans les 60 jours suivant le dépistage
  5. Antécédents de constipation chronique avant le début de la médication analgésique ou toute cause potentielle non opioïde de dysfonctionnement intestinal qui peut être un contributeur majeur à la constipation (par exemple, une obstruction gastro-intestinale mécanique)
  6. Sujets qui n'ont jamais pris de laxatifs pour le traitement de l'OCI
  7. Antécédents de traitement actif contre le cancer au cours des 2 dernières années (sauf pour les carcinomes basocellulaires ou épidermoïdes de la peau qui ont été réséqués avec succès) ou tamoxifène [Nolvadex®] et raloxifène [Evista®] lorsqu'ils sont utilisés pour la prévention du cancer du sein
  8. Utilisation actuelle de tout médicament interdit, y compris les antagonistes des opioïdes, les agonistes partiels ou les agonistes/antagonistes mixtes

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: TRAITEMENT
  • Répartition: ALÉATOIRE
  • Modèle interventionnel: PARALLÈLE
  • Masquage: QUADRUPLE

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
EXPÉRIMENTAL: Naldémédine
Les participants ont reçu 0,2 mg de naldémédine par voie orale une fois par jour pendant 12 semaines.
Naldemedine 0,2 mg comprimé pris par voie orale une fois par jour
Autres noms:
  • Symproic®
  • S297995
PLACEBO_COMPARATOR: Placebo
Les participants ont reçu un placebo correspondant par voie orale une fois par jour pendant 12 semaines.
Comprimé placebo pris par voie orale une fois par jour

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Pourcentage de participants avec une réponse à la selle spontanée (SBM)
Délai: Période de traitement de 12 semaines

Une évaluation des selles et de la constipation (BMCA) a été réalisée par les participants chaque jour pendant les périodes de dépistage et de traitement pour enregistrer des informations sur les selles (BM) et la constipation. Un SBM a été défini comme une selle qui s'est produite sans l'utilisation d'un traitement laxatif de secours au cours des 24 heures précédant le BM.

Un répondeur a été défini comme un participant ayant au moins 9 semaines de réponse positive sur la période de traitement de 12 semaines et 3 semaines de réponse positive sur les 4 dernières semaines de la période de traitement de 12 semaines. Une semaine de réponse positive a été définie comme ≥ 3 SBM par semaine et une augmentation par rapport au départ de ≥ 1 SBM par semaine pour cette semaine. Si un participant avait moins de 4 jours d'entrées de journal pendant une semaine, cette semaine était traitée comme une semaine de "non-réponse".

Tout participant dont les données sur le critère d'évaluation principal étaient insuffisantes (données pour moins de 9 semaines sur 12 de la période de traitement ou moins de 3 sur les 4 dernières semaines de la période de traitement de 12 semaines) a été traité comme un non-répondeur.

Période de traitement de 12 semaines

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Changement du nombre de selles spontanées par semaine entre le départ et les 2 dernières semaines de la période de traitement
Délai: Au départ et les 2 dernières semaines de la période de traitement (semaines 11 et 12 pour les participants qui ont terminé 12 semaines de traitement)

Une évaluation des selles et de la constipation (BMCA) a été réalisée par les participants chaque jour pendant les périodes de dépistage et de traitement pour enregistrer des informations sur les selles (BM) et la constipation. Un SBM a été défini comme une selle qui s'est produite sans l'utilisation d'un traitement laxatif de secours au cours des 24 heures précédant le BM.

La ligne de base a été définie comme les 14 jours de la période de dépistage précédant l'administration du médicament à l'étude.

Au départ et les 2 dernières semaines de la période de traitement (semaines 11 et 12 pour les participants qui ont terminé 12 semaines de traitement)
Changement de la ligne de base à la semaine 1 du nombre de selles spontanées par semaine
Délai: Base de référence et semaine 1

Une évaluation des selles et de la constipation (BMCA) a été réalisée par les participants chaque jour pendant les périodes de dépistage et de traitement pour enregistrer des informations sur les selles (BM) et la constipation. Un SBM a été défini comme une selle qui s'est produite sans l'utilisation d'un traitement laxatif de secours au cours des 24 heures précédant le BM.

La ligne de base a été définie comme les 14 jours de la période de dépistage précédant l'administration du médicament à l'étude.

Base de référence et semaine 1
Changement du nombre de selles spontanées complètes par semaine entre la ligne de base et les 2 dernières semaines de la période de traitement
Délai: Au départ et les 2 dernières semaines de la période de traitement (semaines 11 et 12 pour les participants qui ont terminé 12 semaines de traitement)
Une évaluation des selles et de la constipation (BMCA) a été réalisée par les participants chaque jour pendant les périodes de dépistage et de traitement pour enregistrer des informations sur les selles (BM) et la constipation. Une selle spontanée complète (CSBM) a été définie comme une SBM qui s'accompagnait d'une sensation d'évacuation complète.
Au départ et les 2 dernières semaines de la période de traitement (semaines 11 et 12 pour les participants qui ont terminé 12 semaines de traitement)
Changement du nombre de selles spontanées sans effort par semaine entre le départ et les 2 dernières semaines de la période de traitement
Délai: Au départ et les 2 dernières semaines de la période de traitement (semaines 11 et 12 pour les participants qui ont terminé 12 semaines de traitement)

Une évaluation des selles et de la constipation (BMCA) a été réalisée par les participants chaque jour pendant les périodes de dépistage et de traitement pour enregistrer des informations sur les selles (BM) et la constipation.

La sévérité de l'effort à chaque selle a été évaluée sur l'échelle suivante : 0 = pas d'effort, 1 = effort léger, 2 = effort modéré, 3 = effort sévère, 4 = effort très sévère. Les SBM sans déformation ont été définis comme des SBM avec un score de déformation de 0.

Au départ et les 2 dernières semaines de la période de traitement (semaines 11 et 12 pour les participants qui ont terminé 12 semaines de traitement)

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (RÉEL)

29 août 2013

Achèvement primaire (RÉEL)

22 janvier 2015

Achèvement de l'étude (RÉEL)

22 janvier 2015

Dates d'inscription aux études

Première soumission

30 septembre 2013

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

15 octobre 2013

Première publication (ESTIMATION)

18 octobre 2013

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (RÉEL)

30 mai 2017

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

19 avril 2017

Dernière vérification

1 avril 2016

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner