- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04985253
Corrélation de la précision prédictive de la version 2.2 de PREDICT des femmes indiennes atteintes d'un cancer du sein opérable (PREDICT)
Corrélation de la précision prédictive de PREDICT version 2.2 (PREDICT V2.2) sur une cohorte rétrospective de femmes indiennes atteintes d'un cancer du sein opérable (OBC)
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Le traitement adjuvant du cancer du sein est basé sur des marqueurs pronostiques et prédictifs clinique-pathologiques. Le marqueur pronostique le plus important reste la présence d'une atteinte des ganglions lymphatiques1,2. D'autres facteurs qui contribuent à la planification d'un traitement systémique adjuvant comprennent la taille de la tumeur3, le grade3, le statut des récepteurs hormonaux4, la surexpression de Her2/neu5-7, les marqueurs de prolifération8-9, l'âge au moment de la présentation, les préférences du patient, l'état de performance et les comorbidités. Les estimations précises de la survie et le bénéfice probable du traitement adjuvant sont des aspects importants des informations que les oncologues prennent en compte lorsqu'ils prennent des décisions après une intervention chirurgicale pour un cancer du sein invasif au stade précoce. Actuellement, ces décisions sont basées sur des facteurs pronostiques pathologiques connus, notamment la taille de la tumeur, le grade de la tumeur et l'état des ganglions lymphatiques, en plus des réductions de risque relatives de tout traitement adjuvant1-7.
Les forces pronostiques et prédictives des différents facteurs sont variables et le même facteur peut avoir une valeur prédictive ou pronostique différente selon le sous-type moléculaire du cancer du sein. Ces marqueurs ne sont pas totalement indépendants les uns des autres10.
Plusieurs modèles prédictifs sont désormais disponibles pour aider à estimer la survie et les avantages du traitement pour les patients individuels. Les modèles de prédiction multivariés (MPM) prennent en considération non seulement chaque marqueur, mais l'effet avec toutes les combinaisons possibles de ces marqueurs10. Les MPM sont de deux types. Il peut s'agir soit d'un modèle pronostique multivarié, soit d'un modèle prédictif multigène. Des exemples10 de modèles pronostiques multivariés sont le test IHC4, Adjuvant ! En ligne et PREDICT. Les modèles prédictifs multigènes sont OncotypeDx, MammaPrint, PAM50, EndoPredict.
Des modèles mathématiques basés sur le Web qui utilisent des algorithmes pour prédire la survie avec ou sans thérapie systémique après la chirurgie, comme « Adjuvant ! Online' et PREDICT V2.0 utilisent les caractéristiques des patients pour prédire la survie avec ou sans traitement. Les entrées requises sont la taille de la tumeur, le nombre de ganglions impliqués, le grade de la tumeur, le statut des récepteurs hormonaux, la surexpression de Her2, Ki67 et les comorbidités. Sur la base de ces entrées utilisant un algorithme, ces outils calculent la survie globale au bout de 5 et/ou 10 ans. Ensuite, ils prédisent également quel serait le bénéfice supplémentaire des thérapies systémiques adjuvantes seules ou combinées.
Cependant, la majorité de ces modèles qui ont été évalués utilisent les ensembles de données des registres du cancer dans un lieu géographique particulier ou un institut pour célibataires11,12. Cela rend imprévisible l'application aveugle de ces modèles à des populations non testées. Diverses études ont testé des modèles de pronostic basés sur le Web dans différentes populations. En 2011, Hajage D, et al ont publié leurs résultats concernant la validation externe de 'Adjuvant! Online', dans une population française et hollandaise13. La prédiction était globalement bien calibrée sur les données françaises. Mais il y avait une discordance dans certains sous-groupes de patients ayant des tumeurs de haut grade et une surexpression de HER2. L'ajout du statut HER2, de l'indice mitotique et du Ki67 a considérablement amélioré les prédictions. Dans l'ensemble de données néerlandais, la survie globale à 10 ans a été surestimée par « Adjuvant ! Online', en particulier chez les patients de moins de 40 ans. Bhoopathy et al, en 2012 ont testé cet outil dans une population asiatique et ont conclu que bien qu'il différencie entre bon et mauvais pronostic, il surestime systématiquement la survie et nécessite une adaptation avant utilisation dans la population asiatique14 .
Predict est un outil en ligne de pronostic et d'avantages thérapeutiques développé au Royaume-Uni, à l'aide des données d'enregistrement du cancer et de survie enregistrées par l'Eastern Cancer Registration and Information Center (ECRIC) pour 5694 femmes diagnostiquées en East Anglia de 1999 à 2003.15 le modèle a été validé dans une deuxième cohorte de 5468 femmes de la West Midlands Cancer Intelligence Unit et est disponible en ligne (www.predict.nhs.uk) fournir des estimations de survie à 5 et 10 ans et des prédictions des avantages du traitement. Wong et al ont testé la précision prédictive de PREDICT V1.0 dans la population d'Asie du Sud-Est16. Il y avait 67% de patients chinois tandis que 13% étaient des Indiens. L'âge médian dans leur étude était de 50 ans. Ils ont montré une concordance de la SG observée et prédite dans la plupart des sous-groupes, à l'exception des femmes de moins de 40 ans. Après des revues dans la littérature, pour un meilleur ajustement dans divers groupes, PREDICT V1.0 a été mis à jour vers la version v2.0. V2.0 est équivalent à V1.0 mais l'étalonnage de V2.0 s'est amélioré par rapport à V1.0 chez les patients diagnostiqués de moins de 40 ans.17
Les modèles prédictifs multigènes comme OncotypeDx, MammaPrint, PAM50, EndoPredict sont restrictifs dans leur utilisation en raison de leur coût élevé, ainsi de nombreux oncologues en Inde utilisent les modèles mathématiques disponibles gratuitement sur le Web, comme Adjuvant Online ! ou PREDICT V2.0. Cependant, il n'y a pas de données suggérant la validité de la prédiction à l'aide de ces modèles chez les patients indiens. Nous proposons donc une étude pour valider l'outil dans le cadre d'un essai, avant de conseiller son utilisation en pratique clinique.
Dans le but de comparer les estimations de survie à 5 ans de Predict avec les résultats à 5 ans observés à partir de l'ensemble de données TMC de femmes indiennes traitées pour un cancer du sein opérable.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Maharashtra
-
Mumbai, Maharashtra, Inde, 400012
- Tata Memorial Hospital
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
Méthode d'échantillonnage
Population étudiée
La description
Critère d'intégration:
- Patients OBC traités au TMH
- ER +/Her2 nég ou TNBC
- Nous inclurons 2780 femmes pour lesquelles des événements / un suivi de 5 ans sont disponibles. Nous proposons qu'un membre aveugle du DMG identifie ces cas et les fournisse à l'équipe d'étude.
Critère d'exclusion:
. • Variables manquantes, par exemple la taille du T, les détails de la chimiothérapie
- Perdu de suivi
- Surexpression de Her2 positive ou équivoque en IHC. (Ceci est exclu pour éviter le biais d'un traitement incomplet car un grand nombre de patients traités en 2010-2013 peuvent ne pas avoir reçu de traitement ciblé Her2 dans notre contexte)
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Modèles d'observation: Cohorte
- Perspectives temporelles: Rétrospective
Cohortes et interventions
Groupe / Cohorte |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Cohorte de tumeurs mammaires opérables
Cancer du sein opérable (OBC) ER + / Her2 neg ou patientes atteintes d'un cancer du sein triple négatif diagnostiquées et traitées au Tata Memorial Center, Mumbai du 1er janvier 2010 au 31 décembre 2013 avec un suivi de cinq ans ou des événements dans les 5 ans.
|
Predict est un outil en ligne de pronostic et d'avantages thérapeutiques développé au Royaume-Uni, utilisant les données d'enregistrement du cancer et de survie enregistrées par l'Eastern Cancer Registration and Information Center (ECRIC) pour 5694 femmes diagnostiquées en East Anglia de 1999 à 2003. Le modèle a été validé dans une deuxième cohorte de 5468 femmes de la West Midlands Cancer Intelligence Unit et est disponible en ligne (www.predict.nhs.uk) fournir des estimations de survie à 5 et 10 ans et des prédictions des avantages du traitement. Wong et al ont testé la précision prédictive de PREDICT V1.0 dans la population d'Asie du Sud-Est. Il y avait 67% de patients chinois tandis que 13% étaient des Indiens. Ils ont montré une concordance de la SG observée et prédite dans la plupart des sous-groupes, à l'exception des femmes de moins de 40 ans. |
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Survie globale à cinq ans
Délai: 5 années
|
Pour comparer la survie globale à 5 ans observée des patientes atteintes d'un cancer du sein celle prédite par PREDICT V 2.2 |
5 années
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Comparer la survie globale à 5 ans observée des patientes atteintes d'un cancer du sein opérables avec celle prédite par PREDICT V2.0V 2.2 pour des sous-groupes tels que l'âge au moment du diagnostic, le stade de la maladie, le grade de la tumeur et la classe moléculaire (ER/PR positif ou TNBC)
Délai: 5 années
|
Comparer la survie globale à 5 ans des patientes atteintes d'un cancer du sein en tenant compte de l'âge, du stade de la maladie, du grade de la tumeur et de la classe moléculaire de la maladie avec la valeur prédite par PREDICT version 2.2
|
5 années
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Nita S Nair, MCH, Professor and Surgeon (Breast Oncology)
Publications et liens utiles
Publications générales
- Saez RA, McGuire WL, Clark GM. Prognostic factors in breast cancer. Semin Surg Oncol. 1989;5(2):102-10. doi: 10.1002/ssu.2980050206.
- Fisher B, Bauer M, Wickerham DL, Redmond CK, Fisher ER, Cruz AB, Foster R, Gardner B, Lerner H, Margolese R, et al. Relation of number of positive axillary nodes to the prognosis of patients with primary breast cancer. An NSABP update. Cancer. 1983 Nov 1;52(9):1551-7. doi: 10.1002/1097-0142(19831101)52:93.0.co;2-3.
- Koscielny S, Tubiana M, Le MG, Valleron AJ, Mouriesse H, Contesso G, Sarrazin D. Breast cancer: relationship between the size of the primary tumour and the probability of metastatic dissemination. Br J Cancer. 1984 Jun;49(6):709-15. doi: 10.1038/bjc.1984.112.
- Hilsenbeck SG, Ravdin PM, de Moor CA, Chamness GC, Osborne CK, Clark GM. Time-dependence of hazard ratios for prognostic factors in primary breast cancer. Breast Cancer Res Treat. 1998;52(1-3):227-37. doi: 10.1023/a:1006133418245.
- Borg A, Tandon AK, Sigurdsson H, Clark GM, Ferno M, Fuqua SA, Killander D, McGuire WL. HER-2/neu amplification predicts poor survival in node-positive breast cancer. Cancer Res. 1990 Jul 15;50(14):4332-7.
- Winstanley J, Cooke T, Murray GD, Platt-Higgins A, George WD, Holt S, Myskov M, Spedding A, Barraclough BR, Rudland PS. The long term prognostic significance of c-erbB-2 in primary breast cancer. Br J Cancer. 1991 Mar;63(3):447-50. doi: 10.1038/bjc.1991.103.
- Paterson MC, Dietrich KD, Danyluk J, Paterson AH, Lees AW, Jamil N, Hanson J, Jenkins H, Krause BE, McBlain WA, et al. Correlation between c-erbB-2 amplification and risk of recurrent disease in node-negative breast cancer. Cancer Res. 1991 Jan 15;51(2):556-67.
- Brown RW, Allred CD, Clark GM, Osborne CK, Hilsenbeck SG. Prognostic value of Ki-67 compared to S-phase fraction in axillary node-negative breast cancer. Clin Cancer Res. 1996 Mar;2(3):585-92.
- Thor AD, Liu S, Moore DH 2nd, Edgerton SM. Comparison of mitotic index, in vitro bromodeoxyuridine labeling, and MIB-1 assays to quantitate proliferation in breast cancer. J Clin Oncol. 1999 Feb;17(2):470-7. doi: 10.1200/JCO.1999.17.2.470.
- Gyorffy B, Hatzis C, Sanft T, Hofstatter E, Aktas B, Pusztai L. Multigene prognostic tests in breast cancer: past, present, future. Breast Cancer Res. 2015 Jan 27;17(1):11. doi: 10.1186/s13058-015-0514-2.
- Gupta S, Tran T, Luo W, Phung D, Kennedy RL, Broad A, Campbell D, Kipp D, Singh M, Khasraw M, Matheson L, Ashley DM, Venkatesh S. Machine-learning prediction of cancer survival: a retrospective study using electronic administrative records and a cancer registry. BMJ Open. 2014 Mar 17;4(3):e004007. doi: 10.1136/bmjopen-2013-004007.
- Lundin M, Lundin J, Burke HB, Toikkanen S, Pylkkanen L, Joensuu H. Artificial neural networks applied to survival prediction in breast cancer. Oncology. 1999 Nov;57(4):281-6. doi: 10.1159/000012061.
- Hajage D, de Rycke Y, Bollet M, Savignoni A, Caly M, Pierga JY, Horlings HM, Van de Vijver MJ, Vincent-Salomon A, Sigal-Zafrani B, Senechal C, Asselain B, Sastre X, Reyal F. External validation of Adjuvant! Online breast cancer prognosis tool. Prioritising recommendations for improvement. PLoS One. 2011;6(11):e27446. doi: 10.1371/journal.pone.0027446. Epub 2011 Nov 8.
- Bhoo-Pathy N, Yip CH, Hartman M, Saxena N, Taib NA, Ho GF, Looi LM, Bulgiba AM, van der Graaf Y, Verkooijen HM. Adjuvant! Online is overoptimistic in predicting survival of Asian breast cancer patients. Eur J Cancer. 2012 May;48(7):982-9. doi: 10.1016/j.ejca.2012.01.034. Epub 2012 Feb 25.
- Wishart GC, Azzato EM, Greenberg DC, Rashbass J, Kearins O, Lawrence G, Caldas C, Pharoah PD. PREDICT: a new UK prognostic model that predicts survival following surgery for invasive breast cancer. Breast Cancer Res. 2010;12(1):R1. doi: 10.1186/bcr2464. Epub 2010 Jan 6. Erratum In: Breast Cancer Res. 2010;12(2):401.
- Wong HS, Subramaniam S, Alias Z, Taib NA, Ho GF, Ng CH, Yip CH, Verkooijen HM, Hartman M, Bhoo-Pathy N. The predictive accuracy of PREDICT: a personalized decision-making tool for Southeast Asian women with breast cancer. Medicine (Baltimore). 2015 Feb;94(8):e593. doi: 10.1097/MD.0000000000000593.
- Candido Dos Reis FJ, Wishart GC, Dicks EM, Greenberg D, Rashbass J, Schmidt MK, van den Broek AJ, Ellis IO, Green A, Rakha E, Maishman T, Eccles DM, Pharoah PDP. An updated PREDICT breast cancer prognostication and treatment benefit prediction model with independent validation. Breast Cancer Res. 2017 May 22;19(1):58. doi: 10.1186/s13058-017-0852-3.
Liens utiles
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Anticipé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 3055
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .