- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06567340
Essai StratCare 2 : Évaluation de la rentabilité clinique et économique des soins stratifiés basés sur l'IA pour la dépression (StratCare-2)
La dépression et l’anxiété sont des problèmes de santé mentale courants qui touchent environ un adulte sur six. Les traitements comprennent des activités thérapeutiques, téléphoniques ou de groupe dispensées par des thérapeutes. Le traitement utilise un modèle de « soins par étapes » dans lequel la plupart des patients commencent par des traitements très brefs. S’ils restent malades après cela, ils ont accès à une thérapie plus longue et plus intensive. Ce modèle ne fonctionne pas toujours puisque seul un patient sur deux se rétablit complètement.
Nous avons développé un outil d'intelligence artificielle appelé « StratCare ». Il est conçu pour aider les services de santé à offrir le meilleur traitement disponible à chaque patient. StratCare est un système informatisé qui guide les thérapeutes sur la façon d'évaluer les nouveaux patients. Il pose quelques questions sur leurs symptômes, leur personnalité et leurs antécédents. Le système fait une recommandation sur le traitement qui pourrait être le plus efficace pour cette personne. Il s’agit soit de commencer par une thérapie brève, soit de commencer par une thérapie intensive. Les traitements sont déjà utilisés pour la dépression dans le National Health Service (NHS). Le patient peut discuter avec son thérapeute et décider s'il accepte la recommandation. Sinon, ils peuvent discuter d’essayer d’autres options. Des recherches antérieures ont révélé que StratCare peut aider davantage de personnes à se remettre de la dépression par rapport au modèle habituel de soins par étapes.
Nous étudierons si l'outil StratCare fonctionne à grande échelle dans le NHS et s'il aide les patients à long terme. Nous mènerons un essai impliquant 1 252 participants utilisant les services NHS Talking Therapies. La moitié utilisera l'outil StratCare pour faire une recommandation de traitement. L'autre moitié suivra l'approche de soins par étapes. Nous contacterons les participants à l'essai après 6, 12 et 18 mois pour voir si leur humeur et leur qualité de vie se sont améliorées. Nous interrogerons également des thérapeutes et des participants pour voir ce qu'ils pensent du traitement guidé par l'outil StratCare.
Hypothèses :
- Les soins stratifiés entraîneront des scores de dépression moyens inférieurs à ceux des soins échelonnés habituels (USC).
- Les soins stratifiés entraîneront une proportion statistiquement significativement plus élevée de cas avec une amélioration fiable et cliniquement significative des symptômes de dépression, par rapport à l'USC.
Résultat principal :
Symptômes dépressifs, tels que mesurés par l'évolution du questionnaire sur la santé du patient (PHQ-9), 12 mois après l'inscription.
Aperçu de l'étude
Description détaillée
Conception de l'essai : un essai contrôlé randomisé (ECR) pragmatique, en simple aveugle, multisite et en groupes parallèles, avec un pilote interne et des critères stop/go pour la progression vers l'ECR complet. Nous recruterons 1 252 participants adultes cherchant un traitement pour des problèmes de santé mentale courants qui présentent des symptômes de dépression au niveau du cas sur la mesure du questionnaire sur la santé du patient (PHQ-9). Ils seront recrutés dans 16 services du programme Talking Therapies du National Health Service (NHS) à travers l'Angleterre.
Inscription : la randomisation en cluster sera utilisée pour attribuer les équipes de thérapies parlantes et leurs patients aux bras StratCare ou Usual Stepped Care (USC). Les sites peuvent avoir une ou plusieurs équipes de thérapies parlantes participant à l'essai.
Après un médecin généraliste (médecin généraliste) ou une auto-référence pour un traitement, les participants subiront une évaluation clinique standard par les cliniciens de Talking Therapies, au cours de laquelle une option de traitement sera sélectionnée. Dans le bras expérimental, la sélection du traitement sera guidée par un outil d'IA (application StratCare). Dans le bras USC, le traitement sera sélectionné selon la pratique clinique et les directives habituelles. Les participants suivront ensuite l'option de traitement sélectionnée.
Les fiducies du NHS seront recrutées par le biais d'un réseau de recherche sur la pratique, d'un fournisseur de services de données du NHS (PCMIS) et d'autres moyens, en tenant compte des considérations de diversité et de généralisabilité décrites dans la section sept. Au sein des fiducies, des équipes individuelles de Talking Therapies seront recrutées pour participer à l'essai. La randomisation se produira au niveau de l'équipe plutôt qu'au niveau individuel, afin de réduire le risque de contamination potentielle si les cliniciens prennent conscience de la manière dont l'application StratCare prend les décisions de traitement.
Les participants sont des patients adultes recherchant et éligibles à un traitement pour des problèmes de santé mentale courants dans les services NHS Talking Therapies. Les patients éligibles au traitement dans le service Talking Therapies se verront offrir la possibilité de participer à l'essai au moment de l'évaluation initiale de l'adéquation par le service, s'ils sont vus par une équipe et un clinicien participant à StratCare-2.
Le consentement éclairé sera reçu verbalement des participants lors de leur rendez-vous d'évaluation initial avec le service traitant Talking Therapies. L'application StratCare guidera les cliniciens à travers un script bref et standardisé pour fournir des informations et obtenir le consentement verbal des patients qu'ils évaluent dans le cadre des soins de routine. Nous avons choisi d'obtenir uniquement le consentement verbal pour minimiser la charge supplémentaire afin de rendre cela viable dans les contraintes des soins de routine et en raison des risques minimes posés par une nouvelle méthode de sélection de traitement entre deux traitements administrés en routine.
Un système de « désinscription » après consentement est en place, de sorte qu'une fois qu'ils ont vu le PIS complet, les participants peuvent se retirer de l'essai peu de temps après leur consentement et supprimer toutes leurs données. Après le rendez-vous de consentement et d'évaluation, les participants reçoivent un lien vers le PIS, qui fournit de plus amples informations sur l'étude et comment se désinscrire. Si les participants décident de retirer leur consentement dans la semaine suivant l'envoi du PIS, ils seront classés comme opt-out et toutes leurs informations seront supprimées des dossiers de l'essai.
Traitement : les équipes de thérapies parlantes randomisées dans le groupe expérimental mettront en œuvre un parcours de traitement de soins stratifiés basé sur l'IA, dans lequel les participants sont jumelés à des traitements spécifiques en fonction de leurs caractéristiques cliniques et démographiques. Les participants effectueront une évaluation d'adéquation avec un clinicien évaluateur qualifié. Le clinicien évaluateur saisira les données requises de l'évaluation clinique, les antécédents de traitement du participant et les éléments démographiques StratCare dans l'application StratCare qui donnera une recommandation de traitement de traitement de faible ou de haute intensité. Le participant et le clinicien discutent du résultat de l'évaluation et prennent une décision commune concernant le traitement sur la base des recommandations de l'application StratCare. Cette décision commune ne doit pas nécessairement suivre la recommandation de l'application StratCare. La décision sera enregistrée dans l'application StratCare et les dossiers cliniques, et le participant passera ensuite à la liste d'attente pour le traitement convenu. Si la décision ne suit pas la recommandation de l'application StratCare, la raison en sera enregistrée.
Les équipes Talking Therapies randomisées dans le bras USC effectueront une évaluation d'adéquation standard pour le service Talking Therapies avec un clinicien évaluateur qualifié. L'application StratCare sera utilisée par le clinicien évaluateur pour enregistrer les données nécessaires de l'évaluation clinique, les antécédents de traitement du participant et les éléments démographiques StratCare, mais l'application ne sera pas utilisée pour faire une recommandation de traitement. Les décisions de recommandation de traitement seront prises de la manière habituelle, selon les principes de soins par étapes - où la plupart des patients accèdent initialement à des traitements de faible intensité et peuvent ensuite accéder à des traitements de haute intensité si la première étape des soins échoue. Le participant et le clinicien discutent du résultat de l'évaluation et prennent une décision commune concernant le traitement sur la base de la recommandation du clinicien. La décision sera enregistrée dans le dossier clinique, et le participant passera ensuite à la liste d'attente pour le traitement convenu.
Quel que soit le groupe dans lequel le participant est randomisé, il aura toujours accès aux interventions habituelles fondées sur des preuves disponibles dans les services de routine de thérapies parlantes. Il s'agit notamment d'une aide personnelle guidée de faible intensité, qui dure généralement jusqu'à huit séances, et de thérapies psychologiques de haute intensité qui peuvent durer jusqu'à 20 séances. Ces interventions ne seront en aucun cas modifiées, pour préserver l'intégrité des soins prodigués en routine.
Les cliniciens évaluateurs seront des praticiens du bien-être psychologique (PWP) qualifiés en thérapies parlantes ou des cliniciens qualifiés en thérapies parlantes. Les équipes de Talking Therapies auront accès et seront formées (trois heures) pour utiliser la technologie StratCare décrite ci-dessus et étudier les processus. Les cliniciens évaluateurs recevront également une formation sur mesure sur les bonnes pratiques cliniques (BPC) pour couvrir les principes BPC requis pour leur participation sûre et éthique à l'essai, ainsi qu'un portail en ligne pour une formation de recyclage.
Collecte de données : les données seront collectées de cinq manières, en fonction de l'étape de l'essai, du type de données collectées, si le participant est toujours traité par le service Talking Therapies et les préférences des participants.
- via une entrée directe dans l'application StratCare par le clinicien évaluateur (référence uniquement).
- dans le cadre des soins cliniques au sein du service Talking Therapies, collectés par le personnel de Talking Therapies. Les données collectées de cette manière seront saisies dans la base de données de l'étude par le personnel de l'étude, ou, le cas échéant, à l'aide d'un téléchargement automatisé à partir des dossiers cliniques, transférées en toute sécurité à l'aide d'un système crypté vers la base de données de l'étude.
- via un système de collecte de données en ligne, autodéclaré.
- via des formulaires papier, autodéclarés.
- par téléphone ou appel vidéo, collectés par le personnel de l'étude.
Les fenêtres de collecte de données seront de +/- un mois à compter de la date cible. Lorsqu'il existe plusieurs points de données dans la fenêtre de collecte de données, les données les plus proches de la date cible seront utilisées. Dans des circonstances exceptionnelles où les données n'existent pas dans la fenêtre de collecte de données, les données dans un délai de +/- trois mois peuvent être utilisées.
Pendant que les participants sont en traitement, il y aura une collecte de routine des mesures PHQ-9 et GAD-7. Ces données ne seront pas utilisées pour les analyses primaires ou secondaires, à moins que les données collectées lors des essais ne soient manquantes pour ces moments. Dans ce cas, les scores PHQ-9 ou GAD-7 régulièrement collectés les plus proches des dates cibles et dans la fenêtre de collecte de données peuvent être utilisés.
Au-delà de la suggestion de traitement guidée par l'IA faite par l'application StratCare dans le bras expérimental, les données sur les résultats rapportés par les participants n'éclaireront pas les soins cliniques des participants individuels à l'essai.
Sécurité : de plus amples détails sur la déclaration des événements indésirables peuvent être trouvés dans le protocole.
Analyse statistique : l'analyse statistique suivra les principes de l'intention de traiter et les directives CONSORT pour les ECR en cluster et elle sera pré-enregistrée dans un registre international des essais contrôlés. L'unité d'inférence pour l'ECR StratCare-2, c'est-à-dire l'estimation de l'intérêt, est l'effet de l'intervention sur un individu typique. Par conséquent, nous nous intéressons à « l'effet du traitement moyen par participant », qui répond à la question « Quelle est l'efficacité de l'intervention pour le participant moyen ?
Sous-étude qualitative : des entretiens semi-structurés avec un échantillon ciblé de cliniciens et de participants ayant participé à l'essai seront menés pour effectuer une évaluation du processus en étudiant les obstacles à la mise en œuvre, les catalyseurs et les facteurs affectant l'adhésion au modèle de soins stratifiés basé sur l'IA. . Cela se concentrera sur les aspects de l'utilisation « explicable » et « éthique » de l'IA : (a) si les participants comprennent et acceptent les recommandations basées sur l'IA, et (b) s'il existe des situations dans lesquelles les recommandations algorithmiques sont jugées cliniquement inappropriées par les cliniciens. Les entretiens qualitatifs permettront également de capturer des informations sur les expériences des participants et des cliniciens concernant le processus de prise de décision partagée. Les entretiens seront analysés par le chercheur qualitatif à l'aide d'une analyse-cadre. Ceci sera éclairé par le cadre d'acceptabilité des interventions de soins de santé de Sekhon et la théorie du processus de normalisation, qui peuvent aider à déterminer si les interventions sont susceptibles d'être intégrées dans le cadre de la pratique de routine ou non.
Analyse économique de la santé : Une analyse économique sera menée du point de vue du NHS et des services sociaux personnels sur la période d'étude de 18 mois. Une analyse coût-utilité utilisera les années de vie ajustées en fonction de la qualité (QALY dérivées du questionnaire EQ-5D et tarif basé sur l'ensemble de valeurs publiques britanniques) comme mesure de la qualité de vie.
Évaluation du processus : Nous collecterons des données sur le parcours clinique et les résultats entièrement pseudonymisés pour tous les participants afin de caractériser le parcours de traitement complet des patients. Des données quantitatives (par exemple, données anonymisées des dossiers de santé électroniques) et qualitatives seront utilisées pour entreprendre une évaluation approfondie du processus du modèle logique. Les données sur la portée, la dose et la fidélité seront rapportées aux côtés des résultats qualitatifs sur la mise en œuvre, conformément aux lignes directrices pour l'évaluation des processus d'interventions complexes.
Évaluation de la généralisabilité : Comme StratCare-2 est intégré à chaque service NHS Talking Therapies participant, où ils collectent tous les mesures de résultats mandatées au niveau national à chaque séance de thérapie suivie, nous concevrons un test direct de la généralisabilité des résultats obtenus par les participants à l'essai avec le plus grand nombre. population de participants à ces services. Nous demanderons l'autorisation de télécharger les données de chaque service/équipe participant pour la période de deux ans précédant le début de la participation de chaque service/équipe jusqu'à la libération du participant final dans un service/équipe.
Participation et engagement des patients et du public (PPIE) : Pour garantir un partenariat véritable et cohérent avec les patients et le public, deux co-responsables expérimentés du PPIE dirigeront toutes les contributions du PPIE. Les co-responsables du PPIE mèneront toutes les activités décrites dans les orientations des bailleurs de fonds (par exemple, définir et affiner la stratégie du PPIE au fur et à mesure de l'avancement du projet). Nous organiserons des groupes PPIE réguliers pouvant accueillir jusqu'à 12 participants, comprenant des adultes bénévoles ayant une expérience vécue des problèmes de santé mentale et des services de thérapies par la parole.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Jeannie McKie
- Numéro de téléphone: 03000 212456
- E-mail: rdash.research-gov@nhs.net
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: Jonathan Woodward
- Numéro de téléphone: 0114 2222966
- E-mail: jonathan.woodward@sheffield.ac.uk
Lieux d'étude
-
-
-
Chester, Royaume-Uni, CH2 1BQ
- Recrutement
- Cheshire and Wirral Partnership NHS Foundation Trust
-
London, Royaume-Uni, E9 6SR
- Recrutement
- Homerton Healthcare NHS Foundation Trust
-
London, Royaume-Uni, NW1 3AX
- Recrutement
- Central and Nort h West London NHS Foundation Trust
-
-
Durham
-
Darlington, Durham, Royaume-Uni, DL2 2TS
- Recrutement
- Tees, Esk and Wear Valleys NHS Foundation Trust
-
-
Lancashire
-
Preston, Lancashire, Royaume-Uni, PR5 6AW
- Recrutement
- Lancashire and South Cumbria NHS Foundation Trust
-
-
London
-
Southall, London, Royaume-Uni, UB2 4SD
- Recrutement
- West London NHS Trust
-
-
Nottinghamshire
-
Nottingham, Nottinghamshire, Royaume-Uni
- Recrutement
- Vita Health Group
-
-
Somerset
-
Taunton, Somerset, Royaume-Uni, TA1 5DA
- Recrutement
- Somerset NHS Foundation Trust
-
-
South Yorkshire
-
Doncaster, South Yorkshire, Royaume-Uni, DN4 8QN
- Recrutement
- Rotherham Doncaster and South Humber NHS Foundation Trust
-
Contact:
- Jeannie McKie
- Numéro de téléphone: 07725833609
- E-mail: j.mckie@nhs.net
-
Contact:
- Jodie Moore
- E-mail: jodie.moore17@nhs.net
-
-
Surrey
-
Leatherhead, Surrey, Royaume-Uni, KT22 7AD
- Recrutement
- Surrey and Borders Partnership NHS Foundation Trust
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critères d'inclusion :
18 ans ou plus. Les patients qui consentent à partager leurs dossiers cliniques anonymisés à des fins de recherche.
Patients évalués comme éligibles aux soins psychologiques dans le cadre des thérapies parlantes sur la base des directives cliniques.
Patients présentant des symptômes de dépression au niveau du cas (PHQ-9 ≥ 10).
Critères d'exclusion :
Ceux qui ne sont pas éligibles au traitement dans les services Talking Therapies conformément aux directives de traitement standard.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Autre
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Double
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: StratCare
Recommandation de traitement faite par l'application StratCare-2 en utilisant les principes de soins stratifiés.
|
L'application StratCare est une technologie qui collecte des données, traite les entrées à l'aide d'un algorithme d'apprentissage automatique et génère une recommandation de traitement personnalisée à l'aide de règles de décision automatisées.
Les entrées de l'algorithme comprennent des mesures de dépression, d'anxiété, de déficience fonctionnelle, de traits de personnalité, de statut d'emploi et d'origine ethnique déclarées par les patients.
L'algorithme calcule un pronostic attendu (c'est-à-dire une probabilité de rémission complète des symptômes de dépression et d'anxiété après le traitement), sur la base duquel les patients sont classés en cas standard (meilleur pronostic attendu) ou en cas complexes.
Les cas standards sont adaptés à des traitements de faible intensité et ont ensuite la possibilité de passer à des traitements de haute intensité, tandis que les cas complexes sont directement adaptés à des traitements de haute intensité.
De plus, l'application StratCare est programmée pour mettre en œuvre des règles de décision garantissant le respect des directives cliniques nationales pour l'attribution du traitement aux patients présentant des troubles spécifiques.
|
|
Aucune intervention: Soins progressifs habituels
Recommandation de traitement formulée selon les principes habituels de soins par étapes.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Changement des symptômes dépressifs depuis l'inscription, tel que mesuré par le questionnaire sur la santé du patient (PHQ-9)
Délai: 12 mois après l'inscription.
|
Le PHQ-9 est une brève mesure des symptômes de la dépression, où chacun des 9 éléments est évalué sur une échelle de Likert de 0 à 3 représentant la fréquence des symptômes au cours des deux dernières semaines, ce qui donne un score de gravité global compris entre 0 et 27.
Le seuil ≥ 10 est recommandé pour dépister les symptômes de dépression cliniquement significatifs, et un changement ≥ 6 points indique un changement statistiquement fiable.
Le PHQ-9 a été largement validé dans les populations de soins primaires, avec des estimations de sensibilité (88 %) et de spécificité (88 %) adéquates pour la détection du trouble dépressif majeur en utilisant un score seuil ≥ 10.
|
12 mois après l'inscription.
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Modification des symptômes d'anxiété depuis l'inscription, telle que mesurée par le questionnaire sur les troubles anxieux généralisés (GAD-7)
Délai: 6, 12 et 18 mois après l'inscription.
|
GAD-7 est une mesure en sept éléments des symptômes d’anxiété courants.
Chaque élément est noté sur une échelle de 0 à 3 et ceux-ci sont additionnés pour donner une note de gravité globale (plage de 0 à 21).
Le GAD-7 s'est révélé être un outil de dépistage fiable des troubles anxieux tels que l'anxiété généralisée, la phobie sociale, le stress post-traumatique et le trouble panique.
Il a été démontré qu'un score seuil ≥8 dans cette mesure détecte un trouble anxieux avec une sensibilité (77 %) et une spécificité (82 %) adéquates.
|
6, 12 et 18 mois après l'inscription.
|
|
Changement de la qualité de vie depuis l'inscription, tel que mesuré par la version 10 éléments de l'échelle de récupération de la qualité de vie (ReQoL-10)
Délai: 6, 12 et 18 mois après l'inscription.
|
Le ReQoL-10 s’appuie sur les contributions de plus de 6 000 utilisateurs de services de santé mentale.
Il a été développé spécifiquement pour évaluer la qualité de vie des personnes souffrant de différents problèmes de santé mentale et comprend 10 questions sur la santé mentale et une question sur la santé physique.
Chaque élément est noté sur une échelle de 0 à 4 et les 10 scores de santé mentale sont additionnés pour donner un score global (plage de 0 à 40, 0 étant la qualité de vie la plus mauvaise, 40 la plus élevée).
Un score de 24 ou moins est considéré comme se situant dans la fourchette clinique.
L'un des avantages du ReQol-10 est qu'il capture un large éventail de domaines, notamment une activité significative, l'appartenance et les relations, le contrôle et l'autonomie, l'espoir, la perception de soi, le bien-être et la santé physique.
|
6, 12 et 18 mois après l'inscription.
|
|
Utilisation des ressources pendant toute la durée de l'essai, mesurée à l'aide d'un calendrier d'utilisation des services pour adultes adapté (AD-SUS)
Délai: 6, 12 et 18 mois après l'inscription.
|
Les données sur l'utilisation des ressources comprendront les éléments suivants : (a) les consultations de soins primaires (par ex.
rendez-vous avec des médecins et des infirmières praticiennes); (b) Utilisation des ressources des Thérapies Parlantes (c.-à-d.
nombre de séances à chaque étape du parcours de soins par étapes - ce nombre est systématiquement collecté pour tous les patients de Talking Therapies) ; (c) le recours à d'autres services de santé mentale (par ex.
consultations avec des psychologues, psychiatres, infirmière psychiatrique communautaire) ; (d) les visites à l'hôpital (par ex.
visites aux urgences, rendez-vous ambulatoires et admissions de patients hospitalisés) ; (e) utilisation de médicaments ; et (f) les contacts avec les services sociaux (par ex.
travailleur social, aide-soignant à domicile, intervenant de proximité).
|
6, 12 et 18 mois après l'inscription.
|
|
Changement des symptômes dépressifs depuis l'inscription, tel que mesuré par le questionnaire sur la santé du patient (PHQ-9)
Délai: 6 et 18 mois après l'inscription.
|
Le PHQ-9 est une brève mesure des symptômes de la dépression, où chacun des 9 éléments est évalué sur une échelle de Likert de 0 à 3 représentant la fréquence des symptômes au cours des deux dernières semaines, ce qui donne un score de gravité global compris entre 0 et 27.
Le seuil ≥ 10 est recommandé pour dépister les symptômes de dépression cliniquement significatifs, et un changement ≥ 6 points indique un changement statistiquement fiable.
Le PHQ-9 a été largement validé dans les populations de soins primaires, avec des estimations de sensibilité (88 %) et de spécificité (88 %) adéquates pour la détection du trouble dépressif majeur en utilisant un score seuil ≥ 10.
|
6 et 18 mois après l'inscription.
|
|
Changement de la qualité de vie (pour dériver les années de vie ajustées sur la qualité) à partir de l'inscription, tel que mesuré par l'EQ-5D-5L
Délai: 6, 12 et 18 mois après l'inscription.
|
La mesure EQ-5D (EQ-5D-5L) à 5 niveaux est couramment utilisée pour dériver les années de vie ajustées sur la qualité (QALY) dans la recherche sur les soins de santé et pour garantir que les analyses coût-efficacité sont comparables à d'autres études et technologies de la santé.
Chacun des cinq éléments du domaine est évalué sur une échelle de cinq points allant de « aucun problème » à « problèmes extrêmes », donnant un nombre à cinq chiffres décrivant l'état de santé des patients.
Les réponses des patients seront converties en valeurs d'utilité en utilisant le tarif de la population britannique.
L'état de santé auto-évalué est mesuré sur une échelle visuelle analogique de 0 à 100, 100 étant « la meilleure santé que vous puissiez imaginer ».
Nous utiliserons la fonction de cartographie validée pour dériver les valeurs d'utilité pour le questionnaire EQ-5D-5L.
Les QALY seront calculés à l'aide de la règle trapézoïdale pour calculer l'aire sous la courbe, de la ligne de base au suivi de 18 mois.
|
6, 12 et 18 mois après l'inscription.
|
Collaborateurs et enquêteurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Jaime Delgadillo, Prof, University of Sheffield
- Chercheur principal: Michael Barkham, Prof, University of Sheffield
Publications et liens utiles
Publications générales
- van Hout B, Janssen MF, Feng YS, Kohlmann T, Busschbach J, Golicki D, Lloyd A, Scalone L, Kind P, Pickard AS. Interim scoring for the EQ-5D-5L: mapping the EQ-5D-5L to EQ-5D-3L value sets. Value Health. 2012 Jul-Aug;15(5):708-15. doi: 10.1016/j.jval.2012.02.008. Epub 2012 May 24.
- EuroQol Group. EuroQol--a new facility for the measurement of health-related quality of life. Health Policy. 1990 Dec;16(3):199-208. doi: 10.1016/0168-8510(90)90421-9.
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Bower P, Gilbody S. Stepped care in psychological therapies: access, effectiveness and efficiency. Narrative literature review. Br J Psychiatry. 2005 Jan;186:11-7. doi: 10.1192/bjp.186.1.11.
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Lowe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006 May 22;166(10):1092-7. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092.
- Relton C, Torgerson D, O'Cathain A, Nicholl J. Rethinking pragmatic randomised controlled trials: introducing the "cohort multiple randomised controlled trial" design. BMJ. 2010 Mar 19;340:c1066. doi: 10.1136/bmj.c1066. No abstract available.
- Mundt JC, Marks IM, Shear MK, Greist JH. The Work and Social Adjustment Scale: a simple measure of impairment in functioning. Br J Psychiatry. 2002 May;180:461-4. doi: 10.1192/bjp.180.5.461.
- Sekhon M, Cartwright M, Francis JJ. Acceptability of healthcare interventions: an overview of reviews and development of a theoretical framework. BMC Health Serv Res. 2017 Jan 26;17(1):88. doi: 10.1186/s12913-017-2031-8.
- Campbell MK, Piaggio G, Elbourne DR, Altman DG; CONSORT Group. Consort 2010 statement: extension to cluster randomised trials. BMJ. 2012 Sep 4;345:e5661. doi: 10.1136/bmj.e5661. No abstract available.
- Clark DM. Realizing the Mass Public Benefit of Evidence-Based Psychological Therapies: The IAPT Program. Annu Rev Clin Psychol. 2018 May 7;14:159-183. doi: 10.1146/annurev-clinpsy-050817-084833. Epub 2018 Jan 19.
- Keetharuth AD, Brazier J, Connell J, Bjorner JB, Carlton J, Taylor Buck E, Ricketts T, McKendrick K, Browne J, Croudace T, Barkham M. Recovering Quality of Life (ReQoL): a new generic self-reported outcome measure for use with people experiencing mental health difficulties. Br J Psychiatry. 2018 Jan;212(1):42-49. doi: 10.1192/bjp.2017.10.
- Murray E, Treweek S, Pope C, MacFarlane A, Ballini L, Dowrick C, Finch T, Kennedy A, Mair F, O'Donnell C, Ong BN, Rapley T, Rogers A, May C. Normalisation process theory: a framework for developing, evaluating and implementing complex interventions. BMC Med. 2010 Oct 20;8:63. doi: 10.1186/1741-7015-8-63.
- Briggs AH, Wonderling DE, Mooney CZ. Pulling cost-effectiveness analysis up by its bootstraps: a non-parametric approach to confidence interval estimation. Health Econ. 1997 Jul-Aug;6(4):327-40. doi: 10.1002/(sici)1099-1050(199707)6:43.0.co;2-w.
- Tudur Smith C, Hopkins C, Sydes MR, Woolfall K, Clarke M, Murray G, Williamson P. How should individual participant data (IPD) from publicly funded clinical trials be shared? BMC Med. 2015 Dec 17;13:298. doi: 10.1186/s12916-015-0532-z.
- Manca A, Hawkins N, Sculpher MJ. Estimating mean QALYs in trial-based cost-effectiveness analysis: the importance of controlling for baseline utility. Health Econ. 2005 May;14(5):487-96. doi: 10.1002/hec.944.
- Fenwick E, Byford S. A guide to cost-effectiveness acceptability curves. Br J Psychiatry. 2005 Aug;187:106-8. doi: 10.1192/bjp.187.2.106.
- Husereau D, Drummond M, Augustovski F, de Bekker-Grob E, Briggs AH, Carswell C, Caulley L, Chaiyakunapruk N, Greenberg D, Loder E, Mauskopf J, Mullins CD, Petrou S, Pwu RF, Staniszewska S; CHEERS 2022 ISPOR Good Research Practices Task Force. Consolidated Health Economic Evaluation Reporting Standards 2022 (CHEERS 2022) Statement: Updated Reporting Guidance for Health Economic Evaluations. Value Health. 2022 Jan;25(1):3-9. doi: 10.1016/j.jval.2021.11.1351.
- Moran P, Leese M, Lee T, Walters P, Thornicroft G, Mann A. Standardised Assessment of Personality - Abbreviated Scale (SAPAS): preliminary validation of a brief screen for personality disorder. Br J Psychiatry. 2003 Sep;183:228-32. doi: 10.1192/bjp.183.3.228.
- Delgadillo J, Moreea O, Lutz W. Different people respond differently to therapy: A demonstration using patient profiling and risk stratification. Behav Res Ther. 2016 Apr;79:15-22. doi: 10.1016/j.brat.2016.02.003. Epub 2016 Feb 23.
- Delgadillo J, Lutz W. A Development Pathway Towards Precision Mental Health Care. JAMA Psychiatry. 2020 Sep 1;77(9):889-890. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2020.1048. No abstract available.
- Andrews G. Should depression be managed as a chronic disease? BMJ. 2001 Feb 17;322(7283):419-21. doi: 10.1136/bmj.322.7283.419. No abstract available.
- Delgadillo J, Huey D, Bennett H, McMillan D. Case complexity as a guide for psychological treatment selection. J Consult Clin Psychol. 2017 Sep;85(9):835-853. doi: 10.1037/ccp0000231.
- Goddard E, Wingrove J, Moran P. The impact of comorbid personality difficulties on response to IAPT treatment for depression and anxiety. Behav Res Ther. 2015 Oct;73:1-7. doi: 10.1016/j.brat.2015.07.006. Epub 2015 Jul 16.
- Delgadillo J, Ali S, Fleck K, Agnew C, Southgate A, Parkhouse L, Cohen ZD, DeRubeis RJ, Barkham M. Stratified Care vs Stepped Care for Depression: A Cluster Randomized Clinical Trial. JAMA Psychiatry. 2022 Feb 1;79(2):101-108. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2021.3539.
- Hussain JA, White IR, Johnson MJ, Byrne A, Preston NJ, Haines A, Seddon K, Peters TJ. Development of guidelines to reduce, handle and report missing data in palliative care trials: A multi-stakeholder modified nominal group technique. Palliat Med. 2022 Jan;36(1):59-70. doi: 10.1177/02692163211065597. Epub 2022 Jan 17.
- Byford S, Barrett B, Metrebian N, Groshkova T, Cary M, Charles V, Lintzeris N, Strang J. Cost-effectiveness of injectable opioid treatment v. oral methadone for chronic heroin addiction. Br J Psychiatry. 2013 Nov;203(5):341-9. doi: 10.1192/bjp.bp.112.111583. Epub 2013 Sep 12.
- Offorha BC, Walters SJ, Jacques RM. Statistical analysis of publicly funded cluster randomised controlled trials: a review of the National Institute for Health Research Journals Library. Trials. 2022 Feb 4;23(1):115. doi: 10.1186/s13063-022-06025-1.
- Clark TP, Kahan BC, Phillips A, White I, Carpenter JR. Estimands: bringing clarity and focus to research questions in clinical trials. BMJ Open. 2022 Jan 3;12(1):e052953. doi: 10.1136/bmjopen-2021-052953.
- Lawrance R, Degtyarev E, Griffiths P, Trask P, Lau H, D'Alessio D, Griebsch I, Wallenstein G, Cocks K, Rufibach K. What is an estimand & how does it relate to quantifying the effect of treatment on patient-reported quality of life outcomes in clinical trials? J Patient Rep Outcomes. 2020 Aug 24;4(1):68. doi: 10.1186/s41687-020-00218-5.
- Staniszewska S, Brett J, Simera I, Seers K, Mockford C, Goodlad S, Altman DG, Moher D, Barber R, Denegri S, Entwistle A, Littlejohns P, Morris C, Suleman R, Thomas V, Tysall C. GRIPP2 reporting checklists: tools to improve reporting of patient and public involvement in research. BMJ. 2017 Aug 2;358:j3453. doi: 10.1136/bmj.j3453.
- Cohen ZD, DeRubeis RJ. Treatment Selection in Depression. Annu Rev Clin Psychol. 2018 May 7;14:209-236. doi: 10.1146/annurev-clinpsy-050817-084746. Epub 2018 Mar 1.
- Saunders R, Cape J, Fearon P, Pilling S. Predicting treatment outcome in psychological treatment services by identifying latent profiles of patients. J Affect Disord. 2016 Jun;197:107-15. doi: 10.1016/j.jad.2016.03.011. Epub 2016 Mar 8.
- Hingorani AD, Windt DA, Riley RD, Abrams K, Moons KG, Steyerberg EW, Schroter S, Sauerbrei W, Altman DG, Hemingway H; PROGRESS Group. Prognosis research strategy (PROGRESS) 4: stratified medicine research. BMJ. 2013 Feb 5;346:e5793. doi: 10.1136/bmj.e5793. No abstract available.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 152958
- 329457 (Autre identifiant: IRAS)
- 153364 (Autre subvention/numéro de financement: NIHR HTA)
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .