Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Performance des LLM dans les diagnostics endodontiques

8 décembre 2025 mis à jour par: Marmara University

Évaluation de ChatGPT-4o, Gemini et Claude 3.7 dans les diagnostics endodontiques : étude clinique prospective

L'objectif de cette étude observationnelle prospective est d'évaluer la capacité de trois grands modèles de langage (ChatGPT-4o, Gemini Advanced et Claude 3.7) à soutenir le diagnostic et la prise de décision thérapeutique chez les patients adultes présentant des pathologies endodontiques courantes.

Les principales questions auxquelles l'étude cherche à répondre sont :

Les LLM peuvent-ils déterminer avec précision le diagnostic endodontique lorsqu'ils reçoivent des informations cliniques structurées et des radiographies périapicales ?

Les LLM peuvent-ils proposer des plans de traitement appropriés comparables aux décisions prises par des spécialistes en endodontie ?

Pour répondre à ces questions, les chercheurs compareront la précision diagnostique et thérapeutique des trois modèles d'IA en utilisant un diagnostic consensuel de spécialistes en endodontie comme référence standard.

Les participants :

Recevront un examen endodontique de routine et des radiographies périapicales dans le cadre des soins cliniques standard.

Auront leurs antécédents cliniques anonymisés et leurs radiographies intégrés dans les trois modèles d'IA.

N'interagiront pas directement avec aucun système d'IA ; toutes les évaluations seront réalisées par l'équipe de recherche.

Cette étude vise à comprendre comment les grands modèles de langage se comportent dans des conditions cliniques réelles et si ces systèmes pourraient jouer un rôle de soutien dans le diagnostic endodontique à l'avenir.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Cette étude observationnelle prospective vise à évaluer les performances en temps réel de trois grands modèles de langage - ChatGPT-4o, Gemini Advanced et Claude 3.7 - en matière de diagnostic et de prise de décision thérapeutique dans un contexte clinique endodontique. Un total de 120 patients se présentant à la clinique d'endodontie ont été examinés, et leurs antécédents médicaux/dentaires détaillés, les constatations cliniques et les radiographies périapicales ont été recueillis. Chaque cas anonymisé a ensuite été présenté aux trois LLM en utilisant une invitation standardisée demandant le diagnostic et le plan de traitement approprié.

Tous les modèles ont été utilisés dans leurs configurations multimodales par défaut sans activer les fonctions de recherche web, les plug-ins ou la récupération de données externes. Chaque question a été soumise une seule fois dans des sessions de chat isolées pour éviter la persistance de la mémoire. Les réponses ont été enregistrées textuellement et comparées aux diagnostics et plans de traitement de référence établis par un panel de spécialistes en endodontie.

Cette étude a été conçue pour imiter aussi fidèlement que possible les conditions cliniques réelles, fournissant une évaluation réaliste de la façon dont ces systèmes pourraient fonctionner lorsqu'ils sont utilisés par les cliniciens dans la pratique quotidienne. Comprendre leurs capacités et leurs limites dans des scénarios cliniques authentiques est essentiel, car on s'attend à ce que les LLM jouent un rôle de plus en plus vital dans les soins dentaires futurs, notamment dans le soutien à la décision, le triage et l'éducation des patients. En identifiant les domaines où ces modèles fonctionnent bien et ceux où ils présentent des lacunes, cette recherche vise à éclairer une intégration clinique sûre et efficace alors que les technologies LLM continuent de progresser.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

120

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Istanbul
      • Maltepe, Istanbul, Turquie (Türkiye), 34856
        • Faculty of Dentistry, Marmara University

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

La population de l'étude était composée de patients adultes fréquentant ou adressés à la clinique d'endodontie de l'université de Marmara. Tous les participants présentaient des affections endodontiques courantes telles que la pulpite, la nécrose, la parodontite apicale primaire ou secondaire, ou la nécessité d'un retraitement. Après avoir obtenu leur consentement, chaque patient a subi une évaluation structurée de ses antécédents médicaux et dentaires sur papier ainsi qu'un examen radiographique périapical. Un total de 120 cas endodontiques cliniquement vérifiés ont été inclus.

La description

Critères d'inclusion :

  • Patients adultes (≥18 ans) se présentant ou étant référés à la Clinique d'Endodontie.

Patients présentant une affection endodontique vérifiée cliniquement nécessitant un diagnostic et un plan de traitement.

Patients ayant accepté de participer et ayant fourni un consentement éclairé.

Patients pour lesquels un dossier médical/dentaire complet sur papier et une radiographie périapicale ont été obtenus lors de la consultation clinique.

Critères d'exclusion :

  • Critères d'exclusion

Patients ayant refusé de participer ou n'ayant pas fourni de consentement éclairé.

Patients pédiatriques (<18 ans) référés à la Clinique de Dentisterie Pédiatrique.

Patients se présentant à la clinique avec des plaintes non endodontiques (par exemple, alvéolite post-extraction, problèmes d'extraction des troisièmes molaires).

Cas avec des informations cliniques incomplètes ou des radiographies manquantes.

Patients incapables de subir les procédures d'examen endodontique standard.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
Cohorte de Patients Endodontiques
Cette cohorte comprend 120 patients consécutifs se présentant à la clinique d'endodontie avec des affections endodontiques vérifiées cliniquement. Les antécédents cliniques et les radiographies périapicales ont été recueillis, et les recommandations de diagnostic/traitement générées par des modèles d'IA ont été comparées au consensus d'experts.
Les informations cliniques anonymisées des participants, y compris les antécédents médicaux structurés et les radiographies périapicales, ont été utilisées comme données d'entrée pour trois grands modèles de langage (ChatGPT-4o, Gemini Advanced, Claude 3.7). Les modèles ont été sollicités pour déterminer le diagnostic endodontique et proposer un plan de traitement approprié. Aucun traitement, dispositif ou médicament n'a été administré aux participants. L'intervention consiste uniquement en une interprétation basée sur l'IA des données cliniques préexistantes.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Précision du diagnostic clinique basée sur l'anamnèse sur support papier et la radiographie périapicale
Délai: 7 juillet-5 août
Évaluation de la décision diagnostique prise par les cliniciens en endodontie après l'examen d'un formulaire d'historique patient sur papier et d'une radiographie péripicale standardisée. La précision est déterminée en comparant le diagnostic du clinicien avec le diagnostic consensuel établi par trois spécialistes indépendants en endodontie. Les données seront collectées pour les 120 patients au moment de l'évaluation clinique initiale.
7 juillet-5 août

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Performances de diagnostic et de planification de traitement générées par LLM
Délai: août-septembre
Évaluation des recommandations diagnostiques et thérapeutiques générées par les grands modèles de langage (LLM) - ChatGPT-4o, Gemini Advanced et Claude 3.7 - après réception des mêmes antécédents patients sur papier et radiographie périapicale fournis aux cliniciens. Les réponses des LLM seront comparées au consensus de spécialistes de référence pour les décisions diagnostiques et thérapeutiques.
août-septembre

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Les enquêteurs

  • Directeur d'études: ayşe karadayı, asst. prof., Marmara University Faculty of Dentistry

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

7 juillet 2025

Achèvement primaire (Réel)

5 août 2025

Achèvement de l'étude (Réel)

3 octobre 2025

Dates d'inscription aux études

Première soumission

24 novembre 2025

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

8 décembre 2025

Première publication (Réel)

15 décembre 2025

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

15 décembre 2025

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

8 décembre 2025

Dernière vérification

1 décembre 2025

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

INDÉCIS

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner