Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Neuro-réadaptation chez les patients présentant des troubles de la conscience : étude ambispective multidimensionnelle sur l'impact des approches individuelles et combinées

25 mai 2026 mis à jour par: Davide Cardile, IRCCS Centro Neurolesi Bonino Pulejo

Neuro-réhabilitation chez les patients présentant des troubles de la conscience : étude ambispective multidimensionnelle sur l'impact des approches individuelles et combinées

Les troubles de la conscience (TDC), tels que l'état végétatif/syndrome d'éveil non répondant (EV/SENR) et l'état de conscience minimale (ECM), représentent des affections cliniques sévères résultant d'une lésion cérébrale acquise (LCA), exerçant un impact profond sur les patients, les aidants et les systèmes de santé. L'hétérogénéité clinique, les défis diagnostiques et la rareté de preuves robustes concernant l'efficacité comparative des interventions de rééducation soulignent la nécessité d'une compréhension plus approfondie des mécanismes neurophysiologiques, cognitifs et biologiques sous-jacents impliqués dans la récupération de la conscience. Cette étude observationnelle ambispective monocentrique vise à étudier les effets des traitements de neurorééducation avancés - incluant la stimulation sensorielle multimodale, la neuromodulation non invasive par stimulation magnétique transcrânienne (SMT) ou stimulation transcrânienne à courant continu (tDCS), et l'utilisation de dispositifs de communication alternative et augmentée (CAA) avec suivi oculaire - sur divers aspects de la conscience résiduelle chez les patients diagnostiqués avec un TDC admis à l'Unité de Neurorééducation de l'IRCCS Centro Neurolesi « Bonino Pulejo » à Messine.

Le protocole d'étude englobe la collecte de données cliniques et de rééducation auprès de patients hospitalisés suivant un traitement, à la fois rétrospectivement et prospectivement. Plus précisément, les données des patients admis et traités dans les 36 mois précédant le début de l'étude, ainsi que ceux admis et traités dans les 36 mois suivants, seront incluses. Après collecte des données, les participants seront classés a posteriori en « répondeurs » ou « non-répondeurs » selon qu'ils répondent à au moins l'un des critères suivants : (I) une augmentation de ≥3 points sur l'échelle de récupération du coma révisée (CRS-R) par rapport à la ligne de base ou une transition d'état cliniquement pertinente (par ex., EV/SENR → ECM ; ECM → émergence de l'ECM [EECM]) ; (II) une augmentation de ≥10 points sur la mesure d'indépendance fonctionnelle (MIF) ou ≥0,5 écarts-types (ET) par rapport à la ligne de base ; (III) une augmentation de ≥10 points sur l'indice de Barthel ou ≥0,5 ET par rapport à la ligne de base.

L'objectif principal est d'estimer la proportion de répondeurs et de non-répondeurs à la fin de l'entraînement ou de l'hospitalisation. Les objectifs secondaires incluent l'identification des variables prédictives de la réponse au traitement à la fin de l'intervention (type/modalité d'entraînement, étiologie, facteurs démographiques, comorbidités), la quantification du gradient dose-réponse (nombre de sessions/durée des sessions versus probabilité de réponse), et l'évaluation des changements dans les paramètres neurophysiologiques, physiologiques et biologiques collectés pendant l'hospitalisation (examens de neuroimagerie, dosages de la chaîne légère des neurofilaments [NfL], EEG/potentiels liés aux événements [PLE], réponse de conductance cutanée, fréquence et variabilité cardiaque, et activité oculomotrice).

Les données seront analysées à l'aide de statistiques descriptives adaptées aux distributions des variables. Le critère d'évaluation principal, défini comme la proportion de répondeurs à la fin de l'entraînement/hospitalisation, sera évalué à l'aide de modèles de régression logistique selon une approche en traitement reçu, rapportant les rapports de cotes et les estimations marginales (risques relatifs et différences de risque absolues) avec des intervalles de confiance à 95 % (IC). Les facteurs de confusion seront traités par ajustement multivarié et méthodes basées sur le score de propension (pondération par l'inverse de la probabilité de traitement [IPTW]/pondération par recouvrement). Les critères secondaires continus seront analysés avec des modèles linéaires ou des modèles linéaires à effets mixtes pour mesures répétées. Les relations dose-réponse seront explorées, ainsi que des analyses de sensibilité et de sous-groupes. Toutes les analyses seront réalisées avec le logiciel R (version 4.4.2), en utilisant des tests bilatéraux avec un niveau de significativité de α=0,05. L'étude sera menée conformément à la Déclaration d'Helsinki et aux directives des Bonnes Pratiques Cliniques (BPC).

Aperçu de l'étude

Statut

Recrutement

Les conditions

Description détaillée

Le protocole repose sur l'augmentation de la survie des patients atteints de lésions cérébrales acquises sévères, grâce aux progrès des soins intensifs, ce qui a conduit à une population croissante avec des troubles de la conscience prolongés et un fardeau socio-économique substantiel, incluant des coûts de soins à vie dépassant un million d'euros selon certaines estimations. Dans ce contexte, la neuroréhabilitation est conceptualisée comme un processus multidimensionnel ciblant l'éveil, la conscience, les fonctions motrices et cognitives, la communication et l'autonomie, et l'étude postule que combiner une stimulation sensorielle structurée avec une stimulation cérébrale non invasive et une communication assistée par la technologie peut améliorer la plasticité cérébrale résiduelle et la récupération fonctionnelle au-delà de ce qui est atteint avec les approches conservatrices standard. La justification souligne que l'évaluation des troubles de la conscience basée uniquement sur les réponses comportementales manifestes est vulnérable aux erreurs de classification, soulignant l'importance d'intégrer des marqueurs neurophysiologiques, de neuroimagerie et biologiques avancés pour quantifier plus précisément la conscience résiduelle et suivre les changements liés au traitement.

Du point de vue de l'intervention, le protocole détaille un spectre de traitements non invasifs : la stimulation sensorielle multimodale consiste en des stimuli répétés, simples, émotionnellement saillants ou autobiographiques délivrés par des canaux auditifs, visuels, tactiles et olfactifs, qui peuvent être administrés seuls ou en combinaison pour améliorer l'éveil et la réactivité comportementale. Les systèmes de communication alternative et augmentée avec suivi oculaire permettent une stimulation sensorielle « active » en associant des stimuli visuels et auditifs à des tâches graduées dont la performance est inférée à partir du comportement oculomoteur, offrant ainsi à la fois des informations diagnostiques sur les capacités cognitives et des opportunités d'engagement structuré avec l'environnement. La stimulation transcrânienne à courant continu est présentée comme une technique de courant direct de faible intensité appliquée de manière répétée pour moduler la polarisation membranaire à l'état de repos et la connectivité du réseau, avec des avantages par rapport à la stimulation magnétique transcrânienne répétitive en termes de sécurité, de simplicité logistique et de potentiel pour induire des effets de neuromodulation plus durables ; la stimulation magnétique transcrânienne est présentée comme une méthode complémentaire et focale de stimulation électromagnétique ciblant les régions corticales pertinentes pour la conscience.

Le protocole accorde une attention substantielle aux biomarqueurs et aux mesures mécanistiques, en particulier le rôle des protéines neurofilamentaires comme indicateurs de l'intégrité axonale et des lésions neuroaxonales. La chaîne légère des neurofilaments, en raison de sa spécificité relative par rapport aux marqueurs traditionnels tels que l'énolase neuronale spécifique, la S-100B et la protéine gliofibrillaire acide, est intégrée comme un résultat biochimique clé, mesurée à partir d'échantillons de sang veineux obtenus en conjonction avec des prélèvements cliniques de routine pour permettre une surveillance longitudinale minimalement invasive. L'étude vise non seulement à explorer la chaîne légère des neurofilaments comme indicateur pronostique du résultat neurologique à long terme, mais aussi comme marqueur dynamique de l'impact du traitement, en émettant l'hypothèse que les répondeurs montreront des réductions de la chaîne légère des neurofilaments sériques cohérentes avec une atténuation des lésions axonales en cours.

Les protocoles d'enregistrement neurophysiologique sont conçus pour capturer à la fois l'activité cérébrale spontanée et liée aux stimuli comme corrélats de la conscience et de la plasticité. Les acquisitions EEG et EEG haute densité sont généralement réalisées au chevet du patient dans des conditions environnementales standardisées (éclairage modéré, utilisation potentielle de masques oculaires pour réduire les artefacts), et les pipelines de traitement incluent une normalisation par canal, un filtrage passe-haut pour éliminer les artefacts lents tels que la respiration, et un filtrage passe-bas pour supprimer le bruit haute fréquence. Au-delà des analyses spectrales conventionnelles, l'étude se concentre sur les potentiels évoqués dérivés de paradigmes tels que la stimulation auditive oddball, dans laquelle des sons déviants peu fréquents intercalés parmi des tons standards fréquents élicitent des réponses P300 qui se sont avérées différencier les sous-groupes diagnostiques et peuvent indexer le traitement conscient résiduel de stimuli saillants, y compris les réponses à son propre nom.

Les mesures autonomes et oculomotrices complètent l'EEG comme fenêtres supplémentaires sur l'éveil et le traitement de l'information. La surveillance cardiaque produit des indices tels que la fréquence cardiaque et la variabilité de la fréquence cardiaque, qui peuvent refléter l'équilibre et la réactivité autonomes, tandis que les réponses de conductance cutanée quantifient l'activation sympathique en réponse à des événements sensoriels. Les métriques de suivi oculaire capturées par les dispositifs de communication alternative et augmentée incluent la durée et le nombre de fixations, la latence saccadique, l'amplitude et la vitesse, la précision du regard, et les distributions à travers des zones d'intérêt prédéfinies, permettant une caractérisation fine de l'exploration visuelle et des signes potentiels d'attention dirigée vers un but ou de suivi de commandes chez les patients avec une production motrice sévèrement limitée.

Du côté de la neuroimagerie, le protocole exploite une gamme complète de modalités structurelles et fonctionnelles acquises principalement sur un système IRM 1,5T équipé d'une bobine tête 32 canaux. Le protocole standard comprend l'imagerie T1 pondérée tridimensionnelle haute résolution utilisant une séquence d'écho de champ rapide, l'imagerie T2 pondérée haute résolution avec écho de spin turbo, l'imagerie de diffusion avec plusieurs directions de gradient de diffusion et un encodage de phase double pour la correction de susceptibilité, et, lorsqu'elle est disponible, l'IRM fonctionnelle pour évaluer les schémas d'activation liés aux tâches ou aux stimuli. Des analyses supplémentaires incluent la TEP pour quantifier le métabolisme du glucose cérébral et la morphométrie basée sur les voxels ainsi que la morphométrie basée sur la surface (par exemple avec FreeSurfer) pour mesurer l'épaisseur corticale, la surface et les volumes sous-corticaux ; le prétraitement utilise des outils tels que SPM et les boîtes à outils de morphométrie basée sur les voxels avec correction de biais, segmentation des tissus et registration rigide dans l'espace MNI, appliquant des seuils de matière grise pour atténuer les effets de volume partiel.

Le plan d'analyse statistique opérationnalise le design ambispectif en caractérisant d'abord la population étudiée avec des statistiques descriptives appropriées stratifiées par type d'exposition et étiologie, puis en modélisant les effets du traitement tout en abordant rigoureusement la confusion et l'hétérogénéité. Pour le critère de jugement principal, les modèles logistiques incorporent des covariables motivées cliniquement et peuvent inclure des termes d'interaction pour évaluer la cohérence temporelle des effets à travers les cohortes rétrospectives et prospectives ; des techniques de score de propension sont spécifiées pour améliorer l'équilibre des covariables, avec des diagnostics pour documenter l'adéquation. Pour les résultats longitudinaux et continus, les modèles à effets mixtes tiennent compte de la corrélation intra-sujet et permettent des intercepts aléatoires et, le cas échéant, des pentes aléatoires pour capturer les trajectoires de récupération individuelles, tandis qu'une modélisation flexible dose-réponse est prévue pour identifier des seuils cliniquement pertinents ou des effets de saturation de l'intensité du traitement.

Le plan pour les données manquantes, la multiplicité et la robustesse reflète l'intention de s'aligner sur les normes contemporaines de la recherche clinique observationnelle. L'imputation multiple par équations en chaîne est proposée sous une hypothèse de données manquantes au hasard, avec des modèles d'imputation incorporant les expositions, les résultats et les prédicteurs clés, et le protocole exige des analyses de sensibilité pour évaluer l'impact des écarts à cette hypothèse, incluant des analyses de cas complets et des stratégies d'imputation de cas extrêmes pour la classification des répondeurs. La multiplicité à travers les nombreux critères de jugement secondaires et exploratoires sera contrôlée par un ajustement du taux de fausses découvertes utilisant la procédure de Benjamini-Hochberg tout en maintenant l'alpha bilatéral conventionnel de 0,05, et des analyses exploratoires de sous-groupes et de robustesse à la mauvaise classification examineront la modification de l'effet par l'étiologie, la sévérité basale, la fenêtre temporelle depuis la lésion, et la mauvaise classification potentielle de l'exposition.

Les sections éthiques et administratives spécifient que toutes les données sont pseudo-anonymisées via des codes d'étude numériques uniques, avec la clé de liaison stockée séparément dans un référentiel sécurisé accessible uniquement au personnel de recherche autorisé. Le consentement éclairé (verbal et écrit) est obtenu des aidants ou représentants légaux avant la collecte des données dans la cohorte prospective, tandis que les données cliniques précédemment collectées de patients injoignables ou décédés dans la cohorte rétrospective peuvent être utilisées sous forme pseudo-anonymisée. L'étude n'introduit pas de procédures diagnostiques ou thérapeutiques supplémentaires au-delà des soins standard, n'entraîne pas de coûts supplémentaires ou de financement externe, ne fournit pas de compensation financière aux investigateurs, et s'appuie sur l'assurance institutionnelle existante, avec des plans de publication attribuant la paternité selon les contributions substantielles à la conception de l'étude, la collecte des données, l'analyse et la préparation du manuscrit.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Estimé)

140

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Lieux d'étude

    • Sicily
      • Messina, Sicily, Italie, 98066
        • Recrutement
        • IRCCS Centro Neurolesi Bonino-Pulejo
        • Contact:

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

Les patients adultes avec un diagnostic de VS/UWS ou MCS, admis dans l'Unité de Neuro-réhabilitation/GCA de l'Hôpital Piemonte/Casazza (IRCCS Centro Neurolesi Bonino-Pulejo) et traités selon la pratique clinique avec une ou plusieurs des approches non invasives suivantes, seront inclus : stimulation sensorielle multimodale (SS), tDCS, TMS, dispositifs AAC avec suivi oculaire, physiothérapie/orthophonie standard.

La description

Critères d'inclusion :

  • Diagnostic de VS/MCS suite à un ABI, selon les résultats cliniques et neuroradiologiques.
  • Âge compris entre 18 et 90 ans.
  • Fonction d'échange gazeux pulmonaire adéquate (rapport PaO₂ / FiO₂ ≥ 250).
  • Profil hémodynamique stable (absence de variations artérielles significatives de la pression artérielle moyenne et/ou de la fréquence cardiaque).

Critères d'exclusion :

  • Diagnostic de DOC dû à une étiopathogenèse non structurelle.
  • Avoir déjà suivi plusieurs cycles de rééducation.
  • Être atteint de surdité et/ou de cécité.
  • Avoir des valeurs de pression intracrânienne instables.
  • Avoir des valeurs de perfusion cérébrale inférieures à 60 mmHg.
  • Avoir d'autres conditions médicales concomitantes qui pourraient interférer avec la rééducation.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
Répondeurs

Un patient est classé comme "répondeur" s'il remplit au moins l'un des critères suivants par rapport à la valeur de base :

I. Une augmentation de ≥3 points sur l'échelle de récupération de coma révisée (CRS-R) ou une transition d'état cliniquement pertinente (par exemple, VS/UWS → MCS ; MCS → émergence du MCS [EMCS]).

II. Une augmentation de ≥10 points sur la mesure d'indépendance fonctionnelle (FIM) ou ≥0,5 écart-type (ET) par rapport à la valeur de base.

III. Une augmentation de ≥10 points sur l'indice de Barthel ou ≥0,5 ET par rapport à la valeur de base.

Les patients suivront un ou plusieurs des traitements de rééducation spécifiés, en fonction des prescriptions médicales établies. Tous les traitements sont de nature non invasive et sont administrés au sein de l'établissement hospitalier. Les méthodes d'administration des traitements varient en fonction de l'état du patient.
Autres noms:
  • Stimulation transcrânienne à courant continu
  • Stimulation magnétique transcrânienne
  • Stimulation sensorielle multimodale
  • Dispositif de communication augmentative et alternative avec suivi oculaire

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Niveau de conscience
Délai: De l'admission à 36 mois ou à la sortie éventuelle
CRS-R
De l'admission à 36 mois ou à la sortie éventuelle

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Modalités d'entraînement en neuroréhabilitation
Délai: De la ligne de base à 36 mois/à la sortie
Nombre et fréquence des traitements
De la ligne de base à 36 mois/à la sortie

Autres mesures de résultats

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Réponse physiologique
Délai: De la ligne de base à 36 mois / sortie
Réponse de conductance cutanée
De la ligne de base à 36 mois / sortie

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Davide Cardile, Psychologist, Irccs Centro Neurolesi Bonino Pulejo

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

16 janvier 2026

Achèvement primaire (Estimé)

16 janvier 2029

Achèvement de l'étude (Estimé)

16 janvier 2029

Dates d'inscription aux études

Première soumission

7 janvier 2026

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

29 janvier 2026

Première publication (Réel)

4 février 2026

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

27 mai 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

25 mai 2026

Dernière vérification

1 décembre 2025

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner