- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT07385508
Neurorehabilitación en Pacientes con Trastornos de la Conciencia: Estudio Ambidimensional Ambiperceptivo sobre el Impacto de Enfoques Únicos y Combinados
Neurorehabilitación en Pacientes con Trastornos de la Conciencia: Estudio Ambidireccional Multidimensional sobre el Impacto de los Enfoques Individuales y Combinados
Los trastornos de la conciencia (TOC), como el estado vegetativo/síndrome de vigilia sin respuesta (EV/SVSR) y el estado de mínima conciencia (EMC), representan condiciones clínicas graves derivadas de una lesión cerebral adquirida (LCA), ejerciendo un impacto profundo en pacientes, cuidadores y sistemas sanitarios. La heterogeneidad clínica, los desafíos diagnósticos y la escasez de evidencia sólida sobre la eficacia comparativa de las intervenciones de rehabilitación subrayan la necesidad de una comprensión más profunda de los mecanismos neurofisiológicos, cognitivos y biológicos subyacentes involucrados en la recuperación de la conciencia. Este estudio observacional ambispectivo monocéntrico tiene como objetivo investigar los efectos de tratamientos avanzados de neurorrehabilitación —incluyendo estimulación sensorial multimodal, neuromodulación no invasiva mediante estimulación magnética transcraneal (EMT) o estimulación transcraneal de corriente directa (ETCD), y el uso de dispositivos de comunicación aumentativa y alternativa (CAA) con seguimiento ocular— en diversos aspectos de la conciencia residual en pacientes diagnosticados con TOC ingresados en la Unidad de Neurorrehabilitación del IRCCS Centro Neurolesi "Bonino Pulejo" en Mesina.
El diseño del estudio abarca la recopilación de datos clínicos y de rehabilitación de pacientes hospitalizados en tratamiento, tanto retrospectiva como prospectivamente. Específicamente, se incluirán datos de pacientes ingresados y tratados en los 36 meses previos al inicio del estudio, así como de aquellos ingresados y tratados en los 36 meses posteriores. Tras la recopilación de datos, los participantes se clasificarán a posteriori como "respondedores" o "no respondedores" según si cumplen al menos uno de los siguientes criterios: (I) un aumento de ≥3 puntos en la Escala de Recuperación del Coma-Revisada (CRS-R) desde la línea base o una transición de estado clínicamente relevante (p. ej., EV/SVSR → EMC; EMC → salida del EMC [SEMC]); (II) un aumento de ≥10 puntos en la Medida de Independencia Funcional (MIF) o ≥0,5 desviaciones estándar (DE) desde la línea base; (III) un aumento de ≥10 puntos en el Índice de Barthel o ≥0,5 DE desde la línea base.
El objetivo principal es estimar la proporción de respondedores y no respondedores al final del entrenamiento o la hospitalización. Los objetivos secundarios incluyen identificar variables predictivas de la respuesta al tratamiento al final de la intervención (tipo/modalidad de entrenamiento, etiología, factores demográficos, comorbilidades), cuantificar el gradiente dosis-respuesta (número de sesiones/duración de la sesión versus probabilidad de respuesta) y evaluar cambios en parámetros neurofisiológicos, fisiológicos y biológicos recogidos durante la hospitalización (exámenes de neuroimagen, ensayos de cadena ligera de neurofilamento (NfL), EEG/potenciales relacionados con eventos (PRE), respuesta de conductancia cutánea, frecuencia y variabilidad de la frecuencia cardíaca, y actividad oculomotora).
Los datos se analizarán utilizando estadísticas descriptivas apropiadas para las distribuciones de las variables. El criterio de valoración principal, definido como la proporción de respondedores al final del entrenamiento/hospitalización, se evaluará mediante modelos de regresión logística en un enfoque de tratamiento recibido, reportando odds ratios y estimaciones marginales (riesgos relativos y diferencias de riesgo absoluto) con intervalos de confianza (IC) del 95%. La confusión se abordará mediante ajuste multivariable y métodos basados en puntuación de propensión (ponderación por probabilidad inversa del tratamiento [IPTW]/ponderación de superposición). Los resultados secundarios continuos se analizarán con modelos lineales o modelos lineales de efectos mixtos para medidas repetidas. Se explorarán las relaciones dosis-respuesta, junto con análisis de sensibilidad y subgrupos. Todos los análisis se realizarán utilizando el software R (versión 4.4.2), empleando pruebas bilaterales con un nivel de significancia de α=0,05. El estudio se llevará a cabo de acuerdo con la Declaración de Helsinki y las directrices de Buena Práctica Clínica (BPC).
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
El protocolo se basa en la creciente supervivencia de pacientes con lesión cerebral adquirida grave debido a los avances en cuidados intensivos, lo que ha llevado a una población en aumento con trastornos prolongados de la conciencia (DOC) y una carga socioeconómica sustancial, incluidos costes de atención de por vida que superan el millón de euros según algunas estimaciones. En este contexto, la neurorrehabilitación se conceptualiza como un proceso multidimensional dirigido a la activación, la conciencia, la función motora y cognitiva, la comunicación y la autonomía, y el estudio postula que combinar la estimulación sensorial estructurada con la estimulación cerebral no invasiva y la comunicación asistida tecnológicamente puede mejorar la plasticidad cerebral residual y la recuperación funcional más allá de lo logrado con enfoques conservadores estándar. La justificación enfatiza que la evaluación del DOC basada únicamente en respuestas conductuales manifiestas es vulnerable a una clasificación errónea, subrayando la importancia de integrar marcadores neurofisiológicos, de neuroimagen y biológicos avanzados para cuantificar con mayor precisión la conciencia residual y seguir los cambios relacionados con el tratamiento.
Desde un punto de vista de intervención, el protocolo detalla un espectro de tratamientos no invasivos: la SS multimodal consiste en estímulos repetidos, simples, emocionalmente salientes o autobiográficos entregados a través de canales auditivos, visuales, táctiles y olfativos, que pueden administrarse individualmente o en combinación para mejorar la activación y la capacidad de respuesta conductual. Los sistemas de CAA con seguimiento ocular permiten una estimulación sensorial "activa" al emparejar estímulos visuales y auditivos con tareas graduadas cuyo desempeño se infiere del comportamiento oculomotor, ofreciendo así tanto información diagnóstica sobre las capacidades cognitivas como oportunidades para un compromiso estructurado con el entorno. La tDCS se presenta como una técnica de corriente directa de baja intensidad aplicada repetidamente para modular la polarización de membrana en estado de reposo y la conectividad de red, con ventajas sobre la EMT repetitiva en términos de seguridad, simplicidad logística y potencial para inducir efectos neuromoduladores de mayor duración; la EMT se enmarca como un método complementario y focal de estimulación electromagnética dirigido a regiones corticales relevantes para la conciencia.
El protocolo presta una atención sustancial a los biomarcadores y las lecturas mecanicistas, particularmente al papel de las proteínas de neurofilamento como indicadores de la integridad axonal y el daño neuroaxonal. La cadena ligera de neurofilamento (NfL), debido a su relativa especificidad en comparación con marcadores tradicionales como la enolasa específica de neurona, la S-100B y la proteína ácida fibrilar glial, se incorpora como un resultado bioquímico clave, medido a partir de muestras de sangre venosa obtenidas junto con extracciones clínicas de rutina para permitir un seguimiento longitudinal mínimamente invasivo. El estudio tiene como objetivo no solo explorar la NfL como un indicador pronóstico del resultado neurológico a largo plazo, sino también como un marcador dinámico del impacto del tratamiento, hipotetizando que los respondedores mostrarán reducciones en la NfL sérica consistentes con una lesión axonal en curso atenuada.
Los protocolos de registro neurofisiológico están diseñados para capturar tanto la actividad cerebral espontánea como la bloqueada por estímulos como correlatos de la conciencia y la plasticidad. Las adquisiciones de EEG y EEG de alta densidad se realizan típicamente en la cabecera del paciente bajo condiciones ambientales estandarizadas (iluminación moderada, posible uso de máscaras oculares para reducir artefactos), y las tuberías de procesamiento incluyen normalización por canal, filtrado de paso alto para eliminar artefactos lentos como la respiración, y filtrado de paso bajo para suprimir el ruido de alta frecuencia. Más allá de los análisis espectrales convencionales, el estudio se centra en los potenciales relacionados con eventos derivados de paradigmas como la estimulación auditiva oddball, en la que sonidos desviados infrecuentes intercalados entre tonos estándar frecuentes provocan respuestas P300 que se ha demostrado que diferencian entre subgrupos diagnósticos y pueden indexar el procesamiento consciente residual de estímulos salientes, incluidas las respuestas al propio nombre.
Las medidas autonómicas y oculomotoras complementan el EEG como ventanas adicionales sobre la activación y el procesamiento de información. El monitoreo cardíaco produce índices como la frecuencia cardíaca y la variabilidad de la frecuencia cardíaca, que pueden reflejar el equilibrio y la reactividad autonómicos, mientras que las respuestas de conductancia de la piel cuantifican la activación simpática en respuesta a eventos sensoriales. Las métricas de seguimiento ocular capturadas a través de dispositivos de CAA incluyen duración y recuento de fijaciones, latencia sacádica, amplitud y velocidad, precisión de la mirada y distribuciones a través de áreas de interés predefinidas, lo que permite una caracterización detallada de la exploración visual y signos potenciales de atención dirigida a un objetivo o seguimiento de comandos en pacientes con producción motora severamente limitada.
En cuanto a la neuroimagen, el protocolo aprovecha un conjunto integral de modalidades estructurales y funcionales adquiridas predominantemente en un sistema de resonancia magnética de 1,5T equipado con una bobina de cabeza de 32 canales. El protocolo estándar comprende imágenes ponderadas en T1 tridimensionales de alta resolución utilizando una secuencia de eco de campo rápido, imágenes ponderadas en T2 de alta resolución con eco de espín turbo, imágenes ponderadas por difusión con múltiples direcciones de gradiente de difusión y codificación de fase dual para corrección de susceptibilidad, y, cuando está disponible, resonancia magnética funcional para evaluar patrones de activación relacionados con tareas o estímulos. Los análisis adicionales incluyen PET para cuantificar el metabolismo de la glucosa cerebral y VBM, así como morfometría basada en superficie (por ejemplo, con FreeSurfer) para medir el grosor cortical, el área de superficie y los volúmenes subcorticales; el preprocesamiento utiliza herramientas como SPM y cajas de herramientas VBM con corrección de sesgo, segmentación de tejidos y registro de cuerpo rígido en el espacio MNI, aplicando umbrales de materia gris para mitigar los efectos de volumen parcial.
El plan de análisis estadístico operacionaliza el diseño ambispectivo caracterizando primero la población del estudio con estadísticas descriptivas apropiadas estratificadas por tipo de exposición y etiología, luego modelando los efectos del tratamiento mientras aborda rigurosamente la confusión y la heterogeneidad. Para el punto final primario, los modelos logísticos incorporan covariables clínicamente motivadas y pueden incluir términos de interacción para evaluar la consistencia temporal de los efectos en las cohortes retrospectivas y prospectivas; se especifican técnicas de puntuación de propensión para mejorar el equilibrio de las covariables, con diagnósticos para documentar la adecuación. Para resultados longitudinales y continuos, los modelos de efectos mixtos tienen en cuenta la correlación intra-sujeto y permiten interceptos aleatorios y, cuando sea apropiado, pendientes aleatorias para capturar trayectorias de recuperación individuales, mientras que se planea un modelado flexible de dosis-respuesta para identificar umbrales clínicamente relevantes o efectos de saturación de la intensidad del tratamiento.
El plan para datos faltantes, multiplicidad y robustez refleja la intención de alinearse con los estándares contemporáneos en investigación clínica observacional. Se propone la imputación múltiple por ecuaciones encadenadas bajo una suposición de faltante al azar, con modelos de imputación que incorporan exposiciones, resultados y predictores clave, y el protocolo exige análisis de sensibilidad para evaluar el impacto de las desviaciones de esta suposición, incluidos análisis de casos completos y estrategias de imputación de casos extremos para la clasificación de respondedores. La multiplicidad en numerosos puntos finales secundarios y exploratorios se controlará mediante el ajuste de la tasa de descubrimiento falso utilizando el procedimiento de Benjamini-Hochberg manteniendo el alfa bilateral convencional de 0,05, y los análisis exploratorios de subgrupos y robustez frente a clasificación errónea investigarán la modificación del efecto por etiología, gravedad basal, ventana temporal desde la lesión y posible clasificación errónea de la exposición.
Las secciones éticas y administrativas especifican que todos los datos se pseudoanonimizan mediante códigos de estudio numéricos únicos, con la clave de enlace almacenada por separado en un repositorio seguro accesible solo para personal de investigación autorizado. El consentimiento informado (verbal y por escrito) se obtiene de los cuidadores o representantes legales antes de la recopilación de datos en la cohorte prospectiva, mientras que los datos clínicos previamente recopilados de pacientes inalcanzables o fallecidos en la cohorte retrospectiva pueden usarse en forma pseudoanonimizada. El estudio no introduce procedimientos diagnósticos o terapéuticos adicionales más allá de la atención estándar, no conlleva costes incrementales ni financiación externa, no proporciona compensación financiera a los investigadores y se basa en el seguro institucional existente, con planes de publicación que asignan la autoría de acuerdo con contribuciones sustanciales a la concepción del estudio, recopilación de datos, análisis y preparación del manuscrito.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Davide Cardile, Psychologist
- Número de teléfono: 090 6012 8417
- Correo electrónico: davide.cardile@irccsme.it
Ubicaciones de estudio
-
-
Sicily
-
Messina, Sicily, Italia, 98066
- Reclutamiento
- IRCCS Centro Neurolesi Bonino-Pulejo
-
Contacto:
- Davide Cardile, Neuropsychologist
- Número de teléfono: +39 09060128417
- Correo electrónico: davide.cardile@irccsme.it
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Método de muestreo
Población de estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Diagnóstico de VS/MCS tras una ABI, según hallazgos clínicos y neurorradiológicos.
- Edad comprendida entre 18 y 90 años.
- Función adecuada de intercambio gaseoso pulmonar (relación PaO₂ / FiO₂ ≥ 250).
- Perfil hemodinámico estable (ausencia de variaciones arteriales significativas en la presión arterial media y/o frecuencia cardíaca).
Criterios de exclusión:
- Diagnóstico de DOC debido a etiopatogenia no estructural.
- Haber sido sometido previamente a múltiples ciclos de rehabilitación.
- Estar afectado por sordera y/o ceguera.
- Tener valores de presión intracraneal inestables.
- Tener valores de perfusión cerebral por debajo de 60 mmHg.
- Tener otras condiciones médicas concomitantes que puedan interferir con la rehabilitación.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
Cohortes e Intervenciones
Grupo / Cohorte |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Respondedores
Un paciente se clasifica como "respondedor" si cumple al menos uno de los siguientes criterios en relación con la línea de base: I. Un aumento de ≥3 puntos en la Escala de Recuperación del Coma Revisada (CRS-R) o una transición de estado clínicamente relevante (por ejemplo, VS/UWS → EMC; EMC → salida del EMC [SEMC]). II. Un aumento de ≥10 puntos en la Medida de Independencia Funcional (FIM) o ≥0,5 desviaciones estándar (DE) respecto a la línea de base. III. Un aumento de ≥10 puntos en el Índice de Barthel o ≥0,5 DE respecto a la línea de base. |
Los pacientes se someterán a uno o más de los tratamientos rehabilitadores especificados, según las prescripciones médicas emitidas.
Todos los tratamientos son de naturaleza no invasiva y se administran dentro de las instalaciones hospitalarias.
Los métodos de administración del tratamiento varían según el estado del paciente.
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Nivel de conciencia
Periodo de tiempo: Desde el ingreso hasta los 36 meses o el eventual alta
|
CRS-R
|
Desde el ingreso hasta los 36 meses o el eventual alta
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Modalidades de entrenamiento neurorrehabilitador
Periodo de tiempo: Desde la línea de base hasta los 36 meses/alta
|
Número y frecuencia de tratamientos
|
Desde la línea de base hasta los 36 meses/alta
|
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Respuesta fisiológica
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta los 36 meses / alta
|
Respuesta de conductancia de la piel
|
Desde el inicio hasta los 36 meses / alta
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Davide Cardile, Psychologist, Irccs Centro Neurolesi Bonino Pulejo
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
- Manifestaciones neurológicas
- Enfermedades Cerebrales
- Enfermedades del Sistema Nervioso Central
- Enfermedades del Sistema Nervioso
- Desordenes mentales
- Manifestaciones neuroconductuales
- Trastornos neurocognitivos
- Daño Cerebral Crónico
- Inconsciencia
- Condiciones Patológicas, Signos y Síntomas
- Signos y síntomas
- Trastornos de la conciencia
- Estado vegetativo persistente
- Terapéutica
- Técnicas y procedimientos de diagnóstico
- Diagnóstico
- Disciplinas y actividades de comportamiento
- Terapia de campo magnético
- Terapia de estimulación eléctrica
- Terapia convulsiva
- Terapias somáticas psiquiátricas
- Electrochoque
- Técnicas psicológicas
- Electrodiagnóstico
- Medidas del movimiento ocular
- Técnicas de diagnóstico, oftalmológico
- Estimulación magnética transcraneal
- Estimulación de corriente continua transcraneal
- Tecnología de seguimiento ocular
Otros números de identificación del estudio
- NEURODOC
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .