- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT07385508
Neurorehabilitacja u pacjentów z zaburzeniami świadomości: wielowymiarowe badanie ambispektywne dotyczące wpływu pojedynczych i łączonych podejść
Neurorehabilitacja u pacjentów z zaburzeniami świadomości: wielowymiarowe badanie ambispektywne wpływu podejść pojedynczych i łączonych
Zaburzenia świadomości (DOC), takie jak stan wegetatywny/syndrom czuwania bez reakcji (VS/UWS) oraz stan minimalnej świadomości (MCS), stanowią poważne stany kliniczne wynikające z nabytego uszkodzenia mózgu (ABI), wywierając głęboki wpływ na pacjentów, opiekunów i systemy opieki zdrowotnej. Kliniczna heterogeniczność, wyzwania diagnostyczne oraz brak solidnych dowodów na porównawczą skuteczność interwencji rehabilitacyjnych podkreślają potrzebę głębszego zrozumienia podstawowych mechanizmów neurofizjologicznych, poznawczych i biologicznych zaangażowanych w odzyskiwanie świadomości. To monocentryczne ambispektywne badanie obserwacyjne ma na celu zbadanie wpływu zaawansowanych metod neurorehabilitacji – w tym wielomodalnej stymulacji sensorycznej, nieinwazyjnej neuromodulacji za pomocą przezczaszkowej stymulacji magnetycznej (TMS) lub przezczaszkowej stymulacji prądem stałym (tDCS) oraz użycia wspomagających i alternatywnych urządzeń komunikacyjnych (AAC) ze śledzeniem wzroku – na różne aspekty resztkowej świadomości u pacjentów z rozpoznaniem DOC przyjętych do Oddziału Neurorehabilitacji IRCCS Centro Neurolesi „Bonino Pulejo” w Mesynie.
Projekt badania obejmuje zbieranie danych klinicznych i rehabilitacyjnych od hospitalizowanych pacjentów poddawanych leczeniu, zarówno retrospektywnie, jak i prospektywnie. W szczególności uwzględnione zostaną dane od pacjentów przyjętych i leczonych w ciągu 36 miesięcy poprzedzających rozpoczęcie badania, a także tych przyjętych i leczonych w ciągu kolejnych 36 miesięcy. Po zebraniu danych uczestnicy zostaną sklasyfikowani a posteriori jako „responderzy” lub „non-responderzy” na podstawie spełnienia co najmniej jednego z następujących kryteriów: (I) wzrost o ≥3 punkty w Skali Wychodzenia ze Śpiączki – Wersja Zmodyfikowana (CRS-R) od wartości wyjściowej lub klinicznie istotna zmiana stanu (np. VS/UWS → MCS; MCS → wyjście z MCS [EMCS]); (II) wzrost o ≥10 punktów w Funkcjonalnej Skali Niezależności (FIM) lub ≥0,5 odchylenia standardowego (SD) od wartości wyjściowej; (III) wzrost o ≥10 punktów w Indeksie Barthel lub ≥0,5 SD od wartości wyjściowej.
Głównym celem jest oszacowanie odsetka responderów i non-responderów na koniec treningu lub hospitalizacji. Cele drugorzędne obejmują identyfikację zmiennych predykcyjnych odpowiedzi na leczenie na koniec interwencji (rodzaj/forma treningu, etiologia, czynniki demograficzne, choroby współistniejące), kwantyfikację gradientu dawka–odpowiedź (liczba sesji/czas trwania sesji versus prawdopodobieństwo odpowiedzi) oraz ocenę zmian w parametrach neurofizjologicznych, fizjologicznych i biologicznych zebranych podczas hospitalizacji (badania neuroobrazowe, oznaczenia łańcucha lekkiego neurofilamentu [NfL], EEG/potencjały wywołane [ERP], odpowiedź przewodnictwa skóry, częstotliwość i zmienność rytmu serca oraz aktywność okoruchowa).
Dane zostaną przeanalizowane przy użyciu statystyk opisowych odpowiednich dla rozkładów zmiennych. Punkt końcowy pierwszorzędowy, zdefiniowany jako odsetek responderów na koniec treningu/hospitalizacji, zostanie oceniony za pomocą modeli regresji logistycznej w podejściu „as-treated”, z raportowaniem ilorazów szans i szacunków marginalnych (ilorazów ryzyka i bezwzględnych różnic ryzyka) z 95% przedziałami ufności (CI). Zakłócenia zostaną uwzględnione poprzez wielozmienną korektę i metody oparte na skłonności do leczenia (ważenie odwrotnym prawdopodobieństwem leczenia [IPTW]/ważenie nakładania). Ciągłe wyniki drugorzędowe zostaną przeanalizowane za pomocą modeli liniowych lub liniowych modeli efektów mieszanych dla pomiarów powtarzanych. Zbadane zostaną relacje dawka–odpowiedź, wraz z analizami wrażliwości i podgrup. Wszystkie analizy zostaną przeprowadzone przy użyciu oprogramowania R (wersja 4.4.2), stosując testy dwustronne z poziomem istotności α=0,05. Badanie będzie prowadzone zgodnie z Deklaracją Helsińską i wytycznymi Dobrej Praktyki Klinicznej (GCP).
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Protokół opiera się na rosnącym wskaźniku przeżycia pacjentów z ciężkim nabytym uszkodzeniem mózgu dzięki postępom w intensywnej terapii, co doprowadziło do wzrostu populacji z długotrwałymi zaburzeniami świadomości (DOC) i znacznym obciążeniem społeczno-ekonomicznym, w tym kosztami opieki przez całe życie przekraczającymi milion euro według niektórych szacunków. W tym kontekście neurorehabilitację konceptualizuje się jako wielowymiarowy proces ukierunkowany na pobudzenie, świadomość, funkcje motoryczne i poznawcze, komunikację oraz autonomię, a badanie zakłada, że połączenie strukturalnej stymulacji sensorycznej z nieinwazyjną stymulacją mózgu i wspomaganą technologicznie komunikacją może wzmocnić resztkową plastyczność mózgu i funkcjonalną poprawę w większym stopniu niż osiąga się to za pomocą standardowych podejść zachowawczych. Uzasadnienie podkreśla, że ocena DOC oparta wyłącznie na jawnych reakcjach behawioralnych jest podatna na błędną klasyfikację, co wskazuje na znaczenie integracji zaawansowanych markerów neurofizjologicznych, neuroobrazowania i biologicznych w celu dokładniejszego kwantyfikowania resztkowej świadomości i śledzenia zmian związanych z leczeniem.
Z punktu widzenia interwencji protokół szczegółowo opisuje spektrum nieinwazyjnych metod leczenia: multimodalna stymulacja sensoryczna (SS) składa się z powtarzanych, prostych, emocjonalnie istotnych lub autobiograficznych bodźców dostarczanych przez kanały słuchowe, wzrokowe, dotykowe i węchowe, które można podawać pojedynczo lub w połączeniu w celu zwiększenia pobudzenia i reaktywności behawioralnej. Systemy komunikacji wspomagającej i alternatywnej (AAC) z śledzeniem wzroku umożliwiają "aktywną" stymulację sensoryczną poprzez łączenie bodźców wzrokowych i słuchowych z gradacyjnymi zadaniami, których wykonanie wnioskuje się na podstawie zachowania okulomotorycznego, oferując zarówno informacje diagnostyczne dotyczące zdolności poznawczych, jak i możliwości strukturalnego zaangażowania w środowisko. tDCS (przezczaszkowa stymulacja prądem stałym) przedstawiana jest jako technika niskonapięciowego prądu stałego stosowana powtarzalnie w celu modulacji polaryzacji błony spoczynkowej i łączności sieciowej, z przewagami nad powtarzalną TMS pod względem bezpieczeństwa, prostoty logistycznej i potencjału wywoływania dłużej trwających efektów neuromodulacyjnych; TMS (przezczaszkowa stymulacja magnetyczna) przedstawiana jest jako uzupełniająca, ogniskowa metoda stymulacji elektromagnetycznej ukierunkowana na obszary korowe istotne dla świadomości.
Protokół poświęca znaczną uwagę biomarkerom i odczytom mechanistycznym, szczególnie roli białek neurofilamentowych jako wskaźników integralności aksonów i uszkodzeń neuroaksonalnych. Łańcuch lekki neurofilamentu (NfL), ze względu na swoją względną specyficzność w porównaniu z tradycyjnymi markerami, takimi jak enolaza specyficzna dla neuronów, S-100B i kwaśne białko włókienkowe glejowe, włączany jest jako kluczowy wynik biochemiczny, mierzony z próbek krwi żylnej pobranych w połączeniu z rutynowymi pobraniami klinicznymi, aby umożliwić minimalnie inwazyjny monitoring długoterminowy. Badanie ma na celu nie tylko zbadanie NfL jako prognostycznego wskaźnika długoterminowego wyniku neurologicznego, ale także jako dynamicznego markera wpływu leczenia, zakładając, że osoby reagujące będą wykazywać zmniejszenie stężenia NfL w surowicy zgodne z osłabieniem trwającego uszkodzenia aksonów.
Protokoły rejestracji neurofizjologicznej zaprojektowano tak, aby uchwycić zarówno spontaniczną, jak i związaną z bodźcem aktywność mózgu jako korelaty świadomości i plastyczności. Rejestracje EEG i wysokogęstościowego EEG są zazwyczaj wykonywane przy łóżku pacjenta w ustandaryzowanych warunkach środowiskowych (umiarkowane oświetlenie, potencjalne użycie masek na oczy w celu redukcji artefaktów), a potoki przetwarzania obejmują normalizację kanałową, filtrowanie górnoprzepustowe w celu usunięcia wolnych artefaktów, takich jak oddychanie, oraz filtrowanie dolnoprzepustowe w celu tłumienia szumów wysokoczęstotliwościowych. Poza konwencjonalnymi analizami widmowymi badanie skupia się na potencjałach związanych z zdarzeniami pochodzącymi z paradygmatów, takich jak stymulacja słuchowa oddball, w której rzadkie dźwięki odstające wśród częstych dźwięków standardowych wywołują odpowiedzi P300, które, jak wykazano, różnicują podgrupy diagnostyczne i mogą wskazywać na resztkowe świadome przetwarzanie istotnych bodźców, w tym odpowiedzi na własne imię.
Pomiary autonomiczne i okulomotoryczne uzupełniają EEG jako dodatkowe okna na pobudzenie i przetwarzanie informacji. Monitorowanie kardiologiczne dostarcza wskaźników, takich jak tętno i zmienność tętna, które mogą odzwierciedlać równowagę autonomiczną i reaktywność, podczas gdy odpowiedzi przewodnictwa skórnego kwantyfikują aktywację współczulną w odpowiedzi na zdarzenia sensoryczne. Metryki śledzenia wzroku rejestrowane za pomocą urządzeń AAC obejmują czas i liczbę fiksacji, opóźnienie sakad, amplitudę i prędkość, dokładność spojrzenia oraz rozkłady w zdefiniowanych obszarach zainteresowania, umożliwiając szczegółową charakterystykę eksploracji wzrokowej i potencjalnych oznak ukierunkowanej uwagi lub wykonywania poleceń u pacjentów z poważnie ograniczonym wynikiem motorycznym.
W zakresie neuroobrazowania protokół wykorzystuje kompleksowy zestaw modalności strukturalnych i funkcjonalnych pozyskanych głównie na systemie MRI 1,5T wyposażonym w cewkę głowową 32-kanałową. Standardowy protokół obejmuje wysokorozdzielcze obrazowanie trójwymiarowe T1-zależne przy użyciu sekwencji szybkiego echa gradientowego, wysokorozdzielcze obrazowanie T2-zależne z turbo spin-echo, obrazowanie ważone dyfuzyjnie z wieloma kierunkami gradientu dyfuzji i podwójnym kodowaniem fazowym do korekcji podatności oraz, gdy dostępne, funkcjonalne MRI do oceny wzorców aktywacji związanych z zadaniami lub bodźcami. Dodatkowe analizy obejmują PET do kwantyfikacji metabolizmu glukozy w mózgu oraz VBM (oparte na wokselach morfometryczne) oraz morfometrię opartą na powierzchni (np. z FreeSurfer) do pomiaru grubości kory, powierzchni i objętości podkorowych; wstępne przetwarzanie wykorzystuje narzędzia takie jak SPM i zestawy narzędzi VBM z korekcją bias, segmentacją tkanek i rejestracją sztywną w przestrzeń MNI, stosując progi istoty szarej w celu złagodzenia efektów częściowej objętości.
Plan analizy statystycznej urzeczywistnia projekt ambispektywny, najpierw charakteryzując populację badania odpowiednimi statystykami opisowymi warstwowanymi według rodzaju ekspozycji i etiologii, a następnie modelując efekty leczenia, rygorystycznie uwzględniając zakłócenia i heterogeniczność. Dla pierwszorzędowego punktu końcowego modele logistyczne obejmują klinicznie uzasadnione kowariancje i mogą zawierać terminy interakcji w celu oceny czasowej spójności efektów w kohortach retrospektywnych i prospektywnych; określono techniki oparte na wynikach skłonności w celu poprawy równowagi kowariancji, z diagnostyką dokumentującą adekwatność. Dla wyników długoterminowych i ciągłych modele efektów mieszanych uwzględniają korelację wewnątrzpodmiotową i pozwalają na losowe punkty przecięcia oraz, w miarę potrzeby, losowe nachylenia w celu uchwycenia indywidualnych trajektorii powrotu do zdrowia, podczas gdy planowane jest elastyczne modelowanie odpowiedzi na dawkę w celu zidentyfikowania klinicznie istotnych progów lub efektów nasycenia intensywności leczenia.
Plan dotyczący brakujących danych, wielokrotności i niezawodności odzwierciedla zamiar dostosowania do współczesnych standardów w obserwacyjnych badaniach klinicznych. Proponuje się wielokrotne imputacje za pomocą równań łańcuchowych przy założeniu losowego braku danych, przy czym modele imputacji obejmują ekspozycje, wyniki i kluczowe predyktory, a protokół nakazuje analizy wrażliwości w celu oceny wpływu odstępstw od tego założenia, w tym analizy kompletnych przypadków i strategie imputacji ekstremalnych przypadków dla klasyfikacji osób reagujących. Wielokrotność w licznych drugorzędowych i eksploracyjnych punktach końcowych będzie kontrolowana przez dostosowanie współczynnika fałszywych odkryć przy użyciu procedury Benjamini-Hochberga przy zachowaniu konwencjonalnego dwustronnego alfa 0,05, a eksploracyjne analizy podgrup i odporności na błędną klasyfikację będą badać modyfikację efektu przez etiologię, ciężkość wyjściową, okno czasowe od urazu oraz potencjalną błędną klasyfikację ekspozycji.
Sekcje etyczne i administracyjne określają, że wszystkie dane są pseudonimizowane za pomocą unikalnych numerycznych kodów badania, z kluczem łączenia przechowywanym oddzielnie w bezpiecznym repozytorium dostępnym tylko dla upoważnionego personelu badawczego. Świadomą zgodę (ustną i pisemną) uzyskuje się od opiekunów lub przedstawicieli prawnych przed zbieraniem danych w kohorcie prospektywnej, podczas gdy wcześniej zebrane dane kliniczne od nieosiągalnych lub zmarłych pacjentów w kohorcie retrospektywnej mogą być wykorzystane w formie pseudonimizowanej. Badanie nie wprowadza dodatkowych procedur diagnostycznych lub terapeutycznych poza standardową opieką, nie pociąga za sobą dodatkowych kosztów ani zewnętrznego finansowania, nie zapewnia rekompensaty finansowej badaczom i opiera się na istniejącym ubezpieczeniu instytucjonalnym, z planami publikacji, które przyznają autorstwo zgodnie z istotnym wkładem w koncepcję badania, zbieranie danych, analizę i przygotowanie manuskryptu.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Davide Cardile, Psychologist
- Numer telefonu: 090 6012 8417
- E-mail: davide.cardile@irccsme.it
Lokalizacje studiów
-
-
Sicily
-
Messina, Sicily, Włochy, 98066
- Rekrutacyjny
- IRCCS Centro Neurolesi Bonino-Pulejo
-
Kontakt:
- Davide Cardile, Neuropsychologist
- Numer telefonu: +39 09060128417
- E-mail: davide.cardile@irccsme.it
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Metoda próbkowania
Badana populacja
Opis
Kryteria włączenia:
- Diagnoza VS/MCS po ABI, zgodnie z wynikami klinicznymi i neuroradiologicznymi.
- Wiek od 18 do 90 lat.
- Odpowiednia funkcja wymiany gazowej płuc (stosunek PaO₂ / FiO₂ ≥ 250).
- Stabilny profil hemodynamiczny (brak istotnych zmian tętniczych w średnim ciśnieniu tętniczym i/lub częstości akcji serca).
Kryteria wykluczenia:
- Diagnoza DOC spowodowana nie-strukturalną etiopatogenezą.
- Wcześniejsze przejście wielu cykli rehabilitacji.
- Występowanie głuchoty i/lub ślepoty.
- Niestabilne wartości ciśnienia wewnątrzczaszkowego.
- Wartości perfuzji mózgowej poniżej 60 mmHg.
- Występowanie innych współistniejących schorzeń, które mogłyby zakłócić rehabilitację.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
Kohorty i interwencje
Grupa / Kohorta |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Respondenci
Pacjent jest klasyfikowany jako „respondent”, jeśli spełnia co najmniej jedno z poniższych kryteriów w stosunku do wartości wyjściowej: I. Wzrost o ≥3 punkty w Skali Odzyskiwania Śpiączki – Wersja Zmieniona (CRS-R) lub klinicznie istotne przejście stanu (np. VS/UWS → MCS; MCS → wyjście z MCS [EMCS]). II. Wzrost o ≥10 punktów w Skali Niezależności Funkcjonalnej (FIM) lub ≥0,5 odchylenia standardowego (SD) od wartości wyjściowej. III. Wzrost o ≥10 punktów w Skali Barthel lub ≥0,5 SD od wartości wyjściowej. |
Pacjenci przejdą jedno lub więcej z określonych zabiegów rehabilitacyjnych, w zależności od wydanych zaleceń lekarskich.
Wszystkie zabiegi mają charakter nieinwazyjny i są przeprowadzane w placówce szpitalnej.
Metody podawania zabiegów różnią się w zależności od stanu pacjenta.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Poziom świadomości
Ramy czasowe: Od przyjęcia do 36 miesięcy lub ewentualnego wypisu
|
CRS-R
|
Od przyjęcia do 36 miesięcy lub ewentualnego wypisu
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Modalności treningu neurorehabilitacyjnego
Ramy czasowe: Od wartości wyjściowej do 36 miesięcy/wypisania
|
Liczba i częstotliwość zabiegów
|
Od wartości wyjściowej do 36 miesięcy/wypisania
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Reakcja fizjologiczna
Ramy czasowe: Od punktu wyjściowego do 36 miesięcy / wypisu
|
Reakcja przewodzenia skórnego
|
Od punktu wyjściowego do 36 miesięcy / wypisu
|
Współpracownicy i badacze
Śledczy
- Główny śledczy: Davide Cardile, Psychologist, Irccs Centro Neurolesi Bonino Pulejo
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Objawy neurologiczne
- Choroby mózgu
- Choroby ośrodkowego układu nerwowego
- Choroby Układu Nerwowego
- Zaburzenia psychiczne
- Manifestacje neurobehawioralne
- Zaburzenia neurokognitywne
- Uszkodzenie mózgu, przewlekłe
- Nieprzytomność
- Stany patologiczne, oznaki i objawy
- Objawy i symptomy
- Zaburzenia świadomości
- Trwały stan wegetatywny
- Lecznictwo
- Techniki i procedury diagnostyczne
- Diagnoza
- Dyscypliny i działania behawioralne
- Terapia pola magnetyczna
- Terapia stymulacji elektrycznej
- Terapia konwulsyjna
- Psychiatryczne terapie somatyczne
- Electroshock
- Techniki psychologiczne
- Elektrodiagnoza
- Pomiary ruchu oczu
- Techniki diagnostyczne, okulistyki
- Przezczaszkowa stymulacja magnetyczna
- Przezczaszkowa stymulacja prądu stałego
- Technologia śledzenia wzroku
Inne numery identyfikacyjne badania
- NEURODOC
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .