Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Neuro-riabilitazione nei Pazienti con Disturbi della Coscienza: Studio Ambi-prospettico Multidimensionale sull'Impatto degli Approcci Singoli e Combinati

25 maggio 2026 aggiornato da: Davide Cardile, IRCCS Centro Neurolesi Bonino Pulejo

I disturbi della coscienza (DOC), come lo stato vegetativo/sindrome di veglia senza risposta (VS/UWS) e lo stato di minima coscienza (MCS), rappresentano condizioni cliniche gravi derivanti da lesioni cerebrali acquisite (ABI), esercitando un profondo impatto sui pazienti, sui caregiver e sui sistemi sanitari. L'eterogeneità clinica, le sfide diagnostiche e la scarsità di prove robuste sull'efficacia comparativa degli interventi riabilitativi sottolineano la necessità di una comprensione più profonda dei meccanismi neurofisiologici, cognitivi e biologici sottostanti coinvolti nel recupero della coscienza. Questo studio osservazionale ambisprospettico monocentrico mira a indagare gli effetti dei trattamenti di neuro-riabilitazione avanzata - inclusa la stimolazione sensoriale multimodale, la neuromodulazione non invasiva tramite stimolazione magnetica transcranica (TMS) o stimolazione transcranica a corrente diretta (tDCS), e l'uso di dispositivi di comunicazione aumentativa e alternativa (AAC) con eye-tracking - su vari aspetti della coscienza residua in pazienti con diagnosi di DOC ricoverati presso l'Unità di Neuro-riabilitazione dell'IRCCS Centro Neurolesi "Bonino Pulejo" di Messina.

Il disegno dello studio comprende la raccolta di dati clinici e riabilitativi da pazienti ospedalizzati sottoposti a trattamento, sia retrospettivamente che prospetticamente. In particolare, verranno inclusi i dati di pazienti ricoverati e trattati nei 36 mesi precedenti l'inizio dello studio, nonché quelli ricoverati e trattati nei successivi 36 mesi. Dopo la raccolta dei dati, i partecipanti verranno classificati a posteriori come "responder" o "non-responder" in base al soddisfacimento di almeno uno dei seguenti criteri: (I) un aumento di ≥3 punti sulla Coma Recovery Scale-Revised (CRS-R) rispetto al basale o una transizione di stato clinicamente rilevante (es. VS/UWS → MCS; MCS → uscita dallo stato di minima coscienza [EMCS]); (II) un aumento di ≥10 punti sulla Functional Independence Measure (FIM) o ≥0,5 deviazioni standard (SD) rispetto al basale; (III) un aumento di ≥10 punti sull'Indice di Barthel o ≥0,5 SD rispetto al basale.

L'obiettivo primario è stimare la proporzione di responder e non-responder al termine del training o del ricovero. Gli obiettivi secondari includono l'identificazione di variabili predittive della risposta al trattamento al termine dell'intervento (tipo/modality di training, eziologia, fattori demografici, comorbidità), la quantificazione del gradiente dose-risposta (numero di sessioni/durata della sessione rispetto alla probabilità di risposta), e la valutazione delle variazioni dei parametri neurofisiologici, fisiologici e biologici raccolti durante il ricovero (esami di neuroimaging, dosaggi della catena leggera dei neurofilamenti [NfL], EEG/potenziali evento-correlati [ERP], risposta conduttanza cutanea, frequenza e variabilità della frequenza cardiaca e attività oculomotoria).

I dati verranno analizzati utilizzando statistiche descrittive appropriate alle distribuzioni delle variabili. L'endpoint primario, definito come la proporzione di responder al termine del training/ricovero, sarà valutato utilizzando modelli di regressione logistica in un approccio as-treated, riportando odds ratio e stime marginali (rischi relativi e differenze di rischio assoluto) con intervalli di confidenza (IC) al 95%. La confondenza sarà affrontata tramite aggiustamento multivariabile e metodi basati sul propensity score (inverse probability of treatment weighting [IPTW]/overlap weighting). Gli outcome secondari continui saranno analizzati con modelli lineari o modelli lineari ad effetti misti per misure ripetute. Le relazioni dose-risposta saranno esplorate, insieme ad analisi di sensibilità e sottogruppi. Tutte le analisi saranno eseguite utilizzando il software R (versione 4.4.2), impiegando test bilaterali con un livello di significatività di α=0,05. Lo studio sarà condotto in conformità con la Dichiarazione di Helsinki e le linee guida della Buona Pratica Clinica (GCP).

Panoramica dello studio

Stato

Reclutamento

Descrizione dettagliata

Il protocollo si basa sulla crescente sopravvivenza dei pazienti con grave lesione cerebrale acquisita grazie ai progressi nelle cure intensive, che ha portato a una popolazione in aumento con disturbi di coscienza prolungati e un sostanziale onere socioeconomico, inclusi costi di assistenza per tutta la vita che superano il milione di euro secondo alcune stime. In questo contesto, la neuroriabilitazione è concettualizzata come un processo multidimensionale mirato all’arousal, alla consapevolezza, alla funzione motoria e cognitiva, alla comunicazione e all’autonomia, e lo studio postula che combinare la stimolazione sensoriale strutturata con la stimolazione cerebrale non invasiva e la comunicazione assistita dalla tecnologia possa potenziare la plasticità cerebrale residua e il recupero funzionale oltre quanto ottenuto con approcci conservativi standard. La logica sottolinea che la valutazione dei disturbi di coscienza basata unicamente su risposte comportamentali evidenti è vulnerabile a errori di classificazione, evidenziando l’importanza di integrare marcatori neurofisiologici, di neuroimaging e biologici avanzati per quantificare più accuratamente la coscienza residua e monitorare i cambiamenti correlati al trattamento.

Dal punto di vista dell’intervento, il protocollo dettaglia uno spettro di trattamenti non invasivi: la stimolazione sensoriale multimodale consiste in stimoli ripetuti, semplici, emotivamente salienti o autobiografici erogati attraverso canali uditivi, visivi, tattili e olfattivi, che possono essere somministrati singolarmente o in combinazione per migliorare l’arousal e la reattività comportamentale. I sistemi di comunicazione aumentativa e alternativa con eye-tracking consentono una stimolazione sensoriale “attiva” accoppiando stimoli visivi e uditivi con compiti graduati la cui esecuzione è inferita dal comportamento oculomotore, offrendo così sia informazioni diagnostiche sulle abilità cognitive che opportunità di coinvolgimento strutturato con l’ambiente. La tDCS è presentata come una tecnica a corrente diretta a bassa intensità applicata ripetutamente per modulare la polarizzazione di membrana a riposo e la connettività di rete, con vantaggi rispetto alla TMS ripetitiva in termini di sicurezza, semplicità logistica e potenziale di indurre effetti neuromodulatori più duraturi; la TMS è inquadrata come un metodo complementare e focale di stimolazione elettromagnetica che mira alle regioni corticali rilevanti per la coscienza.

Il protocollo dedica un’attenzione sostanziale ai biomarcatori e ai readout meccanicistici, in particolare al ruolo delle proteine dei neurofilamenti come indicatori dell’integrità assonale e del danno neuroassonale. La catena leggera dei neurofilamenti, grazie alla sua relativa specificità rispetto a marcatori tradizionali come l’enolasi neuronale-specifica, la S-100B e la proteina acida fibrillare gliale, è incorporata come outcome biochimico chiave, misurata da campioni di sangue venoso ottenuti in concomitanza con prelievi clinici di routine per consentire un monitoraggio longitudinale minimamente invasivo. Lo studio mira non solo a esplorare la catena leggera dei neurofilamenti come indicatore prognostico dell’outcome neurologico a lungo termine, ma anche come marcatore dinamico dell’impatto del trattamento, ipotizzando che i responder mostreranno riduzioni della catena leggera dei neurofilamenti sierica coerenti con un danno assonale in corso attenuato.

I protocolli di registrazione neurofisiologica sono progettati per catturare sia l’attività cerebrale spontanea che quella legata agli stimoli come correlati della coscienza e della plasticità. Le acquisizioni EEG ed EEG ad alta densità sono tipicamente eseguite al letto del paziente in condizioni ambientali standardizzate (illuminazione moderata, potenziale uso di mascherine per gli occhi per ridurre gli artefatti), e le pipeline di elaborazione includono normalizzazione per canale, filtraggio passa-alto per rimuovere artefatti lenti come la respirazione e filtraggio passa-basso per sopprimere il rumore ad alta frequenza. Oltre alle analisi spettrali convenzionali, lo studio si concentra sui potenziali evento-correlati derivati da paradigmi come la stimolazione oddball uditiva, in cui suoni devianti infrequenti intervallati a toni standard frequenti evocano risposte P300 che si sono dimostrate in grado di differenziare sottogruppi diagnostici e possono indicare un’elaborazione cosciente residua di stimoli salienti, inclusa la risposta al proprio nome.

Le misure autonomiche e oculomotorie completano l’EEG come ulteriori finestre sull’arousal e sull’elaborazione delle informazioni. Il monitoraggio cardiaco fornisce indici come la frequenza cardiaca e la variabilità della frequenza cardiaca, che possono riflettere l’equilibrio e la reattività autonomica, mentre le risposte di conduttanza cutanea quantificano l’attivazione simpatica in risposta a eventi sensoriali. Le metriche di eye-tracking catturate attraverso dispositivi di comunicazione aumentativa e alternativa includono durata e conteggio delle fissazioni, latenza, ampiezza e velocità saccadica, accuratezza dello sguardo e distribuzioni attraverso aree di interesse predefinite, consentendo una caratterizzazione granulare dell’esplorazione visiva e potenziali segni di attenzione diretta a uno scopo o di seguito di comandi in pazienti con output motorio gravemente limitato.

Sul lato del neuroimaging, il protocollo sfrutta una suite completa di modalità strutturali e funzionali acquisite prevalentemente su un sistema MRI 1,5T equipaggiato con una bobina per la testa a 32 canali. Il protocollo standard comprende imaging T1-pesato tridimensionale ad alta risoluzione utilizzando una sequenza fast field-echo, imaging T2-pesato ad alta risoluzione con turbo spin-echo, imaging pesato in diffusione con multiple direzioni del gradiente di diffusione e codifica di fase duale per la correzione della suscettibilità e, quando disponibile, risonanza magnetica funzionale per valutare pattern di attivazione correlati a compiti o stimoli. Analisi aggiuntive includono PET per quantificare il metabolismo cerebrale del glucosio e VBM così come la morfometria basata sulla superficie (ad esempio con FreeSurfer) per misurare lo spessore corticale, l’area superficiale e i volumi sottocorticali; il pre-processing utilizza strumenti come SPM e le toolbox VBM con correzione del bias, segmentazione dei tessuti e registrazione a corpo rigido nello spazio MNI, applicando soglie della materia grigia per mitigare gli effetti di volume parziale.

Il piano di analisi statistica opera il disegno ambispettivo caratterizzando prima la popolazione dello studio con statistiche descrittive appropriate stratificate per tipo di esposizione ed eziologia, quindi modellando gli effetti del trattamento affrontando rigorosamente confondimento ed eterogeneità. Per l’endpoint primario, i modelli logistici incorporano covariate clinicamente motivate e possono includere termini di interazione per valutare la coerenza temporale degli effetti tra le coorti retrospettiva e prospettica; sono specificate tecniche di propensity-score per migliorare il bilanciamento delle covariate, con diagnostiche per documentarne l’adeguatezza. Per outcome longitudinali e continui, i modelli ad effetti misti tengono conto della correlazione intra-soggetto e consentono intercette casuali e, dove appropriato, pendenze casuali per catturare le traiettorie di recupero individuali, mentre è pianificata una modellazione flessibile dose-risposta per identificare soglie clinicamente rilevanti o effetti di saturazione dell’intensità del trattamento.

Il piano per i dati mancanti, la molteplicità e la robustezza riflette l’intenzione di allinearsi con gli standard contemporanei nella ricerca clinica osservazionale. È proposta l’imputazione multipla mediante equazioni concatenate sotto un’assunzione di dati mancanti casuali, con modelli di imputazione che incorporano esposizioni, outcome e predittori chiave, e il protocollo impone analisi di sensibilità per valutare l’impatto di deviazioni da questa assunzione, incluse analisi complete-case e strategie di imputazione caso estremo per la classificazione dei responder. La molteplicità tra i numerosi endpoint secondari ed esplorativi sarà controllata mediante aggiustamento del tasso di falsa scoperta utilizzando la procedura Benjamini-Hochberg mantenendo l’alfa bilaterale convenzionale di 0,05, e analisi esplorative di sottogruppi e di robustezza all’errata classificazione indagheranno la modificazione dell’effetto per eziologia, gravità basale, finestra temporale dall’infortunio e potenziale errata classificazione dell’esposizione.

Le sezioni etiche e amministrative specificano che tutti i dati sono pseudo-anonimizzati tramite codici di studio numerici unici, con la chiave di collegamento conservata separatamente in un repository sicuro accessibile solo al personale di ricerca autorizzato. Il consenso informato (verbale e scritto) è ottenuto dai caregiver o dai rappresentanti legali prima della raccolta dati nella coorte prospettica, mentre i dati clinici precedentemente raccolti da pazienti irraggiungibili o deceduti nella coorte retrospettiva possono essere utilizzati in forma pseudo-anonimizzata. Lo studio non introduce procedure diagnostiche o terapeutiche aggiuntive oltre le cure standard, non comporta costi incrementali o finanziamenti esterni, non fornisce compensi finanziari agli investigatori e si basa sull’assicurazione istituzionale esistente, con piani di pubblicazione che assegnano la paternità in base ai contributi sostanziali alla concezione dello studio, alla raccolta dati, all’analisi e alla preparazione del manoscritto.

Tipo di studio

Osservativo

Iscrizione (Stimato)

140

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Contatto studio

Luoghi di studio

    • Sicily
      • Messina, Sicily, Italia, 98066
        • Reclutamento
        • IRCCS Centro Neurolesi Bonino-Pulejo
        • Contatto:

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Adulto
  • Adulto più anziano

Accetta volontari sani

No

Metodo di campionamento

Campione non probabilistico

Popolazione di studio

Pazienti adulti con diagnosi di VS/UWS o MCS, ricoverati presso l'Unità di Neuroriabilitazione/GCA dell'Ospedale Piemonte/Casazza (IRCCS Centro Neurolesi Bonino-Pulejo) e trattati secondo la pratica clinica con uno o più dei seguenti approcci non invasivi, saranno inclusi: stimolazione sensoriale multimodale (SS), tDCS, TMS, dispositivi AAC con eye-tracking, fisioterapia/logopedia standard.

Descrizione

Criteri di inclusione:

  • Diagnosi di VS/MCS a seguito di ABI, secondo i risultati clinici e neuroradiologici.
  • Età compresa tra 18 e 90 anni.
  • Funzione di scambio gassoso polmonare adeguata (rapporto PaO₂ / FiO₂ ≥ 250).
  • Profilo emodinamico stabile (assenza di variazioni arteriose significative nella pressione arteriosa media e/o nella frequenza cardiaca).

Criteri di esclusione:

  • Diagnosi di DOC dovuta a eziopatogenesi non strutturale.
  • Aver precedentemente subito più cicli di riabilitazione.
  • Essere affetti da sordità e/o cecità.
  • Avere valori di pressione intracranica instabili.
  • Avere valori di perfusione cerebrale inferiori a 60 mmHg.
  • Avere altre condizioni mediche concomitanti che potrebbero interferire con la riabilitazione.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

Coorti e interventi

Gruppo / Coorte
Intervento / Trattamento
Rispondenti

Un paziente è classificato come "responder" se soddisfa almeno uno dei seguenti criteri rispetto al basale:

I. Un aumento di ≥3 punti sulla Scala di Recupero dal Coma-Rivista (CRS-R) o una transizione di stato clinicamente rilevante (es., VS/UWS → MCS; MCS → uscita da MCS [EMCS]).

II. Un aumento di ≥10 punti sulla Misura dell'Indipendenza Funzionale (FIM) o ≥0,5 deviazioni standard (DS) dal basale.

III. Un aumento di ≥10 punti sull'Indice di Barthel o ≥0,5 DS dal basale.

I pazienti riceveranno uno o più dei trattamenti riabilitativi specificati, in base alle prescrizioni mediche emesse.
Tutti i trattamenti sono di natura non invasiva e vengono somministrati all'interno della struttura ospedaliera.
Le modalità di somministrazione del trattamento variano in base alle condizioni del paziente.
Altri nomi:
  • Stimolazione transcranica a corrente continua
  • Stimolazione magnetica transcranica
  • Stimolazione Sensoriale Multimodale
  • Dispositivo di comunicazione aumentativa e alternativa con Eye-Tracking

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Livello di coscienza
Lasso di tempo: Dall'ammissione a 36 mesi o eventuale dimissione
CRS-R
Dall'ammissione a 36 mesi o eventuale dimissione

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Modalità di addestramento neuro-riabilitativo
Lasso di tempo: Dal basale a 36 mesi/dimissione
Numero e frequenza dei trattamenti
Dal basale a 36 mesi/dimissione

Altre misure di risultato

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Risposta fisiologica
Lasso di tempo: Dal basale a 36 mesi / dimissione
Risposta della conduttanza cutanea
Dal basale a 36 mesi / dimissione

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Davide Cardile, Psychologist, IRCCS Centro Neurolesi Bonino Pulejo

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

16 gennaio 2026

Completamento primario (Stimato)

16 gennaio 2029

Completamento dello studio (Stimato)

16 gennaio 2029

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

7 gennaio 2026

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

29 gennaio 2026

Primo Inserito (Effettivo)

4 febbraio 2026

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

27 maggio 2026

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

25 maggio 2026

Ultimo verificato

1 dicembre 2025

Maggiori informazioni

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Disturbo della coscienza

Prove cliniche su Riabilitazione neurologica multidisciplinare

Sottoscrivi