Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Justice Community Overdose Innovation Network II TCU Hub (JCOIN II TCU)

7 avril 2026 mis à jour par: Jennifer Becan, Texas Christian University

Justice Community Overdose Innovation Network II TCU Hub: TCU Building Resilient Initiatives for Deflection Through Greater Engagement Project (TCU BRIDGE to Deflection Project)

L'étude actuelle propose d'utiliser une stratégie de recherche d'implémentation Hybride Type 3 pour : 1) Améliorer significativement notre compréhension des résultats en santé publique [par exemple, les incidents de surdose et les contacts avec les services médicaux d'urgence (SMU) liés à l'usage de substances (SU)] et des résultats en matière de sécurité publique (par exemple, les arrestations liées aux drogues) associés aux initiatives de Détournement et de Diversion Pré-Arrestation (DPAD, ci-après appelées Détournement) ; et 2) Créer une contribution durable aux domaines de recherche axés sur l'usage de substances et le système juridique pénal (CLS) en faisant progresser les connaissances sur les stratégies d'implémentation efficaces impliquant le rôle crucial de l'engagement communautaire dans le Détournement. L'équipe hautement expérimentée de plusieurs investigateurs principaux, de collaborateurs de haut niveau issus à la fois du Détournement et de la Santé Comportementale Communautaire (CBH), de partenaires d'évaluation au niveau de l'État, d'un groupe consultatif national de parties prenantes, ainsi que des partenaires du système juridique pénal et de la santé comportementale au sein de chaque communauté, se sont associés pour mener à bien le projet proposé. L'approche de l'étude utilise une conception hybride d'implémentation-efficacité pour examiner les stratégies visant à améliorer les résultats liés aux opioïdes et aux stimulants, et propose spécifiquement de tester l'implémentation-efficacité de 2 ensembles de stratégies pour promouvoir les modèles de Détournement à travers un ensemble d'engagement communautaire CORE (conçu pour faciliter l'engagement des parties prenantes communautaires) et un ensemble d'engagement communautaire ENHANCED (CORE plus un composant pour impliquer systématiquement les défenseurs communautaires) sur l'amélioration de l'implémentation ainsi que des résultats en matière de sécurité publique et de santé. L'essai contrôlé randomisé proposé comprend un total de 20 sites de performance de recherche clinique géographiquement distincts (c'est-à-dire 20 communautés réparties sur 5 États ; Nouveau-Mexique, Illinois, Wisconsin, Colorado et Pennsylvanie), avec 3 à 5 communautés par État et l'inclusion des principales parties prenantes du système juridique pénal et de la santé comportementale communautaire au sein de chaque site. La grande envergure du projet maximisera la généralisabilité potentielle des résultats de l'étude et la durabilité des stratégies d'implémentation.

Aperçu de l'étude

Statut

Pas encore de recrutement

Les conditions

Intervention / Traitement

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

1620

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

  • Nom: Amanda W Sease, Ph.D.
  • Numéro de téléphone: 817-257-5841
  • E-mail: a.wiese@tcu.edu

Lieux d'étude

  • États-Unis
    • Texas
      • Fort Worth, Texas, États-Unis, 76109
        • Texas Christian University

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Oui

La description

Personnel

Critères d'inclusion :

  • Directement impliqué dans les services de Déviation, notamment :
  • Effectuer des références (par exemple, forces de l'ordre, premiers intervenants, agences communautaires) et fournir des services aux participants (par exemple, gestionnaires de cas, spécialistes pairs, coordinateurs) ;
  • Âgé de 18 ans ou plus ;
  • Capable de remplir des questionnaires en anglais ;
  • Disposé à fournir un consentement éclairé

Critères d'exclusion :

  • Non affilié à une agence de Déviation participante ;
  • Aucun rôle dans la référence ou la prestation de services de Déviation ;
  • Moins de 18 ans ;
  • Incapable ou non disposé à fournir un consentement éclairé

Clients

Critères d'inclusion :

  • Âgé de 18 ans ou plus ;
  • Inscrit dans un programme de Déviation au sein d'une communauté participante ;
  • Entre 1 et 12 mois après l'inscription au moment du recrutement ;
  • Antécédents documentés de trouble lié à l'usage de substances (TUS) ou de risque de TUS ;
  • Priorité pour les individus rapportant une consommation d'opioïdes et/ou de stimulants au cours de l'année écoulée ;
  • Capable de remplir un questionnaire et/ou de participer à un entretien ; Disposé à fournir un consentement éclairé

Critères d'exclusion :

  • Moins de 18 ans ;
  • Non inscrit dans un programme de Déviation ;
  • Exposition insuffisante à la Déviation (<1 mois) ;
  • Incapable ou non disposé à fournir un consentement éclairé

Citoyens

Critères d'inclusion :

  • Âgé de 18 ans ou plus ;
  • Résident d'une communauté participante ;
  • Représente la population communautaire générale (y compris les individus avec ou sans expérience vécue de TUS/implication du SLC) ;
  • Capable de participer à : Questionnaires et/ou Sessions d'écoute communautaire ;
  • Disposé à fournir un consentement éclairé

Critères d'exclusion :

  • Moins de 18 ans ;
  • Ne réside pas dans une communauté participante ;
  • Incapable ou non disposé à fournir un consentement éclairé

Groupe de travail

Critères d'inclusion :

  • Âgé de 18 ans ou plus ;
  • Identifié comme un leader/partie prenante communautaire ou d'agence impliqué dans la programmation de Déviation ;
  • Membre d'un DAG au sein d'une communauté participante ;
  • Représente l'un des rôles de partie prenante requis : Direction ou personnel des forces de l'ordre, Direction ou personnel de la santé comportementale, Professionnel de santé, Représentant communautaire (citoyen) ;
  • Capable de participer à des réunions, questionnaires et/ou groupes de discussion ;
  • Disposé à fournir un consentement éclairé

Critères d'exclusion :

  • Ne fait pas partie d'un DAG dans une communauté participante ;
  • Ne détient pas un rôle pertinent pour le leadership ou la prise de décision en Déviation ;
  • Moins de 18 ans ;
  • Incapable ou non disposé à fournir un consentement éclairé

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Autre
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Autre: Approche communautaire interinstitutionnelle de base
facilité la collaboration interinstitutionnelle entre la santé publique et la sécurité publique, les meilleures pratiques pour développer l'engagement communautaire, et l'apprentissage axé sur les données intersystèmes
Autre: Approche d'engagement communautaire inter-agences de base
approches d'engagement communautaire incluant la construction d'une collaboration interagences, la planification stratégique, le plaidoyer
Autre: Spécialiste de l'engagement communautaire Enhanced-Core plus
développement et coaching du rôle stratégique fondamental de citoyens connus et de confiance pour servir d'Ambassadeurs Communautaires dans la promotion du soutien communautaire aux efforts de déviation et s'engager pleinement dans les décisions de leadership en matière de déviation
Autre: Spécialiste de l'engagement communautaire Enhanced-Core plus
approches d'engagement communautaire qui incluent le noyau, plus la promotion de l'identification et de l'intégration complète des citoyens de la communauté dans les pratiques d'engagement communautaire

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
collaboration en matière de santé publique et de sécurité
Délai: Mois 10, 26 et 38 pour la Vague 1 ; Mois 14, 30 et 42 pour la Vague 2
Existe-t-il un changement dans la collaboration en matière de santé publique et de sécurité ? Mesuré à l'aide de l'enquête de Brewer et al., 2018 sur l'alignement des stratégies (par exemple, travailler ensemble pour identifier les besoins non satisfaits dans la communauté) et la coordination du travail actuel (par exemple, partager des informations qui aident le système de soins à mieux fonctionner). L'enquête d'alignement des stratégies et de coordination du travail de Brewer et al. (2018) est mesurée sur une échelle de Likert en 5 points, et les scores sont calculés en faisant la moyenne de tous les items de chaque échelle pour obtenir une moyenne. Des scores plus élevés = collaboration / alignement / coordination plus forts
Mois 10, 26 et 38 pour la Vague 1 ; Mois 14, 30 et 42 pour la Vague 2
conscience citoyenne et utilité perçue de la Déflection
Délai: Mois 10, 26 et 38 pour la Vague 1 ; Mois 14, 30 et 42 pour la Vague 2
Y a-t-il un changement dans la sensibilisation des citoyens et l'utilité perçue de la déviation ? Mesuré à l'aide de plusieurs mesures d'enquête sur les attitudes envers les efforts de déviation et l'application de la loi dans leur communauté, y compris la sensibilisation, l'acceptabilité, la pertinence et la faisabilité. Les mesures de l'enquête sont notées en faisant la moyenne des éléments de l'échelle pour obtenir une moyenne, les scores plus élevés indiquant des niveaux plus élevés de sensibilisation, d'acceptabilité, de pertinence et de faisabilité.
Mois 10, 26 et 38 pour la Vague 1 ; Mois 14, 30 et 42 pour la Vague 2
déviation des références de la main-d'œuvre et des inscriptions des citoyens dans la Déviation
Délai: Mois 10, 26 et 38 pour la Vague 1 ; Mois 14, 30 et 42 pour la Vague 2
Y a-t-il un changement dans les références de la main-d'œuvre et les inscriptions des citoyens dans la Déflection ? Mesuré à l'aide des données existantes collectées par le programme de déflection sur les références et les inscriptions aux services de déflection, y compris l'adoption (par exemple, la proportion de la main-d'œuvre et des agences référant des clients à la déflection), la pénétration (par exemple, le nombre de références et d'inscriptions à la déflection), l'équité (par exemple, la proportion de références et d'inscriptions représentant des minorités) et la pérennisation (par exemple, l'adoption et la pénétration continues). Les scores pour chacun seront représentés par un nombre/chiffre.
Mois 10, 26 et 38 pour la Vague 1 ; Mois 14, 30 et 42 pour la Vague 2
mortalité liée à la surdose et à l'usage de substances
Délai: Mois 4-38 pour la Vague 1 ; Mois 8-42 pour la Vague 2
Y a-t-il un changement dans les taux de mortalité par surdose et liés aux substances psychoactives (SU) ? Mesuré à l'aide des données harmonisées de la National Association of State EMS Officials (NAEMSSO) collectées auprès des agences de services médicaux d'urgence (EMS) dans les 5 états participants, ainsi qu'à travers les dossiers des médecins légistes/statistiques de l'état civil sur les informations de cause de décès pour les communautés. Les taux sont représentés par un nombre/comptage des surdoses et des taux de mortalité liés aux SU, avant et après la mise en œuvre.
Mois 4-38 pour la Vague 1 ; Mois 8-42 pour la Vague 2
accès aux services le long de la cascade complète de l'usage de substances
Délai: Mois 4-38 pour la Vague 1 ; Mois 8-42 pour la Vague 2
Y a-t-il un changement dans l'accès aux services le long de la cascade complète de l'usage de substances et des besoins complexes ? Mesuré par le partage de données des dossiers existants des programmes de déviation. Les nombres/comptes seront utilisés pour mesurer chaque étape de la cascade de l'usage de substances.
Mois 4-38 pour la Vague 1 ; Mois 8-42 pour la Vague 2

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
attitudes de la main-d'œuvre envers la déviation
Délai: Mois 10, 26 et 38 pour la Vague 1 ; Mois 14, 30 et 42 pour la Vague 2
Y a-t-il un changement dans les attitudes des travailleurs de la déviation envers la déviation ? Mesuré à l'aide de l'Indice de fermeté face à la criminalité de Donnelly et al. (2024) et de l'Échelle des attitudes de stigmatisation et de police envers les UPD de Bailey et al. (2024), les items sont évalués sur des échelles de type Likert et moyennés pour créer des scores composites, les valeurs plus élevées indiquant une adhésion plus forte aux attitudes punitives ("fermeté face à la criminalité") et une plus grande stigmatisation envers les personnes qui consomment des drogues et des approches policières restrictives.
Mois 10, 26 et 38 pour la Vague 1 ; Mois 14, 30 et 42 pour la Vague 2
évaluations citoyennes de la confiance dans l'application de la loi communautaire
Délai: Mois 10, 26 et 38 pour la Vague 1 ; Mois 14, 30 et 42 pour la Vague 2
Y a-t-il un changement dans la confiance entre la communauté et les forces de l'ordre ? Mesuré à l'aide de l'échelle de confiance communauté-forces de l'ordre de Hamm et al. (2018), les items sont évalués sur des échelles de type Likert et moyennés pour créer un score composite, les valeurs plus élevées indiquant une plus grande confiance perçue entre les membres de la communauté et les forces de l'ordre.
Mois 10, 26 et 38 pour la Vague 1 ; Mois 14, 30 et 42 pour la Vague 2

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Texas Christian University

Collaborateurs

National Institute on Drug Abuse (NIDA)

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Jennifer E Becan, Ph.D., Texas Christian University
  • Chercheur principal: Kevin Knight, Ph.D., Texas Christian University

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

  • Yang, Y. and Knight, K., (2024). An AI-Driven Tool for Precisely Identifying Intervention Needs with Ecologically Valid, Multimodal Data (AI-PINNED). https://ibr.tcu.edu/ai-pinned/
  • Wu, E., Villani, J., Davis, A., Fareed, N., Harris, D. R., Huerta, T. R., LaRochelle, M. R., Miller, C. C., & Oga, E. A. (2020). Community dashboards to support data-informed decision-making in the HEALing communities study. Drug and Alcohol Dependence, 217, 108331. https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2020.108331
  • Winkelman, T. N. A., Chang, V. W., & Binswanger, I. A. (2018). Health, Polysubstance Use, and Criminal Justice Involvement Among Adults With Varying Levels of Opioid Use. JAMA Network Open, 1(3), e180558. https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2018.0558
  • Wiese, A. L., Carey, P. D., Becan, J. E., Wood, C., & Knight, K. (2024). Policy Changes to Improve Service Access: Best Practices for Researchers Engaging With Criminal Justice Partners. Journal of Correctional Health Care. https://doi.org/10.1089/jchc.24.09.0075
  • Weiner, B. J., Lewis, C. C., Stanick, C., Powell, B. J., Dorsey, C. N., Clary, A. S., Boynton, M. H., & Halko, H. (2017). Psychometric assessment of three newly developed implementation outcome measures. Implementation Science: IS, 12(1), 108. https://doi.org/10.1186/s13012-017-0635-3
  • Walters, S. T., Drainoni, M.-L., Oga, E. A., Byard, J., & Chandler, R. K. (2024). Solving the "last mile" problem in overdose prevention: Lessons from the HEALing Communities Study. Drug and Alcohol Dependence, 264, 112453. https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2024.112453
  • Tsui, J. I., Barry, M. P., Austin, E. J., Sweek, E. W., Tung, E., Hansen, R. N., Ninburg, M., Scott, J. D., Glick, S. N., & Williams, E. C. (2021). "Treat my whole person, not just my condition": Qualitative explorations of hepatitis C care delivery preferences among people who inject drugs. Addiction Science & Clinical Practice, 16(1), 52. https://doi.org/10.1186/s13722-021-00260-8
  • Tang, F., & Ishwaran, H. (2017). Random forest missing data algorithms. Statistical Analysis and Data Mining: The ASA Data Science Journal, 10(6), 363-377. https://doi.org/10.1002/sam.11348
  • Taffere, G. R., Abebe, H. T., Zerihun, Z., Mallen, C., Price, H. P., & Mulugeta, A. (2024). Systematic review of community engagement approach in research: Describing partnership approaches, challenges and benefits. Journal of Public Health, 32(2), 185-205. https://doi.org/10.1007/s10389-022-01799-9
  • Shrout, P. E., & Fleiss, J. L. (1979). Intraclass correlations: Uses in assessing rater reliability. Psychological Bulletin, 86(2), 420-428. https://doi.org/10.1037/0033-2909.86.2.420
  • Snijders, T. A. B., & Bosker, R. J. (2012). Multilevel Analysis: An Introduction to Basic and Advanced Multilevel Modeling (2nd ed.). Sage Publications.
  • Shea, C. M., Jacobs, S. R., Esserman, D. A., Bruce, K., & Weiner, B. J. (2014). Organizational readiness for implementing change: A psychometric assessment of a new measure. Implementation Science, 9(1), 7. https://doi.org/10.1186/1748-5908-9-7
  • SAMHSA. (2024). The Sequential Intercept Model (SIM). https://www.samhsa.gov/criminal-juvenile-justice/sim-overview
  • SAMHSA (2022). Community Engagement: An Essential Component of an Effective and Equitable Substance Use Prevention System. (n.d.). Retrieved December 9, 2024, from https://store.samhsa.gov/product/community-engagement-essential-component-effective-and-equitable-substance-use-prevention
  • Rouhani, S., Gudlavalleti, R., Atzmon, D., Park, J. N., Olson, S. P., & Sherman, S. G. (2019). Police attitudes towards pre-booking diversion in Baltimore, Maryland. The International Journal on Drug Policy, 65, 78-85. https://doi.org/10.1016/j.drugpo.2018.11.012
  • Raudenbush, S. W., Bryk, A. S., Cheong, Y. F., & Congdon, R. T. (2004). HLM 6: Hierarchical Linear and Nonlinear Modeling. Scientific Software International.
  • Raudenbush, S. W., & Bryk, A. S. (2002). Hierarchical Linear Models: Applications and Data Analysis Methods (2nd ed.). Sage Publications.
  • R Core Team (2024). R: A Language and Environment for Statistical Computing. R Foundation for Statistical Computing. https://www.R-project.org/
  • Quanbeck, A., Brown, R. T., E Zgierska, A., A Johnson, R., Robinson, J. M., & Jacobson, N. (2016). Systems consultation: Protocol for a novel implementation strategy designed to promote evidence-based practice in primary care. Health Research Policy and Systems, 14, 8. https://doi.org/10.1186/s12961-016-0079-2
  • Rami, A., Aziz, M., Nasharudin, N., & Rasdi, R. (2021). Characteristics and success factors of rural community leadership in Malaysia: a focus group analysis. Pertanika Journal of Social Sciences and Humanities, 29(3). https://doi.org/10.47836/pjssh.29.3.07
  • Pustz, J., Srinivasan, S., Shrestha, S., Larochelle, M. R., Walley, A. Y., Samet, J. H., Babakhanlou-Chase, H., Carpenter, J. F., & Stopka, T. J. (2023). Applied risk mapping and spatial analysis of address-level decedent data to inform opioid overdose interventions: The Massachusetts HEALing Communities Study. Drug and Alcohol Dependence, 251, 110947. https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2023.110947
  • Pinto, R. M., Park, S. (Ethan), Miles, R., & Ong, P. N. (2021). Community engagement in dissemination and implementation models: A narrative review. Implementation Research and Practice, 2, 2633489520985305. https://doi.org/10.1177/2633489520985305
  • Pigott, T. D. (2001). A review of methods for missing data. Educational Research and Evaluation, 7(4), 353-383. https://doi.org/10.1076/edre.7.4.353.8937
  • Peugh, J. L. (2010). A practical guide to multilevel modeling. Journal of School Psychology, 48(1), 85-112. https://doi.org/10.1016/j.jsp.2009.09.002
  • Pankow, J., Muiruri, R., Lehman, W. E. K., Wiese, A., & Knight, K. (2021). Telehealth-Clinical Advocacy Project (T-CAP): A tool for police opioid diversion programs and participants. Poster presentation. College on Problems of Drug Dependence (CPDD).
  • Ozbardakci, E. V., McReynolds, L. S, Elkington, K., Dembo, R., Roberston, A., Pankow, J., Zibalese-Crawford, M., Spaulding, A. C., Seaver, R., & Webster, M. (2018). Uptake of behavioral health training for juvenile probation officers. Journal of Behavioral Health Services Research.
  • Ogbonnaya, I. N., & Keeney, A. J. (2018). A systematic review of the effectiveness of interagency and cross-system collaborations in the United States to improve child welfare outcomes. Children and Youth Services Review, 94(C), 225-245.
  • NIH. (2023, July 24). Patient and Community Engagement Resources. Heal. https://heal.nih.gov/resources/engagement
  • National Council for Mental Wellbeing. (n.d.). Deflection and Pre-arrest Diversion to Prevent Opioid Overdose. https://www.thenationalcouncil.org/program/deflection-and-pre-arrest-diversion-to-prevent-opioid-overdose/
  • National Center for Health Statistics. (2024, November 4). Provisional Drug Overdose Data. Centers for Disease Control and Prevention. https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/drug-overdose-data.htm
  • Nam-Sonenstein, B. (2024, August 6). Research roundup: Evidence that a single day in jail causes immediate and long-lasting harms. Prison Policy Initiative. https://www.prisonpolicy.org/blog/2024/08/06/short_jail_stays/
  • Nadeem, E., Saldana, L., Chapman, J., & Schaper, H. (2018). A Mixed Methods Study of the Stages of Implementation for an Evidence-Based Trauma Intervention in Schools. Behavior Therapy, 49(4), 509-524. https://doi.org/10.1016/j.beth.2017.12.004
  • National Center for Health Statistics. Drug Related Crime Statistics. (2024). https://drugabusestatistics.org/drug-related-crime-statistics/
  • Molfenter, T., Ducharme, L., Stein, L., Belenko, S., Mitchell, S. G., Watson, D. P., Aalsma, M. C., Friedmann, P. D., Becan, J. E., Garner, B. R., Vechinski, J., Bouris, A., Claypool, E., & Elkington, K. (2024). A conceptual framework for assessing implementation strategy integrity. Implementation Research and Practice, 5, 26334895241297278. https://doi.org/10.1177/26334895241297278
  • Minkler, M., Garcia, A.P., Rubin,V., & Nina Wallerstein, N., (2012). Community-Based Participatory Research: A Strategy for Building Healthy Communities and Promoting Health through Policy Change | PolicyLink. PolicyLink. https://www.policylink.org/resources-tools/building-healthy-communities-and-promoting-health-through-policy-change
  • Micah, M., Wagah, G., & Asamba, I. (2023). Assessing the influence of the community leadership in monitoring and evaluating community safety in Iamu west sub-county, Kenya. Epra International Journal of Socio-Economic and Environmental Outlook, 12-19. https://doi.org/10.36713/epra12229
  • Meissner, P., Cottler, L. B., Eder, M. M., & Michener, J. L. (2020). Engagement science: The core of dissemination, implementation, and translational research science. Journal of Clinical and Translational Science, 4(3), 216-218. https://doi.org/10.1017/cts.2020.8
  • McLellan, A. T., Koob, G. F., & Volkow, N. D. (2022). Pre-addiction-A Missing Concept for Treating Substance Use Disorders. JAMA Psychiatry, 79(8), 749-751. https://doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2022.1652
  • McKeever, B. W., McKeever, R., Choi, M., & Huang, S. (2023). From Advocacy to Activism: A Multi-Dimensional Scale of Communicative, Collective, and Combative Behaviors. Journalism & Mass Communication Quarterly, 100(3), 569-594. https://doi.org/10.1177/10776990231161035
  • McCollister, KE, Bowser, D, Becan, JE, Knight. DK, Belenko, S, Robertson. AA, Dennis,ML. (under review) "Addressing Unmet Need For Substance Use Disorder Treatment Among Youth in the Legal System (YLS): Costs of Structured Implementation Interventions With Juvenile Justice Agencies in Seven States." Submitted to the Journal of Substance Use and Addiction Treatment.
  • Marotta, P. L., Del Pozo, B., Baker, P., Abramovitz, D., Artamonova, I., Arredondo, J., McCreedy, K., Strathdee, S. A., Cepeda, J., & Beletsky, L. (2023). Unlocking deflection: The role of supervisor support in police officer willingness to refer people who inject drugs to harm reduction services. The International Journal on Drug Policy, 121, 104188. https://doi.org/10.1016/j.drugpo.2023.104188
  • Luke, D. A., Calhoun, A., Robichaux, C. B., Elliott, M. B., & Moreland-Russell, S. (2014). The Program Sustainability Assessment Tool: A new instrument for public health programs. Preventing Chronic Disease, 11, 130184. https://doi.org/10.5888/pcd11.130184
  • Little, R. J. A. (1988). A test of missing completely at random for multivariate data with missing values. Journal of the American Statistical Association, 83(404), 1198-1202. https://doi.org/10.2307/2290157
  • Lim, S., Seligson, A. L., Parvez, F. M., Luther, C. W., Mavinkurve, M. P., Binswanger, I. A., & Kerker, B. D. (2012). Risks of Drug-Related Death, Suicide, and Homicide During the Immediate Post-Release Period Among People Released From New York City Jails, 2001-2005. American Journal of Epidemiology, 175(6), 519-526. https://doi.org/10.1093/aje/kwr327
  • Leukefeld, C. G., Cawood, M., Wiley, T., Robertson, A. A., Fisher, J. H., Arrigona, N., Donohue, P., Staples-Horne, M., Harris, P. W., Dembo, R., Roysden, J., & Marks, K. R. (2017). The Benefits of Community and Juvenile Justice Involvement in Organizational Research. Journal of Juvenile Justice, 6(1), 112-124.
  • Landers, R. N., Brusso, R. C., Cavanaugh, K. J., & Collmus, A. B. (2016). A primer on theory-driven web scraping: Automatic extraction of big data from the Internet for use in psychological research. Psychological Methods, 21(4), 475. https://doi.org/10.1037/met0000081
  • Labriola, M. M., Peterson, S., Taylor, J., Sobol, D., Reichert, J., Ross, J., Charlier, J., & Juarez, S. (2023). A Multi-Site Evaluation of Law Enforcement Deflection in the United States. RAND Corporation. https://www.rand.org/pubs/research_reports/RRA2491-1.html
  • Knight D, Becan J, Olson D, Davis NP, Jones J, Wiese A, Carey P, Knudsen, H. K., Ducharme, L. J., Roman, P. M., & Link, T. (2005). Buprenorphine diffusion: The attitudes of substance abuse treatment counselors. Journal of Substance Abuse Treatment, 29(2), 95-106. https://doi.org/10.1016/j.jsat.2005.05.002
  • Knight, K., Dockins, G., & Bradford, B. (2010). A model for adapting treatment to the needs of addicted offenders. Resources Links, 9(1). 11-12.
  • Knight, K., Charlier, J., & Flynn, P. M. (2018). Law Enforcement Needn't Serve Alone on the Front Lines of the Opioid Crisis. Police Chief Magazine. https://www.policechiefmagazine.org/law-enforcement-neednt-serve-alone/
  • Knight, D., Becan, J., Olson, D., Davis, N. P., Jones, J., Wiese, A., Carey, P., Howell, D., & Knight, K. (2021). Justice community opioid innovation network (JCOIN): The TCU research hub. Journal of Substance Abuse Treatment, 128, 108290. https://doi.org/10.1016/j.jsat.2021.108290
  • Knight, D. K., Belenko, S., Dennis, M. L., Wasserman, G. A., Joe, G. W., Aarons, G. A., Bartkowski, J. P., Becan, J. E., Elkington, K. S., Hogue, A., McReynolds, L. S., Robertson, A. A., Yang, Y., & Wiley, T. R. A. (2022). The comparative effectiveness of Core versus Core+Enhanced implementation strategies in a randomized controlled trial to improve substance use treatment receipt among justice-involved youth. BMC Health Services Research, 22(1), 1535. https://doi.org/10.1186/s12913-022-08902-6
  • Keller, B. T. (2024). mlmpower: An R Package for Conducting Power Analysis and Data Simulation with Multilevel Models. https://doi.org/10.31234/osf.io/utjrg
  • Johnson, P. O., & Neyman, J. (1936). Tests of certain linear hypotheses and their application to some educational problems. Statistical Research Memoirs, 1, 57-93.
  • Job, N., Johnston, J. S., Westgate, C., Skinner, N. A., Ward, V., Ballard, M., & CHW Advisory Group. (2024). Community health worker perspectives on advocacy: Design-based research to develop a digital advocacy training course. Frontiers in Public Health, 12, 1334279. https://doi.org/10.3389/fpubh.2024.1334279
  • IACP/UC Center for Police Research and Policy. https://www.theiacp.org/sites/default/files/2018-08/CPRP_Deconstructing%20the%20Power%20to%20Arrest_FINAL.PDF
  • International Association of Chiefs of Police (IACP). (2018). "Deconstructing the power to arrest: Lessons from research."
  • International Association of Chiefs of Police (IACP). (2018). "Law Enforcement's Role in Deflection Programs."
  • Increasing Access to PrEP for Minority Women by Leveraging Beauty Shops as Community Health Hubs and Mobile Healthcare ("The Beauty Shop Study"). (n.d.). Institute of Behavioral Research. Retrieved December 11, 2024, from https://ibr.tcu.edu/projects/beauty-shop-study/
  • Hemming, K., Lilford, R., and Girling, A.J., (2014., Stepped-wedge cluster randomised controlled trials: a generic framework including parallel and multiple-level designs, Statist. Med., 34, 181-196. https://doi.org/10.1002/sim.6325
  • Hamm, J. A., Wylie, L. E., & Brank, E. (2018). Measuring Older Adult Confidence in the Courts and Law Enforcement. Criminal Justice Policy Review, 29(3), 301-316. https://doi.org/10.1177/0887403415623034
  • Gunn, C. M., Sprague Martinez, L. S., Battaglia, T. A., Lobb, R., Chassler, D., Hakim, D., & Drainoni, M.-L. (2022). Integrating community engagement with implementation science to advance the measurement of translational science. Journal of Clinical and Translational Science, 6(1), e107. https://doi.org/10.1017/cts.2022.433
  • Graffigna, G., Barello, S., Riva, G., Corbo, M., Damiani, G., Iannone, P., Bosio, A. C., & Ricciardi, W. (2020). Italian Consensus Statement on Patient Engagement in Chronic Care: Process and Outcomes. International Journal of Environmental Research and Public Health, 17(11), 4167. https://doi.org/10.3390/ijerph17114167
  • Goodman, M. S., Sanders Thompson, V. L., Johnson, C. A., Gennarelli, R., Drake, B. F., Bajwa, P., Witherspoon, M., & Bowen, D. (2017). EVALUATING COMMUNITY ENGAGEMENT IN RESEARCH: QUANTITATIVE MEASURE DEVELOPMENT. Journal of Community Psychology, 45(1), 17-32. https://doi.org/10.1002/jcop.21828
  • Fisher, J. H., Becan, J. E., Harris, P. W., Nager, A., Baird-Thomas, C., Hogue, A., Bartkowski, J. P., Wiley, T., & The JJ-TRIALS Cooperative. (2018). Using Goal Achievement Training in juvenile justice settings to improve substance use services for youth on community supervision. Health & Justice, 6(1), 10. https://doi.org/10.1186/s40352-018-0067-4
  • Enders, C. K., Keller, B. T., & Woller, M. P. (2023). A simple Monte Carlo method for estimating power in multilevel designs. Psychological Methods. Advance online publication. https://doi.org/10.1037/met0000614
  • Ducharme, L. J., Wiley, T. R. A., Zur, J. B., Vizcaino-Riveros, J. A., & Martin, L. (2024). A review of implementation research funded by the National Institute on Drug Abuse, 2007-2023: Progress and opportunities. Journal of Substance Use and Addiction Treatment, 167, 209489. https://doi.org/10.1016/j.josat.2024.209489
  • Donnelly, E. A., Stenger, M., O'Connell, D. J., Gavnik, A., Regalado, J., & Bayona-Roman, L. (2024). Police officer attitudes toward pre-arrest behavioral health diversion programs: Identifying determinants of support for deflection using a machine learning method. Policing: An International Journal, 47(4), 648-662. https://doi.org/10.1108/PIJPSM-11-2023-0158
  • Curran, G. M., Bauer, M., Mittman, B., Pyne, J. M., & Stetler, C. (2012). Effectiveness-implementation hybrid designs: Combining elements of clinical effectiveness and implementation research to enhance public health impact. Medical Care, 50(3), 217-226. https://doi.org/10.1097/MLR.0b013e3182408812
  • Criminal Health and Justice. (2020, December). Critical Elements of Successful First Responder Diversion Programs. Catching Up With COSSAP.
  • Collins, S. E., Lonczak, H. S., & Clifasefi, S. L. (2019). Seattle's law enforcement assisted diversion (LEAD): Program effects on criminal justice and legal system utilization and costs. Journal of Experimental Criminology, 15(2), 201-211. https://doi.org/10.1007/s11292-019-09352-7
  • Charlier, J. A., & Reichert, J. (2020). "Law Enforcement and First Responder Deflection: A Framework for Action." Journal of Advancing Justice, 3(1), 3-12.
  • Carroll, J. M., Rosson, M. B., & Zhou, J. (2005). Collective efficacy as a measure of community. Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems, 1-10. https://doi.org/10.1145/1054972.1054974
  • Brinkley-Rubinstein, L., McKenzie, M., Macmadu, A., Larney, S., Zaller, N., Dauria, E., & Rich, J. (2018). A randomized, open label trial of methadone continuation versus forced withdrawal in a combined US prison and jail: Findings at 12 months post-release. Drug and Alcohol Dependence, 184, 57-63. https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2017.11.023
  • Brewster, A. L., Tan, A. X., & Yuan, C. T. (2019). Development and application of a survey instrument to measure collaboration among health care and social services organizations. Health Services Research, 54(6), 1246-1254. https://doi.org/10.1111/1475-6773.13206
  • Bowser, D., McCollister, K., Berchtold, G., Ruscitti, B., Yang, Y., Hines, H., Fardone, E., & Knight, D. (2024). Start-Up and Implementation Costs for the Trust Based Relational Intervention. Journal of prevention (2022), 45(6), 847-860. https://doi.org/10.1007/s10935-024-00803-0
  • Bowser, D., Henry, B. F., Wasserman, G. A., Knight, D., Gardner, S., Krupka, K., Grossi, B., Cawood, M., Wiley, T., & Robertson, A. (2018). Comparison of the Overlap between Juvenile Justice Processing and Behavioral Health Screening, Assessment and Referral. Journal of Applied Juvenile Justice Services, 2018, 97-125.
  • Bottoni, G. (2018). A Multilevel Measurement Model of Social Cohesion. Social Indicators Research, 136(3), 835-857. https://doi.org/10.1007/s11205-016-1470-7
  • Bombard, Y., Baker, G. R., Orlando, E., Fancott, C., Bhatia, P., Casalino, S., Onate, K., Denis, J.-L., & Pomey, M.-P. (2018). Engaging patients to improve quality of care: A systematic review. Implementation Science, 13(1), 98. https://doi.org/10.1186/s13012-018-0784-z
  • Blais, E., Brisson, J., Gagnon, F., & Lemay, S.-A. (2022). Diverting people who use drugs from the criminal justice system: A systematic review of police-based diversion measures. International Journal of Drug Policy, 105, 103697. https://doi.org/10.1016/j.drugpo.2022.103697
  • Bergin, T., Ropac, R., Randolph, I., & Joseph, H. (2022). The Initial Collateral Consequences of Pretrial Detention: Employment, Residential Stability, and Family Relationships. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.4216882
  • Belenko, S., Knight, D., Wasserman, G. A., Dennis, M. L., Wiley, T., Taxman, F. S., Oser, C., Dembo, R., Robertson, A. A., & Sales, J. (2017). The Juvenile Justice Behavioral Health Services Cascade: A New Framework for Measuring Unmet Substance Use Treatment Services Needs among Adolescent Offenders. Journal of Substance Abuse Treatment, 74, 80-91. https://doi.org/10.1016/j.jsat.2016.12.012
  • Belenko, S., Dembo, R., Knight, D. K., Elkington, K. S., Wasserman, G. A., Robertson, A. A., Welsh, W. N., Schmeidler, J., Joe, G. W., & Wiley, T. (2022). Using structured implementation interventions to improve referral to substance use treatment among justice-involved youth: Findings from a multisite cluster randomized trial. Journal of substance abuse treatment, 140, 108829. https://doi.org/10.1016/j.jsat.2022.108829
  • Becan, J. E., Fisher, J. H., Johnson, I. D., Bartkowski, J. P., Seaver, R., Gardner, S. K., Aarons, G. A., Renfro, T. L., Muiruri, R., Blackwell, L., Piper, K. N., Wiley, T. A., & Knight, D. K. (2020). Improving Substance Use Services for Juvenile Justice-Involved Youth: Complexity of Process Improvement Plans in a Large-Scale Multi-Site Study. Administration and Policy in Mental Health, 47(4), 501-514. https://doi.org/10.1007/s10488-019-01007-z
  • Becan, J. E., Bartkowski, J. P., Knight, D. K., Wiley, T. R. A., DiClemente, R., Ducharme, L., Welsh, W. N., Bowser, D., McCollister, K., Hiller, M., Spaulding, A. C., Flynn, P. M., Swartzendruber, A., Dickson, M. F., Fisher, J. H., & Aarons, G. A. (2018). A model for rigorously applying the Exploration, Preparation, Implementation, Sustainment (EPIS) framework in the design and measurement of a large-scale collaborative multi-site study. Health & Justice, 6(1), 9. https://doi.org/10.1186/s40352-018-0068-3
  • Bayer, M., McKee, M., & Towles, A. (2024). Emerging Practices to Elevate and Replicate Community Responder Programs Nationwide. The Council of State Governments Justice Center. https://csgjusticecenter.org/wp-content/uploads/2024/10/Expanding-First-Response-National-Commission-Report_May2024corrected.pdf
  • Bailey, A., Harrington, C., & Evans, E. A. (2023). A scoping review of community-based post-opioid overdose intervention programs: Implications of program structure and outcomes. Health & Justice, 11(1), 3.
  • Bailey, A., Andraka-Christou, A., Rouhani, S. (2024). Beliefs of US chiefs of police about substance use disorder, fentanyl exposure, overdose response, and use of discretion: Results from a national survey preprint (V.1) available at Research Square. https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-5333150/v1
  • Ashford, R. D., Brown, A. M., Ashford, A., & Curtis, B. (2019). Recovery dialects: A pilot study of stigmatizing and non-stigmatizing label use by individuals in recovery from substance use disorders. Experimental and Clinical Psychopharmacology, 27(6), 530-535. https://doi.org/10.1037/pha0000286
  • Ardoin, N. M., Gould, R. K., Wojcik, D., Wyman Roth, N., & Biggar, M. (2022). Community listening sessions: An approach for facilitating collective reflection on environmental learning and behavior in everyday life. Ecosystems and People, 18(1), 469-477. https://doi.org/10.1080/26395916.2022.2101531
  • Aiken, L. S., & West, S. G. (1991). Multiple regression: Testing and interpreting interactions. Sage Publications.
  • Aarons, G. A., Hurlburt, M., & Horwitz, S. M. (2011). Advancing a Conceptual Model of Evidence-Based Practice Implementation in Public Service Sectors. Administration and Policy in Mental Health and Mental Health Services Research, 38(1), 4-23. https://doi.org/10.1007/s10488-010-0327-7

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Estimé)

1 juillet 2026

Achèvement primaire (Estimé)

1 mars 2029

Achèvement de l'étude (Estimé)

1 mai 2029

Dates d'inscription aux études

Première soumission

30 mars 2026

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

7 avril 2026

Première publication (Réel)

14 avril 2026

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

14 avril 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

7 avril 2026

Dernière vérification

1 avril 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Mots clés

Termes MeSH pertinents supplémentaires

Autres numéros d'identification d'étude

  • 1RM1DA064502 (Subvention/contrat des NIH des États-Unis)

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

INDÉCIS

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner