Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Justice Community Overdose Innovation Network II TCU Hub (JCOIN II TCU)

7. April 2026 aktualisiert von: Jennifer Becan, Texas Christian University

Justice Community Overdose Innovation Network II TCU Hub: TCU Building Resilient Initiatives for Deflection Through Greater Engagement Project (TCU BRIDGE to Deflection Project)

Die vorliegende Studie schlägt vor, eine Hybrid-Implementierungsforschung der Stufe 3 zu nutzen, um: 1) Unser Verständnis der Ergebnisse im Bereich der öffentlichen Gesundheit [z. B. Überdosierungsvorfälle und suchtmittelbezogene (SU) Kontakte mit dem Rettungsdienst (EMS)] und der Ergebnisse im Bereich der öffentlichen Sicherheit (z. B. drogenbezogene Festnahmen) im Zusammenhang mit Deflection- und Pre-Arrest-Diversion-Initiativen (DPAD, im Folgenden als Deflection bezeichnet) erheblich zu verbessern; und 2) Einen dauerhaften Beitrag zu den Forschungsbereichen zu leisten, die sich auf SU und das strafrechtliche Rechtssystem (CLS) konzentrieren, indem das Wissen über effektive Implementierungsstrategien, die die entscheidende Rolle der Gemeindebeteiligung bei Deflection umfassen, erweitert wird. Das hoch erfahrene Team aus mehreren Hauptuntersuchern, hochrangigen Mitarbeitern sowohl aus dem Bereich Deflection als auch aus dem Bereich Community Behavioral Health (CBH), Evaluationspartnern auf Bundesstaatenebene, einer nationalen Interessengruppen-Beratungsgruppe sowie CLS- und Verhaltensgesundheitspartnern in jeder Gemeinde hat sich zusammengeschlossen, um das vorgeschlagene Projekt durchzuführen. Der Studienansatz verwendet ein Hybrid-Design aus Implementierung und Wirksamkeit, um Strategien zur Verbesserung der Ergebnisse im Zusammenhang mit Opioiden und Stimulanzien zu untersuchen, und schlägt insbesondere vor, die Implementierungswirksamkeit von 2 Strategiepaketen zur Förderung von Deflection-Modellen durch ein CORE-Gemeindebeteiligungspaket (entworfen, um die Beteiligung von Interessengruppen der Gemeinde zu erleichtern) und ein ERWEITERTES Gemeindebeteiligungspaket (CORE plus eine Komponente zur systematischen Einbeziehung von Gemeindevertretern) auf die Verbesserung der Implementierung sowie der Ergebnisse in den Bereichen öffentliche Sicherheit und Gesundheit zu testen. Die vorgeschlagene randomisierte Kontrollstudie umfasst insgesamt 20 geografisch getrennte klinische Forschungsstandorte (d. h. 20 Gemeinden in 5 Bundesstaaten; New Mexico, Illinois, Wisconsin, Colorado und Pennsylvania), mit 3-5 Gemeinden pro Bundesstaat und der Einbeziehung wichtiger CLS- und CBH-Interessengruppen an jedem Standort. Der große Umfang des Projekts wird die potenzielle Verallgemeinerbarkeit der Studienergebnisse und die Nachhaltigkeit der Implementierungsstrategien maximieren.

Studienübersicht

Status

Noch keine Rekrutierung

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

1620

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

  • Name: Amanda W Sease, Ph.D.
  • Telefonnummer: 817-257-5841
  • E-Mail: a.wiese@tcu.edu

Studienorte

  • Vereinigte Staaten
    • Texas
      • Fort Worth, Texas, Vereinigte Staaten, 76109
        • Texas Christian University

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Personal

Einschlusskriterien:

  • Direkt an Deflection-Diensten beteiligt, einschließlich:
  • Erstellung von Überweisungen (z. B. Strafverfolgungsbehörden, Ersthelfer, Gemeindeeinrichtungen) & Bereitstellung von Dienstleistungen für Teilnehmer (z. B. Fallmanager, Peerspezialisten, Koordinatoren);
  • 18 Jahre oder älter;
  • In der Lage, Umfragen auf Englisch auszufüllen;
  • Bereit, eine informierte Einwilligung zu geben

Ausschlusskriterien:

  • Nicht mit einer teilnehmenden Deflection-Einrichtung verbunden;
  • Keine Rolle bei der Deflection-Überweisung oder Dienstleistungserbringung;
  • Unter 18 Jahren;
  • Nicht in der Lage oder nicht bereit, eine informierte Einwilligung zu geben

Klienten

Einschlusskriterien:

  • 18 Jahre oder älter;
  • In ein Deflection-Programm innerhalb einer teilnehmenden Gemeinde eingeschrieben;
  • Zum Zeitpunkt der Rekrutierung zwischen 1 und 12 Monate nach der Einschreibung;
  • Dokumentierte Vorgeschichte einer Substanzgebrauchsstörung (SUD) oder Risiko für SUD;
  • Priorität für Personen, die im vergangenen Jahr Opioid- und/oder Stimulanzienkonsum gemeldet haben;
  • In der Lage, Umfrage und/oder Interview durchzuführen; Bereit, eine informierte Einwilligung zu geben

Ausschlusskriterien:

  • Unter 18 Jahren;
  • Nicht in ein Deflection-Programm eingeschrieben;
  • Unzureichende Exposition gegenüber Deflection (<1 Monat);
  • Nicht in der Lage oder nicht bereit, eine informierte Einwilligung zu geben

Bürger

Einschlusskriterien:

  • 18 Jahre oder älter;
  • Bewohner einer teilnehmenden Gemeinde;
  • Repräsentiert die allgemeine Gemeindebevölkerung (einschließlich Personen mit oder ohne eigene Erfahrung mit SUD/CLS-Beteiligung);
  • In der Lage teilzunehmen an: Umfragen und/oder Gemeinschafts-Hörsitzungen;
  • Bereit, eine informierte Einwilligung zu geben

Ausschlusskriterien:

  • Unter 18 Jahren;
  • Nicht in einer teilnehmenden Gemeinde wohnhaft;
  • Nicht in der Lage oder nicht bereit, eine informierte Einwilligung zu geben

Arbeitsgruppe

Einschlusskriterien:

  • 18 Jahre oder älter;
  • Identifiziert als Gemeinschafts- oder Einrichtungsleiter/Interessenvertreter, der in Deflection-Programmierung involviert ist;
  • Mitglied einer DAG innerhalb einer teilnehmenden Gemeinde;
  • Repräsentiert eine der erforderlichen Interessenvertreterrollen: Führungskraft oder Personal der Strafverfolgung, Führungskraft oder Personal der Verhaltensgesundheit, Gesundheitsfachkraft, Gemeindevertreter (Bürger);
  • In der Lage, an Treffen, Umfragen und/oder Fokusgruppen teilzunehmen;
  • Bereit, eine informierte Einwilligung zu geben

Ausschlusskriterien:

  • Kein Teil einer DAG in einer teilnehmenden Gemeinde;
  • Hat keine Rolle, die für Deflection-Führung oder Entscheidungsfindung relevant ist;
  • Unter 18 Jahren;
  • Nicht in der Lage oder nicht bereit, eine informierte Einwilligung zu geben

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Sonstiges
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Sonstiges: Kerninterinstitutioneller Gemeinschaftsbeteiligungsansatz
erleichterte die interbehördliche Zusammenarbeit im Bereich öffentliche Gesundheit und öffentliche Sicherheit, bewährte Verfahren zum Aufbau von Bürgerbeteiligung und datengestütztes Lernen über Systemgrenzen hinweg
Sonstiges: Kernansatz der ressortübergreifenden Gemeinschaftsbeteiligung
Gemeindebeteiligungsansätze, die den Aufbau interinstitutioneller Zusammenarbeit, strategische Planung und Interessenvertretung umfassen
Sonstiges: Enhanced-Core plus Community-Engagement-Spezialist
Kern- plus strategische Rollenentwicklung und Coaching von bekannten und vertrauenswürdigen Bürgern, um als Community-Advocates zu dienen, indem sie die Gemeinschaftsunterstützung für Ablenkungsbemühungen fördern und sich vollständig an Ablenkungs-Führungsentscheidungen beteiligen
Sonstiges: Enhanced-Core plus Community-Engagement-Spezialist
Gemeinschaftsbindungsansätze, die den Kern einschließen, sowie die Förderung der Identifizierung und vollständigen Integration von Gemeinschaftsbürgern in Gemeinschaftsbindungspraktiken

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Zusammenarbeit im Bereich der öffentlichen Gesundheit und Sicherheit
Zeitfenster: Monat 10, 26 und 38 für Welle 1; Monat 14, 30 und 42 für Welle 2
Gibt es eine Veränderung in der Zusammenarbeit im Bereich öffentliche Gesundheit und Sicherheit? Gemessen mithilfe der Umfrage von Brewer et al., 2018 zur Strategieausrichtung (z. B. Zusammenarbeit, um ungedeckte Bedürfnisse in der Gemeinschaft zu identifizieren) und Koordinierung der laufenden Arbeit (z. B. Austausch von Informationen, die dazu beitragen, das Versorgungssystem besser funktionieren zu lassen). Die Brewer et al. (2018) Umfrage zur Strategieausrichtung und Arbeitskoordinierung wird auf einer 5-Punkte-Likert-Skala gemessen, und die Werte werden durch die Mittelwertbildung aller Items innerhalb jeder Skala berechnet. Höhere Werte = stärkere Zusammenarbeit / Ausrichtung / Koordinierung
Monat 10, 26 und 38 für Welle 1; Monat 14, 30 und 42 für Welle 2
Bürgerbewusstsein und wahrgenommene Nützlichkeit von Deflection
Zeitfenster: Monat 10, 26 und 38 für Welle 1; Monat 14, 30 und 42 für Welle 2
Gibt es eine Veränderung im Bürgerbewusstsein und der wahrgenommenen Nützlichkeit von Deflection? Gemessen anhand mehrerer Umfrageinstrumente zu Einstellungen gegenüber Deflection-Maßnahmen und Strafverfolgungsbehörden in ihrer Gemeinde, einschließlich Bewusstsein, Akzeptanz, Angemessenheit und Machbarkeit. Die Umfrageinstrumente werden durch Mittelwertbildung der Skalenitems ausgewertet, wobei höhere Werte ein höheres Maß an Bewusstsein, Akzeptanz, Angemessenheit und Machbarkeit anzeigen.
Monat 10, 26 und 38 für Welle 1; Monat 14, 30 und 42 für Welle 2
Ablenkung von Arbeitskräfteverweisen und Bürgereinschreibungen in Deflection
Zeitfenster: Monat 10, 26 und 38 für Welle 1; Monat 14, 30 und 42 für Welle 2
Gibt es eine Veränderung bei den Überweisungen aus dem Arbeitsumfeld und den Anmeldungen von Bürgern im Deflection-Programm? Gemessen anhand vorhandener Daten, die vom Deflection-Programm zu Überweisungen und Anmeldungen für Deflection-Dienste gesammelt wurden, einschließlich Adoption (z. B. Anteil der Belegschaft und der Agenturen, die Kunden an Deflection überweisen), Penetration (z. B. Anzahl der Deflection-Überweisungen und -Anmeldungen), Gerechtigkeit (z. B. Anteil der Überweisungen und Anmeldungen mit Minderheitenvertretung) und Nachhaltigkeit (z. B. fortgesetzte Adoption und Penetration). Die Werte für jeden Bereich werden durch eine Anzahl/Zahl dargestellt.
Monat 10, 26 und 38 für Welle 1; Monat 14, 30 und 42 für Welle 2
Überdosierung und SU-bedingte Mortalität
Zeitfenster: Monat 4-38 für Welle 1; Monat 8-42 für Welle 2
Gibt es eine Veränderung bei Überdosis- und SU-bezogenen Mortalitätsraten? Gemessen mit den harmonisierten Daten der National Association of State EMS Officials (NAEMSSO), die von Rettungsdiensten in den 5 teilnehmenden Bundesstaaten gesammelt wurden, sowie durch Leichenbeschauer-/Sterberegister über Todesursacheninformationen für die Gemeinden. Die Raten werden durch eine Anzahl/Zahl von Überdosierungen und SU-bezogenen Mortalitätsraten vor und nach der Implementierung dargestellt.
Monat 4-38 für Welle 1; Monat 8-42 für Welle 2
Servicezugang entlang der gesamten Substanzgebrauchskaskade
Zeitfenster: Monat 4-38 für Welle 1; Monat 8-42 für Welle 2
Gibt es eine Veränderung beim Zugang zu Dienstleistungen entlang der gesamten Substanzkonsum-Kaskade und komplexer Bedürfnisse? Gemessen durch Datenaustausch bestehender Aufzeichnungen von Ablenkungsprogrammen. Zahlen/Anzahlen werden verwendet, um jeden Schritt der Substanzkonsum-Kaskade zu messen.
Monat 4-38 für Welle 1; Monat 8-42 für Welle 2

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Ablenkung der Einstellungen der Belegschaft gegenüber Ablenkung
Zeitfenster: Monat 10, 26 und 38 für Welle 1; Monat 14, 30 und 42 für Welle 2
Gibt es eine Veränderung in den Einstellungen der Ablenkungsarbeitskräfte gegenüber Ablenkung? Gemessen mit dem Donnelly et al. (2024) Tough on Crime Index und der Bailey et al. (2024) Stigma and Policing Attitudes Toward PWUD Scale, werden die Items auf Likert-ähnlichen Skalen bewertet und gemittelt, um zusammengesetzte Scores zu erstellen. Höhere Werte zeigen eine stärkere Befürwortung von strafenden ("tough on crime") Einstellungen und größere Stigmatisierung gegenüber Menschen, die Drogen konsumieren, sowie restriktivere Polizeiansätze an.
Monat 10, 26 und 38 für Welle 1; Monat 14, 30 und 42 für Welle 2
Bürgerbewertungen des Vertrauens in die Strafverfolgung der Gemeinschaft
Zeitfenster: Monat 10, 26 und 38 für Welle 1; Monat 14, 30 und 42 für Welle 2
Gibt es eine Veränderung im Vertrauen zwischen Gemeinschaft und Strafverfolgungsbehörden? Gemessen mit der Community-Law Enforcement Trust Scale von Hamm et al. (2018). Die Items werden auf Likert-Skalen bewertet und gemittelt, um einen zusammengesetzten Score zu erstellen. Höhere Werte zeigen ein größeres wahrgenommenes Vertrauen zwischen Gemeindemitgliedern und Strafverfolgungsbehörden an.
Monat 10, 26 und 38 für Welle 1; Monat 14, 30 und 42 für Welle 2

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Texas Christian University

Mitarbeiter

National Institute on Drug Abuse (NIDA)

Ermittler

  • Hauptermittler: Jennifer E Becan, Ph.D., Texas Christian University
  • Hauptermittler: Kevin Knight, Ph.D., Texas Christian University

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

  • Yang, Y. and Knight, K., (2024). An AI-Driven Tool for Precisely Identifying Intervention Needs with Ecologically Valid, Multimodal Data (AI-PINNED). https://ibr.tcu.edu/ai-pinned/
  • Wu, E., Villani, J., Davis, A., Fareed, N., Harris, D. R., Huerta, T. R., LaRochelle, M. R., Miller, C. C., & Oga, E. A. (2020). Community dashboards to support data-informed decision-making in the HEALing communities study. Drug and Alcohol Dependence, 217, 108331. https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2020.108331
  • Winkelman, T. N. A., Chang, V. W., & Binswanger, I. A. (2018). Health, Polysubstance Use, and Criminal Justice Involvement Among Adults With Varying Levels of Opioid Use. JAMA Network Open, 1(3), e180558. https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2018.0558
  • Wiese, A. L., Carey, P. D., Becan, J. E., Wood, C., & Knight, K. (2024). Policy Changes to Improve Service Access: Best Practices for Researchers Engaging With Criminal Justice Partners. Journal of Correctional Health Care. https://doi.org/10.1089/jchc.24.09.0075
  • Weiner, B. J., Lewis, C. C., Stanick, C., Powell, B. J., Dorsey, C. N., Clary, A. S., Boynton, M. H., & Halko, H. (2017). Psychometric assessment of three newly developed implementation outcome measures. Implementation Science: IS, 12(1), 108. https://doi.org/10.1186/s13012-017-0635-3
  • Walters, S. T., Drainoni, M.-L., Oga, E. A., Byard, J., & Chandler, R. K. (2024). Solving the "last mile" problem in overdose prevention: Lessons from the HEALing Communities Study. Drug and Alcohol Dependence, 264, 112453. https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2024.112453
  • Tsui, J. I., Barry, M. P., Austin, E. J., Sweek, E. W., Tung, E., Hansen, R. N., Ninburg, M., Scott, J. D., Glick, S. N., & Williams, E. C. (2021). "Treat my whole person, not just my condition": Qualitative explorations of hepatitis C care delivery preferences among people who inject drugs. Addiction Science & Clinical Practice, 16(1), 52. https://doi.org/10.1186/s13722-021-00260-8
  • Tang, F., & Ishwaran, H. (2017). Random forest missing data algorithms. Statistical Analysis and Data Mining: The ASA Data Science Journal, 10(6), 363-377. https://doi.org/10.1002/sam.11348
  • Taffere, G. R., Abebe, H. T., Zerihun, Z., Mallen, C., Price, H. P., & Mulugeta, A. (2024). Systematic review of community engagement approach in research: Describing partnership approaches, challenges and benefits. Journal of Public Health, 32(2), 185-205. https://doi.org/10.1007/s10389-022-01799-9
  • Shrout, P. E., & Fleiss, J. L. (1979). Intraclass correlations: Uses in assessing rater reliability. Psychological Bulletin, 86(2), 420-428. https://doi.org/10.1037/0033-2909.86.2.420
  • Snijders, T. A. B., & Bosker, R. J. (2012). Multilevel Analysis: An Introduction to Basic and Advanced Multilevel Modeling (2nd ed.). Sage Publications.
  • Shea, C. M., Jacobs, S. R., Esserman, D. A., Bruce, K., & Weiner, B. J. (2014). Organizational readiness for implementing change: A psychometric assessment of a new measure. Implementation Science, 9(1), 7. https://doi.org/10.1186/1748-5908-9-7
  • SAMHSA. (2024). The Sequential Intercept Model (SIM). https://www.samhsa.gov/criminal-juvenile-justice/sim-overview
  • SAMHSA (2022). Community Engagement: An Essential Component of an Effective and Equitable Substance Use Prevention System. (n.d.). Retrieved December 9, 2024, from https://store.samhsa.gov/product/community-engagement-essential-component-effective-and-equitable-substance-use-prevention
  • Rouhani, S., Gudlavalleti, R., Atzmon, D., Park, J. N., Olson, S. P., & Sherman, S. G. (2019). Police attitudes towards pre-booking diversion in Baltimore, Maryland. The International Journal on Drug Policy, 65, 78-85. https://doi.org/10.1016/j.drugpo.2018.11.012
  • Raudenbush, S. W., Bryk, A. S., Cheong, Y. F., & Congdon, R. T. (2004). HLM 6: Hierarchical Linear and Nonlinear Modeling. Scientific Software International.
  • Raudenbush, S. W., & Bryk, A. S. (2002). Hierarchical Linear Models: Applications and Data Analysis Methods (2nd ed.). Sage Publications.
  • R Core Team (2024). R: A Language and Environment for Statistical Computing. R Foundation for Statistical Computing. https://www.R-project.org/
  • Quanbeck, A., Brown, R. T., E Zgierska, A., A Johnson, R., Robinson, J. M., & Jacobson, N. (2016). Systems consultation: Protocol for a novel implementation strategy designed to promote evidence-based practice in primary care. Health Research Policy and Systems, 14, 8. https://doi.org/10.1186/s12961-016-0079-2
  • Rami, A., Aziz, M., Nasharudin, N., & Rasdi, R. (2021). Characteristics and success factors of rural community leadership in Malaysia: a focus group analysis. Pertanika Journal of Social Sciences and Humanities, 29(3). https://doi.org/10.47836/pjssh.29.3.07
  • Pustz, J., Srinivasan, S., Shrestha, S., Larochelle, M. R., Walley, A. Y., Samet, J. H., Babakhanlou-Chase, H., Carpenter, J. F., & Stopka, T. J. (2023). Applied risk mapping and spatial analysis of address-level decedent data to inform opioid overdose interventions: The Massachusetts HEALing Communities Study. Drug and Alcohol Dependence, 251, 110947. https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2023.110947
  • Pinto, R. M., Park, S. (Ethan), Miles, R., & Ong, P. N. (2021). Community engagement in dissemination and implementation models: A narrative review. Implementation Research and Practice, 2, 2633489520985305. https://doi.org/10.1177/2633489520985305
  • Pigott, T. D. (2001). A review of methods for missing data. Educational Research and Evaluation, 7(4), 353-383. https://doi.org/10.1076/edre.7.4.353.8937
  • Peugh, J. L. (2010). A practical guide to multilevel modeling. Journal of School Psychology, 48(1), 85-112. https://doi.org/10.1016/j.jsp.2009.09.002
  • Pankow, J., Muiruri, R., Lehman, W. E. K., Wiese, A., & Knight, K. (2021). Telehealth-Clinical Advocacy Project (T-CAP): A tool for police opioid diversion programs and participants. Poster presentation. College on Problems of Drug Dependence (CPDD).
  • Ozbardakci, E. V., McReynolds, L. S, Elkington, K., Dembo, R., Roberston, A., Pankow, J., Zibalese-Crawford, M., Spaulding, A. C., Seaver, R., & Webster, M. (2018). Uptake of behavioral health training for juvenile probation officers. Journal of Behavioral Health Services Research.
  • Ogbonnaya, I. N., & Keeney, A. J. (2018). A systematic review of the effectiveness of interagency and cross-system collaborations in the United States to improve child welfare outcomes. Children and Youth Services Review, 94(C), 225-245.
  • NIH. (2023, July 24). Patient and Community Engagement Resources. Heal. https://heal.nih.gov/resources/engagement
  • National Council for Mental Wellbeing. (n.d.). Deflection and Pre-arrest Diversion to Prevent Opioid Overdose. https://www.thenationalcouncil.org/program/deflection-and-pre-arrest-diversion-to-prevent-opioid-overdose/
  • National Center for Health Statistics. (2024, November 4). Provisional Drug Overdose Data. Centers for Disease Control and Prevention. https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/drug-overdose-data.htm
  • Nam-Sonenstein, B. (2024, August 6). Research roundup: Evidence that a single day in jail causes immediate and long-lasting harms. Prison Policy Initiative. https://www.prisonpolicy.org/blog/2024/08/06/short_jail_stays/
  • Nadeem, E., Saldana, L., Chapman, J., & Schaper, H. (2018). A Mixed Methods Study of the Stages of Implementation for an Evidence-Based Trauma Intervention in Schools. Behavior Therapy, 49(4), 509-524. https://doi.org/10.1016/j.beth.2017.12.004
  • National Center for Health Statistics. Drug Related Crime Statistics. (2024). https://drugabusestatistics.org/drug-related-crime-statistics/
  • Molfenter, T., Ducharme, L., Stein, L., Belenko, S., Mitchell, S. G., Watson, D. P., Aalsma, M. C., Friedmann, P. D., Becan, J. E., Garner, B. R., Vechinski, J., Bouris, A., Claypool, E., & Elkington, K. (2024). A conceptual framework for assessing implementation strategy integrity. Implementation Research and Practice, 5, 26334895241297278. https://doi.org/10.1177/26334895241297278
  • Minkler, M., Garcia, A.P., Rubin,V., & Nina Wallerstein, N., (2012). Community-Based Participatory Research: A Strategy for Building Healthy Communities and Promoting Health through Policy Change | PolicyLink. PolicyLink. https://www.policylink.org/resources-tools/building-healthy-communities-and-promoting-health-through-policy-change
  • Micah, M., Wagah, G., & Asamba, I. (2023). Assessing the influence of the community leadership in monitoring and evaluating community safety in Iamu west sub-county, Kenya. Epra International Journal of Socio-Economic and Environmental Outlook, 12-19. https://doi.org/10.36713/epra12229
  • Meissner, P., Cottler, L. B., Eder, M. M., & Michener, J. L. (2020). Engagement science: The core of dissemination, implementation, and translational research science. Journal of Clinical and Translational Science, 4(3), 216-218. https://doi.org/10.1017/cts.2020.8
  • McLellan, A. T., Koob, G. F., & Volkow, N. D. (2022). Pre-addiction-A Missing Concept for Treating Substance Use Disorders. JAMA Psychiatry, 79(8), 749-751. https://doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2022.1652
  • McKeever, B. W., McKeever, R., Choi, M., & Huang, S. (2023). From Advocacy to Activism: A Multi-Dimensional Scale of Communicative, Collective, and Combative Behaviors. Journalism & Mass Communication Quarterly, 100(3), 569-594. https://doi.org/10.1177/10776990231161035
  • McCollister, KE, Bowser, D, Becan, JE, Knight. DK, Belenko, S, Robertson. AA, Dennis,ML. (under review) "Addressing Unmet Need For Substance Use Disorder Treatment Among Youth in the Legal System (YLS): Costs of Structured Implementation Interventions With Juvenile Justice Agencies in Seven States." Submitted to the Journal of Substance Use and Addiction Treatment.
  • Marotta, P. L., Del Pozo, B., Baker, P., Abramovitz, D., Artamonova, I., Arredondo, J., McCreedy, K., Strathdee, S. A., Cepeda, J., & Beletsky, L. (2023). Unlocking deflection: The role of supervisor support in police officer willingness to refer people who inject drugs to harm reduction services. The International Journal on Drug Policy, 121, 104188. https://doi.org/10.1016/j.drugpo.2023.104188
  • Luke, D. A., Calhoun, A., Robichaux, C. B., Elliott, M. B., & Moreland-Russell, S. (2014). The Program Sustainability Assessment Tool: A new instrument for public health programs. Preventing Chronic Disease, 11, 130184. https://doi.org/10.5888/pcd11.130184
  • Little, R. J. A. (1988). A test of missing completely at random for multivariate data with missing values. Journal of the American Statistical Association, 83(404), 1198-1202. https://doi.org/10.2307/2290157
  • Lim, S., Seligson, A. L., Parvez, F. M., Luther, C. W., Mavinkurve, M. P., Binswanger, I. A., & Kerker, B. D. (2012). Risks of Drug-Related Death, Suicide, and Homicide During the Immediate Post-Release Period Among People Released From New York City Jails, 2001-2005. American Journal of Epidemiology, 175(6), 519-526. https://doi.org/10.1093/aje/kwr327
  • Leukefeld, C. G., Cawood, M., Wiley, T., Robertson, A. A., Fisher, J. H., Arrigona, N., Donohue, P., Staples-Horne, M., Harris, P. W., Dembo, R., Roysden, J., & Marks, K. R. (2017). The Benefits of Community and Juvenile Justice Involvement in Organizational Research. Journal of Juvenile Justice, 6(1), 112-124.
  • Landers, R. N., Brusso, R. C., Cavanaugh, K. J., & Collmus, A. B. (2016). A primer on theory-driven web scraping: Automatic extraction of big data from the Internet for use in psychological research. Psychological Methods, 21(4), 475. https://doi.org/10.1037/met0000081
  • Labriola, M. M., Peterson, S., Taylor, J., Sobol, D., Reichert, J., Ross, J., Charlier, J., & Juarez, S. (2023). A Multi-Site Evaluation of Law Enforcement Deflection in the United States. RAND Corporation. https://www.rand.org/pubs/research_reports/RRA2491-1.html
  • Knight D, Becan J, Olson D, Davis NP, Jones J, Wiese A, Carey P, Knudsen, H. K., Ducharme, L. J., Roman, P. M., & Link, T. (2005). Buprenorphine diffusion: The attitudes of substance abuse treatment counselors. Journal of Substance Abuse Treatment, 29(2), 95-106. https://doi.org/10.1016/j.jsat.2005.05.002
  • Knight, K., Dockins, G., & Bradford, B. (2010). A model for adapting treatment to the needs of addicted offenders. Resources Links, 9(1). 11-12.
  • Knight, K., Charlier, J., & Flynn, P. M. (2018). Law Enforcement Needn't Serve Alone on the Front Lines of the Opioid Crisis. Police Chief Magazine. https://www.policechiefmagazine.org/law-enforcement-neednt-serve-alone/
  • Knight, D., Becan, J., Olson, D., Davis, N. P., Jones, J., Wiese, A., Carey, P., Howell, D., & Knight, K. (2021). Justice community opioid innovation network (JCOIN): The TCU research hub. Journal of Substance Abuse Treatment, 128, 108290. https://doi.org/10.1016/j.jsat.2021.108290
  • Knight, D. K., Belenko, S., Dennis, M. L., Wasserman, G. A., Joe, G. W., Aarons, G. A., Bartkowski, J. P., Becan, J. E., Elkington, K. S., Hogue, A., McReynolds, L. S., Robertson, A. A., Yang, Y., & Wiley, T. R. A. (2022). The comparative effectiveness of Core versus Core+Enhanced implementation strategies in a randomized controlled trial to improve substance use treatment receipt among justice-involved youth. BMC Health Services Research, 22(1), 1535. https://doi.org/10.1186/s12913-022-08902-6
  • Keller, B. T. (2024). mlmpower: An R Package for Conducting Power Analysis and Data Simulation with Multilevel Models. https://doi.org/10.31234/osf.io/utjrg
  • Johnson, P. O., & Neyman, J. (1936). Tests of certain linear hypotheses and their application to some educational problems. Statistical Research Memoirs, 1, 57-93.
  • Job, N., Johnston, J. S., Westgate, C., Skinner, N. A., Ward, V., Ballard, M., & CHW Advisory Group. (2024). Community health worker perspectives on advocacy: Design-based research to develop a digital advocacy training course. Frontiers in Public Health, 12, 1334279. https://doi.org/10.3389/fpubh.2024.1334279
  • IACP/UC Center for Police Research and Policy. https://www.theiacp.org/sites/default/files/2018-08/CPRP_Deconstructing%20the%20Power%20to%20Arrest_FINAL.PDF
  • International Association of Chiefs of Police (IACP). (2018). "Deconstructing the power to arrest: Lessons from research."
  • International Association of Chiefs of Police (IACP). (2018). "Law Enforcement's Role in Deflection Programs."
  • Increasing Access to PrEP for Minority Women by Leveraging Beauty Shops as Community Health Hubs and Mobile Healthcare ("The Beauty Shop Study"). (n.d.). Institute of Behavioral Research. Retrieved December 11, 2024, from https://ibr.tcu.edu/projects/beauty-shop-study/
  • Hemming, K., Lilford, R., and Girling, A.J., (2014., Stepped-wedge cluster randomised controlled trials: a generic framework including parallel and multiple-level designs, Statist. Med., 34, 181-196. https://doi.org/10.1002/sim.6325
  • Hamm, J. A., Wylie, L. E., & Brank, E. (2018). Measuring Older Adult Confidence in the Courts and Law Enforcement. Criminal Justice Policy Review, 29(3), 301-316. https://doi.org/10.1177/0887403415623034
  • Gunn, C. M., Sprague Martinez, L. S., Battaglia, T. A., Lobb, R., Chassler, D., Hakim, D., & Drainoni, M.-L. (2022). Integrating community engagement with implementation science to advance the measurement of translational science. Journal of Clinical and Translational Science, 6(1), e107. https://doi.org/10.1017/cts.2022.433
  • Graffigna, G., Barello, S., Riva, G., Corbo, M., Damiani, G., Iannone, P., Bosio, A. C., & Ricciardi, W. (2020). Italian Consensus Statement on Patient Engagement in Chronic Care: Process and Outcomes. International Journal of Environmental Research and Public Health, 17(11), 4167. https://doi.org/10.3390/ijerph17114167
  • Goodman, M. S., Sanders Thompson, V. L., Johnson, C. A., Gennarelli, R., Drake, B. F., Bajwa, P., Witherspoon, M., & Bowen, D. (2017). EVALUATING COMMUNITY ENGAGEMENT IN RESEARCH: QUANTITATIVE MEASURE DEVELOPMENT. Journal of Community Psychology, 45(1), 17-32. https://doi.org/10.1002/jcop.21828
  • Fisher, J. H., Becan, J. E., Harris, P. W., Nager, A., Baird-Thomas, C., Hogue, A., Bartkowski, J. P., Wiley, T., & The JJ-TRIALS Cooperative. (2018). Using Goal Achievement Training in juvenile justice settings to improve substance use services for youth on community supervision. Health & Justice, 6(1), 10. https://doi.org/10.1186/s40352-018-0067-4
  • Enders, C. K., Keller, B. T., & Woller, M. P. (2023). A simple Monte Carlo method for estimating power in multilevel designs. Psychological Methods. Advance online publication. https://doi.org/10.1037/met0000614
  • Ducharme, L. J., Wiley, T. R. A., Zur, J. B., Vizcaino-Riveros, J. A., & Martin, L. (2024). A review of implementation research funded by the National Institute on Drug Abuse, 2007-2023: Progress and opportunities. Journal of Substance Use and Addiction Treatment, 167, 209489. https://doi.org/10.1016/j.josat.2024.209489
  • Donnelly, E. A., Stenger, M., O'Connell, D. J., Gavnik, A., Regalado, J., & Bayona-Roman, L. (2024). Police officer attitudes toward pre-arrest behavioral health diversion programs: Identifying determinants of support for deflection using a machine learning method. Policing: An International Journal, 47(4), 648-662. https://doi.org/10.1108/PIJPSM-11-2023-0158
  • Curran, G. M., Bauer, M., Mittman, B., Pyne, J. M., & Stetler, C. (2012). Effectiveness-implementation hybrid designs: Combining elements of clinical effectiveness and implementation research to enhance public health impact. Medical Care, 50(3), 217-226. https://doi.org/10.1097/MLR.0b013e3182408812
  • Criminal Health and Justice. (2020, December). Critical Elements of Successful First Responder Diversion Programs. Catching Up With COSSAP.
  • Collins, S. E., Lonczak, H. S., & Clifasefi, S. L. (2019). Seattle's law enforcement assisted diversion (LEAD): Program effects on criminal justice and legal system utilization and costs. Journal of Experimental Criminology, 15(2), 201-211. https://doi.org/10.1007/s11292-019-09352-7
  • Charlier, J. A., & Reichert, J. (2020). "Law Enforcement and First Responder Deflection: A Framework for Action." Journal of Advancing Justice, 3(1), 3-12.
  • Carroll, J. M., Rosson, M. B., & Zhou, J. (2005). Collective efficacy as a measure of community. Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems, 1-10. https://doi.org/10.1145/1054972.1054974
  • Brinkley-Rubinstein, L., McKenzie, M., Macmadu, A., Larney, S., Zaller, N., Dauria, E., & Rich, J. (2018). A randomized, open label trial of methadone continuation versus forced withdrawal in a combined US prison and jail: Findings at 12 months post-release. Drug and Alcohol Dependence, 184, 57-63. https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2017.11.023
  • Brewster, A. L., Tan, A. X., & Yuan, C. T. (2019). Development and application of a survey instrument to measure collaboration among health care and social services organizations. Health Services Research, 54(6), 1246-1254. https://doi.org/10.1111/1475-6773.13206
  • Bowser, D., McCollister, K., Berchtold, G., Ruscitti, B., Yang, Y., Hines, H., Fardone, E., & Knight, D. (2024). Start-Up and Implementation Costs for the Trust Based Relational Intervention. Journal of prevention (2022), 45(6), 847-860. https://doi.org/10.1007/s10935-024-00803-0
  • Bowser, D., Henry, B. F., Wasserman, G. A., Knight, D., Gardner, S., Krupka, K., Grossi, B., Cawood, M., Wiley, T., & Robertson, A. (2018). Comparison of the Overlap between Juvenile Justice Processing and Behavioral Health Screening, Assessment and Referral. Journal of Applied Juvenile Justice Services, 2018, 97-125.
  • Bottoni, G. (2018). A Multilevel Measurement Model of Social Cohesion. Social Indicators Research, 136(3), 835-857. https://doi.org/10.1007/s11205-016-1470-7
  • Bombard, Y., Baker, G. R., Orlando, E., Fancott, C., Bhatia, P., Casalino, S., Onate, K., Denis, J.-L., & Pomey, M.-P. (2018). Engaging patients to improve quality of care: A systematic review. Implementation Science, 13(1), 98. https://doi.org/10.1186/s13012-018-0784-z
  • Blais, E., Brisson, J., Gagnon, F., & Lemay, S.-A. (2022). Diverting people who use drugs from the criminal justice system: A systematic review of police-based diversion measures. International Journal of Drug Policy, 105, 103697. https://doi.org/10.1016/j.drugpo.2022.103697
  • Bergin, T., Ropac, R., Randolph, I., & Joseph, H. (2022). The Initial Collateral Consequences of Pretrial Detention: Employment, Residential Stability, and Family Relationships. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.4216882
  • Belenko, S., Knight, D., Wasserman, G. A., Dennis, M. L., Wiley, T., Taxman, F. S., Oser, C., Dembo, R., Robertson, A. A., & Sales, J. (2017). The Juvenile Justice Behavioral Health Services Cascade: A New Framework for Measuring Unmet Substance Use Treatment Services Needs among Adolescent Offenders. Journal of Substance Abuse Treatment, 74, 80-91. https://doi.org/10.1016/j.jsat.2016.12.012
  • Belenko, S., Dembo, R., Knight, D. K., Elkington, K. S., Wasserman, G. A., Robertson, A. A., Welsh, W. N., Schmeidler, J., Joe, G. W., & Wiley, T. (2022). Using structured implementation interventions to improve referral to substance use treatment among justice-involved youth: Findings from a multisite cluster randomized trial. Journal of substance abuse treatment, 140, 108829. https://doi.org/10.1016/j.jsat.2022.108829
  • Becan, J. E., Fisher, J. H., Johnson, I. D., Bartkowski, J. P., Seaver, R., Gardner, S. K., Aarons, G. A., Renfro, T. L., Muiruri, R., Blackwell, L., Piper, K. N., Wiley, T. A., & Knight, D. K. (2020). Improving Substance Use Services for Juvenile Justice-Involved Youth: Complexity of Process Improvement Plans in a Large-Scale Multi-Site Study. Administration and Policy in Mental Health, 47(4), 501-514. https://doi.org/10.1007/s10488-019-01007-z
  • Becan, J. E., Bartkowski, J. P., Knight, D. K., Wiley, T. R. A., DiClemente, R., Ducharme, L., Welsh, W. N., Bowser, D., McCollister, K., Hiller, M., Spaulding, A. C., Flynn, P. M., Swartzendruber, A., Dickson, M. F., Fisher, J. H., & Aarons, G. A. (2018). A model for rigorously applying the Exploration, Preparation, Implementation, Sustainment (EPIS) framework in the design and measurement of a large-scale collaborative multi-site study. Health & Justice, 6(1), 9. https://doi.org/10.1186/s40352-018-0068-3
  • Bayer, M., McKee, M., & Towles, A. (2024). Emerging Practices to Elevate and Replicate Community Responder Programs Nationwide. The Council of State Governments Justice Center. https://csgjusticecenter.org/wp-content/uploads/2024/10/Expanding-First-Response-National-Commission-Report_May2024corrected.pdf
  • Bailey, A., Harrington, C., & Evans, E. A. (2023). A scoping review of community-based post-opioid overdose intervention programs: Implications of program structure and outcomes. Health & Justice, 11(1), 3.
  • Bailey, A., Andraka-Christou, A., Rouhani, S. (2024). Beliefs of US chiefs of police about substance use disorder, fentanyl exposure, overdose response, and use of discretion: Results from a national survey preprint (V.1) available at Research Square. https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-5333150/v1
  • Ashford, R. D., Brown, A. M., Ashford, A., & Curtis, B. (2019). Recovery dialects: A pilot study of stigmatizing and non-stigmatizing label use by individuals in recovery from substance use disorders. Experimental and Clinical Psychopharmacology, 27(6), 530-535. https://doi.org/10.1037/pha0000286
  • Ardoin, N. M., Gould, R. K., Wojcik, D., Wyman Roth, N., & Biggar, M. (2022). Community listening sessions: An approach for facilitating collective reflection on environmental learning and behavior in everyday life. Ecosystems and People, 18(1), 469-477. https://doi.org/10.1080/26395916.2022.2101531
  • Aiken, L. S., & West, S. G. (1991). Multiple regression: Testing and interpreting interactions. Sage Publications.
  • Aarons, G. A., Hurlburt, M., & Horwitz, S. M. (2011). Advancing a Conceptual Model of Evidence-Based Practice Implementation in Public Service Sectors. Administration and Policy in Mental Health and Mental Health Services Research, 38(1), 4-23. https://doi.org/10.1007/s10488-010-0327-7

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Geschätzt)

1. Juli 2026

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. März 2029

Studienabschluss (Geschätzt)

1. Mai 2029

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

30. März 2026

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

7. April 2026

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

14. April 2026

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

14. April 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

7. April 2026

Zuletzt verifiziert

1. April 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • 1RM1DA064502 (US NIH Stipendium/Vertrag)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

UNENTSCHIEDEN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Drogenüberdosis

Klinische Studien zur Kernansatz der ressortübergreifenden Gemeinschaftsbeteiligung

Suchen Sie nach ähnlichen Studien

Sponsoren und Mitarbeiter

Krankheiten

Drogeninterventionen

CROs by country

CROs in Suriname

Bedingungen

Seltene Krankheiten

Drogeninterventionen

Nahrungsergänzungsmittel

Sponsor / Mitarbeiter

Standorte

Abonnieren