Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Extension Block Pinning vs Conservative Treatment for Mallet Finger Fractures (PO-EBPT)

23 avril 2026 mis à jour par: Kemal Arda Çöl, Haseki Training and Research Hospital

Pin Orthosis Extension Block Pinning Versus Conservative Treatment for Doyle Type 4B Mallet Fractures

Mallet finger fractures are injuries affecting the tip of the finger and can be treated either with splinting or surgery. However, there is no clear agreement on which treatment provides better outcomes for certain types of these fractures.

In this study, patients with mallet finger fractures were randomly assigned to receive either surgical treatment using a pin-orthosis extension-block pinning technique or conservative treatment with splint immobilization. Patients were followed at regular intervals, and outcomes such as finger movement, function, bone healing, and complications were evaluated over time.

The purpose of this study is to compare these two treatment approaches and determine which one leads to better clinical and functional outcomes.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Mallet finger fractures, particularly those involving a significant portion of the distal interphalangeal joint articular surface, present a therapeutic challenge, and there is no consensus regarding the optimal treatment strategy. Both conservative management with splinting and various surgical techniques have been described in the literature.

This randomized controlled trial was designed to compare the clinical and radiographic outcomes of the pin-orthosis extension-block pinning technique and conventional conservative treatment in patients with mallet finger fractures. Patients were randomly assigned to either surgical or conservative treatment groups and followed at regular intervals.

Clinical and functional outcomes were assessed throughout the follow-up period to evaluate the effectiveness and safety of both treatment approaches."

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

62

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Sultangazi
      • Istanbul, Sultangazi, Turquie (Türkiye), 34265
        • Haseki Training and Research Hospital

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Inclusion Criteria:

  • Age between 18 and 65 years
  • Acute mallet fracture (≤ 3 weeks from injury)
  • Fracture fragment involving 20-50% of the distal interphalangeal (DIP) joint articular surface

Exclusion Criteria:

  • Open fractures
  • Chronic mallet fractures (> 3 weeks from injury)
  • Fracture fragment involving more than 50% of the DIP joint articular surface
  • Open physes
  • Inability to complete 12-month follow-up

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Surgical Treatment (PO-EBPT)
Participants in this group underwent surgical treatment using the pin-orthosis extension-block pinning technique.
The pin-orthosis extension-block pinning technique was performed under appropriate anesthesia. A Kirschner wire was used to block extension at the distal interphalangeal joint and stabilize the fracture fragment, followed by immobilization with an orthosis. The fixation was maintained for a defined period, and patients were followed according to the study protocol.
Comparateur actif: Conservative Treatment (Splinting)
Participants in this group received conservative treatment with splint immobilization of the distal interphalangeal joint.
Conservative treatment consisted of continuous splint immobilization of the distal interphalangeal joint in extension. Patients were instructed to maintain uninterrupted splint use for the recommended duration with regular follow-up visits to monitor compliance and clinical progress.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Distal Interphalangeal Joint Extension Lag
Délai: 12 months
Degree of extension lag at the distal interphalangeal joint measured using a goniometer.
12 months

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Distal Interphalangeal Joint Range of Motion
Délai: Up to 12 months (assessed at 2 weeks, 4 weeks, 6 weeks, 3 months, 6 months, and 12 months)
Range of motion of the distal interphalangeal joint measured in degrees.
Up to 12 months (assessed at 2 weeks, 4 weeks, 6 weeks, 3 months, 6 months, and 12 months)
Functional Outcome According to Crawford Criteria
Délai: 12 months
Functional outcome assessed using the Crawford classification system.
12 months
Fracture Union
Délai: Up to 12 months (assessed at 6 weeks, 3 months, 6 months, and 12 months)
Radiographic evidence of fracture healing assessed during follow-up.
Up to 12 months (assessed at 6 weeks, 3 months, 6 months, and 12 months)
Complication Rate
Délai: Up to 12 months
Incidence of treatment-related complications observed during the study period.
Up to 12 months

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Kemal A Col, Doctor, Haseki Training and Research Hospital

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

13 janvier 2022

Achèvement primaire (Réel)

15 octobre 2024

Achèvement de l'étude (Réel)

15 octobre 2024

Dates d'inscription aux études

Première soumission

23 avril 2026

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

23 avril 2026

Première publication (Réel)

30 avril 2026

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

30 avril 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

23 avril 2026

Dernière vérification

1 avril 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Description du régime IPD

Individual participant data will not be shared due to privacy and institutional data protection policies.

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner