Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Extension Block Pinning vs Conservative Treatment for Mallet Finger Fractures (PO-EBPT)

23. April 2026 aktualisiert von: Kemal Arda Çöl, Haseki Training and Research Hospital

Pin Orthosis Extension Block Pinning Versus Conservative Treatment for Doyle Type 4B Mallet Fractures

Mallet finger fractures are injuries affecting the tip of the finger and can be treated either with splinting or surgery. However, there is no clear agreement on which treatment provides better outcomes for certain types of these fractures.

In this study, patients with mallet finger fractures were randomly assigned to receive either surgical treatment using a pin-orthosis extension-block pinning technique or conservative treatment with splint immobilization. Patients were followed at regular intervals, and outcomes such as finger movement, function, bone healing, and complications were evaluated over time.

The purpose of this study is to compare these two treatment approaches and determine which one leads to better clinical and functional outcomes.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Mallet finger fractures, particularly those involving a significant portion of the distal interphalangeal joint articular surface, present a therapeutic challenge, and there is no consensus regarding the optimal treatment strategy. Both conservative management with splinting and various surgical techniques have been described in the literature.

This randomized controlled trial was designed to compare the clinical and radiographic outcomes of the pin-orthosis extension-block pinning technique and conventional conservative treatment in patients with mallet finger fractures. Patients were randomly assigned to either surgical or conservative treatment groups and followed at regular intervals.

Clinical and functional outcomes were assessed throughout the follow-up period to evaluate the effectiveness and safety of both treatment approaches."

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

62

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Sultangazi
      • Istanbul, Sultangazi, Türkei (türkiye), 34265
        • Haseki Training and Research Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Inclusion Criteria:

  • Age between 18 and 65 years
  • Acute mallet fracture (≤ 3 weeks from injury)
  • Fracture fragment involving 20-50% of the distal interphalangeal (DIP) joint articular surface

Exclusion Criteria:

  • Open fractures
  • Chronic mallet fractures (> 3 weeks from injury)
  • Fracture fragment involving more than 50% of the DIP joint articular surface
  • Open physes
  • Inability to complete 12-month follow-up

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Surgical Treatment (PO-EBPT)
Participants in this group underwent surgical treatment using the pin-orthosis extension-block pinning technique.
The pin-orthosis extension-block pinning technique was performed under appropriate anesthesia. A Kirschner wire was used to block extension at the distal interphalangeal joint and stabilize the fracture fragment, followed by immobilization with an orthosis. The fixation was maintained for a defined period, and patients were followed according to the study protocol.
Aktiver Komparator: Conservative Treatment (Splinting)
Participants in this group received conservative treatment with splint immobilization of the distal interphalangeal joint.
Conservative treatment consisted of continuous splint immobilization of the distal interphalangeal joint in extension. Patients were instructed to maintain uninterrupted splint use for the recommended duration with regular follow-up visits to monitor compliance and clinical progress.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Distal Interphalangeal Joint Extension Lag
Zeitfenster: 12 months
Degree of extension lag at the distal interphalangeal joint measured using a goniometer.
12 months

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Distal Interphalangeal Joint Range of Motion
Zeitfenster: Up to 12 months (assessed at 2 weeks, 4 weeks, 6 weeks, 3 months, 6 months, and 12 months)
Range of motion of the distal interphalangeal joint measured in degrees.
Up to 12 months (assessed at 2 weeks, 4 weeks, 6 weeks, 3 months, 6 months, and 12 months)
Functional Outcome According to Crawford Criteria
Zeitfenster: 12 months
Functional outcome assessed using the Crawford classification system.
12 months
Fracture Union
Zeitfenster: Up to 12 months (assessed at 6 weeks, 3 months, 6 months, and 12 months)
Radiographic evidence of fracture healing assessed during follow-up.
Up to 12 months (assessed at 6 weeks, 3 months, 6 months, and 12 months)
Complication Rate
Zeitfenster: Up to 12 months
Incidence of treatment-related complications observed during the study period.
Up to 12 months

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Kemal A Col, Doctor, Haseki Training and Research Hospital

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

13. Januar 2022

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

15. Oktober 2024

Studienabschluss (Tatsächlich)

15. Oktober 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

23. April 2026

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

23. April 2026

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

30. April 2026

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

30. April 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

23. April 2026

Zuletzt verifiziert

1. April 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Beschreibung des IPD-Plans

Individual participant data will not be shared due to privacy and institutional data protection policies.

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren