Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Extension Block Pinning vs Conservative Treatment for Mallet Finger Fractures (PO-EBPT)

23 de abril de 2026 actualizado por: Kemal Arda Çöl, Haseki Training and Research Hospital

Pin Orthosis Extension Block Pinning Versus Conservative Treatment for Doyle Type 4B Mallet Fractures

Mallet finger fractures are injuries affecting the tip of the finger and can be treated either with splinting or surgery. However, there is no clear agreement on which treatment provides better outcomes for certain types of these fractures.

In this study, patients with mallet finger fractures were randomly assigned to receive either surgical treatment using a pin-orthosis extension-block pinning technique or conservative treatment with splint immobilization. Patients were followed at regular intervals, and outcomes such as finger movement, function, bone healing, and complications were evaluated over time.

The purpose of this study is to compare these two treatment approaches and determine which one leads to better clinical and functional outcomes.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Mallet finger fractures, particularly those involving a significant portion of the distal interphalangeal joint articular surface, present a therapeutic challenge, and there is no consensus regarding the optimal treatment strategy. Both conservative management with splinting and various surgical techniques have been described in the literature.

This randomized controlled trial was designed to compare the clinical and radiographic outcomes of the pin-orthosis extension-block pinning technique and conventional conservative treatment in patients with mallet finger fractures. Patients were randomly assigned to either surgical or conservative treatment groups and followed at regular intervals.

Clinical and functional outcomes were assessed throughout the follow-up period to evaluate the effectiveness and safety of both treatment approaches."

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

62

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Sultangazi
      • Istanbul, Sultangazi, Turquía (Türkiye), 34265
        • Haseki Training and Research Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Inclusion Criteria:

  • Age between 18 and 65 years
  • Acute mallet fracture (≤ 3 weeks from injury)
  • Fracture fragment involving 20-50% of the distal interphalangeal (DIP) joint articular surface

Exclusion Criteria:

  • Open fractures
  • Chronic mallet fractures (> 3 weeks from injury)
  • Fracture fragment involving more than 50% of the DIP joint articular surface
  • Open physes
  • Inability to complete 12-month follow-up

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Surgical Treatment (PO-EBPT)
Participants in this group underwent surgical treatment using the pin-orthosis extension-block pinning technique.
The pin-orthosis extension-block pinning technique was performed under appropriate anesthesia. A Kirschner wire was used to block extension at the distal interphalangeal joint and stabilize the fracture fragment, followed by immobilization with an orthosis. The fixation was maintained for a defined period, and patients were followed according to the study protocol.
Comparador activo: Conservative Treatment (Splinting)
Participants in this group received conservative treatment with splint immobilization of the distal interphalangeal joint.
Conservative treatment consisted of continuous splint immobilization of the distal interphalangeal joint in extension. Patients were instructed to maintain uninterrupted splint use for the recommended duration with regular follow-up visits to monitor compliance and clinical progress.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Distal Interphalangeal Joint Extension Lag
Periodo de tiempo: 12 months
Degree of extension lag at the distal interphalangeal joint measured using a goniometer.
12 months

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Distal Interphalangeal Joint Range of Motion
Periodo de tiempo: Up to 12 months (assessed at 2 weeks, 4 weeks, 6 weeks, 3 months, 6 months, and 12 months)
Range of motion of the distal interphalangeal joint measured in degrees.
Up to 12 months (assessed at 2 weeks, 4 weeks, 6 weeks, 3 months, 6 months, and 12 months)
Functional Outcome According to Crawford Criteria
Periodo de tiempo: 12 months
Functional outcome assessed using the Crawford classification system.
12 months
Fracture Union
Periodo de tiempo: Up to 12 months (assessed at 6 weeks, 3 months, 6 months, and 12 months)
Radiographic evidence of fracture healing assessed during follow-up.
Up to 12 months (assessed at 6 weeks, 3 months, 6 months, and 12 months)
Complication Rate
Periodo de tiempo: Up to 12 months
Incidence of treatment-related complications observed during the study period.
Up to 12 months

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Kemal A Col, Doctor, Haseki Training and Research Hospital

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

13 de enero de 2022

Finalización primaria (Actual)

15 de octubre de 2024

Finalización del estudio (Actual)

15 de octubre de 2024

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

23 de abril de 2026

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

23 de abril de 2026

Publicado por primera vez (Actual)

30 de abril de 2026

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

30 de abril de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

23 de abril de 2026

Última verificación

1 de abril de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Descripción del plan IPD

Individual participant data will not be shared due to privacy and institutional data protection policies.

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir