- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT01861405
Valutazione neurococognitiva e funzionale dei pazienti con metastasi cerebrali
Cambiamenti neurocognitivi e di attivazione fMRI osservati al basale e dopo la radioterapia dell'intero cervello rispetto alla radiochirurgia per i pazienti con metastasi cerebrali: un'analisi prospettica caso-controllo.
Gli investigatori cercano di eseguire uno studio osservazionale in pazienti con metastasi cerebrali che devono sottoporsi a radioterapia dell'intero cervello (WBRT) o trattamento di radiochirurgia stereotassica (SRS) al fine di quantificare eventuali cambiamenti neurocognitivi di base che possono derivare dal carico di malattia intracranica, dal trattamento con radiazioni (WBRT o SRS) o entrambi. Per fare ciò, i ricercatori confronteranno i soggetti di controllo abbinati ai pazienti in punti temporali ottenuti prima e dopo il trattamento con radiazioni con SRS o WBRT. La valutazione pre-trattamento includerà test neurocognitivi e una valutazione dei modelli di attivazione relativi alle attività fMRI e dell'attività cerebrale a riposo. Verranno eseguite valutazioni neuropsicologiche post-trattamento a quattro e dodici mesi e saranno ottenute scansioni fMRI pre e post-trattamento a 4 mesi per valutare i cambiamenti nel funzionamento neurocognitivo con particolare attenzione alla memoria a breve termine e ai domini delle funzioni esecutive. Verrà inoltre completata una breve valutazione della qualità della vita in ogni momento dello studio. Al fine di pianificare le strategie di trattamento in futuro, è importante documentare accuratamente gli effetti del carico di malattia intracranica e del trattamento con radiazioni sul funzionamento neurocognitivo, convalidare i compiti di attivazione fMRI per la memoria a breve termine e il funzionamento esecutivo e quantificare i volumi di attivazione che potrebbero potenzialmente essere risparmiato nei futuri protocolli di "risparmio cognitivo".
I ricercatori ipotizzano innanzitutto che la quantità e la posizione del carico di malattia intracranica rappresenteranno variabili pre-trattamento che influenzano la NCF. Il NCF compromesso sarà visualizzato sia nello stato di riposo che nell'esercizio neurocognitivo orientato al compito. I ricercatori prevedono che qualsiasi perturbazione nello stato di riposo causata dal carico di malattia intracranica dovrebbe riflettersi nei pazienti rispetto ai controlli abbinati.
I ricercatori ipotizzano inoltre che i pazienti oncologici con metastasi cerebrali sottoposti a trattamenti con radiazioni avranno un migliore controllo della malattia intracranica a scapito della funzione esecutiva e della memoria con differenze tra i pazienti sottoposti a radiochirurgia stereotassica o alla sola radiazione dell'intero cervello.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Descrizione dettagliata
Questo protocollo di ricerca è progettato per eseguire test neuropsicologici e scansione fMRI in pazienti con metastasi cerebrali che devono sottoporsi a trattamento WBRT o SRS presso il Thomas Jefferson University Hospital. I pazienti idonei verranno indirizzati tramite il dipartimento di Neurochirurgia e Radioterapia oncologica. I pazienti completeranno il consenso informato sia per le sessioni di test neuropsicologici pre e post-trattamento (4 mesi dopo il completamento di WBRT o SRS), scansione fMRI e pre e post-trattamento (4 e 12 mesi dopo il completamento di WBRT o SRS) e sentirsi dire che la partecipazione alle scansioni fMRI e ai test neuropsicologici è volontaria. Ai pazienti verrà inoltre comunicato che i dati saranno raccolti solo a scopo di ricerca osservazionale e non influiranno direttamente sulla loro assistenza clinica. I pazienti e i loro assicuratori non saranno ulteriormente fatturati come conseguenza di questo studio a parte la fatturazione clinica che è coerente con l'attuale pratica clinica.
Lo studio fMRI verrà aggiunto alla pianificazione del trattamento preesistente e alla scansione MRI di follow-up che sarebbe ottenuta per necessità clinica senza lo studio.
Per essere in grado di identificare e distinguere i modelli di attività cerebrale normali da quelli anormali associati ai vari compiti fMRI e alle procedure di imaging dello stato di riposo che fanno parte di questo studio, sarà necessario scansionare un sottoinsieme di soggetti sani (età, istruzione, sesso abbinati ) normali controlli sui vari compiti cognitivi e comportamentali. Questo è l'unico modo per determinare la validità dei compiti utilizzati in termini delle loro proprietà di attivazione e delle normali aree cerebrali coinvolte nel compito. In particolare, i controlli di età sana abbinati sono fondamentali per questo studio in quanto non esiste altro modo per convalidare i risultati della fMRI con le attività di attivazione delle funzioni ippocampali ed esecutive. I normali controlli abbinati sono necessari per un'analisi corretta sia dei dati neurocognitivi che di quelli di neuroimaging. Per i dati neurocognitivi, i normali dati di controllo sono necessari per costruire l'indice di cambiamento affidabile (RCI) a cui si fa riferimento di seguito nella sezione Statistiche. Inoltre, un confronto con il normale è importante per stimare l'entità di qualsiasi cambiamento osservato nei pazienti, per determinare se ha rilevanza clinica. Per i dati di neuroimaging, i normali controlli sono necessari per fornire un riferimento o un punto di confronto per quantificare il grado in cui la mappa di imaging cerebrale (indicata come mappa parametrica statistica, SPM) in ogni momento (linea di base, post-trattamento ) si discosta dal normale. Confrontando i gruppi di pazienti con quelli normali, l'attivazione fMRI correlata a fattori accessori o idiosincratici durante la scansione si annulla, lasciando solo l'attivazione direttamente correlata al compito cognitivo. Inoltre, determinare la presenza di nuovi siti di attivazione cerebrale atipici, siti di attivazione persi o disattivazioni può essere ottenuto solo disponendo di una normale mappa cerebrale SPM per il confronto. Ciò vale anche per la fMRI guidata dall'attività e per i dati di connettività funzionale dello stato di riposo.
Per analizzare le analisi all'interno del soggetto con i dati di neuroimaging, esamineremo i dati di neuroimaging su un soggetto interno, ma questo non sarà l'approccio quantitativo primario ai dati di imaging, in quanto tali confronti all'interno del soggetto possono essere soggetti a problemi metodologici. Esiste un fenomeno noto nella letteratura di neuroimaging come "double dipping" che riguarda la capacità di distinguere la variazione reale da quella casuale nel tempo. Il double dipping si riferisce all'uso dei risultati del test in un determinato momento per limitare o pregiudicare i risultati dei dati e le modifiche registrate in un secondo momento. Più concretamente, le differenze osservate nei dati di imaging possono riflettere cambiamenti nell'errore, attivazioni artefatte, non cambiamenti nell'attivazione correlata all'attività reale. Per evitare questo problema, rendiamo operativo il cambiamento confrontando i dati di imaging di ciascun paziente con un indice della loro deviazione dai normali sani in ogni momento (pre-operatorio/basale e post-operatorio). Questa procedura fornisce un mezzo sistematico per quantificare e quindi confrontare la tipicità delle attivazioni neurocognitive pre e postchirurgiche e dell'organizzazione della rete, una procedura che allevia la preoccupazione per il "double dipping". Questo fenomeno di "doppia immersione" e il rimedio che proponiamo si applicano ugualmente alla fMRI guidata dalle attività, ai dati di connettività funzionale dello stato di riposo e ai dati DTI.
In sostanza, la metodologia proposta riduce al minimo la dipendenza da fluttuazioni casuali specifiche della sessione come parte del punto di riferimento o di confronto per determinare il cambiamento. Il nostro metodo quantifica la deviazione dei nostri pazienti dalla normalità, esaminando la differenza relativa in tali deviazioni come nostro indice di cambiamento. In tal modo, evitiamo l'uso dei nostri risultati di neuroimaging pre-trattamento come modello per confrontare e determinare il cambiamento, riducendo al minimo i problemi di doppia immersione.
Non vi è alcun rischio associato alla procedura di scansione fintanto che non vi è alcun metallo nel corpo. Lo studio di volontari normali consente anche di determinare la stabilità dei risultati di attivazione nel tempo; ciò consente la verifica dell'affidabilità delle attività fMRI e di altre procedure nel tempo. Senza una comprensione del potenziale cambiamento normale che può verificarsi nell'attivazione e nella struttura del cervello nel tempo, è impossibile determinare se si è verificato un cambiamento patologico. Questo gruppo di soggetti normali sarà studiato in anticipo per validare i compiti fMRI. Inoltre, i normali soggetti di controllo saranno aggiogati o collegati a pazienti abbinati e torneranno per ulteriori sessioni di scansione negli stessi punti temporali del loro paziente abbinato.
Tipo di studio
Iscrizione (Anticipato)
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Pennsylvania
-
Philadelphia, Pennsylvania, Stati Uniti, 19107
- Reclutamento
- Thomas Jefferson University Hospital
-
Investigatore principale:
- Yaron Moshel, MD, PhD
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Metodo di campionamento
Popolazione di studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Pazienti con un carico cumulativo di malattia intracranica fino a ma non superiore a 8 cc.
- I pazienti con metastasi cerebrali di nuova diagnosi sono sottoposti a WBRT o SRS come precedentemente determinato dal loro oncologo e/o radioterapista.
- Dominanza della mano destra o sinistra.
- Karnofsky performance status (KPS) uguale o superiore a 70.
- 70 anni o meno.
- Tutte le istologie non ematopoietiche tranne il melanoma e il carcinoma a cellule renali.
- Le lesioni del tronco cerebrale sono accettabili.
- Funzionalità renale normale per tollerare una scansione MRI con mezzo di contrasto.
- I pazienti devono fornire il consenso informato specifico dello studio prima dell'ingresso nello studio.
Criteri di esclusione:
- Età inferiore a 18 anni.
- CPS <70.
- Femmina incinta.
- Malattia sistemica attiva.
- Età superiore a 70 anni.
- Pazienti con metastasi leptomeningee.
- Controindicazione per la risonanza magnetica come dispositivi metallici impiantati, corpi estranei o grave claustrofobia o mal di schiena assiale che precludono uno studio di risonanza magnetica prolungato.
- Precedente radioterapia al cervello.
- Scarsa funzionalità renale che rende non ottenibile una risonanza magnetica potenziata con mezzo di contrasto.
- Diagnosi istologica del carcinoma polmonare a piccole cellule.
- Craniotomia o altro intervento chirurgico importante entro 2 settimane dall'inizio di SRS o WBRT.
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Modelli osservazionali: Caso di controllo
- Prospettive temporali: Prospettiva
Coorti e interventi
Gruppo / Coorte |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Soggetti con metastasi cerebrali
Prima del trattamento con radiazioni di ogni soggetto (radioterapia dell'intero cervello o radiochirurgia stereotassica), lui/lei verrà sottoposto a scansione fMRI e test neuropsicologici e condurrà una valutazione della qualità della vita.
Ogni soggetto avrà quindi un trattamento standard di cura WBRT o SRS.
Dopo il trattamento WBRT o SRS, i soggetti saranno sottoposti a scansione fMRI di follow-up di 4 mesi e test neuropsicologici e una valutazione della qualità della vita 4 mesi e 12 mesi dopo il trattamento.
|
|
|
Partecipanti sani
I soggetti di controllo sani saranno abbinati per età, sesso, istruzione, ecc. a soggetti con metastasi cerebrali.
Ciascuno avrà scansioni fMRI (3 in totale), test neuropsicologici (3 in totale) e valutazioni della qualità della vita (3 in totale) negli stessi punti temporali del soggetto corrispondente con metastasi cerebrali.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Lasso di tempo |
|---|---|
|
Stabilire, attraverso test neurocognitivi e fMRI, una correlazione tra la connettività cerebrale funzionale dello stato di riposo al basale, i modelli di attivazione correlati all'attività fMRI e il funzionamento neurocognitivo (NCF) in pazienti con metastasi cerebrali.
Lasso di tempo: Continuo durante la partecipazione allo studio di 24 mesi
|
Continuo durante la partecipazione allo studio di 24 mesi
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Lasso di tempo |
|---|---|
|
Stabilire dai normali dati di controllo un indice di cambiamento affidabile (RCI) al fine di stabilire il significato e l'entità di eventuali deviazioni al basale nel funzionamento neurocognitivo (NCF) nei pazienti con metastasi cerebrali.
Lasso di tempo: Continuo durante la partecipazione allo studio di 24 mesi
|
Continuo durante la partecipazione allo studio di 24 mesi
|
|
Stabilire attraverso confronti appaiati eventuali cambiamenti significativi rispetto al basale nei dati NCF e fMRI dopo il trattamento con radiazioni in pazienti con metastasi cerebrali, aggiustati rispettivamente da un indice di cambiamento affidabile e parametri statistici.
Lasso di tempo: Continuo durante la partecipazione allo studio di 24 mesi.
|
Continuo durante la partecipazione allo studio di 24 mesi.
|
|
Utilizzare i dati degli Obiettivi 1-3 per progettare un confronto prospettico randomizzato degli esiti dei pazienti dopo solo SRS rispetto a WBRT, stratificato per gruppi NCF al basale buoni e poveri.
Lasso di tempo: Continuo durante la partecipazione allo studio di 24 mesi
|
Continuo durante la partecipazione allo studio di 24 mesi
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Investigatore principale: Yaron Moshel, MD, PhD, Thomas Jefferson University
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Chang EL, Wefel JS, Hess KR, Allen PK, Lang FF, Kornguth DG, Arbuckle RB, Swint JM, Shiu AS, Maor MH, Meyers CA. Neurocognition in patients with brain metastases treated with radiosurgery or radiosurgery plus whole-brain irradiation: a randomised controlled trial. Lancet Oncol. 2009 Nov;10(11):1037-44. doi: 10.1016/S1470-2045(09)70263-3. Epub 2009 Oct 2.
- Andrews DW, Scott CB, Sperduto PW, Flanders AE, Gaspar LE, Schell MC, Werner-Wasik M, Demas W, Ryu J, Bahary JP, Souhami L, Rotman M, Mehta MP, Curran WJ Jr. Whole brain radiation therapy with or without stereotactic radiosurgery boost for patients with one to three brain metastases: phase III results of the RTOG 9508 randomised trial. Lancet. 2004 May 22;363(9422):1665-72. doi: 10.1016/S0140-6736(04)16250-8.
- Kriegeskorte N, Simmons WK, Bellgowan PS, Baker CI. Circular analysis in systems neuroscience: the dangers of double dipping. Nat Neurosci. 2009 May;12(5):535-40. doi: 10.1038/nn.2303.
- Patchell RA, Tibbs PA, Walsh JW, Dempsey RJ, Maruyama Y, Kryscio RJ, Markesbery WR, Macdonald JS, Young B. A randomized trial of surgery in the treatment of single metastases to the brain. N Engl J Med. 1990 Feb 22;322(8):494-500. doi: 10.1056/NEJM199002223220802.
- Herman MA, Tremont-Lukats I, Meyers CA, Trask DD, Froseth C, Renschler MF, Mehta MP. Neurocognitive and functional assessment of patients with brain metastases: a pilot study. Am J Clin Oncol. 2003 Jun;26(3):273-9. doi: 10.1097/01.COC.0000020585.85901.7C.
- Meyers CA, Smith JA, Bezjak A, Mehta MP, Liebmann J, Illidge T, Kunkler I, Caudrelier JM, Eisenberg PD, Meerwaldt J, Siemers R, Carrie C, Gaspar LE, Curran W, Phan SC, Miller RA, Renschler MF. Neurocognitive function and progression in patients with brain metastases treated with whole-brain radiation and motexafin gadolinium: results of a randomized phase III trial. J Clin Oncol. 2004 Jan 1;22(1):157-65. doi: 10.1200/JCO.2004.05.128.
- Aoyama H, Shirato H, Tago M, Nakagawa K, Toyoda T, Hatano K, Kenjyo M, Oya N, Hirota S, Shioura H, Kunieda E, Inomata T, Hayakawa K, Katoh N, Kobashi G. Stereotactic radiosurgery plus whole-brain radiation therapy vs stereotactic radiosurgery alone for treatment of brain metastases: a randomized controlled trial. JAMA. 2006 Jun 7;295(21):2483-91. doi: 10.1001/jama.295.21.2483.
- Brem S, Panattil JG. An era of rapid advancement: diagnosis and treatment of metastatic brain cancer. Neurosurgery. 2005 Nov;57(5 Suppl):S5-9; discusssion S1-4. doi: 10.1093/neurosurgery/57.suppl_5.s4-5.
- Gavrilovic IT, Posner JB. Brain metastases: epidemiology and pathophysiology. J Neurooncol. 2005 Oct;75(1):5-14. doi: 10.1007/s11060-004-8093-6.
- Patchell RA, Tibbs PA, Regine WF, Dempsey RJ, Mohiuddin M, Kryscio RJ, Markesbery WR, Foon KA, Young B. Postoperative radiotherapy in the treatment of single metastases to the brain: a randomized trial. JAMA. 1998 Nov 4;280(17):1485-9. doi: 10.1001/jama.280.17.1485.
- Roman DD, Sperduto PW. Neuropsychological effects of cranial radiation: current knowledge and future directions. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1995 Feb 15;31(4):983-98. doi: 10.1016/0360-3016(94)00550-8.
- DeAngelis LM, Delattre JY, Posner JB. Radiation-induced dementia in patients cured of brain metastases. Neurology. 1989 Jun;39(6):789-96. doi: 10.1212/wnl.39.6.789.
- Chang EL, Wefel JS, Maor MH, Hassenbusch SJ 3rd, Mahajan A, Lang FF, Woo SY, Mathews LA, Allen PK, Shiu AS, Meyers CA. A pilot study of neurocognitive function in patients with one to three new brain metastases initially treated with stereotactic radiosurgery alone. Neurosurgery. 2007 Feb;60(2):277-83; discussion 283-4. doi: 10.1227/01.NEU.0000249272.64439.B1.
- Welzel G, Fleckenstein K, Schaefer J, Hermann B, Kraus-Tiefenbacher U, Mai SK, Wenz F. Memory function before and after whole brain radiotherapy in patients with and without brain metastases. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2008 Dec 1;72(5):1311-8. doi: 10.1016/j.ijrobp.2008.03.009. Epub 2008 Apr 28.
- Li J, Bentzen SM, Li J, Renschler M, Mehta MP. Relationship between neurocognitive function and quality of life after whole-brain radiotherapy in patients with brain metastasis. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2008 May 1;71(1):64-70. doi: 10.1016/j.ijrobp.2007.09.059.
- Masterton RA, Carney PW, Jackson GD. Cortical and thalamic resting-state functional connectivity is altered in childhood absence epilepsy. Epilepsy Res. 2012 May;99(3):327-34. doi: 10.1016/j.eplepsyres.2011.12.014. Epub 2012 Jan 24.
- Sawrie SM, Chelune GJ, Naugle RI, Luders HO. Empirical methods for assessing meaningful neuropsychological change following epilepsy surgery. J Int Neuropsychol Soc. 1996 Nov;2(6):556-64. doi: 10.1017/s1355617700001739.
- Luna B, Velanova K, Geier CF. Methodological approaches in developmental neuroimaging studies. Hum Brain Mapp. 2010 Jun;31(6):863-71. doi: 10.1002/hbm.21073.
- Viviani R. Unbiased ROI selection in neuroimaging studies of individual differences. Neuroimage. 2010 Mar;50(1):184-9. doi: 10.1016/j.neuroimage.2009.10.085. Epub 2009 Nov 6.
- Lie CH, Specht K, Marshall JC, Fink GR. Using fMRI to decompose the neural processes underlying the Wisconsin Card Sorting Test. Neuroimage. 2006 Apr 15;30(3):1038-49. doi: 10.1016/j.neuroimage.2005.10.031. Epub 2006 Jan 18.
- Bhatnagar AK, Flickinger JC, Kondziolka D, Lunsford LD. Stereotactic radiosurgery for four or more intracranial metastases. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2006 Mar 1;64(3):898-903. doi: 10.1016/j.ijrobp.2005.08.035. Epub 2005 Dec 9.
- Bhatnagar AK, Kondziolka D, Lunsford LD, Flickinger JC. Recursive partitioning analysis of prognostic factors for patients with four or more intracranial metastases treated with radiosurgery. Technol Cancer Res Treat. 2007 Jun;6(3):153-60. doi: 10.1177/153303460700600301.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio
Completamento primario (Anticipato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Stima)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 13D.02
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .