- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT01861405
Нейрококогнитивная и функциональная оценка пациентов с метастазами в головной мозг
Нейрокогнитивные изменения и изменения активации фМРТ, наблюдаемые на исходном уровне и после облучения всего мозга по сравнению с радиохирургией у пациентов с метастазами в головной мозг: проспективный анализ случай-контроль.
Исследователи стремятся провести обсервационное исследование у пациентов с метастазами в головной мозг, которые должны пройти лучевую терапию всего мозга (WBRT) или стереотаксическую радиохирургию (SRS), чтобы количественно оценить любые исходные нейрокогнитивные изменения, которые могут возникнуть в результате тяжести внутричерепного заболевания, от лучевой терапии. (WBRT или SRS) или и то, и другое. Для этого исследователи будут сравнивать подходящих контрольных субъектов с пациентами в моменты времени, полученные до и после лучевой терапии с помощью SRS или WBRT. Оценка перед лечением будет включать нейрокогнитивное тестирование и оценку паттернов активации, связанных с задачами фМРТ, и активности мозга в состоянии покоя. Будут проведены нейропсихологические оценки через четыре и двенадцать месяцев после лечения, а также фМРТ-сканирование до и через 4 месяца после лечения, чтобы оценить изменения в нейрокогнитивном функционировании с акцентом на области кратковременной памяти и исполнительных функций. Краткая оценка качества жизни также будет проводиться в каждый момент времени исследования. Чтобы спланировать стратегии лечения в будущем, важно точно задокументировать влияние тяжести внутричерепного заболевания, а также лучевой терапии на нейрокогнитивные функции, проверить задачи активации фМРТ для краткосрочной памяти и исполнительных функций, а также количественно определить объемы активации, которые потенциально могут быть избавленным в будущих протоколах «когнитивного сохранения».
Исследователи выдвигают гипотезу, во-первых, что количество и локализация бремени внутричерепного заболевания будут представлять собой переменные до лечения, которые влияют на NCF. Скомпрометированная NCF будет визуализирована как в состоянии покоя, так и в нейрокогнитивных упражнениях, ориентированных на выполнение задач. Исследователи ожидают, что любое нарушение в состоянии покоя, вызванное бременем внутричерепного заболевания, должно отражаться на пациентах по сравнению с контрольной группой.
Исследователи также предполагают, что у больных раком с метастазами в головной мозг, проходящих лучевую терапию, будет улучшаться контроль над внутричерепными заболеваниями за счет исполнительной функции и функции памяти, с различиями между пациентами, которые подвергаются стереотаксической радиохирургии или только облучению всего мозга.
Обзор исследования
Статус
Подробное описание
Этот исследовательский протокол предназначен для проведения нейропсихологического тестирования и фМРТ-сканирования у пациентов с метастазами в головной мозг, которые должны пройти лечение WBRT или SRS в университетской больнице Томаса Джефферсона. Подходящие пациенты будут направляться через отделение нейрохирургии и радиационной онкологии. Пациенты будут заполнять информированное согласие как до, так и после лечения (через 4 месяца после завершения WBRT или SRS), фМРТ-сканирования, а также до и после лечения (через 4 и 12 месяцев после завершения WBRT или SRS) сеансов нейропсихологического тестирования. и вам скажут, что участие как в фМРТ, так и в нейропсихологическом тестировании является добровольным. Пациентам также будет сообщено, что данные будут собираться только в целях обсервационного исследования и не будут напрямую влиять на их клиническую помощь. Пациентам и их страховщикам не будут выставляться дополнительные счета в связи с этим исследованием, кроме выставления счетов за клинические услуги, которые соответствуют текущей клинической практике.
ФМРТ-исследование будет добавлено к ранее существовавшему плану лечения и последующему МРТ-сканированию, которое было бы получено по клинической необходимости без исследования.
Чтобы иметь возможность идентифицировать и различать нормальные и аномальные паттерны активности мозга, связанные с различными задачами фМРТ и процедурами визуализации в состоянии покоя, которые являются частью этого исследования, необходимо будет сканировать подмножество здоровых (возраст, образование, пол). ) нормальный контроль над различными когнитивными и поведенческими задачами. Это единственный способ определить достоверность используемых задач с точки зрения их активационных свойств и нормальных областей мозга, задействованных в задаче. В частности, здоровый возрастной контроль имеет решающее значение для этого исследования, поскольку нет другого способа подтвердить результаты фМРТ с задачами активации гиппокампа и исполнительной функции. Нормальные согласованные элементы управления необходимы для надлежащего анализа как нейрокогнитивных данных, так и данных нейровизуализации. Для нейрокогнитивных данных необходимы обычные контрольные данные для построения индекса надежных изменений (RCI), упомянутого ниже в разделе «Статистика». Кроме того, сравнение с нормой важно для оценки величины любого изменения, наблюдаемого у пациентов, чтобы определить, имеет ли оно клиническое значение. Для данных нейровизуализации необходимы нормальные контроли, чтобы обеспечить контрольную точку или точку сравнения для количественной оценки степени, в которой карта визуализации мозга (называемая статистической параметрической картой, SPM) в каждый момент времени (базовый уровень, после лечения). ) отличается от нормы. При сравнении групп пациентов с нормальными, активация фМРТ, связанная со вспомогательными или идиосинкразическими факторами во время сканирования, компенсируется, остается только активация, непосредственно связанная с когнитивной задачей. Кроме того, определение наличия новых, атипичных участков активации мозга, потерянных участков активации или дезактивации может быть достигнуто только при наличии нормальной карты мозга СЗМ для сравнения. Это в равной степени относится к фМРТ, управляемой задачами, и к данным функциональной связи в состоянии покоя.
Чтобы проанализировать внутрисубъектный анализ с данными нейровизуализации, мы изучим данные нейровизуализации внутри субъекта, но это не будет основным количественным подходом к данным визуализации, поскольку такие сравнения внутри субъекта могут быть подвержены методологическим проблемам. В литературе по нейровизуализации существует явление, известное как «двойное погружение», которое касается способности различать реальные и случайные изменения во времени. Двойное погружение относится к использованию результатов тестирования в один момент времени для ограничения или смещения результатов данных и изменений, зарегистрированных во второй момент времени. Более конкретно, различия, наблюдаемые в данных визуализации, могут отражать изменения в ошибке, артефактные активации, а не изменения в активации, связанной с реальным заданием. Чтобы избежать этой проблемы, мы операционализируем изменения, сравнивая данные визуализации каждого пациента с индексом их отклонения от здоровых норм в каждый момент времени (до операции/базовый уровень и после операции). Эта процедура обеспечивает систематические средства количественной оценки, а затем сравнения типичности как до, так и послеоперационных нейрокогнитивных активаций и сетевой организации, процедура, которая снимает опасения по поводу «двойного погружения». Это явление «двойного погружения» и предлагаемое нами средство в равной степени применимы к управляемой задаче фМРТ, данным функциональной связи в состоянии покоя и данным DTI.
По сути, предлагаемая методология сводит к минимуму зависимость от случайных колебаний, характерных для сеанса, как части эталона или точки сравнения для определения изменений. Наш метод количественно определяет отклонение наших пациентов от нормы, рассматривая относительную разницу в этих отклонениях как наш показатель изменения. При этом мы избегаем использования наших результатов нейровизуализации до лечения в качестве шаблона для сравнения и определения изменений, сводя к минимуму проблемы двойного погружения.
Процедура сканирования не представляет риска, если в теле нет металла. Исследование нормальных добровольцев также позволяет определить стабильность результатов активации во времени; это позволяет проверять надежность задач фМРТ и других процедур с течением времени. Без понимания потенциальных нормальных изменений, которые могут произойти в активации и структуре мозга с течением времени, невозможно определить, произошли ли патологические изменения. Эта группа нормальных субъектов будет изучена заранее, чтобы проверить задачи фМРТ. Кроме того, нормальные контрольные субъекты будут соединены или связаны с соответствующими пациентами и вернутся для дополнительных сеансов сканирования в те же моменты времени, что и их согласованный пациент.
Тип исследования
Регистрация (Ожидаемый)
Контакты и местонахождение
Места учебы
-
-
Pennsylvania
-
Philadelphia, Pennsylvania, Соединенные Штаты, 19107
- Рекрутинг
- Thomas Jefferson University Hospital
-
Главный следователь:
- Yaron Moshel, MD, PhD
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
Принимает здоровых добровольцев
Полы, имеющие право на обучение
Метод выборки
Исследуемая популяция
Описание
Критерии включения:
- Пациенты с кумулятивным бременем внутричерепного заболевания до, но не более 8 см3.
- Пациенты с недавно диагностированными метастазами в головной мозг проходят WBRT или SRS, как предварительно определено их онкологом или онколого-радиологом.
- Преобладание правой или левой руки.
- Рабочий статус Карновского (KPS) равен или выше 70.
- 70 лет или моложе.
- Все некроветворные гистологии, кроме меланомы и почечно-клеточного рака.
- Поражения ствола головного мозга допустимы.
- Нормальная функция почек, позволяющая переносить МРТ с контрастным усилением.
- Пациенты должны предоставить конкретное информированное согласие на исследование до включения в исследование.
Критерий исключения:
- Возраст менее 18 лет.
- КПС <70.
- Беременная женщина.
- Активное системное заболевание.
- Возраст старше 70 лет.
- Пациенты с лептоменингеальными метастазами.
- Противопоказания к МРТ, такие как имплантированные металлические устройства, инородные тела, тяжелая клаустрофобия или осевая боль в спине, препятствующие длительному МРТ-исследованию.
- Предшествующая лучевая терапия головного мозга.
- Плохая функция почек делает невозможной МРТ с контрастным усилением.
- Гистологическая диагностика мелкоклеточного рака легкого.
- Краниотомия или другая серьезная операция в течение 2 недель после начала SRS или WBRT.
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Наблюдательные модели: Кейс-контроль
- Временные перспективы: Перспективный
Когорты и вмешательства
Группа / когорта |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Субъекты церебральных метастазов
Перед лучевой терапией каждого субъекта (либо лучевой терапией всего мозга, либо стереотаксической радиохирургией) он / она будет проходить фМРТ-сканирование и нейропсихологическое тестирование, а также проводить оценку качества жизни.
Затем каждому субъекту будет назначено стандартное лечение WBRT или SRS.
После лечения WBRT или SRS субъекты будут проходить 4-месячное последующее сканирование фМРТ, а также нейропсихологическое тестирование и оценку качества жизни через 4 месяца и 12 месяцев после лечения.
|
|
|
Здоровые участники
Здоровые контрольные субъекты будут соответствовать возрасту, полу, образованию и т. д. субъектам с метастазами в головной мозг.
У каждого будет фМРТ-сканирование (всего 3), нейропсихологическое тестирование (всего 3) и оценка качества жизни (всего 3) в те же моменты времени, что и у соответствующего субъекта с метастазами в головной мозг.
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Временное ограничение |
|---|---|
|
Установить с помощью нейрокогнитивного тестирования и фМРТ корреляцию между исходным состоянием функциональной связи мозга в состоянии покоя, паттернами активации, связанными с задачами фМРТ, и нейрокогнитивным функционированием (НКФ) у пациентов с метастазами в головной мозг.
Временное ограничение: Непрерывное участие в исследовании в течение 24 месяцев
|
Непрерывное участие в исследовании в течение 24 месяцев
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Временное ограничение |
|---|---|
|
Установить на основе нормальных контрольных данных надежный индекс изменений (ИКИ), чтобы установить значимость и величину любых исходных отклонений в нейрокогнитивном функционировании (НКФ) у пациентов с метастазами в головной мозг.
Временное ограничение: Непрерывное участие в исследовании в течение 24 месяцев
|
Непрерывное участие в исследовании в течение 24 месяцев
|
|
Установить посредством парных сравнений какие-либо значимые изменения по сравнению с исходным уровнем данных НКФ и фМРТ после лучевой терапии у пациентов с метастазами в головной мозг, скорректированные соответственно по индексу достоверного изменения и статистическим параметрам.
Временное ограничение: Непрерывное участие в исследовании в течение 24 месяцев.
|
Непрерывное участие в исследовании в течение 24 месяцев.
|
|
Использовать данные целей 1-3 для разработки проспективного рандомизированного сравнения исходов пациентов после только SRS по сравнению с WBRT, стратифицированных по группам с хорошим и плохим исходным уровнем NCF.
Временное ограничение: Непрерывное участие в исследовании в течение 24 месяцев
|
Непрерывное участие в исследовании в течение 24 месяцев
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Следователи
- Главный следователь: Yaron Moshel, MD, PhD, Thomas Jefferson University
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Chang EL, Wefel JS, Hess KR, Allen PK, Lang FF, Kornguth DG, Arbuckle RB, Swint JM, Shiu AS, Maor MH, Meyers CA. Neurocognition in patients with brain metastases treated with radiosurgery or radiosurgery plus whole-brain irradiation: a randomised controlled trial. Lancet Oncol. 2009 Nov;10(11):1037-44. doi: 10.1016/S1470-2045(09)70263-3. Epub 2009 Oct 2.
- Andrews DW, Scott CB, Sperduto PW, Flanders AE, Gaspar LE, Schell MC, Werner-Wasik M, Demas W, Ryu J, Bahary JP, Souhami L, Rotman M, Mehta MP, Curran WJ Jr. Whole brain radiation therapy with or without stereotactic radiosurgery boost for patients with one to three brain metastases: phase III results of the RTOG 9508 randomised trial. Lancet. 2004 May 22;363(9422):1665-72. doi: 10.1016/S0140-6736(04)16250-8.
- Kriegeskorte N, Simmons WK, Bellgowan PS, Baker CI. Circular analysis in systems neuroscience: the dangers of double dipping. Nat Neurosci. 2009 May;12(5):535-40. doi: 10.1038/nn.2303.
- Patchell RA, Tibbs PA, Walsh JW, Dempsey RJ, Maruyama Y, Kryscio RJ, Markesbery WR, Macdonald JS, Young B. A randomized trial of surgery in the treatment of single metastases to the brain. N Engl J Med. 1990 Feb 22;322(8):494-500. doi: 10.1056/NEJM199002223220802.
- Herman MA, Tremont-Lukats I, Meyers CA, Trask DD, Froseth C, Renschler MF, Mehta MP. Neurocognitive and functional assessment of patients with brain metastases: a pilot study. Am J Clin Oncol. 2003 Jun;26(3):273-9. doi: 10.1097/01.COC.0000020585.85901.7C.
- Meyers CA, Smith JA, Bezjak A, Mehta MP, Liebmann J, Illidge T, Kunkler I, Caudrelier JM, Eisenberg PD, Meerwaldt J, Siemers R, Carrie C, Gaspar LE, Curran W, Phan SC, Miller RA, Renschler MF. Neurocognitive function and progression in patients with brain metastases treated with whole-brain radiation and motexafin gadolinium: results of a randomized phase III trial. J Clin Oncol. 2004 Jan 1;22(1):157-65. doi: 10.1200/JCO.2004.05.128.
- Aoyama H, Shirato H, Tago M, Nakagawa K, Toyoda T, Hatano K, Kenjyo M, Oya N, Hirota S, Shioura H, Kunieda E, Inomata T, Hayakawa K, Katoh N, Kobashi G. Stereotactic radiosurgery plus whole-brain radiation therapy vs stereotactic radiosurgery alone for treatment of brain metastases: a randomized controlled trial. JAMA. 2006 Jun 7;295(21):2483-91. doi: 10.1001/jama.295.21.2483.
- Brem S, Panattil JG. An era of rapid advancement: diagnosis and treatment of metastatic brain cancer. Neurosurgery. 2005 Nov;57(5 Suppl):S5-9; discusssion S1-4. doi: 10.1093/neurosurgery/57.suppl_5.s4-5.
- Gavrilovic IT, Posner JB. Brain metastases: epidemiology and pathophysiology. J Neurooncol. 2005 Oct;75(1):5-14. doi: 10.1007/s11060-004-8093-6.
- Patchell RA, Tibbs PA, Regine WF, Dempsey RJ, Mohiuddin M, Kryscio RJ, Markesbery WR, Foon KA, Young B. Postoperative radiotherapy in the treatment of single metastases to the brain: a randomized trial. JAMA. 1998 Nov 4;280(17):1485-9. doi: 10.1001/jama.280.17.1485.
- Roman DD, Sperduto PW. Neuropsychological effects of cranial radiation: current knowledge and future directions. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1995 Feb 15;31(4):983-98. doi: 10.1016/0360-3016(94)00550-8.
- DeAngelis LM, Delattre JY, Posner JB. Radiation-induced dementia in patients cured of brain metastases. Neurology. 1989 Jun;39(6):789-96. doi: 10.1212/wnl.39.6.789.
- Chang EL, Wefel JS, Maor MH, Hassenbusch SJ 3rd, Mahajan A, Lang FF, Woo SY, Mathews LA, Allen PK, Shiu AS, Meyers CA. A pilot study of neurocognitive function in patients with one to three new brain metastases initially treated with stereotactic radiosurgery alone. Neurosurgery. 2007 Feb;60(2):277-83; discussion 283-4. doi: 10.1227/01.NEU.0000249272.64439.B1.
- Welzel G, Fleckenstein K, Schaefer J, Hermann B, Kraus-Tiefenbacher U, Mai SK, Wenz F. Memory function before and after whole brain radiotherapy in patients with and without brain metastases. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2008 Dec 1;72(5):1311-8. doi: 10.1016/j.ijrobp.2008.03.009. Epub 2008 Apr 28.
- Li J, Bentzen SM, Li J, Renschler M, Mehta MP. Relationship between neurocognitive function and quality of life after whole-brain radiotherapy in patients with brain metastasis. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2008 May 1;71(1):64-70. doi: 10.1016/j.ijrobp.2007.09.059.
- Masterton RA, Carney PW, Jackson GD. Cortical and thalamic resting-state functional connectivity is altered in childhood absence epilepsy. Epilepsy Res. 2012 May;99(3):327-34. doi: 10.1016/j.eplepsyres.2011.12.014. Epub 2012 Jan 24.
- Sawrie SM, Chelune GJ, Naugle RI, Luders HO. Empirical methods for assessing meaningful neuropsychological change following epilepsy surgery. J Int Neuropsychol Soc. 1996 Nov;2(6):556-64. doi: 10.1017/s1355617700001739.
- Luna B, Velanova K, Geier CF. Methodological approaches in developmental neuroimaging studies. Hum Brain Mapp. 2010 Jun;31(6):863-71. doi: 10.1002/hbm.21073.
- Viviani R. Unbiased ROI selection in neuroimaging studies of individual differences. Neuroimage. 2010 Mar;50(1):184-9. doi: 10.1016/j.neuroimage.2009.10.085. Epub 2009 Nov 6.
- Lie CH, Specht K, Marshall JC, Fink GR. Using fMRI to decompose the neural processes underlying the Wisconsin Card Sorting Test. Neuroimage. 2006 Apr 15;30(3):1038-49. doi: 10.1016/j.neuroimage.2005.10.031. Epub 2006 Jan 18.
- Bhatnagar AK, Flickinger JC, Kondziolka D, Lunsford LD. Stereotactic radiosurgery for four or more intracranial metastases. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2006 Mar 1;64(3):898-903. doi: 10.1016/j.ijrobp.2005.08.035. Epub 2005 Dec 9.
- Bhatnagar AK, Kondziolka D, Lunsford LD, Flickinger JC. Recursive partitioning analysis of prognostic factors for patients with four or more intracranial metastases treated with radiosurgery. Technol Cancer Res Treat. 2007 Jun;6(3):153-60. doi: 10.1177/153303460700600301.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования
Первичное завершение (Ожидаемый)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Оценивать)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Оценивать)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- 13D.02
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .