Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Uno studio per valutare l'efficacia e la sicurezza di Faricimab (RO6867461) nei partecipanti con edema maculare diabetico (RHINE)

2 luglio 2025 aggiornato da: Hoffmann-La Roche

Uno studio di fase III, multicentrico, randomizzato, in doppio cieco, controllato da un comparatore attivo per valutare l'efficacia e la sicurezza di Faricimab (RO6867461) in pazienti con edema maculare diabetico (RHINE)

Questo studio valuterà l'efficacia, la sicurezza e la farmacocinetica di faricimab somministrato a intervalli di 8 settimane o come specificato nel protocollo dopo l'inizio del trattamento, rispetto ad aflibercept una volta ogni 8 settimane (Q8W), nei partecipanti con edema maculare diabetico (DME).

Panoramica dello studio

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

951

Fase

  • Fase 3

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Buenos Aires, Argentina, C1015ABO
        • Organizacion Medica de Investigacion
      • Caba, Argentina, 1023
        • Fundacion Zambrano
      • Capital Federal, Argentina, C1120AAN
        • Oftalmos
      • Mendoza, Argentina, M5500GGK
        • OFTAR
      • Rosario, Argentina, S2000DLA
        • Grupo Laser Vision
      • Rosario, Argentina, S2000ANJ
        • Centro Oftalmólogos Especialistas
    • New South Wales
      • Strathfield, New South Wales, Australia, 2135
        • Strathfield Retina Clinic
      • Sydney, New South Wales, Australia, 2000
        • Sydney Eye Hospital
      • Sydney, New South Wales, Australia, 2000
        • Sydney Retina Clinic and Day Surgery
      • Westmead, New South Wales, Australia, 2145
        • Sydney West Retina
    • Victoria
      • East Melbourne, Victoria, Australia, 3002
        • Centre For Eye Research Australia
      • Rowville, Victoria, Australia, 3178
        • Retina Specialists Victoria
    • Western Australia
      • Nedlands, Western Australia, Australia, 6009
        • The Lions Eye Institute
    • Goiás
      • Aparecida de Goiania, Goiás, Brasile, 74980-010
        • Hospital de Olhos de Aparecida - HOA
      • Goiania, Goiás, Brasile, 74210-010
        • Centro Brasileiro de Cirurgia
    • Rio Grande Do Sul
      • Porto Alegre, Rio Grande Do Sul, Brasile, 90035-003
        • Hospital das Clinicas - UFRGS
    • Santa Catarina
      • Blumenau, Santa Catarina, Brasile, 89052-504
        • Botelho Hospital da Visao
    • São Paulo
      • Santo Andre, São Paulo, Brasile, 09060-650
        • Faculdade de Medicina do ABC - FMABC
      • Sao Paulo, São Paulo, Brasile, 04023-062
        • Universidade Federal de Sao Paulo - UNIFESP*X
      • Sao Paulo, São Paulo, Brasile, 04084-002
        • CEMAPE - Centro Médico
      • Sao Paulo, São Paulo, Brasile, 05403-000
        • Hospital das Clinicas - FMUSP
      • Sorocaba, São Paulo, Brasile, 18031-060
        • Hosp de Olhos de Sorocaba
    • Alberta
      • Calgary, Alberta, Canada, T2J 0C8
        • Calgary Retina Consultants
    • British Columbia
      • Vancouver, British Columbia, Canada, V5Z 1M9
        • University of British Columbia - Vancouver Coastal Health Authority
    • Nova Scotia
      • Halifax, Nova Scotia, Canada, B3H 2Y9
        • QEII - HSC Department of Ophthalmology
    • Ontario
      • London, Ontario, Canada, N6A 4V2
        • Ivey Eye Institute
      • Ottawa, Ontario, Canada, K1H 8L6
        • University of Ottawa Eye Institute
      • Toronto, Ontario, Canada, M5T 2S8
        • University Health Network Toronto Western Hospital
      • Toronto, Ontario, Canada, M3C 0G9
        • Toronto Retina Institute
      • Toronto, Ontario, Canada, M5C 2T2
        • Unity Health Toronto
    • Quebec
      • Boisbriand, Quebec, Canada, J7H 1S6
        • Institut De L'Oeil Des Laurentides
      • Montreal, Quebec, Canada, H1T 2M4
        • Hôpital Maisonneuve - Rosemont
      • Hradec Králové, Cechia, 500 05
        • FN Hradec Králové, O?ní klinika
      • Ostrava, Cechia, 708 52
        • Faculty Hospital Ostrava
      • Prague, Cechia
        • AXON clinical
      • Prague, Cechia, 100 34
        • Faculty Hospital Kralovske Vinohrady
      • Sokolov, Cechia, 356 01
        • Nemocnice Sokolov
      • Beijing, Cina, 100730
        • Peking Union Medical College Hospital
      • Beijing, Cina, 100050
        • Beijing Friendship Hospital
      • Beijing, Cina, 100730
        • Beijing Tongren Hospital
      • Changchun, Cina, 130041
        • The Second Hospital of Jilin University
      • Chengdu, Cina, 610041
        • West China Hospital, Sichuan University
      • Chongqing, Cina, 400014
        • Southwest Hospital , Third Military Medical University
      • Chongqing, Cina, 400042
        • Army Medical Center of PLA(Daping Hospital)
      • Guangzhou, Cina, 510060
        • Zhongshan Ophthalmic Center, Sun Yat-sen University
      • Nanjing, Cina, 210029
        • The Affiliated Eye Hospital of Nanjing Medical University
      • Shanghai, Cina, 200080
        • Shanghai First People's Hospital
      • Shanghai, Cina, 200072
        • Shanghai Tenth People's Hospital
      • Tianjin, Cina, 300050
        • Tianjin Eye Hospital
      • Tianjin, Cina, 300070
        • Tianjin Medical University Eye Hospital
      • Wenzhou, Cina, 325027
        • Eye Hospital, Wenzhou Medical University
      • Wuxi, Cina, 214000
        • Wuxi No.2 People's Hospital
      • Gyeonggi-do, Corea, Repubblica di, 13620
        • Seoul National University Bundang Hospital
      • Seoul, Corea, Repubblica di, 03080
        • Seoul National University Hospital
      • Seoul, Corea, Repubblica di, 02447
        • Kyung Hee University Hospital
      • Seoul, Corea, Repubblica di, 06351
        • Samsung Medical Center
      • Seoul, Corea, Repubblica di, 138-736
        • Asan Medical Center.
      • Aalborg, Danimarca, 9000
        • Aalborg Universitetshospital
      • Glostrup, Danimarca, 2600
        • Rigshospitalet Glostrup
      • Roskilde, Danimarca, 4000
        • Sjællands Universitetshospital, Roskilde
      • Irkutsk, Federazione Russa, 664033
        • ?Intersec. Research and Technology Complex ?Eye Microsurgery? n a Fyodorov Irkutsk branch
      • Novosibirsk, Federazione Russa, 630096
        • ?Intersec Research and Technology Complex Eye Microsurgery n a Fyodorov Novosibirsk Branch
    • Marij EL
      • Cheboksary, Marij EL, Federazione Russa, 428000
        • Intersec Research and Technology Complex ?Eye Microsurgery? n.a. S.N. Fyodorov
    • Tatarstan
      • Kazan, Tatarstan, Federazione Russa, 420066
        • Clinics of Eye Diseases, LLC
      • Creteil, Francia, 94010
        • Chi De Creteil
      • Paris, Francia, 75015
        • Centre Ophtalmologique
      • St Cyr Sur Loire, Francia, 37540
        • Centres Ophtalmologique St Exupéry
      • Dresden, Germania, 01307
        • Universitätsklinikum Carl Gustav Carus, Klinik und Poliklinik für Augenheilkunde
      • Freiburg, Germania, 79106
        • Universitätsklinikum Freiburg, Klinik für Augenheilkunde
      • Homburg/Saar, Germania, 66424
        • Universitatsklinikum des Saarlandes
      • Magdeburg, Germania, 39120
        • Universitätsklinikum Magdeburg A.ö.R., Universitätsaugenklinik
      • München, Germania, 81675
        • Klinikum rechts der Isar der TU München
      • München, Germania, 80336
        • LMU Klinikum der Universitat, Augenklinik
      • Würzburg, Germania, 97080
        • Universitätsklinikum Würzburg, Augenklinik und Poliklinik
      • Hong Kong, Hong Kong
        • The University of Hong Kong
      • Mongkok, Hong Kong
        • Hong Kong Eye Hospital
    • Lazio
      • Roma, Lazio, Italia, 00133
        • Fondazione Ptv Policlinico Tor Vergata Di Roma
    • Toscana
      • Firenze, Toscana, Italia, 50134
        • Azienda Ospedaliero-Universitaria Careggi
      • Pisa, Toscana, Italia, 56124
        • Nuovo Ospedale S. Chiara - A.O.U.P Presidio Ospedaliero di Cisanello
    • Veneto
      • Negrar, Veneto, Italia, 37024
        • Ospedale Classificato Equiparato Sacro Cuore Don Calabria
      • Udine, Veneto, Italia, 33100
        • A.O. Universitaria S. Maria Della Misericordia Di Udine
      • Bydgoszcz, Polonia, 85-631
        • OFTALMIKA Sp. z o.o
      • Bydgoszcz, Polonia, 85-870
        • Specjalistyczny O?rodek Okulistyczny Oculomedica
      • Gdansk, Polonia, 80-809
        • Optimum Profesorskie Centrum Okulistyki
      • Gliwice, Polonia, 44-100
        • Niepubliczny Zaklad Opieki Zdrowotnej PRYZMAT-OKULISTYKA
      • Krakow, Polonia, 31-501
        • SP ZOZ Szpital Uniwersytecki w Krakowie Oddzia? Kliniczny Okulistyki i Onkologii Okulistycznej
      • Rzeszów, Polonia, 35-017
        • Osrodek Chirurgii Oka prof. Zagorskiego Rzeszow
      • Tarnowskie Góry, Polonia, 42-600
        • Caminomed
      • Warszawa, Polonia, 00-631
        • Centrum Zdrowia MDM
      • Braga, Portogallo, 4710-243
        • Hospital de Braga
      • Coimbra, Portogallo, 3030-163
        • Espaco Medico Coimbra
      • Coimbra, Portogallo, 3000-548
        • AIBILI - Association for Innovation and Biomedical Research on Light
      • Lisboa, Portogallo, 1649-035
        • Hospital de Santa Maria
      • Barnet, Regno Unito, EN5 3DJ
        • Barnet Hospital
      • Bradford, Regno Unito, BD9 6RJ
        • Bradford Royal Infirmary
      • Bristol, Regno Unito, BS1 2LX
        • University Hospitals Bristol NHS Foundation Trust, Bristol Eye Hospital
      • Bristol, Regno Unito, BT12 6BA
        • Belfast Health and Social Care Trust, ROYAL VICTORIA HOSPITAL
      • Canterbury, Regno Unito, CT1 3NG
        • East Kent Hospitals University NHS Foundation Trust
      • Frimley, Regno Unito, GU16 7UJ
        • Frimley Park Hospital
      • Gloucester, Regno Unito, GL1 3NN
        • Gloucestershire Hospitals NHS Foundation Trust
      • Great Yarmouth, Regno Unito, NR31 6LA
        • James Paget University Hospitals NHS Foundation Trust
      • Leeds, Regno Unito, LS9 7TF
        • St James University Hospital
      • Liverpool, Regno Unito, L7 8XP
        • Royal Liverpool University Hospital
      • London, Regno Unito, EC1V 2PD
        • Moorfields Eye Hospital NHS Foundation Trust
      • London, Regno Unito, SE5 9RS
        • Kings College Hospital
      • London, Regno Unito, NW3 2QS
        • Royal Free Hospital
      • Manchester, Regno Unito, M13 9WL
        • Manchester Royal Eye Hospital
      • Newcastle upon Tyne, Regno Unito, NE1 4LP
        • Royal Victoria Infirmary
      • Southampton, Regno Unito, SO16 6YD
        • University Hospital Southampton NHS Foundation Trust
      • Sunderland, Regno Unito, SR2 9HP
        • Sunderland Eye Infirmary
      • Uxbridge, Regno Unito, UB8 3NN
        • Hillingdon Hospital
      • Singapore, Singapore, 119074
        • National University Hospital
      • Singapore, Singapore, 308433
        • Tan Tock Seng Hospital
      • Singapore, Singapore, 168751
        • Singapore Eye Research Institute
      • Barcelona, Spagna, 08025
        • Hospital Dos de Maig
      • Madrid, Spagna, 28046
        • Clinica Baviera
      • Valencia, Spagna, 46015
        • Fisabio-Ofalmologia Medica
      • Valladolid, Spagna, 47012
        • Hospital Universitario Rio Hortega
    • Asturias
      • Oviedo, Asturias, Spagna, 33012
        • Instituto Oftalmologico Fernandez Vega
    • Barcelona
      • Hospitalet de Llobregat, Barcelona, Spagna, 08907
        • Hospital Universitario de Bellvitge
      • Sant Cugat del Valles, Barcelona, Spagna, 08195
        • Hospital General De Catalunya
    • Navarra
      • Pamplona, Navarra, Spagna, 31008
        • Complejo Hospitalario de Navarra
    • Valencia
      • Burjassot, Valencia, Spagna, 46100
        • Oftalvist Valencia
    • Arizona
      • Phoenix, Arizona, Stati Uniti, 85020
        • Associated Retina Consultants
      • Phoenix, Arizona, Stati Uniti, 85053
        • Retinal Research Institute, LLC
    • Arkansas
      • Springdale, Arkansas, Stati Uniti, 72764
        • Northwest Arkansas Retina Associates
    • California
      • Bakersfield, California, Stati Uniti, 93309
        • California Retina Consultants
      • Beverly Hills, California, Stati Uniti, 90211
        • Retina-Vitreous Associates Medical Group
      • Encino, California, Stati Uniti, 91436
        • The Retina Partners
      • Fullerton, California, Stati Uniti, 92835
        • Retina Consultants of Orange County
      • Mountain View, California, Stati Uniti, 94040
        • Northern California Retina Vitreous Associates
      • Sacramento, California, Stati Uniti, 95825
        • Retinal Consultants Med Group
      • Santa Barbara, California, Stati Uniti, 93103
        • California Retina Consultants
      • Santa Maria, California, Stati Uniti, 93454
        • California Retina Consultants
      • Walnut Creek, California, Stati Uniti, 94598
        • Bay Area Retina Associates
    • Colorado
      • Aurora, Colorado, Stati Uniti, 80045
        • University of Colorado
      • Colorado Springs, Colorado, Stati Uniti, 80909
        • Retina Consultants of Southern
    • Connecticut
      • Waterford, Connecticut, Stati Uniti, 06385
        • Retina Group of New England
    • Florida
      • Fort Lauderdale, Florida, Stati Uniti, 33308
        • Retina Group of Florida
      • Fort Myers, Florida, Stati Uniti, 33912
        • National Ophthalmic Research Institute
      • Melbourne, Florida, Stati Uniti, 32901
        • Florida Eye Associates
      • Palm Beach Gardens, Florida, Stati Uniti, 33418
        • Bascom Palmer Eye Institute
      • Plantation, Florida, Stati Uniti, 33324
        • Fort Lauderdale Eye Institute
      • Saint Petersburg, Florida, Stati Uniti, 33711
        • Retina Vitreous Assoc of FL
    • Georgia
      • Augusta, Georgia, Stati Uniti, 30909
        • Southeast Retina Center
    • Illinois
      • Oak Forest, Illinois, Stati Uniti, 60452
        • University Retina and Macula Associates, PC
      • Springfield, Illinois, Stati Uniti, 62704
        • Prairie Retina Center
    • Maryland
      • Baltimore, Maryland, Stati Uniti, 21204
        • Retina Specialists
    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, Stati Uniti, 02111
        • Tufts Medical Center
    • Michigan
      • Grand Rapids, Michigan, Stati Uniti, 49546
        • Vitreo-Retinal Associates
      • Grand Rapids, Michigan, Stati Uniti, 49546
        • Associated Retinal Consultants
    • Nevada
      • Las Vegas, Nevada, Stati Uniti, 89144
        • Retina Consultants of Nevada
    • New Jersey
      • Bloomfield, New Jersey, Stati Uniti, 07003
        • Envision Ocular, LLC
    • New York
      • Hauppauge, New York, Stati Uniti, 11788
        • Long Is. Vitreoretinal Consult
      • New York, New York, Stati Uniti, 10017
        • New York University
      • Oceanside, New York, Stati Uniti, 11572
        • Ophthalmic Cons of Long Island
      • Rochester, New York, Stati Uniti, 14642
        • University of Rochester Flaum Eye Institute
      • Rochester, New York, Stati Uniti, 14620
        • Retina Assoc of Western NY
      • Slingerlands, New York, Stati Uniti, 12159
        • The Retina Consultants
    • Ohio
      • Cleveland, Ohio, Stati Uniti, 44195
        • Cleveland Clinic Foundation
    • Pennsylvania
      • Philadelphia, Pennsylvania, Stati Uniti, 19107
        • Mid Atlantic Retina - Wills Eye Hospital
    • South Carolina
      • Greenville, South Carolina, Stati Uniti, 29605
        • Retina Consultants of Carolina
      • Ladson, South Carolina, Stati Uniti, 29456
        • Charleston Neuroscience Inst
      • West Columbia, South Carolina, Stati Uniti, 29169
        • Palmetto Retina Center
    • Tennessee
      • Chattanooga, Tennessee, Stati Uniti, 37421
        • Southeastern Retina Associates Chattanooga
      • Knoxville, Tennessee, Stati Uniti, 37922
        • Southeastern Retina Associates
      • Nashville, Tennessee, Stati Uniti, 37203
        • Tennessee Retina PC
    • Texas
      • Austin, Texas, Stati Uniti, 78705
        • Austin Retina Associates
      • Bellaire, Texas, Stati Uniti, 77401
        • Retina Consultants of Texas
      • Southlake, Texas, Stati Uniti, 76092
        • Retina Center of Texas
    • Virginia
      • Charlottesville, Virginia, Stati Uniti, 22903
        • Univ of Virginia Ophthalmology
      • Richmond, Virginia, Stati Uniti, 23235
        • Retina Institute of Virginia
    • Washington
      • Silverdale, Washington, Stati Uniti, 98383
        • Pacific Northwest Retina
      • Binningen, Svizzera, 4102
        • Vista Klinik Ophthalmologische Klinik
      • Ankara, Tacchino, 06340
        • Ankara University Medical Faculty; Department of Ophthalmology
      • Ankara, Tacchino, 06490
        • Ankara Baskent University Medical Faculty; Department of Ophthalmology
      • Istanbul, Tacchino, 34421
        • Beyoglu Goz Training and Research Hospital; Department Of Ophthalmology
      • Kocaeli, Tacchino, 41380
        • Kocaeli Üniversitesi T?p Fakültesi; Department of Ophthalmology
      • Bangkok, Tailandia, 10330
        • King Chulalongkorn Memorial Hospital
      • Bangkok, Tailandia, 10400
        • Rajavithi Hospital
      • ChiangMai, Tailandia, 50200
        • Maharaj Nakorn Chiangmai Hospital
      • Taipei, Taiwan, 11217
        • Taipei Veterans General Hospital
      • Taipei City, Taiwan, 10002
        • National Taiwan University Hospital
      • Taoyuan, Taiwan, 333
        • Chang Gung Medical Foundation - Linkou
      • Budapest, Ungheria, 1076
        • Peterfy Sandor utcai Korhaz-Rendelointezet es Baleseti Kozpont, Szemeszet KR
      • Budapest, Ungheria, 1085
        • Semmelweis Egyetem Szemészeti Vizsgálóhely
      • Budapest, Ungheria, 1106
        • Bajcsy-Zsilinszky Hospital
      • Budapest, Ungheria, 1068
        • Magyar Honvedseg Egeszsegugyi Kozpont

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

18 anni e precedenti (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Diagnosi documentata di diabete mellito (Tipo 1 o Tipo 2)
  • Emoglobina A1c (HbA1c) inferiore o uguale a (≤) 10% entro 2 mesi prima del giorno 1
  • Ispessimento maculare secondario all'edema maculare diabetico (DME) che coinvolge il centro della fovea
  • Diminuzione dell'acuità visiva attribuibile principalmente al DME
  • Capacità e disponibilità a intraprendere tutte le visite e le valutazioni programmate
  • Per le donne in età fertile: consenso a mantenere l'astinenza o utilizzare metodi contraccettivi accettabili che si traducano in un tasso di fallimento <1% all'anno durante il periodo di trattamento e per almeno 3 mesi dopo la dose finale del trattamento in studio

Criteri di esclusione:

  • Diabete mellito attualmente non trattato o pazienti precedentemente non trattati che hanno iniziato un trattamento antidiabetico orale o iniettabile entro 3 mesi prima del giorno 1
  • Pressione sanguigna incontrollata, definita come un valore sistolico superiore a (>) 180 millimetri di mercurio (mmHg) e/o un valore diastolico > 100 mmHg mentre un paziente è a riposo
  • - Attualmente incinta o in allattamento o intenzione di rimanere incinta durante lo studio
  • Trattamento con fotocoagulazione panretinica o laser maculare entro 3 mesi prima del giorno 1 nell'occhio dello studio
  • - Qualsiasi trattamento con corticosteroidi intraoculari o perioculari entro 6 mesi prima del giorno 1 nell'occhio dello studio
  • Precedente somministrazione di IVT faricimab in entrambi gli occhi
  • Infezione intraoculare o perioculare attiva o infiammazione intraoculare attiva nell'occhio dello studio
  • Qualsiasi malattia oculare attuale o pregressa diversa dal DME che possa confondere la valutazione della macula o influenzare la visione centrale nell'occhio dello studio
  • Qualsiasi condizione oculare attuale che, secondo l'opinione dello sperimentatore, sta attualmente causando o potrebbe contribuire alla perdita irreversibile della vista a causa di una causa diversa dal DME nell'occhio dello studio
  • Potrebbero essere applicati altri criteri di inclusione/esclusione specificati dal protocollo

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Triplicare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: R: Faricimab 6 mg Q8W
I partecipanti randomizzati al braccio A hanno ricevuto 6 milligrammi (mg) di iniezioni intravitreali di faricimab (IVT) una volta ogni 4 settimane (Q4W) fino alla settimana 20, seguite da iniezioni di 6 mg di faricimab IVT una volta ogni 8 settimane (Q8W) fino alla settimana 96, seguite dall'ultima visita di studio alla settimana 100.
Faricimab 6 mg è stato somministrato mediante iniezione IVT nell'occhio dello studio una volta ogni 8 settimane (Q8W) nel braccio A o secondo un intervallo di trattamento personalizzato (PTI) nel braccio B.
Altri nomi:
  • VABYSMO™
  • RO6867461
  • RG7716
La finta è una procedura che imita un'iniezione IVT e prevede che l'estremità smussata di una siringa vuota (senza ago) venga premuta contro l'occhio anestetizzato. È stato somministrato ai partecipanti in tutti e tre i bracci di trattamento alle visite applicabili per mantenere il mascheramento tra i bracci di trattamento.
Sperimentale: B: Faricimab 6 mg PTI
I partecipanti randomizzati al braccio B hanno ricevuto iniezioni intravitreali (IVT) di 6 milligrammi (mg) di faricimab ogni 4 settimane almeno fino alla settimana 12, seguite da un intervallo di trattamento personalizzato (PTI) con iniezioni di 6 mg di faricimab IVT fino a una volta ogni 16 settimane (ogni 16 settimane) fino Settimana 96, seguita dalla visita di studio finale alla Settimana 100.
Faricimab 6 mg è stato somministrato mediante iniezione IVT nell'occhio dello studio una volta ogni 8 settimane (Q8W) nel braccio A o secondo un intervallo di trattamento personalizzato (PTI) nel braccio B.
Altri nomi:
  • VABYSMO™
  • RO6867461
  • RG7716
La finta è una procedura che imita un'iniezione IVT e prevede che l'estremità smussata di una siringa vuota (senza ago) venga premuta contro l'occhio anestetizzato. È stato somministrato ai partecipanti in tutti e tre i bracci di trattamento alle visite applicabili per mantenere il mascheramento tra i bracci di trattamento.
Comparatore attivo: C: Aflibercept 2 mg Q8W
I partecipanti randomizzati al braccio C hanno ricevuto iniezioni intravitreali (IVT) di 2 milligrammi (mg) di aflibercept ogni 4 settimane alla settimana 16, seguite da iniezioni di 2 mg di aflibercept IVT ogni 8 settimane alla settimana 96, seguite dalla visita di studio finale alla settimana 100.
La finta è una procedura che imita un'iniezione IVT e prevede che l'estremità smussata di una siringa vuota (senza ago) venga premuta contro l'occhio anestetizzato. È stato somministrato ai partecipanti in tutti e tre i bracci di trattamento alle visite applicabili per mantenere il mascheramento tra i bracci di trattamento.
Aflibercept 2 mg è stato somministrato mediante iniezione intravitreale (IVT) nell'occhio dello studio una volta ogni 8 settimane (Q8W).
Altri nomi:
  • Eylea

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Variazione rispetto al basale della BCVA nell'occhio dello studio calcolata in media nelle settimane 48, 52 e 56, ITT e popolazioni naive al trattamento
Lasso di tempo: Dal basale fino alla settimana 56
La migliore acuità visiva corretta (BCVA) è stata misurata sulla tabella ETDRS (Early Treatment Diabetic Retinopathy Study) a una distanza iniziale di 4 metri. Il punteggio della lettera BCVA varia da 0 a 100 (punteggio migliore) e un aumento del punteggio della lettera BCVA rispetto al basale indica un miglioramento dell'acuità visiva. Per l'analisi del modello misto per misure ripetute (MMRM), il modello aggiustato per braccio di trattamento, visita, interazione visita per braccio di trattamento, BCVA al basale (continuo), BCVA al basale (<64 vs. ≥64 lettere), anticorpo intravitreale precedente -Terapia VEGF (sì vs. no) e regione di arruolamento. È stata utilizzata una struttura di covarianza non strutturata. La strategia della politica di trattamento (ovvero tutti i valori osservati utilizzati) e la strategia ipotetica (ovvero tutti i valori censurati dopo il verificarsi dell'evento intercorrente) sono state applicate rispettivamente agli eventi intercorrenti non correlati a COVID-19 e correlati a COVID-19. I dati mancanti sono stati imputati implicitamente da MMRM. Sono stati esclusi i valori BCVA non validi. IC 97,5% è un arrotondamento dell'IC 97,52%.
Dal basale fino alla settimana 56

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Percentuale di partecipanti con un miglioramento della gravità della retinopatia diabetica (DRS) ≥2 fasi rispetto al basale sulla scala ETDRS della gravità della retinopatia diabetica (DRSS) alla settimana 52, ITT e popolazioni naive al trattamento
Lasso di tempo: Basale e settimana 52
L'Early Treatment Diabetic Retinopathy Study (ETDRS) Diabetic Retinopathy Severity Scale (DRSS) classifica la retinopatia diabetica in 12 livelli di gravità che vanno dall'assenza di retinopatia alla retinopatia diabetica proliferativa avanzata. Le valutazioni di imaging oculare sono state effettuate in modo indipendente da un centro di lettura centrale. Le stime ponderate della percentuale di partecipanti erano basate sui pesi Cochran-Mantel Haenszel (CMH) stratificati per BCVA al basale (≥64 vs. <64 lettere), precedente terapia IVT anti-VEGF (sì vs. no) e regione ( Stati Uniti e Canada rispetto al resto del mondo; le regioni dell'Asia e del resto del mondo sono state combinate). La strategia della politica di trattamento (ovvero tutti i valori osservati utilizzati) e la strategia ipotetica (ovvero tutti i valori censurati dopo il verificarsi dell'evento intercorrente) sono state applicate rispettivamente agli eventi intercorrenti non correlati a COVID-19 e correlati a COVID-19. I dati mancanti non sono stati imputati. L'intervallo di confidenza (IC) al 97,5% è un arrotondamento dell'IC al 97,52%.
Basale e settimana 52
Variazione rispetto al basale della BCVA nello studio Eye Over Time, popolazione ITT
Lasso di tempo: Basale, settimane 4, 8, 12, 16, 20, 24, 28, 32, 36, 40, 44, 48, 52, 56, 60, 64, 68, 72, 76, 80, 84, 88, 92, 96 , e 100
La migliore acuità visiva corretta (BCVA) è stata misurata sulla tabella ETDRS (Early Treatment Diabetic Retinopathy Study) a una distanza iniziale di 4 metri. Il punteggio della lettera BCVA varia da 0 a 100 (punteggio migliore) e un aumento del punteggio della lettera BCVA rispetto al basale indica un miglioramento dell'acuità visiva. Per l'analisi del modello misto per misure ripetute (MMRM), il modello aggiustato per braccio di trattamento, visita, interazione visita per braccio di trattamento, BCVA al basale (continuo), BCVA al basale (<64 vs. ≥64 lettere), anticorpo intravitreale precedente -Terapia VEGF (sì vs. no) e regione di arruolamento. È stata utilizzata una struttura di covarianza non strutturata. La strategia della politica di trattamento (ovvero tutti i valori osservati utilizzati) e la strategia ipotetica (ovvero tutti i valori censurati dopo il verificarsi dell'evento intercorrente) sono state applicate rispettivamente agli eventi intercorrenti non correlati a COVID-19 e correlati a COVID-19. I dati mancanti sono stati imputati implicitamente da MMRM. Sono stati esclusi i valori BCVA non validi. IC 95% è un arrotondamento dell'IC 95,04%.
Basale, settimane 4, 8, 12, 16, 20, 24, 28, 32, 36, 40, 44, 48, 52, 56, 60, 64, 68, 72, 76, 80, 84, 88, 92, 96 , e 100
Variazione rispetto al basale della BCVA nello studio Eye Over Time, popolazione naive al trattamento
Lasso di tempo: Basale, settimane 4, 8, 12, 16, 20, 24, 28, 32, 36, 40, 44, 48, 52, 56, 60, 64, 68, 72, 76, 80, 84, 88, 92, 96 , e 100
La migliore acuità visiva corretta (BCVA) è stata misurata sulla tabella ETDRS (Early Treatment Diabetic Retinopathy Study) a una distanza iniziale di 4 metri. Il punteggio della lettera BCVA varia da 0 a 100 (miglior punteggio ottenibile) e un aumento del punteggio della lettera BCVA rispetto al basale indica un miglioramento dell'acuità visiva. Per l'analisi del modello misto per misure ripetute (MMRM), il modello aggiustato per gruppo di trattamento, visita, interazione tra gruppi visita per trattamento, BCVA al basale (continuo), BCVA al basale (<64 vs. ≥64 lettere) e regione di iscrizione. È stata utilizzata una struttura di covarianza non strutturata. La strategia della politica di trattamento (ovvero tutti i valori osservati utilizzati) e la strategia ipotetica (ovvero tutti i valori censurati dopo il verificarsi dell'evento intercorrente) sono state applicate rispettivamente agli eventi intercorrenti non correlati a COVID-19 e correlati a COVID-19. I dati mancanti sono stati imputati implicitamente da MMRM. I valori BCVA non validi sono stati esclusi dall'analisi. L'intervallo di confidenza (IC) al 95% è un arrotondamento dell'IC al 95,04%.
Basale, settimane 4, 8, 12, 16, 20, 24, 28, 32, 36, 40, 44, 48, 52, 56, 60, 64, 68, 72, 76, 80, 84, 88, 92, 96 , e 100
Percentuale di partecipanti che hanno ottenuto valori superiori o uguali a (≥) 15, ≥10, ≥5 o ≥0 lettere in BCVA dal basale nell'occhio dello studio, media delle settimane 48, 52 e 56, popolazione ITT
Lasso di tempo: Basale, media delle settimane 48, 52 e 56
Il BCVA è stato misurato sulla carta ETDRS a una distanza iniziale di 4 metri. Il punteggio della lettera BCVA varia da 0 a 100 (punteggio migliore) e un aumento del BCVA rispetto al basale indica un miglioramento dell'acuità visiva. Per ogni partecipante, è stato calcolato un valore BCVA medio tra le tre visite e questo valore medio è stato quindi utilizzato per determinare se l'endpoint è stato raggiunto. I risultati sono stati riassunti come percentuale di partecipanti per braccio di trattamento che hanno raggiunto l'endpoint. Le stime ponderate della percentuale di partecipanti erano basate sui pesi Cochran-Mantel Haenszel (CMH) stratificati per BCVA al basale (≥64 vs. <64 lettere), precedente terapia IVT anti-VEGF (sì vs. no) e regione ( Stati Uniti e Canada rispetto al resto del mondo). La strategia della politica di trattamento e la strategia ipotetica sono state applicate rispettivamente agli eventi intercorrenti non correlati a COVID-19 e correlati a COVID-19. I dati mancanti non sono stati imputati. Sono stati esclusi i valori BCVA non validi. L'intervallo di confidenza (IC) al 95% è un arrotondamento dell'IC al 95,04%.
Basale, media delle settimane 48, 52 e 56
Percentuale di partecipanti che hanno ottenuto ≥15 lettere in BCVA dal basale nello studio Eye Over Time, popolazione ITT
Lasso di tempo: Basale, settimane 4, 8, 12, 16, 20, 24, 28, 32, 36, 40, 44, 48, 52, 56, 60, 64, 68, 72, 76, 80, 84, 88, 92, 96 , e 100
La migliore acuità visiva corretta (BCVA) è stata misurata sulla tabella ETDRS (Early Treatment Diabetic Retinopathy Study) a una distanza iniziale di 4 metri. Il punteggio della lettera BCVA varia da 0 a 100 (punteggio migliore) e un aumento del punteggio della lettera BCVA rispetto al basale indica un miglioramento dell'acuità visiva. Le stime ponderate della percentuale di partecipanti erano basate sui pesi Cochran-Mantel Haenszel (CMH) stratificati per BCVA al basale (≥64 vs. <64 lettere), precedente terapia IVT anti-VEGF (sì vs. no) e regione ( Stati Uniti e Canada rispetto al resto del mondo; Asia e resto del mondo sono stati combinati). La strategia della politica di trattamento (ovvero tutti i valori osservati utilizzati) e la strategia ipotetica (ovvero tutti i valori censurati dopo il verificarsi dell'evento intercorrente) sono state applicate rispettivamente agli eventi intercorrenti non correlati a COVID-19 e correlati a COVID-19. I dati mancanti non sono stati imputati. I valori BCVA non validi sono stati esclusi dall'analisi. L'intervallo di confidenza (IC) al 95% è un arrotondamento dell'IC al 95,04%.
Basale, settimane 4, 8, 12, 16, 20, 24, 28, 32, 36, 40, 44, 48, 52, 56, 60, 64, 68, 72, 76, 80, 84, 88, 92, 96 , e 100
Percentuale di partecipanti che hanno ottenuto ≥10 lettere in BCVA dal basale nello studio Eye Over Time, popolazione ITT
Lasso di tempo: Basale, settimane 4, 8, 12, 16, 20, 24, 28, 32, 36, 40, 44, 48, 52, 56, 60, 64, 68, 72, 76, 80, 84, 88, 92, 96 , e 100
La migliore acuità visiva corretta (BCVA) è stata misurata sulla tabella ETDRS (Early Treatment Diabetic Retinopathy Study) a una distanza iniziale di 4 metri. Il punteggio della lettera BCVA varia da 0 a 100 (punteggio migliore) e un aumento del punteggio della lettera BCVA rispetto al basale indica un miglioramento dell'acuità visiva. Le stime ponderate della percentuale di partecipanti erano basate sui pesi Cochran-Mantel Haenszel (CMH) stratificati per BCVA al basale (≥64 vs. <64 lettere), precedente terapia IVT anti-VEGF (sì vs. no) e regione ( Stati Uniti e Canada rispetto al resto del mondo; Asia e resto del mondo sono stati combinati). La strategia della politica di trattamento (ovvero tutti i valori osservati utilizzati) e la strategia ipotetica (ovvero tutti i valori censurati dopo il verificarsi dell'evento intercorrente) sono state applicate rispettivamente agli eventi intercorrenti non correlati a COVID-19 e correlati a COVID-19. I dati mancanti non sono stati imputati. I valori BCVA non validi sono stati esclusi dall'analisi. L'intervallo di confidenza (IC) al 95% è un arrotondamento dell'IC al 95,04%.
Basale, settimane 4, 8, 12, 16, 20, 24, 28, 32, 36, 40, 44, 48, 52, 56, 60, 64, 68, 72, 76, 80, 84, 88, 92, 96 , e 100
Percentuale di partecipanti che hanno ottenuto ≥5 lettere in BCVA dal basale nello studio Eye Over Time, popolazione ITT
Lasso di tempo: Basale, settimane 4, 8, 12, 16, 20, 24, 28, 32, 36, 40, 44, 48, 52, 56, 60, 64, 68, 72, 76, 80, 84, 88, 92, 96 , e 100
La migliore acuità visiva corretta (BCVA) è stata misurata sulla tabella ETDRS (Early Treatment Diabetic Retinopathy Study) a una distanza iniziale di 4 metri. Il punteggio della lettera BCVA varia da 0 a 100 (punteggio migliore) e un aumento del punteggio della lettera BCVA rispetto al basale indica un miglioramento dell'acuità visiva. Le stime ponderate della percentuale di partecipanti erano basate sui pesi Cochran-Mantel Haenszel (CMH) stratificati per BCVA al basale (≥64 vs. <64 lettere), precedente terapia IVT anti-VEGF (sì vs. no) e regione ( Stati Uniti e Canada rispetto al resto del mondo; Asia e resto del mondo sono stati combinati). La strategia della politica di trattamento (ovvero tutti i valori osservati utilizzati) e la strategia ipotetica (ovvero tutti i valori censurati dopo il verificarsi dell'evento intercorrente) sono state applicate rispettivamente agli eventi intercorrenti non correlati a COVID-19 e correlati a COVID-19. I dati mancanti non sono stati imputati. I valori BCVA non validi sono stati esclusi dall'analisi. L'intervallo di confidenza (IC) al 95% è un arrotondamento dell'IC al 95,04%.
Basale, settimane 4, 8, 12, 16, 20, 24, 28, 32, 36, 40, 44, 48, 52, 56, 60, 64, 68, 72, 76, 80, 84, 88, 92, 96 , e 100
Percentuale di partecipanti che hanno ottenuto ≥0 lettere in BCVA dal basale nello studio Eye Over Time, popolazione ITT
Lasso di tempo: Basale, settimane 4, 8, 12, 16, 20, 24, 28, 32, 36, 40, 44, 48, 52, 56, 60, 64, 68, 72, 76, 80, 84, 88, 92, 96 , e 100
La migliore acuità visiva corretta (BCVA) è stata misurata sulla tabella ETDRS (Early Treatment Diabetic Retinopathy Study) a una distanza iniziale di 4 metri. Il punteggio della lettera BCVA varia da 0 a 100 (punteggio migliore) e un aumento del punteggio della lettera BCVA rispetto al basale indica un miglioramento dell'acuità visiva. Le stime ponderate della percentuale di partecipanti erano basate sui pesi Cochran-Mantel Haenszel (CMH) stratificati per BCVA al basale (≥64 vs. <64 lettere), precedente terapia IVT anti-VEGF (sì vs. no) e regione ( Stati Uniti e Canada rispetto al resto del mondo; Asia e resto del mondo sono stati combinati). La strategia della politica di trattamento (ovvero tutti i valori osservati utilizzati) e la strategia ipotetica (ovvero tutti i valori censurati dopo il verificarsi dell'evento intercorrente) sono state applicate rispettivamente agli eventi intercorrenti non correlati a COVID-19 e correlati a COVID-19. I dati mancanti non sono stati imputati. I valori BCVA non validi sono stati esclusi dall'analisi. L'intervallo di confidenza (IC) al 95% è un arrotondamento dell'IC al 95,04%.
Basale, settimane 4, 8, 12, 16, 20, 24, 28, 32, 36, 40, 44, 48, 52, 56, 60, 64, 68, 72, 76, 80, 84, 88, 92, 96 , e 100
Percentuale di partecipanti che hanno ottenuto ≥15, ≥10, ≥5 o ≥0 lettere in BCVA rispetto al basale nell'occhio dello studio in media nelle settimane 48, 52 e 56, popolazione naive al trattamento
Lasso di tempo: Basale, media delle settimane 48, 52 e 56
Il BCVA è stato misurato sulla carta ETDRS a una distanza iniziale di 4 metri. Il punteggio della lettera BCVA varia da 0 a 100 (punteggio migliore) e un aumento del BCVA rispetto al basale indica un miglioramento dell'acuità visiva. Per ogni partecipante, è stato calcolato un valore BCVA medio tra le tre visite e questo valore medio è stato quindi utilizzato per determinare se l'endpoint è stato raggiunto. I risultati sono stati riassunti come percentuale di partecipanti per braccio di trattamento che hanno raggiunto l'endpoint. Le stime ponderate della percentuale di partecipanti erano basate sui pesi Cochran-Mantel Haenszel (CMH) stratificati per BCVA al basale (≥64 vs. <64 lettere) e regione (Stati Uniti e Canada vs. resto del mondo). La strategia della politica di trattamento e la strategia ipotetica sono state applicate rispettivamente agli eventi intercorrenti non correlati a COVID-19 e correlati a COVID-19. I dati mancanti non sono stati imputati. Sono stati esclusi i valori BCVA non validi. L'intervallo di confidenza (IC) al 95% è un arrotondamento dell'IC al 95,04%.
Basale, media delle settimane 48, 52 e 56
Percentuale di partecipanti che hanno ottenuto ≥15 lettere in BCVA dal basale nello studio Eye Over Time, popolazione naive al trattamento
Lasso di tempo: Basale, settimane 4, 8, 12, 16, 20, 24, 28, 32, 36, 40, 44, 48, 52, 56, 60, 64, 68, 72, 76, 80, 84, 88, 92, 96 , e 100
La migliore acuità visiva corretta (BCVA) è stata misurata sulla tabella ETDRS (Early Treatment Diabetic Retinopathy Study) a una distanza iniziale di 4 metri. Il punteggio della lettera BCVA varia da 0 a 100 (punteggio migliore) e un aumento del punteggio della lettera BCVA rispetto al basale indica un miglioramento dell'acuità visiva. Le stime ponderate della percentuale di partecipanti erano basate sui pesi Cochran-Mantel Haenszel (CMH) stratificati per BCVA al basale (≥64 vs. <64 lettere) e regione (Stati Uniti e Canada vs. resto del mondo; Asia e resto del il mondo è stato unito). La strategia della politica di trattamento (ovvero tutti i valori osservati utilizzati) e la strategia ipotetica (ovvero tutti i valori censurati dopo il verificarsi dell'evento intercorrente) sono state applicate rispettivamente agli eventi intercorrenti non correlati a COVID-19 e correlati a COVID-19. I dati mancanti non sono stati imputati. I valori BCVA non validi sono stati esclusi dall'analisi. L'intervallo di confidenza (IC) al 95% è un arrotondamento dell'IC al 95,04%.
Basale, settimane 4, 8, 12, 16, 20, 24, 28, 32, 36, 40, 44, 48, 52, 56, 60, 64, 68, 72, 76, 80, 84, 88, 92, 96 , e 100
Percentuale di partecipanti che hanno ottenuto ≥10 lettere in BCVA dal basale nello studio Eye Over Time, popolazione naive al trattamento
Lasso di tempo: Basale, settimane 4, 8, 12, 16, 20, 24, 28, 32, 36, 40, 44, 48, 52, 56, 60, 64, 68, 72, 76, 80, 84, 88, 92, 96 , e 100
La migliore acuità visiva corretta (BCVA) è stata misurata sulla tabella ETDRS (Early Treatment Diabetic Retinopathy Study) a una distanza iniziale di 4 metri. Il punteggio della lettera BCVA varia da 0 a 100 (punteggio migliore) e un aumento del punteggio della lettera BCVA rispetto al basale indica un miglioramento dell'acuità visiva. Le stime ponderate della percentuale di partecipanti erano basate sui pesi Cochran-Mantel Haenszel (CMH) stratificati per BCVA al basale (≥64 vs. <64 lettere) e regione (Stati Uniti e Canada vs. resto del mondo; Asia e resto del il mondo è stato unito). La strategia della politica di trattamento (ovvero tutti i valori osservati utilizzati) e la strategia ipotetica (ovvero tutti i valori censurati dopo il verificarsi dell'evento intercorrente) sono state applicate rispettivamente agli eventi intercorrenti non correlati a COVID-19 e correlati a COVID-19. I dati mancanti non sono stati imputati. I valori BCVA non validi sono stati esclusi dall'analisi. L'intervallo di confidenza (IC) al 95% è un arrotondamento dell'IC al 95,04%.
Basale, settimane 4, 8, 12, 16, 20, 24, 28, 32, 36, 40, 44, 48, 52, 56, 60, 64, 68, 72, 76, 80, 84, 88, 92, 96 , e 100
Percentuale di partecipanti che hanno ottenuto ≥5 lettere in BCVA dal basale nello studio Eye Over Time, popolazione naive al trattamento
Lasso di tempo: Basale, settimane 4, 8, 12, 16, 20, 24, 28, 32, 36, 40, 44, 48, 52, 56, 60, 64, 68, 72, 76, 80, 84, 88, 92, 96 , e 100
La migliore acuità visiva corretta (BCVA) è stata misurata sulla tabella ETDRS (Early Treatment Diabetic Retinopathy Study) a una distanza iniziale di 4 metri. Il punteggio della lettera BCVA varia da 0 a 100 (punteggio migliore) e un aumento del punteggio della lettera BCVA rispetto al basale indica un miglioramento dell'acuità visiva. Le stime ponderate della percentuale di partecipanti erano basate sui pesi Cochran-Mantel Haenszel (CMH) stratificati per BCVA al basale (≥64 vs. <64 lettere) e regione (Stati Uniti e Canada vs. resto del mondo; Asia e resto del il mondo è stato unito). La strategia della politica di trattamento (ovvero tutti i valori osservati utilizzati) e la strategia ipotetica (ovvero tutti i valori censurati dopo il verificarsi dell'evento intercorrente) sono state applicate rispettivamente agli eventi intercorrenti non correlati a COVID-19 e correlati a COVID-19. I dati mancanti non sono stati imputati. I valori BCVA non validi sono stati esclusi dall'analisi. L'intervallo di confidenza (IC) al 95% è un arrotondamento dell'IC al 95,04%.
Basale, settimane 4, 8, 12, 16, 20, 24, 28, 32, 36, 40, 44, 48, 52, 56, 60, 64, 68, 72, 76, 80, 84, 88, 92, 96 , e 100
Percentuale di partecipanti che hanno ottenuto ≥0 lettere in BCVA dal basale nello studio Eye Over Time, popolazione naive al trattamento
Lasso di tempo: Basale, settimane 4, 8, 12, 16, 20, 24, 28, 32, 36, 40, 44, 48, 52, 56, 60, 64, 68, 72, 76, 80, 84, 88, 92, 96 , e 100
La migliore acuità visiva corretta (BCVA) è stata misurata sulla tabella ETDRS (Early Treatment Diabetic Retinopathy Study) a una distanza iniziale di 4 metri. Il punteggio della lettera BCVA varia da 0 a 100 (punteggio migliore) e un aumento del punteggio della lettera BCVA rispetto al basale indica un miglioramento dell'acuità visiva. Le stime ponderate della percentuale di partecipanti erano basate sui pesi Cochran-Mantel Haenszel (CMH) stratificati per BCVA al basale (≥64 vs. <64 lettere) e regione (Stati Uniti e Canada vs. resto del mondo; Asia e resto del il mondo è stato unito). La strategia della politica di trattamento (ovvero tutti i valori osservati utilizzati) e la strategia ipotetica (ovvero tutti i valori censurati dopo il verificarsi dell'evento intercorrente) sono state applicate rispettivamente agli eventi intercorrenti non correlati a COVID-19 e correlati a COVID-19. I dati mancanti non sono stati imputati. I valori BCVA non validi sono stati esclusi dall'analisi. L'intervallo di confidenza (IC) al 95% è un arrotondamento dell'IC al 95,04%.
Basale, settimane 4, 8, 12, 16, 20, 24, 28, 32, 36, 40, 44, 48, 52, 56, 60, 64, 68, 72, 76, 80, 84, 88, 92, 96 , e 100
Percentuale di partecipanti che hanno evitato una perdita di ≥15, ≥10 o ≥5 lettere in BCVA rispetto al basale nell'occhio dello studio calcolata in media nelle settimane 48, 52 e 56, popolazione ITT
Lasso di tempo: Basale, media delle settimane 48, 52 e 56
La migliore acuità visiva corretta (BCVA) è stata misurata sulla tabella ETDRS (Early Treatment Diabetic Retinopathy Study) a una distanza iniziale di 4 metri. Per ogni partecipante, è stato calcolato un valore BCVA medio tra le tre visite e questo valore medio è stato quindi utilizzato per determinare se l'endpoint è stato raggiunto. I risultati sono stati riassunti come percentuale di partecipanti per braccio di trattamento che hanno raggiunto l'endpoint. Le stime ponderate della percentuale di partecipanti erano basate sui pesi Cochran-Mantel Haenszel (CMH) stratificati per BCVA al basale (≥64 vs. <64 lettere), precedente terapia IVT anti-VEGF (sì vs. no) e regione ( Stati Uniti e Canada rispetto al resto del mondo; Asia e resto del mondo sono stati combinati). La strategia della politica di trattamento e la strategia ipotetica sono state applicate rispettivamente agli eventi intercorrenti non correlati a COVID-19 e correlati a COVID-19. I dati mancanti non sono stati imputati. Sono stati esclusi i valori BCVA non validi. L'intervallo di confidenza (IC) al 95% è un arrotondamento dell'IC al 95,04%.
Basale, media delle settimane 48, 52 e 56
Percentuale di partecipanti che hanno evitato una perdita di ≥15 lettere in BCVA rispetto al basale nello studio Eye Over Time, popolazione ITT
Lasso di tempo: Basale, settimane 4, 8, 12, 16, 20, 24, 28, 32, 36, 40, 44, 48, 52, 56, 60, 64, 68, 72, 76, 80, 84, 88, 92, 96 , e 100
La migliore acuità visiva corretta (BCVA) è stata misurata sulla tabella ETDRS (Early Treatment Diabetic Retinopathy Study) a una distanza iniziale di 4 metri. Le stime ponderate della percentuale di partecipanti che evitavano una perdita di lettere in BCVA dal basale erano basate sui pesi Cochran-Mantel Haenszel (CMH) stratificati per BCVA al basale (≥64 vs. <64 lettere), precedente terapia IVT anti-VEGF ( sì contro no) e regione (Stati Uniti e Canada contro resto del mondo; Asia e resto del mondo sono stati combinati). La strategia della politica di trattamento (ovvero tutti i valori osservati utilizzati) e la strategia ipotetica (ovvero tutti i valori censurati dopo il verificarsi dell'evento intercorrente) sono state applicate rispettivamente agli eventi intercorrenti non correlati a COVID-19 e correlati a COVID-19. I dati mancanti non sono stati imputati. I valori BCVA non validi sono stati esclusi dall'analisi. L'intervallo di confidenza (IC) al 95% è un arrotondamento dell'IC al 95,04%.
Basale, settimane 4, 8, 12, 16, 20, 24, 28, 32, 36, 40, 44, 48, 52, 56, 60, 64, 68, 72, 76, 80, 84, 88, 92, 96 , e 100
Percentuale di partecipanti che hanno evitato una perdita di ≥10 lettere in BCVA rispetto al basale nello studio Eye Over Time, popolazione ITT
Lasso di tempo: Basale, settimane 4, 8, 12, 16, 20, 24, 28, 32, 36, 40, 44, 48, 52, 56, 60, 64, 68, 72, 76, 80, 84, 88, 92, 96 , e 100
La migliore acuità visiva corretta (BCVA) è stata misurata sulla tabella ETDRS (Early Treatment Diabetic Retinopathy Study) a una distanza iniziale di 4 metri. Le stime ponderate della percentuale di partecipanti che evitavano una perdita di lettere in BCVA dal basale erano basate sui pesi Cochran-Mantel Haenszel (CMH) stratificati per BCVA al basale (≥64 vs. <64 lettere), precedente terapia IVT anti-VEGF ( sì contro no) e regione (Stati Uniti e Canada contro resto del mondo; Asia e resto del mondo sono stati combinati). La strategia della politica di trattamento (ovvero tutti i valori osservati utilizzati) e la strategia ipotetica (ovvero tutti i valori censurati dopo il verificarsi dell'evento intercorrente) sono state applicate rispettivamente agli eventi intercorrenti non correlati a COVID-19 e correlati a COVID-19. I dati mancanti non sono stati imputati. I valori BCVA non validi sono stati esclusi dall'analisi. L'intervallo di confidenza (IC) al 95% è un arrotondamento dell'IC al 95,04%.
Basale, settimane 4, 8, 12, 16, 20, 24, 28, 32, 36, 40, 44, 48, 52, 56, 60, 64, 68, 72, 76, 80, 84, 88, 92, 96 , e 100
Percentuale di partecipanti che hanno evitato una perdita di ≥5 lettere in BCVA rispetto al basale nello studio Eye Over Time, popolazione ITT
Lasso di tempo: Basale, settimane 4, 8, 12, 16, 20, 24, 28, 32, 36, 40, 44, 48, 52, 56, 60, 64, 68, 72, 76, 80, 84, 88, 92, 96 , e 100
La migliore acuità visiva corretta (BCVA) è stata misurata sulla tabella ETDRS (Early Treatment Diabetic Retinopathy Study) a una distanza iniziale di 4 metri. Le stime ponderate della percentuale di partecipanti che evitavano una perdita di lettere in BCVA dal basale erano basate sui pesi Cochran-Mantel Haenszel (CMH) stratificati per BCVA al basale (≥64 vs. <64 lettere), precedente terapia IVT anti-VEGF ( sì contro no) e regione (Stati Uniti e Canada contro resto del mondo; Asia e resto del mondo sono stati combinati). La strategia della politica di trattamento (ovvero tutti i valori osservati utilizzati) e la strategia ipotetica (ovvero tutti i valori censurati dopo il verificarsi dell'evento intercorrente) sono state applicate rispettivamente agli eventi intercorrenti non correlati a COVID-19 e correlati a COVID-19. I dati mancanti non sono stati imputati. I valori BCVA non validi sono stati esclusi dall'analisi. L'intervallo di confidenza (IC) al 95% è un arrotondamento dell'IC al 95,04%.
Basale, settimane 4, 8, 12, 16, 20, 24, 28, 32, 36, 40, 44, 48, 52, 56, 60, 64, 68, 72, 76, 80, 84, 88, 92, 96 , e 100
Percentuale di partecipanti che hanno evitato una perdita di ≥15, ≥10 o ≥5 lettere in BCVA rispetto al basale nell'occhio dello studio, calcolata in media nelle settimane 48, 52 e 56, popolazione naive al trattamento
Lasso di tempo: Basale, media delle settimane 48, 52 e 56
La migliore acuità visiva corretta (BCVA) è stata misurata sulla tabella ETDRS (Early Treatment Diabetic Retinopathy Study) a una distanza iniziale di 4 metri. Per ogni partecipante, è stato calcolato un valore BCVA medio tra le tre visite e questo valore medio è stato quindi utilizzato per determinare se l'endpoint è stato raggiunto. I risultati sono stati riassunti come percentuale di partecipanti per braccio di trattamento che hanno raggiunto l'endpoint. Le stime ponderate della percentuale di partecipanti erano basate sui pesi Cochran-Mantel Haenszel (CMH) stratificati per BCVA al basale (≥64 vs. <64 lettere) e regione (Stati Uniti e Canada vs. resto del mondo; Asia e resto del il mondo è stato unito). La strategia della politica di trattamento e la strategia ipotetica sono state applicate rispettivamente agli eventi intercorrenti non correlati a COVID-19 e correlati a COVID-19. I dati mancanti non sono stati imputati. Sono stati esclusi i valori BCVA non validi. L'intervallo di confidenza (IC) al 95% è un arrotondamento dell'IC al 95,04%.
Basale, media delle settimane 48, 52 e 56
Percentuale di partecipanti che hanno evitato una perdita di ≥15 lettere in BCVA rispetto al basale nello studio Eye Over Time, popolazione naive al trattamento
Lasso di tempo: Basale, settimane 4, 8, 12, 16, 20, 24, 28, 32, 36, 40, 44, 48, 52, 56, 60, 64, 68, 72, 76, 80, 84, 88, 92, 96 , e 100
La migliore acuità visiva corretta (BCVA) è stata misurata sulla tabella ETDRS (Early Treatment Diabetic Retinopathy Study) a una distanza iniziale di 4 metri. Le stime ponderate della percentuale di partecipanti che evitavano una perdita di lettere in BCVA rispetto al basale erano basate sui pesi Cochran-Mantel Haenszel (CMH) stratificati per BCVA al basale (≥64 vs. <64 lettere) e regione (Stati Uniti e Canada vs. resto del mondo; Asia e resto del mondo sono stati combinati). La strategia della politica di trattamento (ovvero tutti i valori osservati utilizzati) e la strategia ipotetica (ovvero tutti i valori censurati dopo il verificarsi dell'evento intercorrente) sono state applicate rispettivamente agli eventi intercorrenti non correlati a COVID-19 e correlati a COVID-19. I dati mancanti non sono stati imputati. I valori BCVA non validi sono stati esclusi dall'analisi. L'intervallo di confidenza (IC) al 95% è un arrotondamento dell'IC al 95,04%.
Basale, settimane 4, 8, 12, 16, 20, 24, 28, 32, 36, 40, 44, 48, 52, 56, 60, 64, 68, 72, 76, 80, 84, 88, 92, 96 , e 100
Percentuale di partecipanti che hanno evitato una perdita di ≥10 lettere in BCVA rispetto al basale nello studio Eye Over Time, popolazione naive al trattamento
Lasso di tempo: Basale, settimane 4, 8, 12, 16, 20, 24, 28, 32, 36, 40, 44, 48, 52, 56, 60, 64, 68, 72, 76, 80, 84, 88, 92, 96 , e 100
La migliore acuità visiva corretta (BCVA) è stata misurata sulla tabella ETDRS (Early Treatment Diabetic Retinopathy Study) a una distanza iniziale di 4 metri. Le stime ponderate della percentuale di partecipanti che evitavano una perdita di lettere in BCVA rispetto al basale erano basate sui pesi Cochran-Mantel Haenszel (CMH) stratificati per BCVA al basale (≥64 vs. <64 lettere) e regione (Stati Uniti e Canada vs. resto del mondo; Asia e resto del mondo sono stati combinati). La strategia della politica di trattamento (ovvero tutti i valori osservati utilizzati) e la strategia ipotetica (ovvero tutti i valori censurati dopo il verificarsi dell'evento intercorrente) sono state applicate rispettivamente agli eventi intercorrenti non correlati a COVID-19 e correlati a COVID-19. I dati mancanti non sono stati imputati. I valori BCVA non validi sono stati esclusi dall'analisi. L'intervallo di confidenza (IC) al 95% è un arrotondamento dell'IC al 95,04%.
Basale, settimane 4, 8, 12, 16, 20, 24, 28, 32, 36, 40, 44, 48, 52, 56, 60, 64, 68, 72, 76, 80, 84, 88, 92, 96 , e 100
Percentuale di partecipanti che hanno evitato una perdita di ≥5 lettere in BCVA rispetto al basale nello studio Eye Over Time, popolazione naive al trattamento
Lasso di tempo: Basale, settimane 4, 8, 12, 16, 20, 24, 28, 32, 36, 40, 44, 48, 52, 56, 60, 64, 68, 72, 76, 80, 84, 88, 92, 96 , e 100
La migliore acuità visiva corretta (BCVA) è stata misurata sulla tabella ETDRS (Early Treatment Diabetic Retinopathy Study) a una distanza iniziale di 4 metri. Le stime ponderate della percentuale di partecipanti che evitavano una perdita di lettere in BCVA rispetto al basale erano basate sui pesi Cochran-Mantel Haenszel (CMH) stratificati per BCVA al basale (≥64 vs. <64 lettere) e regione (Stati Uniti e Canada vs. resto del mondo; Asia e resto del mondo sono stati combinati). La strategia della politica di trattamento (ovvero tutti i valori osservati utilizzati) e la strategia ipotetica (ovvero tutti i valori censurati dopo il verificarsi dell'evento intercorrente) sono state applicate rispettivamente agli eventi intercorrenti non correlati a COVID-19 e correlati a COVID-19. I dati mancanti non sono stati imputati. I valori BCVA non validi sono stati esclusi dall'analisi. L'intervallo di confidenza (IC) al 95% è un arrotondamento dell'IC al 95,04%.
Basale, settimane 4, 8, 12, 16, 20, 24, 28, 32, 36, 40, 44, 48, 52, 56, 60, 64, 68, 72, 76, 80, 84, 88, 92, 96 , e 100
Percentuale di partecipanti che hanno ottenuto ≥15 lettere in BCVA dal basale o che hanno raggiunto l'equivalente BCVA Snellen di 20/20 o superiore (BCVA ≥84 lettere) nell'occhio dello studio in media nelle settimane 48, 52 e 56, ITT e popolazioni naive al trattamento
Lasso di tempo: Basale, media delle settimane 48, 52 e 56
Il BCVA è stato misurato sulla carta ETDRS a una distanza iniziale di 4 metri. Il punteggio della lettera BCVA varia da 0 a 100 (punteggio migliore) e un aumento del BCVA rispetto al basale indica un miglioramento dell'acuità visiva. Per ogni partecipante, è stato calcolato un valore BCVA medio tra le tre visite e questo valore medio è stato quindi utilizzato per determinare se l'endpoint è stato raggiunto. I risultati sono stati riassunti come percentuale di partecipanti per braccio di trattamento che hanno raggiunto l'endpoint. Le stime ponderate della percentuale di partecipanti erano basate sui pesi Cochran-Mantel Haenszel (CMH) stratificati per BCVA al basale (≥64 vs. <64 lettere), precedente terapia IVT anti-VEGF (sì vs. no) e regione ( Stati Uniti e Canada rispetto al resto del mondo). La strategia della politica di trattamento e la strategia ipotetica sono state applicate rispettivamente agli eventi intercorrenti non correlati a COVID-19 e correlati a COVID-19. I dati mancanti non sono stati imputati. Sono stati esclusi i valori BCVA non validi. L'intervallo di confidenza (IC) al 95% è un arrotondamento dell'IC al 95,04%.
Basale, media delle settimane 48, 52 e 56
Percentuale di partecipanti che hanno ottenuto ≥15 lettere in BCVA dal basale o che hanno raggiunto un equivalente BCVA Snellen di 20/20 o superiore (BCVA ≥84 lettere) nello studio Eye Over Time, popolazione ITT
Lasso di tempo: Basale, settimane 4, 8, 12, 16, 20, 24, 28, 32, 36, 40, 44, 48, 52, 56, 60, 64, 68, 72, 76, 80, 84, 88, 92, 96 , e 100
La migliore acuità visiva corretta (BCVA) è stata misurata sulla tabella ETDRS (Early Treatment Diabetic Retinopathy Study) a una distanza iniziale di 4 metri. Il punteggio della lettera BCVA varia da 0 a 100 (punteggio migliore) e un aumento del punteggio della lettera BCVA rispetto al basale indica un miglioramento dell'acuità visiva. Le stime ponderate della percentuale di partecipanti erano basate sui pesi Cochran-Mantel Haenszel (CMH) stratificati per BCVA al basale (≥64 vs. <64 lettere), precedente terapia IVT anti-VEGF (sì vs. no) e regione ( Stati Uniti e Canada rispetto al resto del mondo; Asia e resto del mondo sono stati combinati). La strategia della politica di trattamento (ovvero tutti i valori osservati utilizzati) e la strategia ipotetica (ovvero tutti i valori censurati dopo il verificarsi dell'evento intercorrente) sono state applicate rispettivamente agli eventi intercorrenti non correlati a COVID-19 e correlati a COVID-19. I dati mancanti non sono stati imputati. I valori BCVA non validi sono stati esclusi dall'analisi. L'intervallo di confidenza (IC) al 95% è un arrotondamento dell'IC al 95,04%.
Basale, settimane 4, 8, 12, 16, 20, 24, 28, 32, 36, 40, 44, 48, 52, 56, 60, 64, 68, 72, 76, 80, 84, 88, 92, 96 , e 100
Percentuale di partecipanti che hanno ottenuto ≥15 lettere in BCVA dal basale o che hanno raggiunto un equivalente BCVA Snellen di 20/20 o migliore (BCVA ≥84 lettere) nello studio Eye Over Time, popolazione naive al trattamento
Lasso di tempo: Basale, settimane 4, 8, 12, 16, 20, 24, 28, 32, 36, 40, 44, 48, 52, 56, 60, 64, 68, 72, 76, 80, 84, 88, 92, 96 , e 100
La migliore acuità visiva corretta (BCVA) è stata misurata sulla tabella ETDRS (Early Treatment Diabetic Retinopathy Study) a una distanza iniziale di 4 metri. Il punteggio della lettera BCVA varia da 0 a 100 (punteggio migliore) e un aumento del punteggio della lettera BCVA rispetto al basale indica un miglioramento dell'acuità visiva. Le stime ponderate della percentuale di partecipanti erano basate sui pesi Cochran-Mantel Haenszel (CMH) stratificati per BCVA al basale (≥64 vs. <64 lettere) e regione (Stati Uniti e Canada vs. resto del mondo; Asia e resto del il mondo è stato unito). La strategia della politica di trattamento (ovvero tutti i valori osservati utilizzati) e la strategia ipotetica (ovvero tutti i valori censurati dopo il verificarsi dell'evento intercorrente) sono state applicate rispettivamente agli eventi intercorrenti non correlati a COVID-19 e correlati a COVID-19. I dati mancanti non sono stati imputati. I valori BCVA non validi sono stati esclusi dall'analisi. L'intervallo di confidenza (IC) al 95% è un arrotondamento dell'IC al 95,04%.
Basale, settimane 4, 8, 12, 16, 20, 24, 28, 32, 36, 40, 44, 48, 52, 56, 60, 64, 68, 72, 76, 80, 84, 88, 92, 96 , e 100
Percentuale di partecipanti con BCVA Snellen equivalente di 20/40 o superiore (BCVA ≥69 lettere) nell'occhio dello studio mediata nelle settimane 48, 52 e 56, ITT e popolazioni naive al trattamento
Lasso di tempo: Basale, media delle settimane 48, 52 e 56
Il BCVA è stato misurato sulla carta ETDRS a una distanza iniziale di 4 metri. Il punteggio della lettera BCVA varia da 0 a 100 (punteggio migliore) e un aumento del BCVA rispetto al basale indica un miglioramento dell'acuità visiva. Per ogni partecipante, è stato calcolato un valore BCVA medio tra le tre visite e questo valore medio è stato quindi utilizzato per determinare se l'endpoint è stato raggiunto. I risultati sono stati riassunti come percentuale di partecipanti per braccio di trattamento che hanno raggiunto l'endpoint. Le stime ponderate della percentuale di partecipanti erano basate sui pesi Cochran-Mantel Haenszel (CMH) stratificati per BCVA al basale (≥69 vs. <69 lettere), precedente terapia IVT anti-VEGF (sì vs. no) e regione ( Stati Uniti e Canada rispetto al resto del mondo). La strategia della politica di trattamento e la strategia ipotetica sono state applicate rispettivamente agli eventi intercorrenti non correlati a COVID-19 e correlati a COVID-19. I dati mancanti non sono stati imputati. Sono stati esclusi i valori BCVA non validi. L'intervallo di confidenza (IC) al 95% è un arrotondamento dell'IC al 95,04%.
Basale, media delle settimane 48, 52 e 56
Percentuale di partecipanti con BCVA Snellen equivalente di 20/40 o superiore (BCVA ≥69 lettere) nello studio Eye Over Time, popolazione ITT
Lasso di tempo: Settimane 4, 8, 12, 16, 20, 24, 28, 32, 36, 40, 44, 48, 52, 56, 60, 64, 68, 72, 76, 80, 84, 88, 92, 96 e 100
La migliore acuità visiva corretta (BCVA) è stata misurata sulla tabella ETDRS (Early Treatment Diabetic Retinopathy Study) a una distanza iniziale di 4 metri. Il punteggio della lettera BCVA varia da 0 a 100 (punteggio migliore) e un aumento del punteggio della lettera BCVA rispetto al basale indica un miglioramento dell'acuità visiva. Le stime ponderate della percentuale di partecipanti erano basate sui pesi Cochran-Mantel Haenszel (CMH) stratificati per BCVA al basale (≥69 vs. <69 lettere), precedente terapia IVT anti-VEGF (sì vs. no) e regione ( Stati Uniti e Canada rispetto al resto del mondo; Asia e resto del mondo sono stati combinati). La strategia della politica di trattamento (ovvero tutti i valori osservati utilizzati) e la strategia ipotetica (ovvero tutti i valori censurati dopo il verificarsi dell'evento intercorrente) sono state applicate rispettivamente agli eventi intercorrenti non correlati a COVID-19 e correlati a COVID-19. I dati mancanti non sono stati imputati. Sono stati esclusi i valori BCVA non validi. L'intervallo di confidenza (IC) al 95% è un arrotondamento dell'IC al 95,04%.
Settimane 4, 8, 12, 16, 20, 24, 28, 32, 36, 40, 44, 48, 52, 56, 60, 64, 68, 72, 76, 80, 84, 88, 92, 96 e 100
Percentuale di partecipanti con BCVA Snellen equivalente di 20/40 o superiore (BCVA ≥69 lettere) nello studio Eye Over Time, popolazione naive al trattamento
Lasso di tempo: Settimane 4, 8, 12, 16, 20, 24, 28, 32, 36, 40, 44, 48, 52, 56, 60, 64, 68, 72, 76, 80, 84, 88, 92, 96 e 100
La migliore acuità visiva corretta (BCVA) è stata misurata sulla tabella ETDRS (Early Treatment Diabetic Retinopathy Study) a una distanza iniziale di 4 metri. Il punteggio della lettera BCVA varia da 0 a 100 (punteggio migliore) e un aumento del punteggio della lettera BCVA rispetto al basale indica un miglioramento dell'acuità visiva. Le stime ponderate della percentuale di partecipanti erano basate sui pesi Cochran-Mantel Haenszel (CMH) stratificati per BCVA al basale (≥69 vs. <69 lettere) e regione (Stati Uniti e Canada vs. resto del mondo; Asia e resto del il mondo è stato unito). La strategia della politica di trattamento (ovvero tutti i valori osservati utilizzati) e la strategia ipotetica (ovvero tutti i valori censurati dopo il verificarsi dell'evento intercorrente) sono state applicate rispettivamente agli eventi intercorrenti non correlati a COVID-19 e correlati a COVID-19. I dati mancanti non sono stati imputati. I valori BCVA non validi sono stati esclusi dall'analisi. L'intervallo di confidenza (IC) al 95% è un arrotondamento dell'IC al 95,04%.
Settimane 4, 8, 12, 16, 20, 24, 28, 32, 36, 40, 44, 48, 52, 56, 60, 64, 68, 72, 76, 80, 84, 88, 92, 96 e 100
Percentuale di partecipanti con BCVA Snellen equivalente di 20/200 o peggiore (BCVA ≤38 lettere) nell'occhio dello studio in media nelle settimane 48, 52 e 56, ITT e popolazioni naive al trattamento
Lasso di tempo: Basale, media delle settimane 48, 52 e 56
Il BCVA è stato misurato sulla carta ETDRS a una distanza iniziale di 4 metri. Il punteggio della lettera BCVA varia da 0 a 100 (punteggio migliore) e un aumento del BCVA rispetto al basale indica un miglioramento dell'acuità visiva. Per ogni partecipante, è stato calcolato un valore BCVA medio tra le tre visite e questo valore medio è stato quindi utilizzato per determinare se l'endpoint è stato raggiunto. I risultati sono stati riassunti come percentuale di partecipanti per braccio di trattamento che hanno raggiunto l'endpoint. Le stime ponderate della percentuale di partecipanti erano basate sui pesi Cochran-Mantel Haenszel (CMH) stratificati per BCVA al basale (≥64 vs. <64 lettere), precedente terapia IVT anti-VEGF (sì vs. no) e regione ( Stati Uniti e Canada rispetto al resto del mondo). La strategia della politica di trattamento e la strategia ipotetica sono state applicate rispettivamente agli eventi intercorrenti non correlati a COVID-19 e correlati a COVID-19. I dati mancanti non sono stati imputati. Sono stati esclusi i valori BCVA non validi. L'intervallo di confidenza (IC) al 95% è un arrotondamento dell'IC al 95,04%.
Basale, media delle settimane 48, 52 e 56
Percentuale di partecipanti con BCVA Snellen equivalente di 20/200 o peggiore (BCVA ≤38 lettere) nello studio Eye Over Time, popolazione ITT
Lasso di tempo: Settimane 4, 8, 12, 16, 20, 24, 28, 32, 36, 40, 44, 48, 52, 56, 60, 64, 68, 72, 76, 80, 84, 88, 92, 96 e 100
La migliore acuità visiva corretta (BCVA) è stata misurata sulla tabella ETDRS (Early Treatment Diabetic Retinopathy Study) a una distanza iniziale di 4 metri. Il punteggio della lettera BCVA varia da 0 a 100 (punteggio migliore) e un aumento del punteggio della lettera BCVA rispetto al basale indica un miglioramento dell'acuità visiva. Le stime ponderate della percentuale di partecipanti erano basate sui pesi Cochran-Mantel Haenszel (CMH) stratificati per BCVA al basale (≥64 vs. <64 lettere), precedente terapia IVT anti-VEGF (sì vs. no) e regione ( Stati Uniti e Canada rispetto al resto del mondo; Asia e resto del mondo sono stati combinati). La strategia della politica di trattamento (ovvero tutti i valori osservati utilizzati) e la strategia ipotetica (ovvero tutti i valori censurati dopo il verificarsi dell'evento intercorrente) sono state applicate rispettivamente agli eventi intercorrenti non correlati a COVID-19 e correlati a COVID-19. I dati mancanti non sono stati imputati. I valori BCVA non validi sono stati esclusi dall'analisi. L'intervallo di confidenza (IC) al 95% è un arrotondamento dell'IC al 95,04%.
Settimane 4, 8, 12, 16, 20, 24, 28, 32, 36, 40, 44, 48, 52, 56, 60, 64, 68, 72, 76, 80, 84, 88, 92, 96 e 100
Percentuale di partecipanti con BCVA Snellen equivalente di 20/200 o peggiore (BCVA ≤38 lettere) nello studio Eye Over Time, popolazione naive al trattamento
Lasso di tempo: Settimane 4, 8, 12, 16, 20, 24, 28, 32, 36, 40, 44, 48, 52, 56, 60, 64, 68, 72, 76, 80, 84, 88, 92, 96 e 100
La migliore acuità visiva corretta (BCVA) è stata misurata sulla tabella ETDRS (Early Treatment Diabetic Retinopathy Study) a una distanza iniziale di 4 metri. Il punteggio della lettera BCVA varia da 0 a 100 (miglior punteggio ottenibile) e un aumento del punteggio della lettera BCVA rispetto al basale indica un miglioramento dell'acuità visiva. Le stime ponderate della percentuale di partecipanti erano basate sui pesi Cochran-Mantel Haenszel (CMH) stratificati per BCVA al basale (≥64 vs. <64 lettere) e regione (Stati Uniti e Canada vs. resto del mondo; Asia e resto del il mondo è stato unito). La strategia della politica di trattamento (ovvero tutti i valori osservati utilizzati) e la strategia ipotetica (ovvero tutti i valori censurati dopo il verificarsi dell'evento intercorrente) sono state applicate rispettivamente agli eventi intercorrenti non correlati a COVID-19 e correlati a COVID-19. I dati mancanti non sono stati imputati. I valori BCVA non validi sono stati esclusi dall'analisi. L'intervallo di confidenza (IC) al 95% è un arrotondamento dell'IC al 95,04%.
Settimane 4, 8, 12, 16, 20, 24, 28, 32, 36, 40, 44, 48, 52, 56, 60, 64, 68, 72, 76, 80, 84, 88, 92, 96 e 100
Percentuale di partecipanti con un miglioramento della gravità della retinopatia diabetica ≥2 fasi rispetto al basale sulla scala di gravità della retinopatia diabetica ETDRS nello studio Eye Over Time, popolazione ITT
Lasso di tempo: Basale, settimane 16, 52 e 96
L'Early Treatment Diabetic Retinopathy Study (ETDRS) Diabetic Retinopathy Severity Scale (DRSS) classifica la retinopatia diabetica in 12 livelli di gravità che vanno dall'assenza di retinopatia alla retinopatia diabetica proliferativa avanzata. Le valutazioni di imaging oculare sono state effettuate in modo indipendente da un centro di lettura centrale. Le stime ponderate della percentuale di partecipanti erano basate sui pesi Cochran-Mantel Haenszel (CMH) stratificati per BCVA al basale (≥64 vs. <64 lettere), precedente terapia IVT anti-VEGF (sì vs. no) e regione ( Stati Uniti e Canada rispetto al resto del mondo; le regioni dell'Asia e del resto del mondo sono state combinate). La strategia della politica di trattamento (ovvero tutti i valori osservati utilizzati) e la strategia ipotetica (ovvero tutti i valori censurati dopo il verificarsi dell'evento intercorrente) sono state applicate rispettivamente agli eventi intercorrenti non correlati a COVID-19 e correlati a COVID-19. I dati mancanti non sono stati imputati. L'intervallo di confidenza (IC) al 95% è un arrotondamento dell'IC al 95,04%.
Basale, settimane 16, 52 e 96
Percentuale di partecipanti con un miglioramento della gravità della retinopatia diabetica ≥2 fasi rispetto al basale sulla scala di gravità della retinopatia diabetica ETDRS nello studio Eye Over Time, popolazione naive al trattamento
Lasso di tempo: Basale, settimane 16, 52 e 96
L'Early Treatment Diabetic Retinopathy Study (ETDRS) Diabetic Retinopathy Severity Scale (DRSS) classifica la retinopatia diabetica in 12 livelli di gravità che vanno dall'assenza di retinopatia alla retinopatia diabetica proliferativa avanzata. Le valutazioni di imaging oculare sono state effettuate in modo indipendente da un centro di lettura centrale. Le stime ponderate della percentuale di partecipanti erano basate sui pesi Cochran-Mantel Haenszel (CMH) stratificati per BCVA al basale (≥64 vs. <64 lettere) e regione (Stati Uniti e Canada vs. resto del mondo; Asia e resto del le regioni del mondo sono state combinate). La strategia della politica di trattamento (ovvero tutti i valori osservati utilizzati) e la strategia ipotetica (ovvero tutti i valori censurati dopo il verificarsi dell'evento intercorrente) sono state applicate rispettivamente agli eventi intercorrenti non correlati a COVID-19 e correlati a COVID-19. I dati mancanti non sono stati imputati. L'intervallo di confidenza (IC) al 95% è un arrotondamento dell'IC al 95,04%.
Basale, settimane 16, 52 e 96
Percentuale di partecipanti con un miglioramento della gravità della retinopatia diabetica ≥3 fasi rispetto al basale sulla scala di gravità della retinopatia diabetica ETDRS nello studio Eye Over Time, popolazione ITT
Lasso di tempo: Basale, settimane 16, 52 e 96
L'Early Treatment Diabetic Retinopathy Study (ETDRS) Diabetic Retinopathy Severity Scale (DRSS) classifica la retinopatia diabetica in 12 livelli di gravità che vanno dall'assenza di retinopatia alla retinopatia diabetica proliferativa avanzata. Le valutazioni di imaging oculare sono state effettuate in modo indipendente da un centro di lettura centrale. Le stime ponderate della percentuale di partecipanti erano basate sui pesi Cochran-Mantel Haenszel (CMH) stratificati per BCVA al basale (≥64 vs. <64 lettere), precedente terapia IVT anti-VEGF (sì vs. no) e regione ( Stati Uniti e Canada rispetto al resto del mondo; le regioni dell'Asia e del resto del mondo sono state combinate). La strategia della politica di trattamento (ovvero tutti i valori osservati utilizzati) e la strategia ipotetica (ovvero tutti i valori censurati dopo il verificarsi dell'evento intercorrente) sono state applicate rispettivamente agli eventi intercorrenti non correlati a COVID-19 e correlati a COVID-19. I dati mancanti non sono stati imputati. L'intervallo di confidenza (IC) al 95% è un arrotondamento dell'IC al 95,04%.
Basale, settimane 16, 52 e 96
Percentuale di partecipanti con un miglioramento della gravità della retinopatia diabetica ≥3 fasi rispetto al basale sulla scala di gravità della retinopatia diabetica ETDRS nello studio Eye Over Time, popolazione naive al trattamento
Lasso di tempo: Basale, settimane 16, 52 e 96
L'Early Treatment Diabetic Retinopathy Study (ETDRS) Diabetic Retinopathy Severity Scale (DRSS) classifica la retinopatia diabetica in 12 livelli di gravità che vanno dall'assenza di retinopatia alla retinopatia diabetica proliferativa avanzata. Le valutazioni di imaging oculare sono state effettuate in modo indipendente da un centro di lettura centrale. Le stime ponderate della percentuale di partecipanti erano basate sui pesi Cochran-Mantel Haenszel (CMH) stratificati per BCVA al basale (≥64 vs. <64 lettere) e regione (Stati Uniti e Canada vs. resto del mondo; Asia e resto del le regioni del mondo sono state combinate). La strategia della politica di trattamento (ovvero tutti i valori osservati utilizzati) e la strategia ipotetica (ovvero tutti i valori censurati dopo il verificarsi dell'evento intercorrente) sono state applicate rispettivamente agli eventi intercorrenti non correlati a COVID-19 e correlati a COVID-19. I dati mancanti non sono stati imputati. L'intervallo di confidenza (IC) al 95% è un arrotondamento dell'IC al 95,04%.
Basale, settimane 16, 52 e 96
Percentuale di partecipanti con un miglioramento della gravità della retinopatia diabetica ≥4 fasi rispetto al basale sulla scala di gravità della retinopatia diabetica ETDRS nello studio Eye Over Time, popolazione ITT
Lasso di tempo: Basale, settimane 16, 52 e 96
L'Early Treatment Diabetic Retinopathy Study (ETDRS) Diabetic Retinopathy Severity Scale (DRSS) classifica la retinopatia diabetica in 12 livelli di gravità che vanno dall'assenza di retinopatia alla retinopatia diabetica proliferativa avanzata. Le valutazioni di imaging oculare sono state effettuate in modo indipendente da un centro di lettura centrale. Le stime ponderate della percentuale di partecipanti erano basate sui pesi Cochran-Mantel Haenszel (CMH) stratificati per BCVA al basale (≥64 vs. <64 lettere), precedente terapia IVT anti-VEGF (sì vs. no) e regione ( Stati Uniti e Canada rispetto al resto del mondo; le regioni dell'Asia e del resto del mondo sono state combinate). La strategia della politica di trattamento (ovvero tutti i valori osservati utilizzati) e la strategia ipotetica (ovvero tutti i valori censurati dopo il verificarsi dell'evento intercorrente) sono state applicate rispettivamente agli eventi intercorrenti non correlati a COVID-19 e correlati a COVID-19. I dati mancanti non sono stati imputati. L'intervallo di confidenza (IC) al 95% è un arrotondamento dell'IC al 95,04%.
Basale, settimane 16, 52 e 96
Percentuale di partecipanti con un miglioramento della gravità della retinopatia diabetica ≥4 fasi rispetto al basale sulla scala di gravità della retinopatia diabetica ETDRS nello studio Eye Over Time, popolazione naive al trattamento
Lasso di tempo: Basale, settimane 16, 52 e 96
L'Early Treatment Diabetic Retinopathy Study (ETDRS) Diabetic Retinopathy Severity Scale (DRSS) classifica la retinopatia diabetica in 12 livelli di gravità che vanno dall'assenza di retinopatia alla retinopatia diabetica proliferativa avanzata. Le valutazioni di imaging oculare sono state effettuate in modo indipendente da un centro di lettura centrale. Le stime ponderate della percentuale di partecipanti erano basate sui pesi Cochran-Mantel Haenszel (CMH) stratificati per BCVA al basale (≥64 vs. <64 lettere) e regione (Stati Uniti e Canada vs. resto del mondo; Asia e resto del le regioni del mondo sono state combinate). La strategia della politica di trattamento (ovvero tutti i valori osservati utilizzati) e la strategia ipotetica (ovvero tutti i valori censurati dopo il verificarsi dell'evento intercorrente) sono state applicate rispettivamente agli eventi intercorrenti non correlati a COVID-19 e correlati a COVID-19. I dati mancanti non sono stati imputati. L'intervallo di confidenza (IC) al 95% è un arrotondamento dell'IC al 95,04%.
Basale, settimane 16, 52 e 96
Percentuale di partecipanti senza retinopatia diabetica proliferativa (PDR) al basale che hanno sviluppato una nuova PDR alla settimana 52, ITT e popolazioni naive al trattamento
Lasso di tempo: Basale e settimana 52
L'Early Treatment Diabetic Retinopathy Study (ETDRS) Diabetic Retinopathy Severity Scale (DRSS) classifica la retinopatia diabetica in 12 livelli di gravità che vanno dall'assenza di retinopatia alla retinopatia diabetica proliferativa avanzata (PDR). Il PDR è stato definito come un punteggio ETDRS DRSS di ≥61 sulla valutazione delle fotografie del fondo oculare a colori a 7 campi/4 campi larghi da parte di un centro di lettura centrale. Le percentuali ponderate dei partecipanti erano basate sui pesi Cochran-Mantel Haenszel (CMH) stratificati per BCVA al basale (≥64 vs. <64 lettere), precedente terapia IVT anti-VEGF (sì vs. no) e regione (Stati Uniti e Canada rispetto al resto del mondo; le regioni dell'Asia e del resto del mondo sono state combinate). La strategia della politica di trattamento (ovvero tutti i valori osservati utilizzati) e la strategia ipotetica (ovvero tutti i valori censurati dopo il verificarsi dell'evento intercorrente) sono state applicate rispettivamente agli eventi intercorrenti non correlati a COVID-19 e correlati a COVID-19. I dati mancanti non sono stati imputati. IC 95% è un arrotondamento dell'IC 95,04%.
Basale e settimana 52
Percentuale di partecipanti senza retinopatia diabetica proliferativa (PDR) ad alto rischio al basale che hanno sviluppato PDR ad alto rischio alla settimana 52, ITT e popolazioni naive al trattamento
Lasso di tempo: Basale e settimana 52
L'Early Treatment Diabetic Retinopathy Study (ETDRS) Diabetic Retinopathy Severity Scale (DRSS) classifica la retinopatia diabetica in 12 livelli di gravità che vanno dall'assenza di retinopatia alla PDR avanzata. La PDR ad alto rischio è stata definita come un punteggio ETDRS DRSS di ≥71 sulla valutazione delle fotografie del fondo oculare a colori a 7 campi/4 campi larghi da parte di un centro di lettura centrale. Le stime ponderate della percentuale di partecipanti erano basate sui pesi Cochran-Mantel Haenszel (CMH) stratificati per BCVA al basale (≥64 vs. <64 lettere), precedente terapia IVT anti-VEGF (sì vs. no) e regione ( Stati Uniti e Canada rispetto al resto del mondo; le regioni dell'Asia e del resto del mondo sono state combinate). La strategia della politica di trattamento (ovvero tutti i valori osservati utilizzati) e la strategia ipotetica (ovvero tutti i valori censurati dopo il verificarsi dell'evento intercorrente) sono state applicate rispettivamente agli eventi intercorrenti non correlati a COVID-19 e correlati a COVID-19. I dati mancanti non sono stati imputati. IC 95% è un arrotondamento dell'IC 95,04%.
Basale e settimana 52
Percentuale di partecipanti nel braccio PTI di Faricimab 6 mg con un intervallo di trattamento una volta ogni 4 settimane, 8 settimane, 12 settimane o 16 settimane alla settimana 52, popolazione ITT
Lasso di tempo: Settimana 52
Settimana 52
Percentuale di partecipanti al braccio PTI di Faricimab 6 mg con un intervallo di trattamento una volta ogni 4 settimane, 8 settimane, 12 settimane o 16 settimane alla settimana 52, popolazione naive al trattamento
Lasso di tempo: Settimana 52
Settimana 52
Percentuale di partecipanti nel braccio Faricimab 6 mg PTI con un intervallo di trattamento una volta ogni 4 settimane, 8 settimane, 12 settimane o 16 settimane alla settimana 96, popolazione ITT
Lasso di tempo: Settimana 96
Settimana 96
Percentuale di partecipanti al braccio PTI di Faricimab 6 mg con un intervallo di trattamento una volta ogni 4 settimane, 8 settimane, 12 settimane o 16 settimane alla settimana 96, popolazione naive al trattamento
Lasso di tempo: Settimana 96
Settimana 96
Percentuale di partecipanti al braccio Faricimab 6 mg PTI alla settimana 52 che hanno raggiunto un intervallo di trattamento una volta ogni 12 settimane o 16 settimane senza una riduzione dell'intervallo inferiore a una volta ogni 12 settimane, popolazioni ITT e naive al trattamento
Lasso di tempo: Dall'inizio del PTI (settimana 12 o successiva) fino alla settimana 52
Dall'inizio del PTI (settimana 12 o successiva) fino alla settimana 52
Percentuale di partecipanti al braccio Faricimab 6 mg PTI alla settimana 96 che hanno raggiunto un intervallo di trattamento una volta ogni 12 settimane o 16 settimane senza una riduzione dell'intervallo inferiore a una volta ogni 12 settimane, popolazioni ITT e naive al trattamento
Lasso di tempo: Dall'inizio del PTI (settimana 12 o successiva) fino alla settimana 96
Dall'inizio del PTI (settimana 12 o successiva) fino alla settimana 96
Variazione rispetto al basale dello spessore del sottocampo centrale nell'occhio dello studio mediato nelle settimane 48, 52 e 56, popolazioni ITT e naive al trattamento
Lasso di tempo: Dal basale fino alla settimana 56
Lo spessore del sottocampo centrale (CST) è stato definito come la distanza tra la membrana limitante interna (ILM) e la membrana di Bruch (BM) valutata da un centro di lettura centrale. Per l'analisi del modello misto per misure ripetute (MMRM), il modello aggiustato per gruppo di trattamento, visita, interazione tra gruppi visita per trattamento, CST al basale (continuo), BCVA al basale (<64 vs. ≥64 lettere), precedente terapia intravitreale anti -Terapia VEGF (sì contro no) e regione di arruolamento (Stati Uniti e Canada rispetto al resto del mondo; le regioni dell'Asia e del resto del mondo sono state combinate). È stata utilizzata una struttura di covarianza non strutturata. La strategia della politica di trattamento (ovvero tutti i valori osservati utilizzati) e la strategia ipotetica (ovvero tutti i valori censurati dopo il verificarsi dell'evento intercorrente) sono state applicate rispettivamente agli eventi intercorrenti non correlati a COVID-19 e correlati a COVID-19. I dati mancanti sono stati imputati implicitamente da MMRM. L'intervallo di confidenza (IC) al 95% è un arrotondamento dell'IC al 95,04%.
Dal basale fino alla settimana 56
Variazione rispetto al basale nello spessore del sottocampo centrale nell'occhio dello studio nel tempo, popolazione ITT
Lasso di tempo: Basale, settimane 4, 8, 12, 16, 20, 24, 28, 32, 36, 40, 44, 48, 52, 56, 60, 64, 68, 72, 76, 80, 84, 88, 92, 96 , e 100
Lo spessore del sottocampo centrale (CST) è stato definito come la distanza tra la membrana limitante interna (ILM) e la membrana di Bruch (BM) valutata da un centro di lettura centrale. Per l'analisi del modello misto per misure ripetute (MMRM), il modello aggiustato per gruppo di trattamento, visita, interazione tra gruppi visita per trattamento, CST al basale (continuo), BCVA al basale (<64 vs. ≥64 lettere), precedente terapia intravitreale anti -Terapia VEGF (sì contro no) e regione di arruolamento (Stati Uniti e Canada rispetto al resto del mondo; le regioni dell'Asia e del resto del mondo sono state combinate). È stata utilizzata una struttura di covarianza non strutturata. La strategia della politica di trattamento (ovvero tutti i valori osservati utilizzati) e la strategia ipotetica (ovvero tutti i valori censurati dopo il verificarsi dell'evento intercorrente) sono state applicate rispettivamente agli eventi intercorrenti non correlati a COVID-19 e correlati a COVID-19. I dati mancanti sono stati imputati implicitamente da MMRM. L'intervallo di confidenza (IC) al 95% è un arrotondamento dell'IC al 95,04%.
Basale, settimane 4, 8, 12, 16, 20, 24, 28, 32, 36, 40, 44, 48, 52, 56, 60, 64, 68, 72, 76, 80, 84, 88, 92, 96 , e 100
Variazione rispetto al basale nello spessore del sottocampo centrale nell'occhio dello studio nel tempo, popolazione naive al trattamento
Lasso di tempo: Basale, settimane 4, 8, 12, 16, 20, 24, 28, 32, 36, 40, 44, 48, 52, 56, 60, 64, 68, 72, 76, 80, 84, 88, 92, 96 , e 100
Lo spessore del sottocampo centrale (CST) è stato definito come la distanza tra la membrana limitante interna (ILM) e la membrana di Bruch (BM) valutata da un centro di lettura centrale. Per l'analisi del modello misto per misure ripetute (MMRM), il modello aggiustato per gruppo di trattamento, visita, interazione tra gruppi visita per trattamento, CST al basale (continuo), BCVA al basale (<64 vs. ≥64 lettere) e regione di iscrizione (Stati Uniti e Canada rispetto al resto del mondo; le regioni dell'Asia e del resto del mondo sono state combinate). È stata utilizzata una struttura di covarianza non strutturata. La strategia della politica di trattamento (ovvero tutti i valori osservati utilizzati) e la strategia ipotetica (ovvero tutti i valori censurati dopo il verificarsi dell'evento intercorrente) sono state applicate rispettivamente agli eventi intercorrenti non correlati a COVID-19 e correlati a COVID-19. I dati mancanti sono stati imputati implicitamente da MMRM. L'intervallo di confidenza (IC) al 95% è un arrotondamento dell'IC al 95,04%.
Basale, settimane 4, 8, 12, 16, 20, 24, 28, 32, 36, 40, 44, 48, 52, 56, 60, 64, 68, 72, 76, 80, 84, 88, 92, 96 , e 100
Percentuale di partecipanti con assenza di edema maculare diabetico nell'occhio dello studio in media nelle settimane 48, 52 e 56, ITT e popolazioni naive al trattamento
Lasso di tempo: Media delle settimane 48, 52 e 56
L'assenza di edema maculare diabetico è stata definita come il raggiungimento di uno spessore del sottocampo centrale (CST) <325 micron nell'occhio dello studio. CST è stata definita come la distanza tra la membrana limitante interna e la membrana di Bruch. Per ogni partecipante, è stato calcolato un valore CST medio tra le tre visite e questo valore medio è stato quindi utilizzato per determinare se l'endpoint è stato raggiunto. I risultati sono stati riassunti come percentuale di partecipanti per braccio di trattamento che hanno raggiunto l'endpoint. Le stime ponderate della percentuale di partecipanti erano basate sui pesi Cochran-Mantel Haenszel (CMH) stratificati per BCVA al basale (≥64 vs. <64 lettere), precedente terapia IVT anti-VEGF (sì vs. no) e regione ( Stati Uniti e Canada rispetto al resto del mondo). La strategia della politica di trattamento e la strategia ipotetica sono state applicate rispettivamente agli eventi intercorrenti non correlati a COVID-19 e correlati a COVID-19. I dati mancanti non sono stati imputati. L'intervallo di confidenza (IC) al 95% è un arrotondamento dell'IC al 95,04%.
Media delle settimane 48, 52 e 56
Percentuale di partecipanti con assenza di edema maculare diabetico nello studio Eye Over Time, popolazione ITT
Lasso di tempo: Settimane 4, 8, 12, 16, 20, 24, 28, 32, 36, 40, 44, 48, 52, 56, 60, 64, 68, 72, 76, 80, 84, 88, 92, 96 e 100
L'assenza di edema maculare diabetico è stata definita come il raggiungimento di uno spessore del sottocampo centrale <325 micron nell'occhio dello studio. Lo spessore del sottocampo centrale è stato definito come la distanza tra la membrana limitante interna (ILM) e la membrana di Bruch (BM) valutata da un centro di lettura centrale. Le stime ponderate della percentuale di partecipanti erano basate sui pesi Cochran-Mantel Haenszel (CMH) stratificati per BCVA al basale (≥64 vs. <64 lettere), precedente terapia IVT anti-VEGF (sì vs. no) e regione ( Stati Uniti e Canada rispetto al resto del mondo; le regioni dell'Asia e del resto del mondo sono state combinate). La strategia della politica di trattamento (ovvero tutti i valori osservati utilizzati) e la strategia ipotetica (ovvero tutti i valori censurati dopo il verificarsi dell'evento intercorrente) sono state applicate rispettivamente agli eventi intercorrenti non correlati a COVID-19 e correlati a COVID-19. I dati mancanti non sono stati imputati. L'intervallo di confidenza (IC) al 95% è un arrotondamento dell'IC al 95,04%.
Settimane 4, 8, 12, 16, 20, 24, 28, 32, 36, 40, 44, 48, 52, 56, 60, 64, 68, 72, 76, 80, 84, 88, 92, 96 e 100
Percentuale di partecipanti con secchezza retinica nell'occhio dello studio nel tempo, popolazione ITT
Lasso di tempo: Settimane 4, 8, 12, 16, 20, 24, 28, 32, 36, 40, 44, 48, 52, 56, 60, 64, 68, 72, 76, 80, 84, 88, 92, 96 e 100
La secchezza retinica è stata definita come il raggiungimento di uno spessore del sottocampo centrale (ILM-BM) di <280 micron. Lo spessore del sottocampo centrale è stato definito come la distanza tra la membrana limitante interna (ILM) e la membrana di Bruch (BM) valutata da un centro di lettura centrale. Le stime ponderate della percentuale di partecipanti si basavano sui pesi Cochran-Mantel Haenszel (CMH) stratificati per BCVA al basale (≥64 vs. <64 lettere), precedente terapia IVT anti-VEGF (sì vs. no) e regione ( Stati Uniti e Canada rispetto al resto del mondo; le regioni dell'Asia e del resto del mondo sono state combinate). La strategia della politica di trattamento (ovvero tutti i valori osservati utilizzati) e la strategia ipotetica (ovvero tutti i valori censurati dopo il verificarsi dell'evento intercorrente) sono state applicate rispettivamente agli eventi intercorrenti non correlati a COVID-19 e correlati a COVID-19. I dati mancanti non sono stati imputati. L'intervallo di confidenza (IC) al 95% è un arrotondamento dell'IC al 95,04%.
Settimane 4, 8, 12, 16, 20, 24, 28, 32, 36, 40, 44, 48, 52, 56, 60, 64, 68, 72, 76, 80, 84, 88, 92, 96 e 100
Percentuale di partecipanti con assenza di fluido intraretinico nello studio Occhio nel tempo, popolazione ITT
Lasso di tempo: Basale, settimane 16, 48, 52, 56, 92, 96 e 100
Il fluido intraretinico è stato misurato utilizzando la tomografia a coerenza ottica (OCT) nel sottocampo centrale (centro 1 mm). Le stime ponderate della percentuale di partecipanti erano basate sui pesi Cochran-Mantel Haenszel (CMH) stratificati per BCVA al basale (≥64 vs. <64 lettere), precedente terapia IVT anti-VEGF (sì vs. no) e regione ( Stati Uniti e Canada rispetto al resto del mondo); Le regioni dell'Asia e del resto del mondo sono state unite a causa di un numero limitato di partecipanti iscritti. La strategia della politica di trattamento (ovvero tutti i valori osservati utilizzati) e la strategia ipotetica (ovvero tutti i valori censurati dopo il verificarsi dell'evento intercorrente) sono state applicate rispettivamente agli eventi intercorrenti non correlati a COVID-19 e correlati a COVID-19. I dati mancanti non sono stati imputati. L'intervallo di confidenza (IC) al 95% è un arrotondamento dell'IC al 95,04%.
Basale, settimane 16, 48, 52, 56, 92, 96 e 100
Percentuale di partecipanti con assenza di liquido sottoretinico nell'occhio dello studio nel tempo, popolazione ITT
Lasso di tempo: Basale, settimane 16, 48, 52, 56, 92, 96 e 100
Il fluido sottoretinico è stato misurato utilizzando la tomografia a coerenza ottica (OCT) nel sottocampo centrale (centro 1 mm). Le stime ponderate della percentuale di partecipanti erano basate sui pesi Cochran-Mantel Haenszel (CMH) stratificati per BCVA al basale (≥64 vs. <64 lettere), precedente terapia IVT anti-VEGF (sì vs. no) e regione ( Stati Uniti e Canada rispetto al resto del mondo); Le regioni dell'Asia e del resto del mondo sono state unite a causa di un numero limitato di partecipanti iscritti. La strategia della politica di trattamento (ovvero tutti i valori osservati utilizzati) e la strategia ipotetica (ovvero tutti i valori censurati dopo il verificarsi dell'evento intercorrente) sono state applicate rispettivamente agli eventi intercorrenti non correlati a COVID-19 e correlati a COVID-19. I dati mancanti non sono stati imputati. L'intervallo di confidenza (IC) al 95% è un arrotondamento dell'IC al 95,04%.
Basale, settimane 16, 48, 52, 56, 92, 96 e 100
Percentuale di partecipanti con assenza di fluido intraretinico e subretinico nello studio Eye Over Time, popolazione ITT
Lasso di tempo: Basale, settimane 16, 48, 52, 56, 92, 96 e 100
Il fluido intraretinico e il fluido subretinico sono stati misurati utilizzando la tomografia a coerenza ottica (OCT) nel sottocampo centrale (centro 1 mm). Le stime ponderate della percentuale di partecipanti erano basate sui pesi Cochran-Mantel Haenszel (CMH) stratificati per BCVA al basale (≥64 vs. <64 lettere), precedente terapia IVT anti-VEGF (sì vs. no) e regione ( Stati Uniti e Canada rispetto al resto del mondo); Le regioni dell'Asia e del resto del mondo sono state unite a causa di un numero limitato di partecipanti iscritti. La strategia della politica di trattamento (ovvero tutti i valori osservati utilizzati) e la strategia ipotetica (ovvero tutti i valori censurati dopo il verificarsi dell'evento intercorrente) sono state applicate rispettivamente agli eventi intercorrenti non correlati a COVID-19 e correlati a COVID-19. I dati mancanti non sono stati imputati. L'intervallo di confidenza (IC) al 95% è un arrotondamento dell'IC al 95,04%.
Basale, settimane 16, 48, 52, 56, 92, 96 e 100
Variazione rispetto al basale nel questionario sul funzionamento visivo del National Eye Institute-25 (NEI VFQ-25) Punteggio composito nel tempo, popolazione ITT
Lasso di tempo: Basale, settimane 24, 52 e 100
Il NEI VFQ-25 cattura la percezione del paziente del funzionamento correlato alla vista e della qualità della vita. La misura principale comprende 25 voci che comprendono 11 sottoscale relative alla vista e una voce sulla salute generale. Il punteggio composito varia da 0 a 100, con punteggi più alti o un cambiamento positivo rispetto al basale, indicando un migliore funzionamento correlato alla vista. Per l'analisi del modello misto per misure ripetute (MMRM), il modello aggiustato per braccio di trattamento, visita, interazione visita per braccio di trattamento, NEI VFQ-25 Composite Score al basale (continuo), BCVA al basale (<64 vs. ≥64 lettere ), precedente terapia anti-VEGF intravitreale (sì vs. no) e regione di arruolamento. È stata utilizzata una struttura di covarianza non strutturata. La strategia della politica di trattamento e la strategia ipotetica sono state applicate rispettivamente agli eventi intercorrenti non correlati a COVID-19 e correlati a COVID-19. I dati mancanti sono stati imputati implicitamente da MMRM. IC 95% è un arrotondamento dell'IC 95,04%.
Basale, settimane 24, 52 e 100
Percentuale di partecipanti con almeno un evento avverso
Lasso di tempo: Dalla prima dose del farmaco in studio fino alla fine dello studio (fino a 2 anni)
Questa analisi degli eventi avversi (AE) include eventi avversi sia oculari che non oculari (sistemici). Gli investigatori cercavano informazioni sugli eventi avversi a ogni contatto con i partecipanti. Tutti gli eventi avversi sono stati registrati e lo sperimentatore ha effettuato una valutazione della gravità, gravità e causalità di ciascun evento avverso. Gli eventi avversi di particolare interesse includevano i seguenti: casi di potenziale danno epatico indotto da farmaci che includevano valori elevati di ALT o AST in combinazione con valori elevati di bilirubina o ittero clinico, come definito dalla legge di Hy; Sospetta trasmissione di un agente infettivo da parte del farmaco in studio; Gli eventi avversi pericolosi per la vista che causano un calo del punteggio dell'acuità visiva (VA) ≥30 lettere che durano più di 1 ora, richiedono un intervento chirurgico o medico per prevenire la perdita permanente della vista o sono associati a grave infiammazione intraoculare.
Dalla prima dose del farmaco in studio fino alla fine dello studio (fino a 2 anni)
Percentuale di partecipanti con almeno un evento avverso oculare nell'occhio dello studio o nell'occhio compagno
Lasso di tempo: Dalla prima dose del farmaco in studio fino alla fine dello studio (fino a 2 anni)
Questa analisi degli eventi avversi (AE) include solo gli eventi avversi oculari, che sono classificati come verificatisi nell'occhio dello studio o nell'altro occhio. Gli investigatori cercavano informazioni sugli eventi avversi a ogni contatto con i partecipanti. Tutti gli eventi avversi sono stati registrati e lo sperimentatore ha effettuato una valutazione della gravità, gravità e causalità di ciascun evento avverso. Gli eventi avversi oculari di particolare interesse includevano quanto segue: Sospetta trasmissione di un agente infettivo da parte del farmaco in studio; Gli eventi avversi pericolosi per la vista che causano un calo dell'acuità visiva (VA) con punteggio ≥30 lettere che durano più di 1 ora, richiedono un intervento chirurgico o medico per prevenire la perdita permanente della vista o sono associati a grave infiammazione intraoculare (IOI).
Dalla prima dose del farmaco in studio fino alla fine dello studio (fino a 2 anni)
Percentuale di partecipanti con almeno un evento avverso non oculare
Lasso di tempo: Dalla prima dose del farmaco in studio fino alla fine dello studio (fino a 2 anni)
Questa analisi degli eventi avversi (AE) include solo eventi avversi non oculari (sistemici). Gli investigatori hanno cercato informazioni sugli eventi avversi (EA) ad ogni contatto con i partecipanti. Tutti gli eventi avversi sono stati registrati e lo sperimentatore ha effettuato una valutazione della gravità, gravità e causalità di ciascun evento avverso. L'evento avverso non oculare di particolare interesse era: Casi di potenziale danno epatico indotto da farmaci che includevano valori elevati di ALT o AST in combinazione con valori elevati di bilirubina o ittero clinico, come definito dalla legge di Hy.
Dalla prima dose del farmaco in studio fino alla fine dello studio (fino a 2 anni)
Concentrazione plasmatica di Faricimab nel tempo
Lasso di tempo: Pre-dose il giorno 1 (basale); Settimane 4, 28, 52, 76 e 100
La concentrazione di Faricimab nel plasma è stata determinata utilizzando un metodo immunologico convalidato.
Pre-dose il giorno 1 (basale); Settimane 4, 28, 52, 76 e 100
Percentuale di partecipanti che risultano positivi agli anticorpi anti-farmaco contro Faricimab durante lo studio
Lasso di tempo: Basale, settimane 4, 28, 52, 76 e 100
Gli anticorpi anti-farmaco (ADA) contro il fariciamb sono stati rilevati nel plasma utilizzando un saggio di immunoassorbimento enzimatico (ELISA) convalidato. La percentuale di partecipanti con campioni ADA-positivi emersi dal trattamento include partecipanti valutabili post-basale con almeno un trattamento indotto (definito come avente un campione ADA-negativo o un campione mancante al basale e qualsiasi campione positivo post-basale) o trattamento- potenziato (definito come avere un campione ADA-positivo al basale e qualsiasi campione positivo post-basale con un titolo uguale o superiore a 4 volte il titolo basale) campione ADA-positivo durante il periodo di trattamento dello studio.
Basale, settimane 4, 28, 52, 76 e 100

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Direttore dello studio: Clinical Trials, Hoffmann-La Roche

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

9 ottobre 2018

Completamento primario (Effettivo)

19 ottobre 2020

Completamento dello studio (Effettivo)

31 maggio 2023

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

1 agosto 2018

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

7 agosto 2018

Primo Inserito (Effettivo)

9 agosto 2018

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

11 luglio 2025

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

2 luglio 2025

Ultimo verificato

1 luglio 2025

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

Descrizione del piano IPD

I ricercatori qualificati possono richiedere l'accesso ai dati a livello di singolo paziente attraverso la piattaforma di richiesta (www.vivli.org). Ulteriori dettagli sui criteri di Roche per gli studi ammissibili sono disponibili qui (https://vivli.org/ourmember/roche/).

Per ulteriori dettagli sulla politica globale di Roche sulla condivisione delle informazioni sugli studi clinici e su come richiedere l'accesso ai documenti relativi agli studi clinici, vedere qui (https://www.roche.com/research_and_development/who_we_are_how_we_work/clinical_trials/our_commitment_to_data_sharing.htm).

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi