Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Tecnica di iniezione rapida senza aspirazione

26 ottobre 2018 aggiornato da: İLKNUR GÖL, Çankırı Karatekin University

L'effetto della tecnica di iniezione rapida senza aspirazione sul livello del dolore nella vaccinazione intramuscolare: uno studio controllato randomizzato in singolo cieco

Questo studio sperimentale, in singolo cieco, controllato randomizzato è stato condotto per confrontare l'effetto della tecnica di iniezione rapida senza aspirazione sul livello del dolore nella vaccinazione per i giovani studenti adulti. La popolazione dello studio era composta da studenti infermieri che dovevano essere vaccinati contro il tetano come misura protettiva. Gli studenti sono stati divisi in due gruppi, come la tecnica di iniezione rapida senza aspirazione e il gruppo di controllo. La scala di valutazione numerica è stata utilizzata per determinare il livello di dolore percepito

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Condizioni

Descrizione dettagliata

Progettazione dello studio; Questo è stato uno studio sperimentale, in singolo cieco, randomizzato controllato.

Popolazione di studio e campione di studio; Lo studio è stato condotto in Turchia, in un centro sanitario familiare (FHC) nella regione dell'Anatolia centrale. La popolazione dello studio era costituita dagli studenti infermieri (n:125) della facoltà di scienze della salute che dovevano essere vaccinati contro il tetano come misura protettiva prima della pratica clinica. La selezione del campione non è stata eseguita nello studio e si è cercato di raggiungere l'intera popolazione. Tuttavia, poiché 53 studenti sono stati vaccinati prima e 2 studenti hanno utilizzato un antidolorifico prima della vaccinazione, il campione dello studio era composto da un totale di 70 studenti.

Le distribuzioni degli studenti, che si sono presentati al presidio familiare per la vaccinazione ed erano conformi ai criteri di inclusione, al gruppo di intervento in cui è stata applicata la tecnica di iniezione rapida senza aspirazione e al gruppo di controllo in cui non è stato applicato alcun intervento da il metodo randomizzato semplice. I fogli dello stesso colore e forma piegata che rappresentavano i due gruppi di studio sono stati messi in un sacchetto di tela. Al fine di fornire la distribuzione randomizzata e ridurre tutti gli effetti negativi, è stata fornita la spiegazione richiesta agli individui da vaccinare e gli è stato chiesto di estrarre un foglio a caso dal sacchetto. In questo modo i gruppi sono stati equilibrati e in ogni gruppo sono stati inclusi complessivamente 35 studenti.

Il modulo di informazioni personali è stato compilato per ogni individuo, che si è presentato all'FHC per la vaccinazione e ha accettato di partecipare allo studio, prima della procedura. Il vaccino contro il tetano è stato applicato nel muscolo deltoide del braccio sinistro in posizione seduta sia nel gruppo di intervento che in quello di controllo nella sala di vaccinazione. Tutti i vaccini sono stati realizzati da un singolo ricercatore al fine di eliminare le differenze di vaccinazione.

Il risultato misura il livello di dolore; Poiché lo studio era uno studio in singolo cieco, la valutazione del dolore è stata eseguita da un altro infermiere, nel secondo minuto dopo l'iniezione, utilizzando la scala numerica di valutazione del dolore, al fine di fornire neutralità. L'infermiera è stata informata dal ricercatore sull'uso della bilancia. Le infermiere non avevano conflitti di interesse.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

70

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Çankiri, Tacchino, 18200
        • Çankırı Karatekin Univesity

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Bambino
  • Adulto
  • Adulto più anziano

Accetta volontari sani

Sì

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • studenti sani,
  • che non ha assunto alcun antidolorifico prima della vaccinazione,
  • hanno accettato di partecipare allo studio e hanno dato il consenso verbale sono stati inclusi nello studio.

Criteri di esclusione:

  • gli individui con dolore e/o malattia piretica acuta,
  • che sono stati sottoposti ad anestesia topica e/o hanno utilizzato antidolorifici sono stati esclusi dallo studio.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Prevenzione
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Separare

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Gruppo Iniezione Rapida Senza Aspirazione
Il vaccino contro il tetano è stato applicato nel muscolo deltoide del braccio sinistro in posizione seduta mediante una tecnica di iniezione rapida senza aspirazione.
Dopo aver compilato il modulo di informazioni personali, il vaccino contro il tetano è stato somministrato utilizzando la tecnica dell'iniezione rapida senza aspirazione (l'iniettore è stato tenuto a 90 gradi, è stato inserito rapidamente nel tessuto e il farmaco è stato somministrato in 1-2 secondi senza eseguire l'aspirazione) . (l'iniettore è stato tenuto a 90 gradi, è stato inserito rapidamente nel tessuto e il farmaco è stato somministrato in 1-2 secondi senza eseguire l'aspirazione). 2 giorni dopo la vaccinazione, il ricercatore è entrato in contatto con gli studenti del gruppo di intervento e di controllo per chiedere se si fosse sviluppato o meno un effetto collaterale locale nel sito di vaccinazione.
Sperimentale: Controllo
Il vaccino contro il tetano è stato applicato nel muscolo deltoide del braccio sinistro in posizione seduta con la tecnica di iniezione standard.
Dopo aver compilato il modulo di informazioni personali, il vaccino contro il tetano è stato preparato secondo la tecnica di iniezione standard inclusa nella domanda (l'iniettore è stato tenuto a 90 gradi, è stato infilato nel tessuto e il farmaco è stato somministrato in 5-10 secondi dopo eseguire l'aspirazione). 2 giorni dopo la vaccinazione, il ricercatore è entrato in contatto con gli studenti del gruppo di intervento e di controllo per chiedere se si fosse sviluppato o meno un effetto collaterale locale nel sito di vaccinazione.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Gravità del dolore
Lasso di tempo: DUE MESI
Poiché lo studio era uno studio in singolo cieco, la valutazione del dolore è stata eseguita da un altro infermiere, nel secondo minuto dopo l'iniezione, utilizzando la scala numerica di valutazione del dolore, al fine di fornire neutralità. L'infermiera è stata informata dal ricercatore sull'uso della Numerical Pain Rating Scale (NPRS). NPRS è una versione numerica segmentata della scala analogica visiva (VAS) in cui un rispondente seleziona un numero intero (0-10 interi) che meglio riflette l'intensità del suo dolore. Il formato comune è una barra o una linea orizzontale. Simile alla VAS, la NPRS è ancorata a termini che descrivono gli estremi della gravità del dolore (Rodrigues, 2001; Hawker, 2011). La scala è composta da numeri compresi tra 0 e 10. Il punteggio del dolore viene eseguito in modo che l'individuo scelga il punto più vicino correlato al proprio dolore. "0 punti" significa nessun dolore e "10 punti" significano dolore peggiore.
DUE MESI

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

28 marzo 2018

Completamento primario (Effettivo)

30 maggio 2018

Completamento dello studio (Effettivo)

15 agosto 2018

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

26 ottobre 2018

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

26 ottobre 2018

Primo Inserito (Effettivo)

29 ottobre 2018

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

29 ottobre 2018

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

26 ottobre 2018

Ultimo verificato

1 ottobre 2018

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • 2018/9 (Identificatore di registro: Regional Ethical Review Board in Lund, Sweden)

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi