- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT07455981
Organizzazione del Lavoro e Dipendenza dal Gioco d'Azzardo (OTAJ)
Valutazione dell'Interazione tra Orari di Lavoro Atipici e/o Periodi di Inattività sulle Pratiche di Gioco d'Azzardo a Rischio tra gli Adulti che Lavorano in Queste Condizioni.
Panoramica dello studio
Stato
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Anissa MEGZARI
- Numero di telefono: 0466684236
- Email: drc@chu-nimes.fr
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Amandine Luquiens, Professor
- Numero di telefono: +334.66.68.69.98
- Email: amandine.luquiens@chu-nimes.fr
Luoghi di studio
-
-
Gard
-
Nîmes, Gard, Francia, 30029
- CHU de Nîmes
-
Contatto:
- Anissa MEGZARI
- Numero di telefono: + 33 4.66.68.30.09
- Email: drc@chu-nimes.fr
-
Investigatore principale:
- Amandine LUQUIENS, PU-PH
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
- Adulto
- Adulto più anziano
Accetta volontari sani
Metodo di campionamento
Popolazione di studio
Descrizione
Criteri di inclusione:
- Pazienti impiegati
- Pazienti che hanno giocato d'azzardo almeno una volta durante l'anno
- Pazienti disposti a partecipare al sondaggio.
Criteri di esclusione:
- Pazienti che non possono leggere la lingua francese
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Associazione tra orari di lavoro atipici e tempo trascorso inattivo al lavoro e il punteggio ICJE (= Indice Canadien du jeu excessif = Indice canadese del gioco d'azzardo problematico)
Lasso di tempo: In un periodo di 2 mesi
|
L'Indice Canadese del Gioco d'Azzardo Problematico valuta la prevalenza del gioco d'azzardo e del gioco d'azzardo problematico nella popolazione generale ed è stato utilizzato in Francia sin dalla prima indagine epidemiologica sul gioco d'azzardo. Contiene indicatori del contesto sociale e dei gradi di gravità, e i livelli di rischio dei giocatori sono stimati sulla base di criteri auto-valutati. L'indice è composto da 9 domande che coprono gli ultimi 12 mesi, a cui si risponde utilizzando una scala Likert (mai, a volte, la maggior parte delle volte, quasi sempre). Ad ogni giocatore viene assegnato un punteggio compreso tra 0 e 27 punti, a seconda della gravità dei suoi problemi di gioco, il che consente di classificare i giocatori in quattro gruppi distinti: "giocatore a basso rischio" (punteggio = 0), "giocatore a rischio moderato" (punteggio = 1-2), "giocatore a rischio moderato" (punteggio = 3-7) e "giocatore eccessivo" (punteggio = 8 e oltre). |
In un periodo di 2 mesi
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
G. Collegamenti tra norme prescrittive percepite sul gioco al lavoro, orari di lavoro atipici, tempo inattivo e gioco d'azzardo problematico.
Lasso di tempo: Nel corso di 2 mesi
|
G. Interazione tra il punteggio della scala Gambling Attitudes and Injunctive Norms Scale, la presenza di orari di lavoro atipici (variabile dicotomica "sì/no" + se "sì": variabile categoriale: categorie di orario di lavoro) e il tempo di inattività percepito (variabile continua) sul punteggio ICJE (variabile continua).
La Gambling Attitudes and Injunctive Norms Scale (GAINS; Neighbors et al., 2007) è stata sviluppata per esaminare le relazioni tra norme ingiuntive e il gioco d'azzardo degli studenti universitari.
La scala a 32 item consiste in sedici item attitudinali, che chiedono ai partecipanti di esprimere la loro approvazione o disapprovazione riguardo agli studenti che si impegnano in diversi comportamenti di gioco d'azzardo.
Il punteggio medio del campione su questi item funge da confronto effettivo delle norme ingiuntive.
I restanti 16 item sulle norme ingiuntive percepite chiedono "Come pensi che la maggior parte degli studenti universitari si senta riguardo al comportamento di gioco d'azzardo di altri studenti?"
Gli item consistono in una scala Likert a 5 punti che va da "Disapprovo Fortemente" a "Approvo Fortemente".
|
Nel corso di 2 mesi
|
|
A. Collegamenti tra noia al lavoro, orari di lavoro atipici, tempo inattivo e gioco d'azzardo problematico
Lasso di tempo: In un periodo di 2 mesi
|
Il punteggio DUBS (Dutch Boredom Scale) verrà utilizzato per valutare il legame tra la presenza di orari di lavoro atipici (variabile dicotomica "sì/no" + se "sì": variabile categoriale: categorie di orario di lavoro) e il tempo di inattività percepito (variabile continua) sul punteggio dell'Indice Canadese del Gioco d'Azzardo Problematico (variabile continua).
La DUBS consiste di 8 domande da rispondere in base alla frequenza in cui 0 = Mai, 1 = Quasi mai, 2 = A volte, 3 = Spesso, 4 = Molto spesso, 5 = Sempre.
Più alto è il punteggio, maggiore è la quantità di noia sperimentata.
|
In un periodo di 2 mesi
|
|
B. Collegamenti tra impulsività, orari di lavoro atipici, tempo di inattività e gioco d'azzardo problematico.
Lasso di tempo: In un periodo di 2 mesi
|
Il punteggio della scala UPPS-P (Urgency-Premeditation-Perseverance-Sensation Seeking-Positive) per il comportamento impulsivo sarà utilizzato per valutare il legame tra orari di lavoro atipici (variabile dicotomica "sì/no" + se "sì": variabile categoriale: categorie di orario di lavoro) e il tempo di inattività percepito (variabile continua) sul punteggio ICJE (variabile continua).
La scala UPPS-P per il comportamento impulsivo è una scala di autovalutazione di 59 elementi per valutare la personalità impulsiva.
La scala può essere utilizzata con adulti o adolescenti (dai 13 anni in su) per identificare le diverse sfaccettature della personalità che in precedenza erano state raggruppate sotto il termine "impulsività".
|
In un periodo di 2 mesi
|
|
C. Collegamenti tra disregolazione emotiva, orari di lavoro atipici, tempo inattivo e gioco d'azzardo problematico.
Lasso di tempo: Nel corso di 2 mesi
|
Interazione tra il punteggio sulla scala DERS (Difficulties in Emotion Regulation Scale), la presenza di orari di lavoro atipici (variabile dicotomica "sì/no" + se "sì": variabile categoriale: categorie di orario di lavoro) e il tempo di inattività percepito (variabile continua) sul punteggio ICJE (variabile continua). La DERS è una misura di 36 elementi progettata per valutare difficoltà clinicamente rilevanti nella regolazione delle emozioni e fornisce preziose informazioni sulla capacità di un individuo di comprendere, accettare e gestire le emozioni in modo efficace. Le 36 domande possono essere risposte con Quasi mai, A volte, Circa metà del tempo, La maggior parte del tempo o Quasi sempre, con punteggi che vanno da 1 a 5 per ogni risposta. |
Nel corso di 2 mesi
|
|
D. Collegamenti tra ansia, orari di lavoro atipici, tempo di inattività e gioco d'azzardo problematico.
Lasso di tempo: Nel corso di 2 mesi
|
Interazione tra il punteggio della scala Generalized Anxiety Disorder 7-item (GAD-7), la presenza di orari di lavoro atipici (variabile dicotomica "sì/no" + se "sì": variabile categoriale: categorie di orario di lavoro) e il tempo di inattività percepito (variabile continua) sul punteggio ICJE (variabile continua).
Il GAD-7 è uno strumento di screening iniziale facile da eseguire per il disturbo d'ansia generalizzato.
Composto da sette elementi, il GAD-7 misura la frequenza dei sintomi d'ansia nelle ultime due settimane, con i rispondenti che valutano ciascun elemento su una scala da "per niente" a "quasi ogni giorno".
|
Nel corso di 2 mesi
|
|
E. Collegamenti tra depressione, orari di lavoro atipici, tempo libero e gioco d'azzardo problematico.
Lasso di tempo: Nel corso di 2 mesi
|
Interazione tra il punteggio del Patient Health Questionnaire (PHQ) 9, la presenza di orari di lavoro atipici (variabile dicotomica "sì/no" + se "sì": variabile categoriale: categorie di orario di lavoro) e il tempo di inattività percepito (variabile continua) sul punteggio ICJE (variabile continua)
|
Nel corso di 2 mesi
|
|
F. Collegamenti tra qualità della vita, orari di lavoro atipici, tempo libero e gioco d'azzardo problematico.
Lasso di tempo: Per un periodo di 2 mesi
|
Interazione tra il punteggio della scala breve Gambling Quality of Life Scale -brief (GQoLS-Brief), la presenza di orari di lavoro atipici (variabile dicotomica "sì/no" + se "sì": variabile categoriale: categorie di orario di lavoro) e il tempo percepito di inattività (variabile continua) sul punteggio ICJE (variabile continua).
La GQoLS -brief valuta l'impatto del disturbo da gioco d'azzardo (GD) sulla qualità della vita (QoL) e contiene domande valutate su una scala Likert a 4 punti.
|
Per un periodo di 2 mesi
|
Collaboratori e investigatori
Collaboratori
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Micoulaud-Franchi JA, Lagarde S, Barkate G, Dufournet B, Besancon C, Trebuchon-Da Fonseca A, Gavaret M, Bartolomei F, Bonini F, McGonigal A. Rapid detection of generalized anxiety disorder and major depression in epilepsy: Validation of the GAD-7 as a complementary tool to the NDDI-E in a French sample. Epilepsy Behav. 2016 Apr;57(Pt A):211-216. doi: 10.1016/j.yebeh.2016.02.015. Epub 2016 Mar 16.
- Billieux J, Rochat L, Ceschi G, Carre A, Offerlin-Meyer I, Defeldre AC, Khazaal Y, Besche-Richard C, Van der Linden M. Validation of a short French version of the UPPS-P Impulsive Behavior Scale. Compr Psychiatry. 2012 Jul;53(5):609-15. doi: 10.1016/j.comppsych.2011.09.001. Epub 2011 Oct 27.
- Binde P, Romild U. Risk of problem gambling among occupational groups: A population and registry study. Nordisk Alkohol Nark. 2020 Jun;37(3):262-278. doi: 10.1177/1455072519899779. Epub 2020 Mar 13.
- Brodsky A, Amabile TM. The downside of downtime: The prevalence and work pacing consequences of idle time at work. J Appl Psychol. 2018 May;103(5):496-512. doi: 10.1037/apl0000294. Epub 2018 Jan 22.
- Carballeira Y, Dumont P, Borgacci S, Rentsch D, de Tonnac N, Archinard M, Andreoli A. Criterion validity of the French version of Patient Health Questionnaire (PHQ) in a hospital department of internal medicine. Psychol Psychother. 2007 Mar;80(Pt 1):69-77. doi: 10.1348/147608306X103641.
- Dixon MR, Marley J, Jacobs EA. Delay discounting by pathological gamblers. J Appl Behav Anal. 2003 Winter;36(4):449-58. doi: 10.1901/jaba.2003.36-449.
- Fluharty M, Paul E, Fancourt D. Predictors and patterns of gambling behaviour across the COVID-19 lockdown: Findings from a UK cohort study. J Affect Disord. 2022 Feb 1;298(Pt A):1-8. doi: 10.1016/j.jad.2021.10.117. Epub 2021 Oct 29.
- Ioannidis K, Hook R, Wickham K, Grant JE, Chamberlain SR. Impulsivity in Gambling Disorder and problem gambling: a meta-analysis. Neuropsychopharmacology. 2019 Jul;44(8):1354-1361. doi: 10.1038/s41386-019-0393-9. Epub 2019 Apr 16.
- Knutsson A. Methodological aspects of shift-work research. Chronobiol Int. 2004;21(6):1037-47. doi: 10.1081/cbi-200038525.
- Lee Y, Park H. Working Hours and Depressive and Anxiety Symptoms According to Shift Work and Gender. J Occup Environ Med. 2022 May 1;64(5):e316-e321. doi: 10.1097/JOM.0000000000002515. Epub 2022 Feb 15.
- Leso V, Fontana L, Caturano A, Vetrani I, Fedele M, Iavicoli I. Impact of Shift Work and Long Working Hours on Worker Cognitive Functions: Current Evidence and Future Research Needs. Int J Environ Res Public Health. 2021 Jun 17;18(12):6540. doi: 10.3390/ijerph18126540.
- Luquiens A, Panjo H, Bonnaire C, Pelletier-Fleury N. Developing a utility value set for the Gambling Quality of Life Scale-Brief (GQoLS-Brief) using a discrete choice experiment. Qual Life Res. 2025 Feb;34(2):457-469. doi: 10.1007/s11136-024-03835-5. Epub 2024 Nov 26.
- Moreira D, Azeredo A, Dias P. Risk Factors for Gambling Disorder: A Systematic Review. J Gambl Stud. 2023 Jun;39(2):483-511. doi: 10.1007/s10899-023-10195-1. Epub 2023 Mar 8.
- Neighbors C, Lostutter TW, Larimer ME, Takushi RY. Measuring gambling outcomes among college students. J Gambl Stud. 2002 Winter;18(4):339-60. doi: 10.1023/a:1021013132430.
- Neighbors C, Lostutter TW, Whiteside U, Fossos N, Walker DD, Larimer ME. Injunctive norms and problem gambling among college students. J Gambl Stud. 2007 Sep;23(3):259-73. doi: 10.1007/s10899-007-9059-3. Epub 2007 Mar 30.
- Nower L, Blaszczynski A, Anthony WL. Clarifying gambling subtypes: the revised pathways model of problem gambling. Addiction. 2022 Jul;117(7):2000-2008. doi: 10.1111/add.15745. Epub 2021 Nov 30.
- Rivera AS, Akanbi M, O'Dwyer LC, McHugh M. Shift work and long work hours and their association with chronic health conditions: A systematic review of systematic reviews with meta-analyses. PLoS One. 2020 Apr 2;15(4):e0231037. doi: 10.1371/journal.pone.0231037. eCollection 2020.
- Syvertsen A, Leino T, Smith ORF, Mentzoni RA, Sivertsen B, Griffiths MD, Pallesen S. Unemployment as a risk factor for gambling disorder: A longitudinal study based on national registry data. J Behav Addict. 2024 Sep 19;13(3):751-760. doi: 10.1556/2006.2024.00049. Print 2024 Oct 4.
- Tang CS, Lim MSM, Koh JM, Cheung FYL. Emotion Dysregulation Mediating Associations Among Work Stress, Burnout, and Problem Gambling: A Serial Multiple Mediation Model. J Gambl Stud. 2019 Sep;35(3):813-828. doi: 10.1007/s10899-019-09837-0.
- Yoshioka T, So R, Funada S, Tsutsumi S, Nakaya T, Okubo R, Minami T, Tabuchi T. Association of night-shift work with gambling and problem gambling among workers in Japan: A nationwide cross-sectional study. Addict Behav. 2024 Sep;156:108071. doi: 10.1016/j.addbeh.2024.108071. Epub 2024 May 23.
- Zhao Y, Richardson A, Poyser C, Butterworth P, Strazdins L, Leach LS. Shift work and mental health: a systematic review and meta-analysis. Int Arch Occup Environ Health. 2019 Aug;92(6):763-793. doi: 10.1007/s00420-019-01434-3. Epub 2019 May 4.
- Kasemi A, Grosemans E, Amanda R, Zaman B, De Cock R. Playing Sports, Placing Sports Bets? Sports Club Membership, Gambling Norms and Sports Gambling Behavior among Flemish Youth. J Gambl Stud. 2026 Mar;42(1):265-278. doi: 10.1007/s10899-025-10428-5. Epub 2025 Sep 29.
- Limmer A, Schutz A. Interactive effects of personal resources and job characteristics on mental health: a population-based panel study. Int Arch Occup Environ Health. 2021 Jan;94(1):43-53. doi: 10.1007/s00420-020-01555-0. Epub 2020 Jun 6.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Stimato)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- IRESP/OTAJ/2025/AL-01
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .