クラスII不正咬合患者の軟部組織顔面プロファイルの写真分析 (STFP)

歯列矯正治療計画の目標は、審美的に満足のいく顔によって顔の同期を達成することです.歯列矯正治療計画では、軟部組織の強化が硬組織に続くというのが一般的な考えでしたが、これは常に起こるとは限りません.硬組織に対する軟部組織の反応歯列矯正の診断と治療計画における新しいパラダイムの出現により、軟部組織の関係に重点が置かれ、不正咬合の治療にはあまり重点が置かれなくなりました。 ここ数年、歯列矯正における診断と治療計画は、フェイシャル プランニングの方向に再割り当てされてきました。 以前は、歯と骨格の構成要素に多くの考慮が払われていましたが、現在は軟組織の構成要素により多くの考慮が払われています。 新しいパラダイムでの治療の目的は、歯を唇に対して垂直方向と前後方向の両方で最適な位置に配置することです。

個人の顔の特徴は、人体測定、写真測量、コンピュータ イメージング、および頭部 X 線写真によって測定されます。 セファロ X 線写真は、歯と骨格構造の関連性に関する重要な診断情報を提供します。 側面セファログラムは、歯列矯正における診断手順の重要な要素として文献に報告されています。 患者の正面および側面の写真は、頻繁に使用される別の診断方法に対応しています。 写真の線形および角度のある軟部組織の顔面プロファイル分析は、X線頭部計測に対応して実行されます。

さらに、側面のセファロ X 線写真を撮っている間、患者は放射線にさらされます。骨構造が互いに重なり合い、測定値の誤読の可能性が高まります。 写真測量による測定によって、歯列矯正医は新鮮な診断リソースにアクセスできます。これにより、機器の費用や患者への放射線を使用せずに、無形で放射線のない軟部組織の測定点を得ることができます。 また、話しているときや微笑んでいるときの唇と歯の関係は、セファロ X 線写真では記録されないことも報告されています。 唇と歯の関係を獲得するには、笑っている顔と安静時の顔の写真が不可欠です。 これにより、歯科矯正医は前歯と隣接する軟部組織の関係を評価できます。 セファロメトリーは骨格および歯の形態を示すための標準ですが、患者が被ばくする放射線のため、大規模な疫学研究には適していない可能性があります。

現代歯科矯正学の父であるエドワード・アングルは、上顎第一大臼歯の位置に基づいて不正咬合を3つのタイプに分類しました。クラス I またはニュートロック、クラス II またはディスオクルージョン、およびクラス III またはメシオオクルージョン。 クラス II の不正咬合は、他のすべての形態の不正咬合の中で最も一般的なものの 1 つであると考えられています。 クラス II の不正咬合は、さまざまな歯と骨格の構成を示すことが文献で報告されています。 骨格クラス II のパターンは、矢状方向の不一致だけでなく、垂直方向の不一致からも発生します。

歯科クラス II は、下の歯と上の対応する歯の遠位の関係に関連付けられています。 さらに、クラス II ディビジョン 1 とクラス II ディビジョン 2 の 2 つのサブディビジョンがあります。クラス II ディビジョン 2 の不正咬合は、クラス II ディビジョン 1 と比較してあまり一般的ではありません。 クラス II 不正咬合の原因は多因子性です。 このタイプの不正咬合の重要な病因は軟部組織です。 たとえば、クラス II ディビジョン I の不正咬合は一般に、上唇が短いか低張性の結果によるものであり、クラス II ディビジョン II は、アクティブな筋肉の唇によって引き起こされる両上顎後傾の結果によるものです。 さまざまな咬合の有病率は、さまざまな起源の集団によって異なり、クラス II の不正咬合の場合も同様です。 クラス II の不正咬合は、クラス I およびクラス III の不正咬合と比較して、最も一般的な不正咬合であることが国際文献で報告されています。

本研究の目的は、クラス II 不正咬合患者の軟部組織顔面プロファイルの写真特性を評価することです。 現在の研究は、写真変数とセファロ変数の結果を観察して比較することも計画されています。 クラス II 患者の軟部組織プロファイル分析は、そのような個人の矯正治療を計画する際に役立ちます。 これは、クラス II の患者の治療計画を計画する際に、将来歯科矯正医を支援する診断値を確立する目的に役立ちます。 写真で軟部組織分析を計画することは、患者を過度の放射線被ばくから守り、軟部組織のより良い計画にも役立ちます。