子宮頸部痛と診断された患者におけるキネシオテーピングの使用による痛みと可動域の変化
2016年12月21日 更新者：Fco. Javier Montanez Aguilera、Cardenal Herrera University
子宮頸部痛と診断された患者の上部僧帽筋のスペースバリアントを修正するキネシオテーピングの使用による痛みと可動域の変化
この研究の目的は、僧帽筋の筋筋膜トリガーポイントにキネシオテーピングを適用すると、頸部痛と診断された患者の痛みが減少し、頸部可動域が増加することを実証することです。
調査の概要
詳細な説明
キネシオ テーピングの使用は、ここ数十年で多くの筋骨格障害の治療に非常に普及しています。
キネシオ テーピングを使用した 6 つの応用方法のうち、痛みの管理にはスペース コレクション テクニックが推奨されます。
このバリエーションで達成されたスペースの増加は、治療領域の真上で皮膚を持ち上げることによって圧力を低下させ、化学的刺激受容体を減らし、したがって痛みを軽減します。
この研究の目的は、僧帽筋の筋膜トリガーポイントにキネシオテーピングのこのバリアントを適用すると、頸部痛と診断された患者の痛みが減少し、頸部可動域が増加することを実証することです。
このために、圧迫痛の閾値はトリガーポイントのアルゴメーターで測定され、視覚的アナログスケールで痛みの知覚と頸部ゴニオメーターで可動域が測定されます。
研究の種類
介入
入学 (実際)
30
段階
- 適用できない
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究場所
-
-
Valencia
-
Moncada、Valencia、スペイン、46113
- CEU Cardenal Herrera University
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
18年～65年 (大人、高齢者)
健康ボランティアの受け入れ
いいえ
受講資格のある性別
全て
説明
包含基準:
- -研究への参加に同意する（署名されたインフォームドコンセント）
- 僧帽筋上部にアクティブな筋膜トリガーポイントが存在。
- 首の痛みの存在
除外基準:
- 僧帽筋上部の筋筋膜トリガーポイントが明確に特定されていない被験者。
- -肩と首の静的および生体力学を変化させる可能性のある上肢の変形または整形外科的損傷の病状に苦しんでいる、または苦しんでいる被験者。
- -リウマチ性疾患または神経疾患、または慢性的な肩および/または首の痛みに苦しんでいる、または苦しんでいる被験者
- -線維筋痛症、脊髄症または神経根症と診断された被験者。
- -精神障害（不安やうつ病など）に苦しんでいる被験者。
- -心的外傷後変化（むち打ちタイプ）または頸部手術を受けた被験者。
- 妊娠中絶のリスク。
- -研究に参加する前の48時間に鎮痛剤を使用した
- -キネシオテーピングの適用に禁忌を示す被験者。
- 研究で適用されたキネシオテーピング技術を知っています。
- 肩または首の病状に対して理学療法を受けている。
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
- 主な目的：処理
- 割り当て：ランダム化
- 介入モデル：並列代入
- マスキング：ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
プラセボコンパレーター：シャムキネシオテーピング
4 つのキネシオ テーピング ストリップは、アスタリスクを形成する皮膚に張力をかけずに配置されます。
4 つのストリップの交点は、筋膜トリガー ポイントのすぐ上になります。
被験者はストリップを皮膚につけたまま3日間留まります
|
4 つのキネシオ テーピング ストリップは、アスタリスクを形成する皮膚に張力をかけずに配置されます。
4 つのストリップの交点は、筋膜トリガー ポイントのすぐ上になります。
被験者はストリップを皮膚につけたまま3日間留まります
|
|
実験的：キネシオテーピング
4 つのキネシオ テーピング ストリップは、アスタリスクを形成する皮膚に張力をかけて配置されます。
4 つのストリップの交点は、筋膜トリガー ポイントのすぐ上になります。
被験者はストリップを皮膚につけたまま3日間留まります
|
4 つのキネシオ テーピング ストリップは、アスタリスクを形成する皮膚に張力をかけて配置されます。
4 つのストリップの交点は、筋膜トリガー ポイントのすぐ上になります。
被験者はストリップを皮膚につけたまま3日間留まります
|
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
圧痛閾値の変化
時間枠：開始時、介入直後、72 時間後
|
筋筋膜のトリガーポイントに痛みを誘発する最小の力として定義されます。
圧力計で圧力をかけます
|
開始時、介入直後、72 時間後
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
頸椎可動域の変化
時間枠：開始時、介入直後、72 時間後
|
頸部の可動域は、脊椎のこの部分の周りの動きを測定しています。
横方向の屈曲と回転。
頸椎ゴニオメーターで測定します
|
開始時、介入直後、72 時間後
|
|
痛みの知覚の変化
時間枠：開始時、介入直後、72 時間後
|
それは、実際のまたは潜在的な組織の損傷に関連する、またはそのような損傷の観点から説明される、不快な感覚的および感情的な経験です.
視覚的アナログスケールで測定されます
|
開始時、介入直後、72 時間後
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
捜査官
- スタディディレクター：F Javier Montañez-Aguilera, PhD、CEU Cardenal Herrera University
出版物と役立つリンク
研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。
一般刊行物
- Price DD, McGrath PA, Rafii A, Buckingham B. The validation of visual analogue scales as ratio scale measures for chronic and experimental pain. Pain. 1983 Sep;17(1):45-56. doi: 10.1016/0304-3959(83)90126-4.
- Silva Parreira Pdo C, Menezes Costa Lda C, Takahashi R, Hespanhol Junior LC, Motta Silva T, da Luz Junior MA, Pena Costa LO. Do convolutions in Kinesio Taping matter? Comparison of two Kinesio Taping approaches in patients with chronic non-specific low back pain: protocol of a randomised trial. J Physiother. 2013 Mar;59(1):52; discussion 52. doi: 10.1016/S1836-9553(13)70147-4.
- Ekiz T, Aslan MD, Ozgirgin N. Effects of Kinesio Tape application to quadriceps muscles on isokinetic muscle strength, gait, and functional parameters in patients with stroke. J Rehabil Res Dev. 2015;52(3):323-31. doi: 10.1682/JRRD.2014.10.0243.
- Gusella A, Bettuolo M, Contiero F, Volpe G. Kinesiologic taping and muscular activity: a myofascial hypothesis and a randomised, blinded trial on healthy individuals. J Bodyw Mov Ther. 2014 Jul;18(3):405-11. doi: 10.1016/j.jbmt.2013.11.007. Epub 2013 Nov 8.
- Wu WT, Hong CZ, Chou LW. The Kinesio Taping Method for Myofascial Pain Control. Evid Based Complement Alternat Med. 2015;2015:950519. doi: 10.1155/2015/950519. Epub 2015 Jun 21.
- Gerwin RD, Shannon S, Hong CZ, Hubbard D, Gevirtz R. Interrater reliability in myofascial trigger point examination. Pain. 1997 Jan;69(1-2):65-73. doi: 10.1016/s0304-3959(96)03248-4.
- Akamatsu FE, Ayres BR, Saleh SO, Hojaij F, Andrade M, Hsing WT, Jacomo AL. Trigger points: an anatomical substratum. Biomed Res Int. 2015;2015:623287. doi: 10.1155/2015/623287. Epub 2015 Feb 24.
- Vanderweeen L, Oostendorp RA, Vaes P, Duquet W. Pressure algometry in manual therapy. Man Ther. 1996 Dec;1(5):258-265. doi: 10.1054/math.1996.0276.
- Walton DM, Levesque L, Payne M, Schick J. Clinical pressure pain threshold testing in neck pain: comparing protocols, responsiveness, and association with psychological variables. Phys Ther. 2014 Jun;94(6):827-37. doi: 10.2522/ptj.20130369. Epub 2014 Feb 20.
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始
2016年10月1日
一次修了 (実際)
2016年11月1日
研究の完了 (実際)
2016年12月1日
試験登録日
最初に提出
2016年9月18日
QC基準を満たした最初の提出物
2016年9月22日
最初の投稿 (見積もり)
2016年9月26日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (見積もり)
2016年12月22日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2016年12月21日
最終確認日
2016年9月1日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。