このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

ダンサーのメンタルヘルス;介入研究 (MeHeDa)

2021年3月2日 更新者:Professor Jorunn Sundgot-Borgen、Norwegian School of Sport Sciences
国際的な研究により、プロのダンサーの間で摂食障害 (ED) と精神的健康問題の有病率が高いことが明らかになり、ノルウェー国立バレエ団は以前 (2005 年)、女性バレエ ダンサーの ED の生涯有病率を 50% と報告しました。 メンタルヘルスの問題とEDは、ほとんどのスポーツで数年前から認められてきました。それでも同じことはダンススポーツには当てはまりません。 この研究の目的は、プロのダンサーにおけるメンタルヘルスの問題の有病率に関する知識と、それに対応するダンス教師の意識を向上させることです。 追加の目的は、プロのダンサーとその教師の間で、栄養、回復戦略、およびメンタルヘルスのリテラシーに関する知識を向上させることを目的とした介入の効果を評価することです。

調査の概要

詳細な説明

プロのダンスが、摂食障害、不安神経症、強迫性障害などのメンタルヘルスの問題のリスクを高めたり、強く関連したりすることは十分に文書化されています. 国際スポーツ協会は、スポーツにおける ED の課題を認めていますが、同じことはダンスには当てはまりません。 ヨーロッパの一般人口における ED のポイント有病率は約 0.3 ~ 4.0% です。 プロのダンサーの間で 12.0 ~ 26.5% の有病率が対応しています。 さらに、ダンス分野の中で ED のリスクが最も高いのはバレエであることがわかっています。 ノルウェーのダンサーの有病率に関する報告はありません。しかし、ノルウェー国立バレエ団は、バレエ ダンサーの生涯有病率は 50% であると報告しています。 以前の研究では、ダンサーとその教師の間で、パフォーマンスの栄養と体重調節戦略に関する知識と実践が不足していることがわかっていました。 調査結果は、エネルギーの利用可能性が低いリスクが高いことを示しており、身体的および精神的な健康とパフォーマンス能力に対する多くの関連する悪影響のリスクが高いことを示唆しています. さらに、研究によると、身体への不満、体重への懸念、完璧主義、自尊心の低さ、不安やうつ病の有病率が高いことがわかっています。

いくつかの介入研究では、スポーツ選手の体の不満、摂食行動の乱れ、栄養摂取、および米国とカナダのバレエ ダンサーにもプラスの効果があることがわかっています。 それにもかかわらず、これまでのところ、ノルウェーのダンサーへの介入はありません.

この研究の目的は、プロのダンサーのメンタルヘルスと、回復戦略と栄養ニーズに関する知識を調査し、これらの側面を改善するために設計された介入の効果を実施および評価することです。 パフォーマンス アートの学生のグループは、介入効果のコントロールとして機能します。 さらに、この研究は、ダンサーの間でこれらの問題に関する知識と、ダンス教師がそのような問題に対処する方法を評価し、これらの側面に関する知識を改善するために設計された介入の効果を実装および評価することを目的としています。

研究の種類

介入

入学 (実際)

190

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

      • Oslo、ノルウェー、0806
        • Norwegian School of Sports Sciences

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年~40年 (大人)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  • ノルウェー舞踊大学のプロのダンサー
  • ノルウェーダンス大学のダンス教師
  • オスロ国立芸術アカデミーの美術学生

除外基準:

  • ノルウェー舞踊大学の学生でもダンス教師でもなく、オスロ国立芸術アカデミーの学生でもない

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:防止
  • 割り当て:非ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:独身

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:ダンサー
ノルウェーダンス大学からプロのダンサーを集めたグループ
適切な回復、パフォーマンス栄養、およびメンタルヘルスリテラシーに関する知識とスキルを向上させることを目的とした、設計された有益な介入(それぞれ90分の3つのワークショップ)を受けます。
介入なし:コントロール
オスロ芸術アカデミー(ノルウェー)からプロの美術学生を募集
実験的:ダンスの先生
ノルウェーダンス大学からダンス教師のグループを募集
ダンサーの精神的健康と栄養の問題を特定して対処する方法についての知識とスキルを向上させることを目的とした、計画された有益な介入(各 60 分の 3 つのワークショップ)を受けます。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
摂食障害の症状の変化
時間枠:介入前、介入後(4 か月)、フォローアップ(介入後 6 か月)
フェアバーン教授による摂食障害検査アンケート (EDE-q) は、DSM-5 に従って ED 診断を行うために、ED 機能の頻度と重症度を有効に評価します。 これは、0 ~ 6 のリッカート尺度で採点された 22 項目と、特定の摂食行動の頻度が示されている 6 項目で構成されています。 アンケートはグローバル スケールと 4 つのサブスケールで平均化され、値が高いほど臨床的重症度が高いことを示します。 ノルウェーの女性人口における摂食障害の可能性を示すグローバル スコア カットオフ スコアは 2.5 です。
介入前、介入後(4 か月)、フォローアップ(介入後 6 か月)

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
完璧主義の変化
時間枠:介入前、介入後(4 か月)、フォローアップ(介入後 6 か月)
小児および思春期の完全主義尺度 (CAPS) は、小児および青年の完全主義の 22 項目の尺度であり、2 つのサブスケールが含まれています。自己志向の完璧主義 (12 項目) と社会志向の完璧主義 (10 項目)。 質問の評価は 1 (誤り - まったく当てはまらない) から 5 (私にとっては非常に当てはまる) までです。したがって、値が高いほど完璧主義のレベルが高いことを示します。
介入前、介入後(4 か月)、フォローアップ(介入後 6 か月)
回復力の変化
時間枠:介入前、介入後(4 か月)、フォローアップ(介入後 6 か月)
大人のレジリエンス スケール (RSA) を使用して、精神的健康を取り戻し、維持するために重要な保護因子の存在を評価できます。 これは、成人のレジリエンスの 6 つの保護的側面を評価するための自己報告ツールです。(1) 自己の認識、(2) 計画された将来、(3) 社会的能力、(4) 家族の結束、(5) 社会的資源、( 6) 構造化されたスタイル。 RSA には 33 の項目があります。 item-response の範囲は 1 ~ 7 です。より高いスコアは、回復力の保護要因のレベルが高いことを反映しています。
介入前、介入後(4 か月)、フォローアップ(介入後 6 か月)
自尊心の変化
時間枠:介入前、介入後(4 か月)、フォローアップ(介入後 6 か月)
Rosenberg, M. (1965) による自尊心目録。 自己に対するポジティブな感情とネガティブな感情の両方を測定することによって、グローバルな自己価値を測定する 10 項目のスケール。 スケールは一次元であると考えられています。 すべての項目は、「強く同意する」から「強く同意しない」までの 4 段階のリッカート尺度形式を使用して回答されます。
介入前、介入後(4 か月)、フォローアップ(介入後 6 か月)
身体への感謝の変化
時間枠:介入前、介入後(4 か月)、フォローアップ(介入後 6 か月)
Avalos et al 2005 による身体評価尺度 (BAS-2)。 10 項目の身体評価尺度 (Body Appreciation Scale) は、個人の身体に対する受容、好意的な意見、および尊重を評価します。 各項目は 1 ~ 5 のリッカート スケールでスコア付けされ、グローバル スコアは項目 1 ~ 10 の平均スコアです。
介入前、介入後(4 か月)、フォローアップ(介入後 6 か月)
利用可能なエネルギーの変化
時間枠:介入前、介入後(4 か月)、フォローアップ(介入後 6 か月)
女性アンケート(LEAF)での低エネルギー利用可能性と男性アンケート(LEAM)での低エネルギー利用可能性。 LEAF-Q は、女性アスリートの LEA をスクリーニングするために開発され、低エネルギー可用性に関連する怪我、胃腸障害 (GD)、および月経不順 (MI) の発生を測定します。 GD、MI、および合計 LEAF-Q スコアの推奨されるカットオフは、それぞれ 2 以上、4 以上、8 以上であり、スコアが高いほど臨床状態がより深刻であることを示します。 LEAM-q は、現在検証中のアンケートの男性版です。
介入前、介入後(4 か月)、フォローアップ(介入後 6 か月)
うつ病と不安の変化
時間枠:介入前、介入後(4 か月)、フォローアップ(介入後 6 か月)
ホプキンス症状チェック リスト (SCL-10) は、青年および成人の精神的苦痛を測定するために使用されます。不安や抑うつの症状を測定するように設計されています。 10 の質問のうち 4 つは不安に関するもので、6 つはうつ病に関するものです。 10 の質問すべてに、「まったくない」、「少し」、「かなりある」、「非常にある」の 4 つの回答カテゴリがあります。 回答はすべての項目にわたって要約され、平均スコアが心理的苦痛の尺度として使用されます。 平均スコアが 1.85 以上であれば、精神的苦痛を予測するための有効なカットオフ値と見なされます。
介入前、介入後(4 か月)、フォローアップ(介入後 6 か月)

その他の成果指標

結果測定
メジャーの説明
時間枠
人口統計情報の変化
時間枠:介入前、介入後(4 か月)、フォローアップ(介入後 6 か月)
年齢、体重、身長、スポーツ歴、栄養の知識​​、回復術の知識
介入前、介入後(4 か月)、フォローアップ(介入後 6 か月)
個人的な経験
時間枠:介入前後(4ヶ月)
ダンサーとして/ダンサー内でのメンタルヘルスに関する知識と経験、および最適な身体的および精神的健康を提供するためのスポーツとその対策に関するダンサーおよびダンス教師への個別インタビュー
介入前後(4ヶ月)

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

捜査官

  • スタディディレクター:Beate Anstensrud, MSc、Norwegian association for youth mental health

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2019年9月5日

一次修了 (実際)

2020年9月1日

研究の完了 (実際)

2021年1月31日

試験登録日

最初に提出

2019年9月6日

QC基準を満たした最初の提出物

2019年9月9日

最初の投稿 (実際)

2019年9月11日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2021年3月3日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2021年3月2日

最終確認日

2021年3月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

IPD プランの説明

研究の結果は、この研究の背後にある個人および機関に属します

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する