非特異的頸部痛患者における動的筋膜リリース。
非特異的頸部痛患者における動的筋膜リリースの効果。
動的な筋膜リリースは、筋膜リリースのための筋膜リリースで ROM を増加させるための関節モビライゼーション (アクティブな生理学的動き) に似ています。 患者が積極的に関与する動的なアプローチであるという点で、筋膜リリースとは異なります。 2019年には、動的筋膜リリースの効果に関する研究が実施され、慢性の非特異的腰痛患者におけるすべての体幹ROMの有意な増加と機能到達テストが示されました。
要約すると、この研究では、筋膜と能動的な生理学的動きの両方に対処することにより、動的な筋膜リリースの有効性を確認し、患者の痛みのレベル、頸部 ROM、日常生活の活動を管理する能力の改善の反応を確認します。 さらに、この研究は、複数の構造に関与することの重要性を考慮して、首の痛みを伴う患者の治療におけるその有効性と臨床的重要性を見つけるのに役立ちます.
調査の概要
詳細な説明
首の痛みは、最も一般的で痛みを伴う筋骨格疾患の 1 つです。 頸部障害の大部分では、特定可能な基礎疾患や異常な解剖学的構造が存在しません。 結果として、それらは「非特異的」に分類されます。 非特異的な頸部痛の自然経過は不明のままです。 多くの場合、発症から数週間以内に自然に制限されますが、日常の機能が大幅に制限され、大量の医療消費が誘発され、長期の病気休暇や障害が発生する可能性があります. その結果、個人、雇用主、医療サービスに大きな負担がかかることになります。」 機械的な首の痛みとも呼ばれる非特異的な首の痛みは、苦情の根本的な原因として既知の病理学的根拠のない放射線の有無にかかわらず、頸部の痛みとして診断されます。仕事の要求が高い、社会的または仕事上のサポートが低い、元喫煙者であること、腰の障害の病歴、および首の障害の病歴は、将来の首の痛みの発症を予測します.
近年、首の痛みに苦しむ患者の筋膜性疼痛症候群に関するいくつかの研究が明らかになりました。 筋膜性疼痛症候群は、筋筋膜のトリガーポイントによって引き起こされる感覚、運動、および自律神経症状の症状です。 2014年の研究では、僧帽筋の最も一般的なアクティブな筋筋膜トリガーポイントが被験者の93.75%、肩甲骨挙筋で82.14%、多裂筋で77.68%で特定されたと結論付けられました. 頸脾筋の筋筋膜トリガーポイントは、62.5%の有病率に達しました。
筋膜リリースは、最適な長さの回復、痛みの軽減、および機能の改善を目的とした、筋膜複合体を操作するための特別に誘導された低負荷、長時間の機械的力を含む、広く採用されている手動療法治療です。 筋膜リリースは、従来の治療と組み合わせて使用すると、痛みと組織の圧痛を即座に緩和するのに効果的であると言われています.
筋膜リリースは、一般に、制限された筋膜層に直接 (直接 MFR 技術) または間接的に (間接 MFR 技術) 適用されるゆっくりとした持続的な圧力を伴います。 直接筋膜リリース法は、制限された筋膜に直接作用すると考えられています。開業医は、ナックルやエルボー、または他のツールを使用して、筋膜にゆっくりと沈み込みます。適用される圧力は、制限された筋膜に接触し、張力を加えたり、ストレッチしたりするための数キログラムの力です。筋膜。 間接的な筋膜リリースは、自由な動きが達成されるまで、最も抵抗の少ない経路に沿って誘導される穏やかなストレッチを含みます。
2018年の研究では、筋膜リリースと理学療法のマルチモーダルプログラムの両方が首の痛みのある患者の痛みを改善するという、首の痛みのある患者における筋膜リリースの効果を確認するための研究で結論付けられました. ただし、筋膜リリースは、超音波、TENS、およびマッサージを含む理学療法のマルチモーダル プログラムよりも優れている可能性があります。 全体として、MFR による圧痛閾値の改善は、理学療法のマルチモーダル プログラムよりも 20% 大きかった。 2017年の研究では、腰部に適用された筋膜リリースに反応して、腰痛患者の痛みと障害の両方が大幅に改善されることがわかりました. 2018年の研究では、胸椎の筋膜リリースが実施され、筋膜リリースが局所および遠位の可動域の両方を拡大するのに効果的であることが実証されました.
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Fedral,Pakistan
-
Islamabad、Fedral,Pakistan、パキスタン、44000
- Maroof International Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- 参加者は、少なくとも 3 週間持続する非特異的な首の痛みを訴えていました。
- 首の痛みの領域は、頭や腕への放射の有無にかかわらず、頸部領域に定義されました。
- 僧帽筋上部または肩甲挙筋、あるいは筋筋膜トリガーポイントの存在の有無にかかわらず両方がタイトな患者。
除外基準:
- 外傷、骨折、むち打ちによる NP;
- 新形成、重度の骨粗鬆症、感染、または炎症過程。
- P患者はペースメーカー、先天異常、以前の首の手術、または妊娠中です。
- 前月にMRTを受けた患者。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:平行
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
ACTIVE_COMPARATOR:伝統的な理学療法
頸部アイソメトリックと筋肉ストレッチ
|
|
実験的:動的筋膜リリース
実験グループには、動的な筋膜リリースと、頸部アイソメトリックおよび筋肉のストレッチが与えられました。
|
DMFR は、筋膜と筋肉に低振幅で長時間のストレッチを手動で適用することを伴います。 参加者はできるだけリラックスするように指示され、セラピストは ROM 内で関節を斜めまたは水平方向にゆっくりとスムーズに動かしました。 セラピストは、関節領域を約 3 ~ 5 回、約 3 秒間、ROM の最後にわずかな動きで繰り返し押したり、引いたり、振ったりしました。 従来の治療には以下が含まれます
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
数値による痛みの評価スケール
時間枠:2週間
|
NPRS は、自己完了のために口頭またはグラフィックで管理できます。
回答者は、痛みの強さを最もよく表すセグメント化されたスケールの数値を示すように求められます。
高いテスト再テストの信頼性が観察されています (r = 0.96 および 0.95、それぞれ最小スコア 0 から最大 10 まで)
|
2週間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
傾斜計
時間枠:2週間
|
この器具には、重力の影響を受ける傾斜針があり、頸椎の範囲を測定するために使用され、ICC は .89 から .94 の範囲です。
|
2週間
|
首障害指数
時間枠:2週間
|
首の障害指数 (NDI) は、患者の自己申告による首の痛みに関連する障害を測定する 10 項目のアンケートです。
「再テスト」の信頼性が高いことが示されています。
NDI は、他の痛みや障害の指標と比較した場合にも有効であることが示されています。
10 項目のそれぞれに 0 ~ 5 のスコアが付けられます。したがって、最大スコアは 50 です。
|
2週間
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- McLean SM, May S, Klaber-Moffett J, Sharp DM, Gardiner E. Risk factors for the onset of non-specific neck pain: a systematic review. J Epidemiol Community Health. 2010 Jul;64(7):565-72. doi: 10.1136/jech.2009.090720. Epub 2010 May 12.
- Ajimsha MS, Al-Mudahka NR, Al-Madzhar JA. Effectiveness of myofascial release: systematic review of randomized controlled trials. J Bodyw Mov Ther. 2015 Jan;19(1):102-12. doi: 10.1016/j.jbmt.2014.06.001. Epub 2014 Jun 13.
- Cerezo-Tellez E, Torres-Lacomba M, Mayoral-Del Moral O, Sanchez-Sanchez B, Dommerholt J, Gutierrez-Ortega C. Prevalence of Myofascial Pain Syndrome in Chronic Non-Specific Neck Pain: A Population-Based Cross-Sectional Descriptive Study. Pain Med. 2016 Dec;17(12):2369-2377. doi: 10.1093/pm/pnw114. Epub 2016 Jun 20.
- Hawker GA, Mian S, Kendzerska T, French M. Measures of adult pain: Visual Analog Scale for Pain (VAS Pain), Numeric Rating Scale for Pain (NRS Pain), McGill Pain Questionnaire (MPQ), Short-Form McGill Pain Questionnaire (SF-MPQ), Chronic Pain Grade Scale (CPGS), Short Form-36 Bodily Pain Scale (SF-36 BPS), and Measure of Intermittent and Constant Osteoarthritis Pain (ICOAP). Arthritis Care Res (Hoboken). 2011 Nov;63 Suppl 11:S240-52. doi: 10.1002/acr.20543. No abstract available.
- Rodriguez-Huguet M, Lomas-Vega R. Response to the Letter to the Editor on "Effects of Myofascial Release on Pressure Pain Thresholds in Patients With Neck Pain: A Single-Blind Randomized Controlled Trial". Am J Phys Med Rehabil. 2019 Jan;98(1):e4-e5. doi: 10.1097/PHM.0000000000000986. No abstract available.
- Arguisuelas MD, Lison JF, Sanchez-Zuriaga D, Martinez-Hurtado I, Domenech-Fernandez J. Effects of Myofascial Release in Nonspecific Chronic Low Back Pain: A Randomized Clinical Trial. Spine (Phila Pa 1976). 2017 May 1;42(9):627-634. doi: 10.1097/BRS.0000000000001897.
- Cathcart E, McSweeney T, Johnston R, Young H, Edwards DJ. Immediate biomechanical, systemic, and interoceptive effects of myofascial release on the thoracic spine: A randomised controlled trial. J Bodyw Mov Ther. 2019 Jan;23(1):74-81. doi: 10.1016/j.jbmt.2018.10.006. Epub 2018 Oct 24.
- Ferraz MB, Quaresma MR, Aquino LR, Atra E, Tugwell P, Goldsmith CH. Reliability of pain scales in the assessment of literate and illiterate patients with rheumatoid arthritis. J Rheumatol. 1990 Aug;17(8):1022-4.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
首の痛みの臨床試験
-
Dexa Medica Group完了