(HD)IVACOV 試験 (COVID-19 試験に対する高用量イベルメクチン)
軽度から中等度の COVID-19 に対する高用量イベルメクチン - (HD)IVACOV 試験
古典的な駆虫薬および抗疥癬薬であるイベルメクチンは、チクングニアウイルス、ジカウイルス、デングウイルスなどのさまざまなウイルスに対して抗ウイルス活性を示しており、COVID-19 に対して潜在的に有効であることがテストされています。
イベルメクチンは、48 時間のインキュベーション後にウイルス量を 5000 倍減少させることにより、強力な in vitro 作用を示しましたが、同時薬物動態シミュレーションでは、最小有効濃度に安全範囲内で到達することは不可能であることが示唆されました (EC-50 = 2 Micromol)。
しかし、理論的には実現不可能な濃度を達成する必要があるにもかかわらず、予備的な観察的でありながら十分に構造化された研究とそれに続く無作為化臨床試験 (RCT) により、ヒドロキシクロロキン、ドキシサイクリン、またはアジスロマイシンと組み合わせた場合のイベルメクチンの有効性が実証され、最近の系統的レビューおよびメタ分析によって裏付けられました。 一般的に、有効性に対する用量反応効果が観察され、0.2mg/kg/日から 1.0mg/kg/日のいずれの用量でも悪影響は報告されませんでした。
予備的証拠と組み合わせた科学的根拠に基づいて、イベルメクチンは COVID-19 の RCT で高用量でテストするのに十分な証拠を持っています。 研究者らは、最近 COVID-19 と診断された患者の治療として高用量のイベルメクチンを試験することを提案し、臨床およびウイルス学的疾患の持続期間の短縮という観点から、SARS-CoV-2 感染における高用量イベルメクチンの保護的役割の可能性を探ることを目的としています。 、酸素の使用、入院、人工呼吸器、死亡、およびCOVID後の持続症状の予防。
調査の概要
詳細な説明
全体
COVID-19 は、SARS-CoV-2 によって引き起こされる多臓器性疾患であり、前臨床期間の延長や無症候性でありながら感染期間の延長、機械的および耐性が比較的高いなど、拡散に有利な感染特性と感染特性の組み合わせが主な原因となってパンデミックとなっています。物理的な障壁と空気中の長期生存、および伝染パターンはまだ完全には解明されていません。
ワクチンは広く利用可能ではありませんが、残念ながら、人口の大部分がまだ SARS-CoV-2 に感染していないため、新しい症例数が劇的に減少することはありません。ウイルス競合ポリシーは 100% 有効ではありませんでした。
COVID-19 に対する潜在的な抗ウイルス アプローチを考慮すると、その有効性は、ウイルスの拡散中に病気の早期にテストされ、投与された場合にのみ意味があります。 オセルタミビルはインフルエンザ A に対しては発症後 3 日間のみ有効であるという学習は、強い妥当性を見出し、入院患者または非軽度の患者で 1 回試験した場合に報告された in vitro または予備的な抗ウイルス活性により、どの薬剤も有効性の欠如が予想されることを補強します。 COVID-19 の存在は、ウイルスの拡散段階で軽度の症状を示す傾向があります。
COVID-19 の実際の早期発見、つまりさらなる炎症段階に進行する前の発見は、初期の症状が非特異的で軽度であり、COVID-19 に起因することがほとんどない傾向があるため、困難です。 COVID-19 に特有かどうかにかかわらず、何らかの症状がある場合に COVID-19 を疑うことで、感度は 90% を超え、特異度も比較的高かった (50% を超えた)。 さらに、どの薬を選択するかよりも、治療にかかる時間の方が、特定のアプローチの有効性をより適切に判断できる可能性があります。
イベルメクチン: COVID-19 に対する潜在的な抗ウイルス活性
COVID-19 に有効な可能性のある薬剤の中で、古典的な抗寄生虫薬や抗疥癬薬の使用にもかかわらず、イベルメクチンは、チクングニアウイルスやその他のアルファウイルス、ジカウイルス、デングウイルス、他の単純株 RNA ウイルス。
他のウイルスへの影響を考慮して、抗 SARS-CoV-2 活性を有する薬剤の探索において、イベルメクチンは、Vero-hSLAM 細胞モデルでテストされ、48 時間のインキュベーション後にウイルス負荷を 5000x 減少させることにより、強力な in vitro 作用を示しました。 . しかし、最初の有望な結果の後、同時薬物動態シミュレーションは、最小有効濃度が安全範囲 (EC-50 = 2 Micromol) 内に到達するのは実行不可能であることを示唆しました。
抗ウイルス作用に必要な理論上の最小濃度は明らかに、致死量の少なくとも 17 倍、ヒトの通常の処方量の最大 10,000 倍 (サルの場合の IC50 は 2.2 ~ 2.8 μM) であり、イベルメクチンの有効性の可能性は低くなります。 COVID-19 については、予備的な観察研究でありながらよく構造化された研究で、イベルメクチンを「標準治療」、通常はマクロライドの有無にかかわらずヒドロキシクロロキンに追加すると、実質的な相乗作用が実証されました。 特定の研究では、イベルメクチンの使用は、たとえ低用量であっても、COVID-19 により深刻な影響を受けた患者の死亡の絶対リスクを 40% 減少させました。
いくつかの無作為化臨床試験 (RCT) では、COVID-19 の軽度 (およびおそらく早期) およびより重度の影響を受けた被験者の両方で、ヒドロキシクロロキン、ドキシサイクリン、またはアジスロマイシンと組み合わせた場合のイベルメクチンの有効性が実証されました。 実証された利点には、疾患の進行の低下とCOVID関連の死亡率の低下が含まれます。
比較分析では、イベルメクチンとアジスロマイシン、ドキシサイクリンまたはヒドロキシクロロキンとの組み合わせは、ヒドロキシクロロキンとアジスロマイシンまたはヒドロキシクロロキン単独の組み合わせと比較して優位性を示しました。
正確な作用メカニズムは核のままです。 高用量 (0.6 mg/kg/日) を使用した少なくとも 1 つの研究では、in vivo 抗ウイルス活性が示されましたが、それは最大濃度が 160 ng/ml を超える血清レベルに達した場合に限られ、高用量でも被験者の 45% でのみ発生しました。 抗ウイルスメカニズムには、ACE-2 糖化パターンの変更、ウイルス ヘリカーゼ (NSP13) の阻害、α-インポーチン ヘテロ二量体の破壊が含まれます。
最近の系統的レビューとメタ分析では、エンドポイントに関して用量反応相関も観察されており、抗 SARS-CoV-2 作用薬としてのアクチンとしてのイベルメクチンの役割が強化されています。 しかし、低用量でもイベルメクチンは臨床的利点を示すことができ、イベルメクチンが抗炎症効果も発揮するという仮説を可能にし、それには STAT-1 の核への移動の遮断が含まれる可能性があり、後期段階でもその使用を正当化できる可能性があります。病気。
まとめて、より高いが安全なイベルメクチンの用量は、RCTでテストされるより強い妥当性と予備的な証拠を見つけます. さらに、イベルメクチンの吸収とバイオアベイラビリティを高めるアプローチを奨励する必要があります。
予備的証拠と組み合わせた科学的根拠に基づいて、イベルメクチンは COVID-19 の RCT で高用量でテストするのに十分な証拠を持っています。 研究者らは、最近 COVID-19 と診断された患者の治療法として、イベルメクチンを高用量で試験することを提案しています。 この研究は、SARS-CoV-2感染における高用量イベルメクチンの保護的役割の可能性を、臨床およびウイルス学的疾患の期間の短縮、および酸素使用、入院、人工呼吸、死亡、およびCOVID後の予防の観点から調査することを目的としています持続する症状。
研究の種類
入学 (予想される)
段階
- フェーズ2
- フェーズ 3
連絡先と場所
研究連絡先
- 名前:Flavio A Cadegiani, MD, PhD
- 電話番号:+55 61 99650.6111
- メール:flavio.cadegiani@gmail.com
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- -実験室または臨床的に陽性であると確認されたSARS-CoV-2 rtPCRテスト(COVID-19診断のAndroCoV臨床スコアリング1) ランダム化前の7日以内
- 18歳以上
- 無作為化前の7日以内に検査室でSARS-CoV-2 rtPCR検査が陽性であることが確認された
- COVID-19序数スケール(セクション5.1で定義)の1~3の臨床状態
- 被験者 (または法定代理人) は、研究手順を実施する前に、書面によるインフォームド コンセントを提供します。
- 被験者 (または法定代理人) は、被験者がこの研究に参加している間、別の COVID-19 治験に参加しないことに同意します。
除外基準:
- COVID-19の治療法を調査するための研究に登録された被験者
- 酸素の使用、入院、人工呼吸が必要
- 頻脈 (HR > 150 bpm) または低血圧 (BP < 90/60 mmHg)
- -治験薬または類似の薬物(または賦形剤)にアレルギーのある患者;
- QTcFが450ミリ秒を超える被験者
- -研究への参加を危うくする可能性のある制御されていない病状の被験者-制御されていない高血圧(BP> 220/120 mmHg)、制御されていない甲状腺機能低下症(TSH> 10 iU / L)、制御されていない真性糖尿病(HbA1c> 12%)
- アラニントランスアミナーゼ(ALT)またはアスパラギン酸トランスアミナーゼ(AST)が正常上限の5倍以上。
- -推定糸球体濾過率(eGFR)<30 ml /分または透析が必要
- -インフォームドコンセントを提供する意思がない、または提供できない被験者(または法的に承認された代理人)
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:トリプル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
プラセボコンパレーター:プラセボ
|
ヒドロキシクロロキン 200mg/日 q.d. 05日間
プラセボ q.d.for 05 日
|
|
アクティブコンパレータ:イベルメクチン 0.6mg/kg/日
|
イベルメクチン 0.6m/kg/日 q.d. を 05 日間使用
ヒドロキシクロロキン 200mg/日 q.d. 05日間
|
|
アクティブコンパレータ:イベルメクチン 1.0mg/kg/日
|
ヒドロキシクロロキン 200mg/日 q.d. 05日間
イベルメクチン 1.0mg/kg/日 q.d. 05日間
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
世界保健機関 (WHO) 臨床進行スケール [0 ~ 10; 0 = 感染していません。 10 = 死亡]
時間枠:14日目
|
世界保健機関(WHO)の臨床進行スケール[0〜10; 0 = 感染していません。 10 = 死亡]
|
14日目
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
世界保健機関 (WHO) COVID=19 臨床改善の序数尺度 [1 ~ 8; 1 = 入院なし、活動制限なし。 8 = 死亡] [時間枠: 7 日目]
時間枠:7日目
|
世界保健機関(WHO)によって評価されたプラセボ群と比較した高用量イベルメクチンの治療効果 COVID=19 臨床改善のための序数尺度 [1~8; 1 = 入院なし、活動制限なし。 8 = 死亡]
|
7日目
|
|
回復時間
時間枠:28日目
|
回復は、対象者が COVID 序数尺度 (セクション 5.1 で定義) のカテゴリー 1 を満たす最初の日として定義されます。 (1) 入院しておらず、活動に制限がない。
[パラメータ: 世界保健機関 (WHO) COVID=19 のカテゴリー 1 を達成するまでの日数 [1 ~ 8; 1 = 入院なし、活動制限なし。 8 = 死亡]
|
28日目
|
|
ウイルス量
時間枠:5日目
|
RtPCR-SARS-CoV-2(CT)によって測定されたウイルス量によって評価された、プラセボ群と比較した高用量イベルメクチンの治療効果
|
5日目
|
|
RtPCR-SARS-CoV-2の陽性率(定性分析)
時間枠:5日目
|
プラセボ群と比較した高用量イベルメクチンの治療有効性は、陽性率 (検出された rtSARS-CoV-2 の陽性率) によって測定されるウイルス量によって評価されます。
|
5日目
|
|
疲労の持続時間
時間枠:14日目
|
疲労の持続時間(日)によって評価される、プラセボ群と比較した高用量イベルメクチンの治療効果
|
14日目
|
|
無嗅覚症の期間
時間枠:14日目
|
無嗅覚症の期間(日)によって評価される、プラセボ群と比較した高用量イベルメクチンの治療効果
|
14日目
|
|
臨床症状の全期間
時間枠:14日目
|
全体的な症状の持続時間(日)によって評価される、プラセボ群と比較した高用量イベルメクチンの治療効果
|
14日目
|
|
追加の薬物または介入が必要な被験者の割合
時間枠:28日目
|
各アームに割り当てられた追加の薬物(グルココルチコイド、抗凝固薬など)または介入を必要とした被験者の数を、その特定のアームに無作為化された被験者の数で割ったものとして定義されます(%)。
各アームで追加の薬物または介入を必要とする被験者の割合によって評価された、プラセボアームと比較した高用量イベルメクチンの治療効果。
|
28日目
|
|
酸素使用が必要な被験者の割合
時間枠:28日目
|
各アームに割り当てられた酸素使用を必要とした被験者の数を、その特定のアームにランダム化された被験者の数で割ったものとして定義されます (%)。
各アームで酸素使用を必要とする被験者の割合によって評価された、プラセボアームと比較した高用量イベルメクチンの治療効果。
|
28日目
|
|
高流量酸素療法または非侵襲的換気を必要とする被験者の割合
時間枠:28日目
|
各アームに割り当てられた高流量酸素使用または非侵襲的機械換気を必要とした被験者の数を、その特定のアームに無作為に割り付けられた被験者の数で割った値として定義されます (%)。
各アームで高流量酸素使用または非侵襲的機械換気を必要とする被験者の割合によって評価された、プラセボアームと比較した高用量イベルメクチンの治療効果。
|
28日目
|
|
入院の割合
時間枠:28日目
|
各アームの入院数を、その特定のアームに無作為に割り付けられた被験者数 (%) で割った値として定義されます。
各アームの入院率によって評価された、プラセボアームと比較した高用量イベルメクチンの治療効果。
|
28日目
|
|
人工呼吸器使用率
時間枠:28日目
|
プラセボ群と比較した高用量イベルメクチンの治療有効性は、各群での人工呼吸器の使用回数を、その特定の群に無作為に割り付けられた対象の数で割った値 (%) によって評価されます。
|
28日目
|
|
プレッサーの使用割合
時間枠:28日目
|
各アームで昇圧剤の使用を必要とする被験者の数を、その特定のアームにランダム化された被験者の数で割ることによって評価される、プラセボ群と比較した高用量イベルメクチンの治療有効性 (%)。
|
28日目
|
|
死亡率
時間枠:28日目
|
各アームで死亡した被験者の数を、治療アームに無作為化された被験者の数で割ることによって評価される、プラセボ群に対する高用量イベルメクチンの治療有効性 (%)。
|
28日目
|
|
COVID後の精神症状の割合
時間枠:30日目
|
プラセボアームと比較した高用量イベルメクチンの治療有効性は、各アームでCOVID-19の解決後に精神症状が持続している被験者の数を、その特定のアームに無作為に割り付けられた被験者の数で割った値(%)によって評価されます。
|
30日目
|
|
COVID後の精神症状の割合
時間枠:60日目
|
プラセボアームと比較した高用量イベルメクチンの治療有効性は、各アームでCOVID-19の解決後に精神症状が持続している被験者の数を、その特定のアームに無作為に割り付けられた被験者の数で割った値(%)によって評価されます。
|
60日目
|
|
COVID後の精神症状の割合
時間枠:90日目
|
プラセボアームと比較した高用量イベルメクチンの治療有効性は、各アームでCOVID-19の解決後に精神症状が持続している被験者の数を、その特定のアームに無作為に割り付けられた被験者の数で割った値(%)によって評価されます。
|
90日目
|
|
COVID後の身体症状の割合
時間枠:30日目
|
プラセボアームと比較した高用量イベルメクチンの治療有効性は、各アームで COVID-19 の回復後に身体症状が持続する被験者の数を、その特定のアームに無作為に割り付けられた被験者の数で割った値 (%) によって評価されます。
|
30日目
|
|
COVID後の身体症状の割合
時間枠:60日目
|
プラセボアームと比較した高用量イベルメクチンの治療有効性は、各アームで COVID-19 の回復後に身体症状が持続する被験者の数を、その特定のアームに無作為に割り付けられた被験者の数で割った値 (%) によって評価されます。
|
60日目
|
|
COVID後の身体症状の割合
時間枠:90日目
|
プラセボアームと比較した高用量イベルメクチンの治療有効性は、各アームで COVID-19 の回復後に身体症状が持続する被験者の数を、その特定のアームに無作為に割り付けられた被験者の数で割った値 (%) によって評価されます。
|
90日目
|
|
COVID後の全体的な症状の割合
時間枠:30日目
|
プラセボアームと比較した高用量イベルメクチンの治療有効性は、各アームで COVID-19 の回復後に何らかの症状が持続する被験者の数を、その特定のアームに無作為に割り付けられた被験者の数で割った値 (%) によって評価されます。
|
30日目
|
|
COVID後の全体的な症状の割合
時間枠:60日目
|
プラセボアームと比較した高用量イベルメクチンの治療有効性は、各アームで COVID-19 の回復後に何らかの症状が持続する被験者の数を、その特定のアームに無作為に割り付けられた被験者の数で割った値 (%) によって評価されます。
|
60日目
|
|
COVID後の全体的な症状の割合
時間枠:90日目
|
プラセボアームと比較した高用量イベルメクチンの治療有効性は、各アームで COVID-19 の回復後に何らかの症状が持続する被験者の数を、その特定のアームに無作為に割り付けられた被験者の数で割った値 (%) によって評価されます。
|
90日目
|
|
新しい酸素使用の期間
時間枠:28日目
|
プラセボ群と比較した高用量イベルメクチンの治療有効性は、無作為化時に酸素を必要としなかった対象と、治療開始後に酸素使用を必要とした被験者の間で測定された新しい酸素使用の期間 (日) によって評価されます (日)。
|
28日目
|
|
入院期間
時間枠:28日目
|
プラセボアームと比較した高用量イベルメクチンの治療有効性は、各アームで入院を必要とした被験者間で日数で測定された入院期間によって評価されます (日)
|
28日目
|
|
機械換気の期間
時間枠:28日目
|
プラセボアームと比較した高用量イベルメクチンの治療有効性は、各アームで機械的換気を必要とした被験者間で日単位で測定された機械的換気の持続時間によって評価されます (日)
|
28日目
|
|
超高感度 C 反応性タンパク質 (usCRP) の増加の割合 (usRCP > 7 mg/L と定義)
時間枠:1日目
|
1、2、3、および 7 日目に超高感度 C 反応性タンパク質(usCRP)の増加を示す被験者の数を、その特定のアームにランダム化された被験者の数で割ることによって評価される、プラセボ群と比較した高用量イベルメクチンの治療効果( %)。
|
1日目
|
|
超高感度 C 反応性タンパク質 (usCRP) の増加の割合 (usRCP > 7 mg/L と定義)
時間枠:3日目
|
1、2、3、および 7 日目に超高感度 C 反応性タンパク質(usCRP)の増加を示す被験者の数を、その特定のアームにランダム化された被験者の数で割ることによって評価される、プラセボ群と比較した高用量イベルメクチンの治療効果( %)。
|
3日目
|
|
超高感度 C 反応性タンパク質 (usCRP) の増加の割合 (usRCP > 7 mg/L と定義)
時間枠:7日目
|
1、2、3、および 7 日目に超高感度 C 反応性タンパク質(usCRP)の増加を示す被験者の数を、その特定のアームにランダム化された被験者の数で割ることによって評価される、プラセボ群と比較した高用量イベルメクチンの治療効果( %)。
|
7日目
|
|
赤血球沈降速度(ESR)の減少の割合(1日目と比較してESRが> 50%減少したと定義)
時間枠:1日目
|
2、3、および 7 日目に ESR の減少が 50% を超える被験者の数を、その特定のアームに無作為に割り付けられた被験者の数 (%) で除算することによって評価される、プラセボ群と比較した高用量イベルメクチンの治療効果。
|
1日目
|
|
赤血球沈降速度(ESR)の減少の割合(1日目と比較してESRが> 50%減少したと定義)
時間枠:3日目
|
2、3、および 7 日目に ESR の減少が 50% を超える被験者の数を、その特定のアームに無作為に割り付けられた被験者の数 (%) で除算することによって評価される、プラセボ群と比較した高用量イベルメクチンの治療効果。
|
3日目
|
|
赤血球沈降速度(ESR)の減少の割合(1日目と比較してESRが> 50%減少したと定義)
時間枠:7日目
|
2、3、および 7 日目に ESR の減少が 50% を超える被験者の数を、その特定のアームに無作為に割り付けられた被験者の数 (%) で除算することによって評価される、プラセボ群と比較した高用量イベルメクチンの治療効果。
|
7日目
|
|
好酸球の増加の割合(1日目と比較して50%を超える好酸球の増加と定義)
時間枠:1日目
|
プラセボアームと比較した高用量イベルメクチンの治療有効性は、好酸球増加を示す被験者の数によって評価され、2、3、および7日目に50%以上増加し、その特定のアームに無作為化された被験者の数で割った(%)。
|
1日目
|
|
好酸球の増加の割合(1日目と比較して50%を超える好酸球の増加と定義)
時間枠:3日目
|
プラセボアームと比較した高用量イベルメクチンの治療有効性は、好酸球増加を示す被験者の数によって評価され、2、3、および7日目に50%以上増加し、その特定のアームに無作為化された被験者の数で割った(%)。
|
3日目
|
|
好酸球の増加の割合(1日目と比較して50%を超える好酸球の増加と定義)
時間枠:7日目
|
プラセボアームと比較した高用量イベルメクチンの治療有効性は、好酸球増加を示す被験者の数によって評価され、2、3、および7日目に50%以上増加し、その特定のアームに無作為化された被験者の数で割った(%)。
|
7日目
|
|
増加した d-ダイマーの割合 (d-ダイマー > 500 mg/dL と定義)
時間枠:7日目
|
プラセボアームと比較した高用量イベルメクチンの治療有効性は、7日目に増加したd-ダイマータンパク質(usCRP)を示す被験者の数を、その特定のアームにランダム化された被験者の数で割ったもの(%)によって評価されます。
|
7日目
|
|
病気の期間
時間枠:14日目
|
プラセボ群と比較した高用量イベルメクチンの治療効果は、症状の持続期間、合併症、またはその他の COVID 関連の疾患の臨床的または生化学的徴候によって評価されます。
|
14日目
|
|
ベースラインから 5 日目までのウイルス量の変化
時間枠:30日目
|
RtPCR-SARS-CoV-2 (CT) によって測定されたベースラインから 5 日目までのウイルス量の変化によって評価される、プラセボ群と比較した高用量イベルメクチンの治療効果
|
30日目
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- スタディディレクター:Ricardo A Zimerman, MD、Corpometria Institute
- 主任研究者:Flavio A Cadegiani, MD, PhD、Corpometria Institute; Applied Biology
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Zhou F, Yu T, Du R, Fan G, Liu Y, Liu Z, Xiang J, Wang Y, Song B, Gu X, Guan L, Wei Y, Li H, Wu X, Xu J, Tu S, Zhang Y, Chen H, Cao B. Clinical course and risk factors for mortality of adult inpatients with COVID-19 in Wuhan, China: a retrospective cohort study. Lancet. 2020 Mar 28;395(10229):1054-1062. doi: 10.1016/S0140-6736(20)30566-3. Epub 2020 Mar 11. Erratum In: Lancet. 2020 Mar 28;395(10229):1038. Lancet. 2020 Mar 28;395(10229):1038.
- Guan WJ, Ni ZY, Hu Y, Liang WH, Ou CQ, He JX, Liu L, Shan H, Lei CL, Hui DSC, Du B, Li LJ, Zeng G, Yuen KY, Chen RC, Tang CL, Wang T, Chen PY, Xiang J, Li SY, Wang JL, Liang ZJ, Peng YX, Wei L, Liu Y, Hu YH, Peng P, Wang JM, Liu JY, Chen Z, Li G, Zheng ZJ, Qiu SQ, Luo J, Ye CJ, Zhu SY, Zhong NS; China Medical Treatment Expert Group for Covid-19. Clinical Characteristics of Coronavirus Disease 2019 in China. N Engl J Med. 2020 Apr 30;382(18):1708-1720. doi: 10.1056/NEJMoa2002032. Epub 2020 Feb 28.
- Lauer SA, Grantz KH, Bi Q, Jones FK, Zheng Q, Meredith HR, Azman AS, Reich NG, Lessler J. The Incubation Period of Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) From Publicly Reported Confirmed Cases: Estimation and Application. Ann Intern Med. 2020 May 5;172(9):577-582. doi: 10.7326/M20-0504. Epub 2020 Mar 10.
- Li L, Liu J, Qin K. Comparison of double-dose vs standard-dose oseltamivir in the treatment of influenza: A systematic review and meta-analysis. J Clin Pharm Ther. 2020 Oct;45(5):918-926. doi: 10.1111/jcpt.13203. Epub 2020 Jun 4.
- Varghese FS, Kaukinen P, Gläsker S, Bespalov M, Hanski L, Wennerberg K, Kümmerer BM, Ahola T. Discovery of berberine, abamectin and ivermectin as antivirals against chikungunya and other alphaviruses. Antiviral Res. 2016 Feb;126:117-24. doi: 10.1016/j.antiviral.2015.12.012. Epub 2016 Jan 2.
- Padhy BM, Mohanty RR, Das S, Meher BR. Therapeutic potential of ivermectin as add on treatment in COVID 19: A systematic review and meta-analysis. J Pharm Pharm Sci. 2020;23:462-469. doi: 10.18433/jpps31457.
- Rajter JC, Sherman MS, Fatteh N, Vogel F, Sacks J, Rajter JJ. Use of Ivermectin Is Associated With Lower Mortality in Hospitalized Patients With Coronavirus Disease 2019: The Ivermectin in COVID Nineteen Study. Chest. 2021 Jan;159(1):85-92. doi: 10.1016/j.chest.2020.10.009. Epub 2020 Oct 13.
- Elgazzar, A et al. Efficacy and Safety of Ivermectin for Treatment and prophylaxis of COVID-19 Pandemic. Research Square doi.org/10.21203, 2020
- Chowdhury, ATMM et al. A Randomized Trial of Ivermectin-Doxycycline and Hydroxychloroquine-Azithromycin therapy on COVID19 patients. Research Square: https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-38896/v1, 2020.
- Niaee, MS et al. Ivermectin as an adjunct treatment for hospitalized adult COVID-19 patients: A randomized multi-center clinical trial. Research Square: https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-109670/v1, 2020.
- Francés-Monerris, A et al. Has Ivermectin Virus-Directed Effects against SARS-CoV-2? Rationalizing the Action of a Potential Multitarget Antiviral Agent. ChemRxiv, 2020.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (予想される)
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- CORPO-DRUG-SARSCoV2-001
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。