このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

慢性疼痛患者における感情的動機付け処理の増加とその神経相関

2025年2月7日 更新者:susanne becker
慢性疼痛は、莫大な苦痛と生活の質の低下、および莫大な社会経済的コストを引き起こします。 非常に多くの慢性疼痛患者は、明確な医学的説明がなく、効果的な治療法がない非特異的疼痛のカテゴリーに分類されます。 過度の感情的動機付け処理と負の影響を特徴とする負の快楽シフトが、慢性疼痛の発症と維持に因果関係があると考えられています。 このような変化につながるメカニズムはほとんど不明です。ただし、学習メカニズムは有力な候補のようであり、前頭線条体脳回路の接続性が低下する可能性があります。 このプロジェクトの全体的な目的は、感情的動機付けによる痛みの処理のメカニズムを特徴付けることです。 具体的な目的は、情緒的動機付けによる痛みの要素が慢性的な痛みで高められ、日常生活における重要かつ広範なメカニズムとしてカウンターコンディショニングによって減少できることを説明することです。 さらに、コンディショニング効果の根底にある前頭線条体ネットワークにおけるその神経相関が特徴付けられます。

調査の概要

詳細な説明

慢性疼痛は、計り知れないほどの苦痛と生活の質の低下、および莫大な社会経済的コストを引き起こす、個人的および社会的な主要な問題です (例: 2011 年のスイスにおける慢性腰痛の直接的および間接的費用は 1,120 万 CHF と推定されます。 慢性腰痛患者の 90% は、新しい国際疾病分類 ICD-11 (世界保健機関) で慢性一次性疼痛として記載されている、明確な医学的説明のない痛みのカテゴリーに分類されます。 この医学的説明の欠如は、診断手順と効果的な治療を著しく妨げています。 このような非特異的な痛みには、感情的および認知的要因の強い影響が知られています。 しかし、疼痛研究の大部分は、痛覚の分子的およびニューロン的メカニズム (すなわち、実際にまたは潜在的に組織に損傷を与える事象の神経のコード化および処理) に焦点を当てており、そのようなプロセスを痛みの主観的経験および痛みからの苦しみおよび変調心理的感情的動機付けと関連付けることはありません。影響します。 非特異的な痛みの大きなカテゴリーと効果的な治療法が不足しているという事実を考慮すると、ここで行われたように、感情的動機付けの痛みの要素と関連する心理的メカニズムに焦点を当てたメカニズム指向のフレームワークに従うより多くの研究が必要です.

痛みの知覚は多次元的です。 国際疼痛学会 (IASP) は、痛みを「実際のまたは潜在的な組織損傷に関連する、またはそのような損傷の観点から説明される不快な感覚的および感情的な経験」と定義し、次の重要な点を強調しています。痛みは常に感情的な要素で構成されています。 具体的には、痛みは、メルザックの痛みの三者モデルで最初に提案されたように、感覚弁別、感情動機付け、および認知評価コンポーネントを含みます。 通常、感覚識別要素と感情的動機付け要素はうまく連携しています。しかし、これらのコンポーネントは解離する可能性があります。 たとえば、多くの人は、おそらく痛みを伴う感覚を再評価することによって、痛みを伴うマッサージを心地よく感じたり、ホットチリを食べるのを楽しんだりします. 極端な例としては、前頭前野葉切除術、帯状疱疹切除術、強力なモルヒネ鎮痛薬などがあります。これらの場合、痛みは依然として感覚識別の次元で認識されますが、嫌悪感と脅威は失われます。 このような感情的動機付けの痛みの要素の喪失は、重傷や生命を脅かす状態につながる可能性があります。 これらの例は非常に少数の人にしか影響を与えませんが、概念的に重要な点を示しています。感情的・動機的な側面が痛みの原動力です。

痛みの構成要素の分離: 上記のように、メルザックの痛みの三者モデルに固有のアイデアとして、さまざまな痛みの構成要素を分離することができます。 このような解離がどのように発生し、維持されるかの根本的なメカニズムは、ほとんど不明です。 以前の調査結果に基づいて、オペラントおよび連想学習メカニズムが有力な候補のようです。

連想的条件付けのメカニズムを適用したカウンターコンディショニング実験では、感覚弁別と感情的動機づけの痛みの要素の間の分離が印象的に示されました。 カウンターコンディショニングは、行動と反対の価数の刺激との間の新しい関連付けを通じて負の刺激の価数を減らすために使用される古典的な条件付けの特定の形式です。 たとえば、Eroféeva はこの原則を痛みの文脈に適用し、犬の場合、正の刺激 (食物) と嫌悪の痛みを伴う刺激を組み合わせました。 正の刺激に対する食欲反応は、嫌悪的な痛みの反応に徐々に完全に取って代わり、痛みがその嫌悪性を失い、その感情的動機の要素を減少させたことを示唆しています。 しかし、イヌは依然として痛みを伴う刺激を利用してやりがいのある刺激を予測しているため、感覚弁別的な痛みの成分は保存されていたに違いありません。 この例は、学習が、感覚弁別と感情動機の痛みの構成要素の段階的な解離の根底にあるメカニズムである可能性があることを示しています。

慢性疼痛における負の快楽的変化: さまざまな疼痛成分の解離に関連する学習が変更される可能性があるという観察に沿って、慢性疼痛では感情的動機付け成分が感覚弁別的成分よりも支配的であるように思われます。 たとえば、影響力のある痛みの恐怖回避モデルは、その初期のバージョンで慢性痛を「誇張された痛みの知覚」と呼んでいました。 このような感情的動機付けによる疼痛知覚の増加は、慢性疼痛患者の疼痛嫌悪と疼痛回避行動の高まりに反映されることがよくあります。 さらに、そのような増加に沿って、最近の調査結果は、慢性疼痛における侵害受容性から非侵害受容性の感情脳回路、特に前頭線条体回路への機能的シフトによって疼痛処理が特徴付けられることを示唆しています。 慢性疼痛のこのような変化は、否定的な感情の増大と動機付け行動の障害の観察に適合し、慢性疼痛と感情障害の間の非常に高い併存率 (最大 86%) と無快感症 (すなわち、喜びを感じることができない) に反映されます。 このような観察に基づいて、慢性的な痛みは、負の快楽シフトを誘発すると説明されています。 この提案は頻繁に引用されており、非特異的な慢性疼痛の発症と維持を説明する上で説得力がありますが、そのような変化の根底にあるメカニズムはこれまで直接調査されていません. 持続的な慢性腰痛を持つ患者は、内側前頭前皮質 (mPFC) と扁桃体の活性化が増加し、白質の発生率が増加し、mPFC と側坐核 (NAcc) の間の機能的結合が増加していることが示されています。回復した患者と健康なコントロールと比較した扁桃体。 特に重要なのは、前頭線条体回路の変化、特に NAcc と腹内側前頭前皮質 (vmPFC) の間の機能的結合の増加が、亜急性から慢性の痛みへの移行を予測することです。 さらに、痛みの知覚の変調のための NAcc-vmPFC 接続の重要性は、健康な人で確認されています。

したがって、この研究の目的は、(1) 慢性疼痛において感情的動機付け要素が感覚弁別的要素と比較して増加していることを説明すること、(2) 慢性疼痛における感情的動機づけ疼痛反応の増加もカウンターコンディショニングによって減少し、健康な個人と比較した場合の痛みの知覚の正常化にもつながり、(3) 感情的動機付けによる痛みの反応に対するカウンターコンディショニング効果の神経相関、特に前線 - 線条体ネットワークにおける機能的結合の変化を評価すること。

意図した介入: すべての参加者は、感覚弁別的および感情的動機付けの痛みの反応を同時に評価するために、1 つの精神物理学的タスクを実行します。 サブスタディ 1 では、連想学習パラダイムが実装され、金銭的強化による感情的動機付けによる痛みの反応と比較して、感覚識別的な痛みの反応が分離されます。 サブスタディ 2 では、前線条体ネットワークに対するカウンターコンディショニングの効果を MRI で評価します。

新しい科学的一般化可能な知識の可能性: 痛みの基本的なメカニズムに関する私たちの知識は、近年急速に増加しています。 それにもかかわらず、慢性疼痛の治療は驚くほど成功していません。 特に、非特異的疼痛に苦しむ患者は、効率的な治療を受けられないことが多い。 基礎知識と応用治療の間のこのギャップは、研究の焦点と患者の主観的な苦情との間の不一致によって引き起こされる可能性があります。 基礎研究は、神経生物学の基本的なメカニズムに焦点を当てています。分子および神経レベルで。 ピアンの理解との関連性が高いことは議論の余地がありませんが、これらの基本的なメカニズムを人間の多面的な痛みの経験に直接移すことは困難です。これは、感情的および認知的プロセスによって強く調整される可能性があるためです。 この研究の目標は、(1) 概説された問題の適切な調査に必要な新しい方法を提供し、(2) 慢性疾患の発症と維持に関連する痛みのメカニズムに関する新しい知識を収集することにより、このギャップをなくすための実質的な貢献を提供することです。痛み。

この研究は、薬物でも移植でもない介入を含むため、臨床研究カテゴリー A です。 参加者のリスクは最小限です。

研究の種類

介入

入学 (実際)

138

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

      • Zürich、スイス、8008
        • Balgrist Campus

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

14年~66年 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

はい

説明

健康な参加者

包含基準:

  • 18 歳から 70 歳の間 (サブスタディ 1: 慢性疼痛患者と年齢および性別が一致)
  • 良好な全体的な健康状態
  • 指示に従うのに十分なドイツ語または英語の知識
  • -書面によるインフォームドコンセントを与える能力

除外基準:

  • 過去 12 か月間で連続 3 日以上、30 日以上の痛み
  • 主要な精神障害または神経障害、および薬物乱用
  • 検査前24時間以内のアルコール、違法薬物、鎮痛薬の摂取
  • 妊娠
  • サブスタディ 2 の場合: MR 固有の安全質問票に記入して、磁気共鳴画像法 (MRI) との矛盾がないかどうかを確認します: 電子機器の着用、インプラントまたは人工装具、金属部品または破片による損傷、体内または体上の金属部品、頭、心臓または背中の手術、タトゥーまたはアートメイク、長時間じっとしている問題、閉所恐怖症、妊娠の可能性、金属避妊コイル

慢性疼痛患者

包含基準:

  • 18歳から70歳まで
  • -ICD-11に従って慢性一次性疼痛として定義されている非特異的な筋骨格痛(MG30.1、 例えば 慢性広汎性疼痛、複合性局所疼痛症候群、慢性一次性頭痛または口腔顔面痛、慢性片頭痛、慢性緊張型頭痛、三叉神経自律神経痛、口内炎症候群、慢性原発性内臓痛、過敏性腸症候群、慢性原発性筋骨格痛)、およびがん関連の慢性疼痛には分類されない (MG30.2; 例えば がんの慢性疼痛、がん治療後の慢性疼痛)、手術後または外傷後の慢性疼痛(MG30.3; 例えば 慢性術後疼痛、慢性心的外傷後疼痛)、慢性続発性筋骨格痛 (MG30.4; 例えば 持続性炎症による慢性筋骨格痛、構造変化に伴う慢性筋骨格痛、神経系疾患に伴う慢性筋骨格痛)、慢性続発性内臓痛(MG30.5; 例えば 持続性炎症による慢性内臓痛、血管機構による慢性内臓痛、機械的要因による慢性内臓痛)、慢性神経因性疼痛(MG30.6; 例えば 慢性末梢神経障害性疼痛、三叉神経痛、帯状疱疹後神経痛、慢性中枢性神経障害性疼痛)、慢性二次性頭痛または口腔顔面痛 (MG30.7; 例えば 慢性歯痛、慢性神経因性口腔顔面痛、三叉神経痛、慢性二次性側頭下顎障害に起因する頭痛または口腔顔面痛)、その他の特定の慢性疼痛(MG30.Y)、またはその他の非特定の慢性疼痛(MG30.Z)
  • 指示に従うのに十分なドイツ語または英語の知識
  • -書面によるインフォームドコンセントを与える能力

除外基準:

  • 主要な精神障害または神経障害、および薬物乱用
  • 痛みに対するオピオイドの定期的な摂取(例: ブルプレノルフィン、コデイン、フェンタニル、ヒドロモルホン、オルフィン、オキシコドン、タペンタドール、チリジン/ナロキソン、トラマドール)
  • 検査前24時間以内のアルコール、違法薬物、鎮痛薬の摂取
  • 妊娠

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:基礎科学
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:クロスオーバー割り当て
  • マスキング:独身

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:慢性疼痛患者

すべての参加者は、感覚弁別と感情的動機付けの痛みの反応を同時に評価するために 1 つの精神物理学的タスクを実行します。 慢性疼痛患者のパフォーマンスを健康なボランティアと比較して、患者の変化の可能性を特徴付けます。 金銭的強化による連想学習は、患者ですでに増加していると想定される痛みの嫌悪感を軽減するために実装されます。

主な目的: 慢性疼痛では、感覚弁別成分に比べて感情的動機付けの要素が増加していること、および慢性疼痛における感情的動機付けの痛み反応の増強は、カウンターコンディショニングによって減少させることができ、健康な個人と比較して痛みの知覚の正常化につながることを示します。

二次的な目的: アンケートによって評価された選択された性格特性が、感覚弁別的および感情的動機付けによる疼痛反応の変動を説明できるかどうかを評価します。

サブ研究 1(b): すべての参加者は、感覚識別および感情動機付けの疼痛反応を同時に評価する 1 つの精神物理学的タスクを実行します。 慢性疼痛患者の反応と反応時間を健康な参加者の反応と比較して、患者に起こり得る変化を特徴づけます(サブ研究 1)。 患者の痛みに対する嫌悪感は既に高まっていると考えられ、これを軽減するために金銭的強化による連想学習が導入される。

サブ研究 2: サブ研究 1 と同様に、すべての参加者は、前頭線条体回路に対するカウンターコンディショニングの効果を評価する MRI と組み合わせて、感覚識別および感情動機付けの疼痛反応を評価する 1 つの精神物理学的タスクを実行します。

実験的:健全なコントロール

サブ研究 1(b): 参加者は、感覚識別と感情動機付けの疼痛反応を同時に評価するために 1 つの精神物理学的タスクを実行します。 痛みに対する嫌悪感を軽減するために、金銭的強化による連想学習が導入されています。 サブスタディ 2: 参加者は、MRI と組み合わせて同じタスクを実行し、前頭線条体回路に対するカウンターコンディショニング効果を評価します。

主な目的:慢性疼痛においては、感情的動機付け要素が感覚識別要素と比較して増加していることを示す(サブ研究 1(b))。 感情的・動機的疼痛反応に対するカウンターコンディショニング効果の神経相関、特に変化のない自然な状態と比較した前頭線条体ネットワークの機能的接続の変化を評価します(サブ研究 2)。

第 2 の目的: アンケートによって評価された選択された性格特性が、感覚識別および感情動機付けの疼痛反応の変動を説明できるかどうかを評価すること (サブスタディ 1(b)+2)。

サブ研究 1(b): すべての参加者は、感覚識別および感情動機付けの疼痛反応を同時に評価する 1 つの精神物理学的タスクを実行します。 慢性疼痛患者の反応と反応時間を健康な参加者の反応と比較して、患者に起こり得る変化を特徴づけます(サブ研究 1)。 患者の痛みに対する嫌悪感は既に高まっていると考えられ、これを軽減するために金銭的強化による連想学習が導入される。

サブ研究 2: サブ研究 1 と同様に、すべての参加者は、前頭線条体回路に対するカウンターコンディショニングの効果を評価する MRI と組み合わせて、感覚識別および感情動機付けの疼痛反応を評価する 1 つの精神物理学的タスクを実行します。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
成功した回避反応
時間枠:手続き中に
サブスタディ 1(b) およびサブスタディ 2: 感覚識別と感情動機付けの痛み反応を同時に評価するタスクにおける、正しい識別反応に対する成功した回避反応の数。
手続き中に
前線条体ネットワーク
時間枠:手続き中に
サブスタディ 2: 感覚識別および感情動機付けの疼痛反応を同時に評価しながら、前頭線条体ネットワークにおける血中酸素濃度依存性 (BOLD) シグナルと機能的接続の変化。
手続き中に

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
反応時間 (RT)
時間枠:手続き中
心理物理タスクの試行における反応時間 (RT)
手続き中
°Cでの痛みの閾値
時間枠:ベースライン
限界法による実験的な熱痛で評価された個々の痛みの閾値
ベースライン
°Cでの耐痛性
時間枠:ベースライン
極限法による実験的熱痛で評価された個々の疼痛耐性
ベースライン
知覚された痛みの強さのビジュアル アナログ スケール (VAS)
時間枠:手続き中
0 (感覚なし) から 100 (痛みの閾値) および 200 (最も強い痛みに耐えられる) までの視覚的アナログ スケール (VAS) で評価された実験的な熱痛で評価された、自己報告による知覚された痛みの強度
手続き中
知覚された痛みの不快感に対するビジュアル アナログ スケール (VAS)
時間枠:手続き中
-100 (非常に不快) から 0 (中立) および +100 (非常に快適) までの視覚的アナログスケールで評価された実験的な熱痛で評価された、自己報告された知覚された痛みの不快感。
手続き中
痛みに対する恐怖アンケート (FPQ-III) スコア
時間枠:手続き中
痛みに関連する恐怖の評価; 1 = 「全く怖くない」から 5 = 「非常に恐れている」までの 5 段階のリッカート スケールで 30 項目を評価します。
手続き中
恐怖回避信念アンケート (FABQ) スコア
時間枠:手続き中
痛みへの恐怖とその結果生じる身体活動や仕事の回避を評価する。 0 = 「完全に同意しない」から 5 = 「完全に同意する」までの 7 段階のリッカート スケールで 16 項目を評価します。
手続き中
痛みの壊滅的なスケール (PCS) スコア
時間枠:手続き中
痛みを経験したときの思考や感情を評価する(大惨事)。 0 = 「まったくない」から 4 = 「いつも」までの 5 段階のリッカート スケールで 13 項目を評価します。
手続き中
感覚探索のインベントリが必要 (NISS) スコア
時間枠:手続き中
動機付けの特性として感覚を求めることを評価する。 1 =「ほとんどない」から 5 =「ほとんど常に」までの 5 段階のリッカート スケールで 17 項目を評価します。
手続き中
修正された生活志向テスト (LOT-R) スコア
時間枠:手続き中
気質の楽観主義を評価する。 0 = 「まったくそう思わない」から 4 = 「強くそう思う」までの 5 段階のリッカート スケールで 10 項目を評価します。
手続き中
Snaith-Hamilton Pleasure Scale (SHAPS) スコア
時間枠:手続き中
個人の快楽の能力を評価する。 「まったく同意する」、「同意する」、「同意しない」、「まったく同意しない」の 4 つの回答カテゴリのセットで 14 項目を評価し、同意する回答のいずれかがスコア 0 を受け取り、同意しない回答のいずれかがスコアを受け取る1の
手続き中
Barratt Impulsiveness Scale (BIS-15) スコアの短縮形
時間枠:手続き中
衝動性の性格特性を評価する。 1 = 「めったに/まったくない」から 5 = 「ほぼ常に/常に」までの 4 段階のリッカート スケールで 5 項目を評価します。
手続き中
West Haven-Yale Multidimensional Pain Inventory (WHYMPI) スコア
時間枠:手続き中
臨床的疼痛および慢性疼痛の評価; 7 つの応答カテゴリ (0 ~ 6 のスコア) のセットで 20 項目を評価し、値が高いほど臨床的な痛みと痛みの慢性性が高いことを示します
手続き中
自律神経反応: 心電図 (ECG)
時間枠:手続き中
心電図 (ECG) による心拍数の変化を、痛みの刺激に対する交感神経活動の指標として評価し、タスクのパフォーマンスを評価する
手続き中
自律神経反応: 電気皮膚反応 (GSR)
時間枠:手続き中
痛みの刺激に反応した交感神経活動の指標としての電気皮膚反応 (GSR) による皮膚コンダクタンスの変化の評価と作業遂行
手続き中

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

協力者

捜査官

  • 主任研究者:Susanne Becker, Dr. Prof.、Balgrist Universitätsklinik

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2022年4月6日

一次修了 (実際)

2024年4月5日

研究の完了 (実際)

2024年4月5日

試験登録日

最初に提出

2022年2月3日

QC基準を満たした最初の提出物

2022年2月16日

最初の投稿 (実際)

2022年2月25日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2025年3月25日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2025年2月7日

最終確認日

2024年9月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

米国で製造され、米国から輸出された製品。

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する