Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Mayor procesamiento emocional-motivacional en pacientes con dolor crónico y sus correlatos neurales

7 de febrero de 2025 actualizado por: susanne becker
El dolor crónico provoca un inmenso sufrimiento y reducciones en la calidad de vida, así como enormes costos socioeconómicos. Muchos pacientes con dolor crónico entran en la categoría de dolor inespecífico, es decir, dolor sin una explicación médica clara, sin tratamientos efectivos. Se supone que un cambio hedónico negativo, caracterizado por un procesamiento emocional-motivacional excesivo y afecto negativo, contribuye causalmente al desarrollo y mantenimiento del dolor crónico. Los mecanismos que conducen a tal cambio no están claros en gran medida; sin embargo, los mecanismos de aprendizaje parecen candidatos probables, lo que posiblemente cause una disminución de la conectividad en los circuitos cerebrales fronto-estriatales. El objetivo general del proyecto es caracterizar los mecanismos de procesamiento emocional-motivacional del dolor. Los objetivos específicos son ilustrar que los componentes emocionales y motivacionales del dolor se intensifican en el dolor crónico y que pueden disminuir mediante el contracondicionamiento como un mecanismo importante y generalizado en la vida cotidiana. Además, se caracterizarán sus correlatos neuronales en las redes fronto-estriatales que subyacen a los efectos de condicionamiento.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

El dolor crónico es un importante problema personal y social que provoca un inmenso sufrimiento y reducciones en la calidad de vida, así como enormes costes socioeconómicos (p. estimado en 11,2 Mio CHF de costos directos e indirectos para el dolor de espalda crónico en Suiza en 2011. El 90% de los pacientes con dolor de espalda crónico entran en la categoría de dolor inespecífico, es decir, dolor sin explicación médica clara descrito como dolor primario crónico en la nueva Clasificación Internacional de Enfermedades ICD-11 (Organización Mundial de la Salud). Esta falta de explicación médica dificulta gravemente los procedimientos de diagnóstico y los tratamientos efectivos. Para tal dolor inespecífico, se conocen fuertes influencias de factores emocionales y cognitivos. Sin embargo, la mayor parte de la investigación sobre el dolor se centra en los mecanismos moleculares y neuronales de la nocicepción (es decir, la codificación y el procesamiento neurales de eventos que dañan los tejidos, real o potencialmente), sin relacionar dichos procesos con la experiencia subjetiva y el sufrimiento del dolor y la modulación psicológica, emocional y motivacional. influencias. Teniendo en cuenta la gran categoría de dolor inespecífico y el hecho de que se carece de un tratamiento eficaz, se necesita más investigación siguiendo un marco orientado a mecanismos que se centre en los componentes emocionales y motivacionales del dolor y los mecanismos psicológicos relacionados, como se hace aquí.

La percepción del dolor es multidimensional: La Asociación Internacional para el Estudio del Dolor (IASP) define el dolor como "una experiencia sensorial y emocional desagradable asociada con daño tisular real o potencial, o descrita en términos de tal daño", destacando el punto crucial que el dolor siempre comprende componentes emocionales. Específicamente, el dolor comprende componentes sensoriales-discriminativos, emocionales-motivacionales y cognitivo-evaluativos como se propuso inicialmente en el modelo tripartito de dolor de Melzack. Por lo general, los componentes sensoriales-discriminativos y emocionales-motivacionales están bien alineados; pero estos componentes pueden disociarse. Por ejemplo, muchas personas encuentran agradable un masaje doloroso o disfrutan comiendo chiles picantes, probablemente a través de una reevaluación de la sensación dolorosa. Ejemplos extremos son la lobotomía prefrontal, la cingulotomía o la analgesia con morfina fuerte, donde el dolor aún se reconoce en su dimensión sensorial-discriminatoria, pero pierde su aversión y amenaza. Tal pérdida de los componentes emocionales y motivacionales del dolor puede provocar lesiones graves y condiciones potencialmente mortales. Aunque estos ejemplos afectan a muy pocas personas, ilustran un punto conceptualmente importante: los aspectos emocionales y motivacionales son la fuerza motriz del dolor.

La disociación de los componentes del dolor: Como se ha descrito anteriormente y como idea inherente al modelo tripartito del dolor de Melzack, los diferentes componentes del dolor pueden disociarse. Los mecanismos subyacentes de cómo se puede desarrollar y mantener tal disociación no están claros en gran medida. Según hallazgos anteriores, los mecanismos de aprendizaje operante y asociativo parecen ser candidatos probables.

Aplicando los mecanismos del condicionamiento asociativo, un experimento de contracondicionamiento mostró de manera impresionante una disociación entre los componentes del dolor sensorial-discriminativo y emocional-motivacional. El contracondicionamiento es una forma específica de condicionamiento clásico que se utiliza para reducir la valencia del estímulo negativo a través de una nueva asociación entre un comportamiento y un estímulo de valencia opuesta. Por ejemplo, Eroféeva aplicó este principio en el contexto del dolor, emparejando un estímulo positivo (comida) con un estímulo doloroso aversivo en perros. La respuesta apetitiva al estímulo positivo reemplazó gradual y completamente las respuestas aversivas de dolor, sugiriendo que el dolor perdió su aversión, disminuyendo así su componente emocional-motivacional. Sin embargo, dado que los perros todavía utilizaban el estímulo doloroso para predecir el estímulo gratificante, los componentes del dolor discriminativo sensorial deben haberse conservado. Este ejemplo ilustra que el aprendizaje podría ser un mecanismo subyacente a una disociación gradual de los componentes del dolor sensorial-discriminativo y emocional-motivacional.

El cambio hedónico negativo en el dolor crónico: en línea con la observación de que el aprendizaje relacionado con una disociación de diferentes componentes del dolor puede alterarse, los componentes emocionales y motivacionales parecen dominar sobre los componentes sensoriales y discriminativos en el dolor crónico. Por ejemplo, el influyente modelo de miedo-evitación-ance del dolor denominó dolor crónico como "percepción exagerada del dolor" en su primera versión, debido a los componentes emocionales-motivacionales desproporcionadamente aumentados en relación con los componentes sensoriales-discriminativos del dolor. Tal aumento de la percepción del dolor emocional-motivacional a menudo se refleja en los pacientes con dolor crónico en una mayor aversión al dolor y un comportamiento de evitación del dolor. Además, y en línea con tales aumentos, los hallazgos recientes sugieren que el procesamiento del dolor se caracteriza por un cambio funcional de los circuitos cerebrales emocionales nociceptivos a los no nociceptivos en el dolor crónico, específicamente a los circuitos fronto-estriatales. Tal cambio en el dolor crónico se ajusta a la observación de afecto negativo aumentado y comportamiento motivado alterado, reflejado en anhedonia (es decir, la incapacidad de sentir placer) y comorbilidad muy alta (hasta 86%) entre dolor crónico y trastornos afectivos. Con base en tales observaciones, se ha descrito que el dolor crónico induce un cambio hedónico negativo. Aunque esta sugerencia se ha citado con frecuencia y es convincente para explicar el desarrollo y el mantenimiento del dolor crónico inespecífico, hasta ahora no se han investigado directamente los mecanismos subyacentes de tal cambio. Se ha demostrado que los pacientes con dolor de espalda crónico constante tienen una mayor activación en la corteza prefrontal medial (mPFC) y en la amígdala, así como una mayor incidencia de sustancia blanca y mayores conexiones funcionales entre el mPFC, el núcleo accumbens (NAcc) y la amígdala en comparación con pacientes recuperados y controles sanos. De particular importancia, los circuitos fronto-estriatales alterados, especialmente el aumento de la conectividad funcional entre el NAcc y la corteza prefrontal ventromedial (vmPFC), predice la transición del dolor subagudo al crónico. Además, se ha confirmado la importancia de la conectividad NAcc-vmPFC para la modulación de la percepción del dolor en personas sanas.

Por lo tanto, los objetivos de este estudio son (1) ilustrar que los componentes emocionales y motivacionales aumentan en relación con los componentes sensoriales y discriminativos en el dolor crónico, (2) mostrar que el aumento de las respuestas emocionales y motivacionales al dolor en el dolor crónico también puede ser disminuido por el contracondicionamiento, lo que lleva a una normalización de la percepción del dolor en relación con los individuos sanos, y (3) para evaluar el correlato neural de los efectos del contracondicionamiento en las respuestas de dolor emocional-motivacional, específicamente alteraciones en la conectividad funcional y en las redes fronto-estriatales.

Intervención prevista: Todos los participantes realizan una tarea psicofísica para evaluar simultáneamente las respuestas sensoriales-discriminatorias y emocionales-motivacionales al dolor. En el Subestudio 1, se implementará un paradigma de aprendizaje asociativo para disociar las respuestas de dolor sensoriales y discriminativas en comparación con las respuestas de dolor emocionales y motivacionales mediante el refuerzo monetario. En el Subestudio 2, los efectos del contracondicionamiento en las redes frontoestriatales se evaluarán mediante resonancia magnética.

Potencial para nuevos conocimientos científicos generalizables: Nuestro conocimiento sobre los mecanismos básicos del dolor aumentó rápidamente en los últimos años. Sin embargo, el tratamiento del dolor crónico es sorprendentemente infructuoso. En particular, los pacientes que sufren de dolor inespecífico a menudo no reciben un tratamiento eficaz. Esta brecha entre el conocimiento básico y el tratamiento aplicado probablemente se deba a un desajuste entre los focos de investigación y las quejas subjetivas de los pacientes. La investigación básica se centra en los mecanismos básicos neurobiológicos, p. a nivel molecular y neuronal. Aunque indiscutiblemente de gran relevancia para nuestra comprensión del pian, es difícil transferir estos mecanismos básicos directamente a la experiencia multifacética del dolor en humanos, ya que este puede ser fuertemente modulado por procesos emocionales y cognitivos. El objetivo de este estudio es proporcionar una contribución sustancial para cerrar esta brecha (1) brindando nuevos métodos necesarios para una investigación adecuada del problema planteado y (2) reuniendo nuevos conocimientos sobre los mecanismos del dolor relevantes en el desarrollo y mantenimiento de la enfermedad crónica. dolor.

Este estudio es un estudio clínico de categoría A porque incluye una intervención que no es ni un fármaco ni un trasplante. El riesgo para los participantes es mínimo.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

138

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Zürich, Suiza, 8008
        • Balgrist Campus

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

14 años a 66 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

Sí

Descripción

PARTICIPANTES SALUDABLES

Criterios de inclusión:

  • Entre 18 y 70 años de edad (en el Subestudio 1: emparejados por edad y sexo con pacientes con dolor crónico)
  • Buen estado general de salud
  • Suficiente conocimiento de alemán o inglés para seguir instrucciones.
  • Capacidad para dar consentimiento informado por escrito

Criterio de exclusión:

  • Dolor de más de >3 días consecutivos y más de 30 días en los últimos 12 meses
  • Trastornos psiquiátricos o neurológicos mayores y abuso de sustancias
  • Consumo de alcohol, drogas ilegales y analgésicos dentro de las 24 horas previas a la prueba
  • El embarazo
  • Para el subestudio 2: se completará un cuestionario de seguridad específico de RM para verificar cualquier contradicción con la resonancia magnética nuclear (RMN): uso de un dispositivo electrónico, implantes o prótesis, lesiones por partes o fragmentos metálicos, partes metálicas dentro o sobre el cuerpo , cirugía en la cabeza, el corazón o la espalda, tatuaje o maquillaje permanente, problemas para permanecer inmóvil durante largos períodos de tiempo, claustrofobia, posible embarazo, espiral anticonceptiva de metal

PACIENTES CON DOLOR CRÓNICO

Criterios de inclusión:

  • Entre 18 y 70 años de edad
  • Dolor musculoesquelético inespecífico definido según la CIE-11 como dolor primario crónico (MG30.1, p.ej. dolor crónico generalizado, síndrome de dolor regional complejo, cefalea primaria crónica o dolor orofacial, migraña crónica, cefalea tensional crónica, cefaleas autónomas del trigémino, síndrome de boca ardiente, dolor visceral primario crónico, síndrome del intestino irritable, dolor musculoesquelético primario crónico), y que no está clasificado como dolor crónico relacionado con el cáncer (MG30.2; p.ej. dolor crónico oncológico, dolor crónico postratamiento oncológico), dolor crónico posquirúrgico o postraumático (MG30.3; p.ej. dolor crónico postquirúrgico, dolor crónico postraumático), dolor musculoesquelético secundario crónico (MG30.4; p.ej. dolor musculoesquelético crónico por inflamación persistente, dolor musculoesquelético crónico asociado con cambios estructurales, dolor musculoesquelético crónico asociado con una enfermedad del sistema nervioso), dolor visceral secundario crónico (MG30.5; p.ej. dolor visceral crónico por inflamación persistente, dolor visceral crónico por mecanismos vasculares, dolor visceral crónico por factores mecánicos), dolor neuropático crónico (MG30.6; p.ej. dolor neuropático periférico crónico, neuralgia del trigémino, neuralgia posherpética, dolor neuropático central crónico), cefalea secundaria crónica o dolor orofacial (MG30.7; p.ej. dolor dental crónico, dolor orofacial neuropático crónico, neuralgia del trigémino, dolor de cabeza o dolor orofacial atribuido a trastornos temporomandibulares secundarios crónicos), otro dolor crónico especificado (MG30.Y), u otro dolor crónico no especificado (MG30.Z)
  • Suficiente conocimiento de alemán o inglés para seguir instrucciones.
  • Capacidad para dar consentimiento informado por escrito

Criterio de exclusión:

  • Trastornos psiquiátricos o neurológicos mayores y abuso de sustancias
  • Ingesta regular de opioides para el dolor (p. burprenorfina, codeína, fentanilo, hidromorfona, orfina, oxicodona, tapentadol, tilidina/na-loxona, tramadol)
  • Consumo de alcohol, drogas ilegales y analgésicos dentro de las 24 horas previas a la prueba
  • El embarazo

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Ciencia básica
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación cruzada
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Pacientes con dolor crónico

Todos los participantes realizan 1 tarea psicofísica para evaluar simultáneamente las respuestas sensoriales-discriminatorias y emocionales-motivacionales al dolor. Se comparará el desempeño de pacientes con dolor crónico con el de voluntarios sanos para caracterizar posibles alteraciones en los pacientes. Se implementará el aprendizaje asociativo por refuerzo monetario para disminuir la aversión al dolor, que se supone ya aumentada en los pacientes.

Objetivos principales: mostrar que los componentes emocionales y motivacionales aumentan en relación con los componentes sensoriales y discriminativos en el dolor crónico, y que las respuestas emocionales y motivacionales mejoradas en el dolor crónico pueden disminuir mediante el contracondicionamiento, lo que conduce a una normalización de la percepción del dolor en relación con los individuos sanos.

Objetivo secundario: Evaluar si los rasgos de personalidad elegidos evaluados mediante cuestionarios pueden explicar las variaciones en las respuestas al dolor sensorial-discriminativas y emocionales-motivacionales.

Subestudio 1 (b): Todos los participantes realizarán una tarea psicofísica para evaluar las respuestas al dolor sensorial-discriminativas y emocional-motivacionales simultáneamente. Las respuestas y los tiempos de reacción de los pacientes con dolor crónico se compararán con los de participantes sanos para caracterizar posibles alteraciones en los pacientes (Subestudio 1). Se implementará el aprendizaje asociativo mediante refuerzo monetario para disminuir la aversión al dolor, que se supone que ya está aumentada en los pacientes.

Subestudio 2: Al igual que en el subestudio 1, todos los participantes realizarán una tarea psicofísica para evaluar las respuestas al dolor sensorial-discriminativas y emocional-motivacionales simultáneamente combinadas con resonancia magnética que evalúa los efectos del contracondicionamiento en los circuitos frontoestriatales.

Experimental: Controles saludables

Subestudio 1 (b): Los participantes realizan 1 tarea psicofísica para evaluar las respuestas al dolor sensorial-discriminativas y emocional-motivacionales simultáneamente. Se implementa el aprendizaje asociativo mediante refuerzo monetario para disminuir la aversividad al dolor. Subestudio 2: los participantes realizan la misma tarea combinada con resonancia magnética para evaluar los efectos del contracondicionamiento en los circuitos frontoestriatales.

Objetivo principal: demostrar que los componentes emocionales-motivacionales aumentan en relación con los componentes sensoriales-discriminativos en el dolor crónico (Subestudio 1(b)). Evaluar los correlatos neuronales de los efectos contracondicionantes sobre las respuestas al dolor emocional-motivacional, específicamente alteraciones en la conectividad funcional en las redes frontoestriatales en comparación con el estado natural sin cambios (Subestudio 2).

Objetivo secundario: evaluar si los rasgos de personalidad elegidos evaluados mediante cuestionarios pueden explicar las variaciones en las respuestas al dolor sensorial-discriminativas y emocional-motivacionales (Subestudio 1 (b) +2).

Subestudio 1 (b): Todos los participantes realizarán una tarea psicofísica para evaluar las respuestas al dolor sensorial-discriminativas y emocional-motivacionales simultáneamente. Las respuestas y los tiempos de reacción de los pacientes con dolor crónico se compararán con los de participantes sanos para caracterizar posibles alteraciones en los pacientes (Subestudio 1). Se implementará el aprendizaje asociativo mediante refuerzo monetario para disminuir la aversión al dolor, que se supone que ya está aumentada en los pacientes.

Subestudio 2: Al igual que en el subestudio 1, todos los participantes realizarán una tarea psicofísica para evaluar las respuestas al dolor sensorial-discriminativas y emocional-motivacionales simultáneamente combinadas con resonancia magnética que evalúa los efectos del contracondicionamiento en los circuitos frontoestriatales.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Respuestas de evitación exitosas
Periodo de tiempo: durante el procedimiento
En el subestudio 1 (b) y el subestudio 2: el número de respuestas de evitación exitosas tras respuestas de discriminación correctas en la tarea que evalúa las respuestas al dolor sensorial-discriminativas y emocional-motivacionales simultáneamente.
durante el procedimiento
Redes frontoestriatales
Periodo de tiempo: durante el procedimiento
En el subestudio 2: señal dependiente del nivel de oxígeno en sangre (BOLD) y cambios en la conectividad funcional en las redes frontoestriatales mientras se evalúan las respuestas al dolor sesnodiscriminativas y emocional-motivacionales simultáneamente.
durante el procedimiento

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tiempos de reacción (RT)
Periodo de tiempo: durante el procedimiento
tiempos de reacción (RT) en los ensayos de la tarea psicofísica
durante el procedimiento
Umbral de dolor en °C
Periodo de tiempo: base
umbral de dolor individual evaluado con dolor por calor experimental por los métodos de límites
base
Tolerancia al dolor en °C
Periodo de tiempo: base
tolerancia individual al dolor evaluada con dolor por calor experimental por los métodos de límites
base
Escala analógica visual (VAS) para la intensidad del dolor percibido
Periodo de tiempo: durante el procedimiento
intensidad del dolor percibida autoinformada evaluada con dolor por calor experimental clasificado en una escala analógica visual (VAS) de 0 (sin sensación) a 100 (umbral de dolor) y 200 (dolor más intenso tolerable)
durante el procedimiento
Escala analógica visual (EVA) para el dolor percibido desagradable
Periodo de tiempo: durante el procedimiento
dolor percibido desagradable autoinformado evaluado con dolor por calor experimental clasificado en una escala analógica visual de -100 (extremadamente desagradable) a 0 (neutro) y +100 (extremadamente agradable).
durante el procedimiento
Puntuación del Cuestionario de Miedo al Dolor (FPQ-III)
Periodo de tiempo: durante el procedimiento
evaluar el miedo relacionado con el dolor; calificar 30 elementos en una escala Likert de cinco puntos de 1 = "sin miedo en absoluto" a 5 = "extremadamente asustado"
durante el procedimiento
Puntuación del Cuestionario de Creencias para Evitar el Miedo (FABQ)
Periodo de tiempo: durante el procedimiento
evaluar el miedo al dolor y la consiguiente evitación de la actividad física o el trabajo; calificar 16 elementos en una escala de Likert de siete puntos de 0 = "totalmente en desacuerdo" a 5 = "totalmente de acuerdo"
durante el procedimiento
Puntuación de la escala de catastrofización del dolor (PCS)
Periodo de tiempo: durante el procedimiento
evaluar pensamientos y sentimientos al experimentar dolor (catastrofismo); calificar 13 ítems en una escala Likert de cinco puntos de 0 = "nada" a 4 = "todo el tiempo"
durante el procedimiento
Puntuación del Inventario de búsqueda de sensaciones (NISS)
Periodo de tiempo: durante el procedimiento
evaluar la búsqueda de sensaciones como un rasgo motivacional; calificar 17 ítems en una escala Likert de cinco puntos de 1 = "casi nunca" a 5 = "casi siempre"
durante el procedimiento
Puntaje revisado de la prueba de orientación de vida (LOT-R)
Periodo de tiempo: durante el procedimiento
evaluar el optimismo disposicional; calificar 10 elementos en una escala Likert de cinco puntos de 0 = "totalmente en desacuerdo" a 4 = "totalmente de acuerdo"
durante el procedimiento
Puntuación de la escala de placer de Snaith-Hamilton (SHAPS)
Periodo de tiempo: durante el procedimiento
evaluar la capacidad hedónica individual; calificar 14 ítems con un conjunto de 4 categorías de respuesta "totalmente de acuerdo", "de acuerdo", "en desacuerdo" y "totalmente en desacuerdo", con cualquiera de las respuestas de acuerdo recibiendo una puntuación de 0, y con cualquiera de las respuestas en desacuerdo recibiendo una puntuación de 1
durante el procedimiento
Puntuación de la forma abreviada de la escala de impulsividad de Barratt (BIS-15)
Periodo de tiempo: durante el procedimiento
evaluar el rasgo de personalidad de impulsividad; calificar 5 ítems en una escala Likert de cuatro puntos de 1 = "rara vez/nunca" a 5 = "casi siempre/siempre"
durante el procedimiento
Puntuación del Inventario Multidimensional del Dolor de West Haven-Yale (WHYMPI)
Periodo de tiempo: durante el procedimiento
evaluar el dolor clínico y la cronicidad del dolor; calificar 20 elementos con un conjunto de 7 categorías de respuesta (puntuaciones de 0 a 6), donde los valores más altos indican mayor dolor clínico y cronicidad del dolor
durante el procedimiento
Reacciones autonómicas: electrocardiografía (ECG)
Periodo de tiempo: durante el procedimiento
evaluar los cambios en la frecuencia cardíaca a través de electrocardiografía (ECG) como un indicador de las actividades simpáticas en respuesta a los estímulos de dolor y el desempeño de la tarea
durante el procedimiento
Reacciones autonómicas: respuesta galvánica de la piel (GSR)
Periodo de tiempo: durante el procedimiento
evaluación de los cambios en la conductancia de la piel a través de la respuesta galvánica de la piel (GSR) como indicador de las actividades simpáticas en respuesta a los estímulos del dolor y el desempeño de la tarea
durante el procedimiento

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Colaboradores

Investigadores

  • Investigador principal: Susanne Becker, Dr. Prof., Balgrist Universitätsklinik

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

6 de abril de 2022

Finalización primaria (Actual)

5 de abril de 2024

Finalización del estudio (Actual)

5 de abril de 2024

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

3 de febrero de 2022

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

16 de febrero de 2022

Publicado por primera vez (Actual)

25 de febrero de 2022

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

25 de marzo de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

7 de febrero de 2025

Última verificación

1 de septiembre de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • P000PS_203872/1

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir