Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Augmentation du traitement émotionnel-motivationnel chez les patients souffrant de douleur chronique et de ses corrélats neuronaux

7 février 2025 mis à jour par: susanne becker
La douleur chronique provoque d'immenses souffrances et des réductions de la qualité de vie ainsi que d'énormes coûts socio-économiques. De très nombreux patients souffrant de douleur chronique entrent dans la catégorie des douleurs non spécifiques, c'est-à-dire des douleurs sans explication médicale claire, sans traitements efficaces. On suppose qu'un changement hédonique négatif, caractérisé par un traitement émotionnel-motivationnel excessif et un affect négatif, contribue de manière causale au développement et au maintien de la douleur chronique. Les mécanismes conduisant à un tel changement sont en grande partie peu clairs; cependant, les mécanismes d'apprentissage semblent être des candidats probables, provoquant éventuellement une diminution de la connectivité dans les circuits cérébraux fronto-striés. L'objectif global du projet est de caractériser les mécanismes de traitement émotionnel-motivationnel de la douleur. Les objectifs spécifiques sont d'illustrer que les composantes émotionnelles et motivationnelles de la douleur sont accrues dans la douleur chronique et qu'elles peuvent être diminuées par le contre-conditionnement en tant que mécanismes importants et omniprésents dans la vie quotidienne. De plus, ses corrélats neuronaux dans les réseaux fronto-striataux sous-jacents aux effets de conditionnement seront caractérisés.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Description détaillée

La douleur chronique est un problème personnel et sociétal majeur causant d'immenses souffrances et des réductions de la qualité de vie ainsi que d'énormes coûts socio-économiques (par ex. estimés à 11,2 millions de CHF de coûts directs et indirects pour les maux de dos chroniques en Suisse en 2011. 90% des patients souffrant de maux de dos chroniques entrent dans la catégorie des douleurs non spécifiques, c'est-à-dire des douleurs sans explication médicale claire décrites comme des douleurs primaires chroniques dans la nouvelle classification internationale des maladies ICD-11 (Organisation mondiale de la santé). Ce manque d'explication médicale entrave gravement les procédures de diagnostic et les traitements efficaces. Pour une telle douleur non spécifique, de fortes influences de facteurs émotionnels et cognitifs sont connues. Cependant, la majorité de la recherche sur la douleur se concentre sur les mécanismes moléculaires et neuronaux de la nociception (c. influences. Compte tenu de la vaste catégorie de douleurs non spécifiques et du fait qu'un traitement efficace fait défaut, davantage de recherches suivant un cadre axé sur les mécanismes axés sur les composants de la douleur émotionnelle-motivationnelle et les mécanismes psychologiques connexes sont nécessaires, comme cela est fait ici.

La perception de la douleur est multidimensionnelle : l'Association internationale pour l'étude de la douleur (IASP) définit la douleur comme « une expérience sensorielle et émotionnelle désagréable associée à une lésion tissulaire réelle ou potentielle, ou décrite en termes d'une telle lésion », soulignant le point crucial que la douleur comporte toujours des composantes émotionnelles. Plus précisément, la douleur comprend des composantes sensori-discriminatives, émotionnelles-motivationnelles et cognitives-évaluatives, comme initialement proposé dans le modèle tripartite de la douleur de Melzack. Typiquement, les composantes sensorielle-discriminative et émotionnelle-motivationnelle sont bien alignées ; mais ces composants peuvent se dissocier. Par exemple, de nombreuses personnes trouvent un massage douloureux agréable ou aiment manger des piments forts, probablement grâce à une réévaluation de la sensation douloureuse. Les exemples extrêmes sont la lobotomie préfrontale, la cingulotomie ou l'analgésie morphinique forte où la douleur est toujours reconnue dans sa dimension sensori-discriminative, mais perd son aversion et sa menace. Une telle perte des composantes émotionnelles et motivationnelles de la douleur peut entraîner des blessures graves et des conditions potentiellement mortelles. Bien que ces exemples n'affectent que très peu de personnes, ils illustrent un point conceptuellement important : les aspects émotionnels et motivationnels sont la force motrice de la douleur.

La dissociation des composantes de la douleur : Comme décrit ci-dessus et comme une idée inhérente au modèle tripartite de la douleur de Melzack, les différentes composantes de la douleur peuvent se dissocier. Les mécanismes sous-jacents à la façon dont une telle dissociation peut se développer et se maintenir sont en grande partie peu clairs. Sur la base de découvertes antérieures, les mécanismes d'apprentissage opérant et associatif semblent être des candidats probables.

En appliquant les mécanismes du conditionnement associatif, une expérience de contre-conditionnement a montré de manière impressionnante une dissociation entre les composantes de la douleur sensorielle-discriminative et émotionnelle-motivationnelle. Le contre-conditionnement est une forme spécifique de conditionnement classique utilisée pour réduire la valence du stimulus négatif par une nouvelle association entre un comportement et un stimulus de valence opposée. Par exemple, Eroféeva a appliqué ce principe dans le cadre de la douleur, associant un stimulus positif (nourriture) à un stimulus douloureux aversif chez le chien. La réponse appétitive au stimulus positif a progressivement et complètement remplacé les réponses de douleur aversive, suggérant que la douleur a perdu son aversivité, diminuant ainsi sa composante émotionnelle-motivationnelle. Cependant, étant donné que les chiens utilisaient toujours le stimulus douloureux pour prédire le stimulus de récompense, les composantes sensorielles discriminatives de la douleur doivent avoir été préservées. Cet exemple illustre que l'apprentissage pourrait être un mécanisme sous-jacent à une dissociation progressive des composantes de la douleur sensorielle-discriminative et émotionnelle-motivationnelle.

Le changement hédonique négatif dans la douleur chronique : Conformément à l'observation selon laquelle l'apprentissage lié à une dissociation des différentes composantes de la douleur peut être altéré, les composantes émotionnelles-motivationnelles semblent dominer les composantes sensorielles-discriminatives dans la douleur chronique. Par exemple, l'influent modèle de douleur peur-évitement a qualifié la douleur chronique de « perception exagérée de la douleur » dans sa version la plus ancienne, en raison d'une augmentation disproportionnée des composantes émotionnelles-motivationnelles par rapport aux composantes sensorielles discriminatives de la douleur. Une telle perception accrue de la douleur émotionnelle et motivationnelle se reflète souvent chez les patients souffrant de douleur chronique par une aversion accrue à la douleur et un comportement d'évitement de la douleur. De plus et conformément à ces augmentations, des découvertes récentes suggèrent que le traitement de la douleur est caractérisé par un changement fonctionnel des circuits cérébraux émotionnels nociceptifs vers les circuits non nociceptifs dans la douleur chronique, en particulier vers les circuits fronto-striataux. Un tel changement dans la douleur chronique correspond à l'observation d'un affect négatif accru et d'un comportement motivé altéré, reflétés dans l'anhédonie (c'est-à-dire l'incapacité à ressentir du plaisir) et une comorbidité très élevée (jusqu'à 86 %) entre la douleur chronique et les troubles affectifs. Sur la base de ces observations, la douleur chronique a été décrite comme induisant un changement hédonique négatif. Bien que cette suggestion ait été souvent citée et qu'elle soit convaincante pour expliquer le développement et le maintien d'une douleur chronique non spécifique, les mécanismes sous-jacents d'un tel changement n'ont pas été directement étudiés jusqu'à présent. Il a été démontré que les patients souffrant de douleurs dorsales chroniques constantes ont une activation accrue dans le cortex préfrontal médian (mPFC) et dans l'amygdale, ainsi qu'une incidence accrue de substance blanche et des connexions fonctionnelles accrues entre le mPFC, le noyau accumbens (NAcc) et l'amygdale par rapport aux patients récupérés et aux témoins sains. D'une importance particulière, les circuits fronto-striataux altérés, en particulier la connectivité fonctionnelle accrue entre le NAcc et le cortex préfrontal ventromédian (vmPFC), prédisent la transition de la douleur subaiguë à la douleur chronique. De plus, l'importance de la connectivité NAcc-vmPFC pour la modulation de la perception de la douleur a été confirmée chez les personnes en bonne santé.

Les objectifs de cette étude sont donc (1) d'illustrer que les composantes émotionnelles-motivationnelles sont augmentées par rapport aux composantes sensorielles-discriminatives dans la douleur chronique, (2) de montrer qu'une augmentation des réponses émotionnelles et motivationnelles à la douleur dans la douleur chronique peut également être diminué par le contre-conditionnement, conduisant à une normalisation de la perception de la douleur par rapport aux individus en bonne santé également, et (3) pour évaluer le corrélat neuronal des effets du contre-conditionnement sur les réponses émotionnelles-motivationnelles à la douleur, en particulier les altérations de la connectivité fonctionnelle dans les réseaux fronto-striataux.

Intervention prévue : Tous les participants effectuent une tâche psychophysique pour évaluer simultanément les réponses à la douleur sensorielle-discriminative et émotionnelle-motivationnelle. Dans la sous-étude 1, un paradigme d'apprentissage associatif sera mis en œuvre pour dissocier les réponses de douleur sensorielle-discriminative par rapport aux réponses de douleur émotionnelle-motivationnelle par un renforcement monétaire. Dans la sous-étude 2, les effets du contre-conditionnement sur les réseaux fronto-striataux seront évalués par IRM.

Potentiel de nouvelles connaissances scientifiques généralisables : Nos connaissances sur les mécanismes de base de la douleur ont augmenté rapidement ces dernières années. Néanmoins, le traitement de la douleur chronique est étonnamment infructueux. En particulier, les patients souffrant de douleurs non spécifiques ne reçoivent souvent pas de traitement efficace. Cet écart entre les connaissances de base et le traitement appliqué est probablement causé par une inadéquation entre les domaines de recherche et les plaintes subjectives des patients. La recherche fondamentale se concentre sur les mécanismes de base neurobiologiques, par ex. aux niveaux moléculaire et neuronal. Bien qu'ils soient incontestablement d'une grande pertinence pour notre compréhension du pian, il est difficile de transférer ces mécanismes de base directement à l'expérience multiforme de la douleur chez l'homme, car celle-ci peut être fortement modulée par des processus émotionnels et cognitifs. Le but de cette étude est de fournir une contribution substantielle pour combler cette lacune en (1) fournissant de nouvelles méthodes nécessaires pour une enquête appropriée du problème décrit et (2) en rassemblant de nouvelles connaissances sur les mécanismes de la douleur pertinents dans le développement et le maintien de la maladie chronique. douleur.

Cette étude est une étude clinique de catégorie A car elle comprend une intervention qui n'est ni un médicament ni une greffe. Le risque pour les participants est minime.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

138

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Zürich, Suisse, 8008
        • Balgrist Campus

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

14 ans à 66 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Oui

La description

PARTICIPANTS EN BONNE SANTÉ

Critère d'intégration:

  • Entre 18 et 70 ans (dans la sous-étude 1 : âge et sexe appariés aux patients souffrant de douleur chronique)
  • Bon état de santé général
  • Connaissance suffisante de l'allemand ou de l'anglais pour suivre les instructions
  • Capacité à donner un consentement éclairé écrit

Critère d'exclusion:

  • Douleur de plus de 3 jours consécutifs et de plus de 30 jours au cours des 12 derniers mois
  • Troubles psychiatriques ou neurologiques majeurs et toxicomanie
  • Consommation d'alcool, de drogues illégales et d'analgésiques dans les 24 heures précédant le test
  • Grossesse
  • Pour la sous-étude 2 : Un questionnaire de sécurité spécifique à la RM sera rempli pour vérifier toute contradiction avec l'imagerie par résonance magnétique (IRM) : port d'un appareil électronique, implants ou prothèses, blessure par des pièces ou fragments métalliques, pièces métalliques dans ou sur le corps , chirurgie de la tête, du cœur ou du dos, tatouage ou maquillage permanent, problèmes de rester immobile pendant de longues périodes, claustrophobie, grossesse possible, stérilet contraceptif en métal

PATIENTS DOULOUREUX CHRONIQUES

Critère d'intégration:

  • Entre 18 et 70 ans
  • Douleur musculo-squelettique non spécifique telle que définie selon la CIM-11 comme douleur primaire chronique (MG30.1, par exemple. douleur diffuse chronique, syndrome douloureux régional complexe, céphalée primaire chronique ou douleur orofaciale, migraine chronique, céphalée de tension chronique, céphalées autonomes du trijumeau, syndrome de la bouche brûlante, douleur viscérale primaire chronique, syndrome du côlon irritable, douleur musculo-squelettique primaire chronique) et qui n'est pas classée comme douleur chronique liée au cancer (MG30.2 ; par exemple. douleur chronique cancéreuse, douleur chronique post-traitement du cancer), douleur chronique post-chirurgicale ou post-traumatique (MG30.3 ; par exemple. douleur post-chirurgicale chronique, douleur post-traumatique chronique), douleur musculo-squelettique secondaire chronique (MG30.4 ; par exemple. douleur musculo-squelettique chronique due à une inflammation persistante, douleur musculo-squelettique chronique associée à des modifications structurelles, douleur musculo-squelettique chronique associée à une maladie du système nerveux), douleur viscérale secondaire chronique (MG30.5 ; par exemple. douleur viscérale chronique due à une inflammation persistante, douleur viscérale chronique due à des mécanismes vasculaires, douleur viscérale chronique due à des facteurs mécaniques), douleur neuropathique chronique (MG30.6 ; par exemple. douleur neuropathique périphérique chronique, névralgie du trijumeau, névralgie post-herpétique, douleur neuropathique centrale chronique), céphalée secondaire chronique ou douleur orofaciale (MG30.7 ; par exemple. douleur dentaire chronique, douleur orofaciale neuropathique chronique, névralgie du trijumeau, céphalée ou douleur orofaciale attribuée à des troubles temporo-mandibulaires secondaires chroniques), autre douleur chronique précisée (MG30.Y) ou autre douleur chronique non précisée (MG30.Z)
  • Connaissance suffisante de l'allemand ou de l'anglais pour suivre les instructions
  • Capacité à donner un consentement éclairé écrit

Critère d'exclusion:

  • Troubles psychiatriques ou neurologiques majeurs et toxicomanie
  • Prise régulière d'opioïdes contre la douleur (par ex. burprénorphine, codéine, fentanyl, hydromorphone, orphine, oxycodone, tapentadol, tilidine/na-loxone, tramadol)
  • Consommation d'alcool, de drogues illégales et d'analgésiques dans les 24 heures précédant le test
  • Grossesse

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Science basique
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation croisée
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Patients souffrant de douleur chronique

Tous les participants effectuent 1 tâche psychophysique pour évaluer simultanément les réponses à la douleur sensorielle-discriminative et émotionnelle-motivationnelle. Les performances des patients souffrant de douleur chronique seront comparées à celles de volontaires sains afin de caractériser les altérations possibles chez les patients. Un apprentissage associatif par renforcement monétaire sera mis en place pour diminuer l'aversion à la douleur, supposée déjà augmentée chez les patients.

Objectifs principaux : Montrer que les composantes émotionnelles-motivationnelles sont augmentées par rapport aux composantes sensorielles-discriminatives dans la douleur chronique, et que les réponses émotionnelles-motivationnelles améliorées à la douleur dans la douleur chronique peuvent être diminuées par le contre-conditionnement, conduisant à une normalisation de la perception de la douleur par rapport aux individus en bonne santé.

Objectif secondaire : Évaluer si les traits de personnalité choisis évalués par des questionnaires peuvent expliquer les variations des réponses sensorielles-discriminatives et émotionnelles-motivationnelles à la douleur.

Sous-étude 1 (b) : Tous les participants effectueront une tâche psychophysique pour évaluer simultanément les réponses sensorielles-discriminantes et émotionnelles-motivationnelles à la douleur. Les réponses et les temps de réaction des patients souffrant de douleur chronique seront comparés à ceux de participants en bonne santé pour caractériser d'éventuelles altérations chez les patients (sous-étude 1). Un apprentissage associatif par renforcement monétaire sera mis en œuvre pour diminuer le caractère aversif de la douleur, supposée déjà augmentée chez les patients.

Sous-étude 2 : Comme dans la sous-étude 1, tous les participants effectueront une tâche psychophysique pour évaluer les réponses sensorielles-discriminantes et émotionnelles-motivationnelles à la douleur simultanément combinées à l'IRM évaluant les effets du contre-conditionnement sur les circuits fronto-striataux.

Expérimental: Contrôles sains

Sous-étude 1 (b) : les participants effectuent 1 tâche psychophysique pour évaluer simultanément les réponses sensorielles-discriminantes et émotionnelles-motivationnelles à la douleur. L'apprentissage associatif par renforcement monétaire est mis en œuvre pour diminuer l'aversion à la douleur. Sous-étude 2 : les participants effectuent la même tâche combinée à une IRM évaluant les effets du contre-conditionnement sur les circuits frontostriataux.

Objectif principal : Montrer que les composantes émotionnelles-motivationnelles sont augmentées par rapport aux composantes sensorielles-discriminantes dans la douleur chronique (sous-étude 1(b)). Évaluer les corrélats neuronaux des effets de contre-conditionnement sur les réponses douloureuses émotionnelles et motivationnelles, en particulier les altérations de la connectivité fonctionnelle dans les réseaux frontostriataux par rapport à l'état naturel inchangé (sous-étude 2).

Objectif secondaire : évaluer si les traits de personnalité choisis évalués par des questionnaires peuvent expliquer les variations des réponses sensorielles-discriminantes et émotionnelles-motivationnelles à la douleur (sous-étude 1 (b) + 2).

Sous-étude 1 (b) : Tous les participants effectueront une tâche psychophysique pour évaluer simultanément les réponses sensorielles-discriminantes et émotionnelles-motivationnelles à la douleur. Les réponses et les temps de réaction des patients souffrant de douleur chronique seront comparés à ceux de participants en bonne santé pour caractériser d'éventuelles altérations chez les patients (sous-étude 1). Un apprentissage associatif par renforcement monétaire sera mis en œuvre pour diminuer le caractère aversif de la douleur, supposée déjà augmentée chez les patients.

Sous-étude 2 : Comme dans la sous-étude 1, tous les participants effectueront une tâche psychophysique pour évaluer les réponses sensorielles-discriminantes et émotionnelles-motivationnelles à la douleur simultanément combinées à l'IRM évaluant les effets du contre-conditionnement sur les circuits fronto-striataux.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Réponses d’évitement réussies
Délai: pendant la procédure
Dans la sous-étude 1 (b) et la sous-étude 2 : le nombre de réponses d'évitement réussies lors de réponses de discrimination correctes dans la tâche évaluant simultanément les réponses sensorielles-discriminantes et émotionnelles-motivationnelles à la douleur.
pendant la procédure
Réseaux fronto-striataux
Délai: pendant la procédure
Dans la sous-étude 2 : signal dépendant du niveau d'oxygène dans le sang (BOLD) et changements dans la connectivité fonctionnelle dans les réseaux fronto-striataux tout en évaluant simultanément les réponses à la douleur sesnory-discriminatives et émotionnelles-motivationnelles.
pendant la procédure

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Temps de réaction (RT)
Délai: pendant la procédure
temps de réaction (RT) dans les épreuves de la tâche psychophysique
pendant la procédure
Seuil de douleur en °C
Délai: ligne de base
seuil de douleur individuel évalué avec douleur thermique expérimentale par les méthodes des limites
ligne de base
Tolérance à la douleur en °C
Délai: ligne de base
tolérance individuelle à la douleur évaluée avec la douleur thermique expérimentale par les méthodes des limites
ligne de base
Échelle visuelle analogique (EVA) pour l'intensité de la douleur perçue
Délai: pendant la procédure
intensité de la douleur perçue autodéclarée évaluée avec une douleur thermique expérimentale évaluée sur une échelle visuelle analogique (EVA) de 0 (aucune sensation) à 100 (seuil de douleur) et 200 (douleur la plus intense tolérable)
pendant la procédure
Échelle visuelle analogique (EVA) pour la perception de la douleur désagréable
Délai: pendant la procédure
douleur perçue désagréable autodéclarée évaluée avec une douleur thermique expérimentale évaluée sur une échelle visuelle analogique de -100 (extrêmement désagréable) à 0 (neutre) et +100 (extrêmement agréable).
pendant la procédure
Score du questionnaire sur la peur de la douleur (FPQ-III)
Délai: pendant la procédure
évaluer la peur liée à la douleur; évaluer 30 items sur une échelle de Likert en cinq points de 1 = "pas du tout peur" à 5 = "extrêmement peur"
pendant la procédure
Score du questionnaire sur les croyances de peur et d'évitement (FABQ)
Délai: pendant la procédure
évaluer la peur de la douleur et l'évitement résultant de l'activité physique ou du travail ; notation de 16 items sur une échelle de Likert en sept points de 0 = "complètement en désaccord" à 5 = "complètement d'accord"
pendant la procédure
Score de l'échelle de catastrophisation de la douleur (PCS)
Délai: pendant la procédure
évaluer les pensées et les sentiments en cas de douleur (catastrophisme); évaluer 13 items sur une échelle de Likert en cinq points de 0 = "pas du tout" à 4 = "tout le temps"
pendant la procédure
Besoin d'un inventaire du score de recherche de sensations (NISS)
Délai: pendant la procédure
évaluer la recherche de sensations comme un trait de motivation ; évaluer 17 items sur une échelle de Likert en cinq points de 1 = "presque jamais" à 5 = "presque toujours"
pendant la procédure
Score révisé du test d'orientation sur la vie (LOT-R)
Délai: pendant la procédure
évaluer l'optimisme dispositionnel ; évaluer 10 items sur une échelle de Likert en cinq points allant de 0 = « fortement en désaccord » à 4 = « fortement d'accord »
pendant la procédure
Score sur l'échelle de plaisir de Snaith-Hamilton (SHAPS)
Délai: pendant la procédure
évaluer la capacité hédonique individuelle; notation de 14 éléments avec un ensemble de 4 catégories de réponses "tout à fait d'accord", "d'accord", "pas d'accord" et "fortement en désaccord", l'une ou l'autre des réponses d'accord recevant une note de 0 et l'une des réponses en désaccord recevant une note de 1
pendant la procédure
Forme courte du score de l'échelle d'impulsivité de Barratt (BIS-15)
Délai: pendant la procédure
évaluer le trait de personnalité de l'impulsivité; notation de 5 items sur une échelle de Likert à quatre points de 1 = "rarement/jamais" à 5 = "presque toujours/toujours"
pendant la procédure
Score de l'inventaire multidimensionnel de la douleur de West Haven-Yale (WHYMPI)
Délai: pendant la procédure
évaluer la douleur clinique et la chronicité de la douleur ; évaluer 20 éléments avec un ensemble de 7 catégories de réponse (scores de 0 à 6), les valeurs les plus élevées indiquant une douleur clinique et une chronicité de la douleur plus élevées
pendant la procédure
Réactions autonomes : électrocardiographie (ECG)
Délai: pendant la procédure
évaluer les changements de la fréquence cardiaque par électrocardiographie (ECG) en tant qu'indicateur des activités sympathiques en réponse aux stimuli de la douleur et à l'exécution des tâches
pendant la procédure
Réactions autonomes : réponse cutanée galvanique (GSR)
Délai: pendant la procédure
évaluer les changements dans la conductance cutanée avec la réponse galvanique de la peau (GSR) comme indicateur des activités sympathiques en réponse aux stimuli de la douleur et à l'exécution des tâches
pendant la procédure

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Collaborateurs

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Susanne Becker, Dr. Prof., Balgrist Universitätsklinik

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

6 avril 2022

Achèvement primaire (Réel)

5 avril 2024

Achèvement de l'étude (Réel)

5 avril 2024

Dates d'inscription aux études

Première soumission

3 février 2022

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

16 février 2022

Première publication (Réel)

25 février 2022

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

25 mars 2025

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

7 février 2025

Dernière vérification

1 septembre 2024

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner