Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Erhöhte emotional-motivationale Verarbeitung bei Patienten mit chronischen Schmerzen und ihren neuronalen Korrelaten

26. Februar 2024 aktualisiert von: susanne becker
Chronische Schmerzen verursachen immenses Leid und Einschränkungen der Lebensqualität sowie enorme sozioökonomische Kosten. Sehr viele chronische Schmerzpatienten fallen in die Kategorie der unspezifischen Schmerzen, d.h. Schmerzen ohne klare medizinische Erklärung, mit fehlenden wirksamen Behandlungen. Es wird angenommen, dass eine negative hedonische Verschiebung, die durch übermäßige emotional-motivationale Verarbeitung und negative Affekte gekennzeichnet ist, ursächlich zur Entstehung und Aufrechterhaltung chronischer Schmerzen beiträgt. Die Mechanismen, die zu einer solchen Verschiebung führen, sind weitgehend unklar; Lernmechanismen scheinen jedoch wahrscheinliche Kandidaten zu sein, die möglicherweise eine verringerte Konnektivität in den frontostriatalen Gehirnschaltkreisen verursachen. Das übergeordnete Ziel des Projekts ist die Charakterisierung von Mechanismen der emotional-motivationalen Schmerzverarbeitung. Die spezifischen Ziele sind zu veranschaulichen, dass emotional-motivatorische Schmerzkomponenten bei chronischen Schmerzen erhöht sind und dass sie durch Gegenkonditionierung als wichtige und durchdringende Mechanismen im Alltag verringert werden können. Darüber hinaus werden seine neuronalen Korrelate in frontostriatalen Netzwerken, die den Konditionierungseffekten zugrunde liegen, charakterisiert.

Studienübersicht

Status

Rekrutierung

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Chronische Schmerzen sind ein großes persönliches und gesellschaftliches Problem, das immenses Leid und Einschränkungen der Lebensqualität sowie enorme sozioökonomische Kosten (z. schätzungsweise 11,2 Mio. CHF an direkten und indirekten Kosten für chronische Rückenschmerzen in der Schweiz im Jahr 2011. 90 % der Patienten mit chronischen Rückenschmerzen fallen in die Kategorie der unspezifischen Schmerzen, d. h. Schmerzen ohne eindeutige medizinische Erklärung, die in der neuen Internationalen Klassifikation der Krankheiten ICD-11 (Weltgesundheitsorganisation) als chronische Primärschmerzen bezeichnet werden. Dieser Mangel an medizinischer Erklärung behindert ernsthaft diagnostische Verfahren und wirksame Behandlungen. Für solche unspezifischen Schmerzen sind starke Einflüsse emotionaler und kognitiver Faktoren bekannt. Der Großteil der Schmerzforschung konzentriert sich jedoch auf molekulare und neuronale Mechanismen der Nozizeption (d. h. die neuronale Kodierung und Verarbeitung von tatsächlich oder potenziell gewebeschädigenden Ereignissen), ohne diese Prozesse mit dem subjektiven Erleben und Leiden von Schmerz und modulierenden psychologisch-emotionalen Motiven in Beziehung zu setzen Einflüsse. In Anbetracht der großen Kategorie unspezifischer Schmerzen und der Tatsache, dass eine wirksame Behandlung fehlt, ist mehr Forschung nach einem mechanismusorientierten Rahmen erforderlich, der sich auf emotional-motivationale Schmerzkomponenten und verwandte psychologische Mechanismen konzentriert, wie hier.

Die Wahrnehmung von Schmerz ist multidimensional: Die International Association for the Study of Pain (IASP) definiert Schmerz als „eine unangenehme sensorische und emotionale Erfahrung, die mit einer tatsächlichen oder potenziellen Gewebeschädigung verbunden ist oder in Begriffen einer solchen Schädigung beschrieben wird“, und hebt den entscheidenden Punkt hervor, dass Schmerz beinhaltet immer eine emotionale Komponente. Insbesondere umfasst Schmerz sensorisch-diskriminierende, emotional-motivatorische und kognitiv-evaluative Komponenten, wie sie ursprünglich in Melzacks dreigliedrigem Schmerzmodell vorgeschlagen wurden. Typischerweise sind die sensorisch-diskriminative und die emotional-motivatorische Komponente gut aufeinander abgestimmt; aber diese Komponenten können dissoziieren. Zum Beispiel finden viele Menschen eine schmerzhafte Massage angenehm oder essen gerne scharfe Chilis, wahrscheinlich durch eine Neubewertung des schmerzhaften Gefühls. Extrembeispiele sind die präfrontale Lobotomie, die Cingulotomie oder die starke Morphin-Analgesie, bei der der Schmerz zwar noch in seiner sensorisch-diskriminierenden Dimension wahrgenommen wird, aber seine Aversivität und Bedrohung verliert. Ein solcher Verlust emotional-motivatorischer Schmerzkomponenten kann zu schweren Verletzungen und lebensbedrohlichen Zuständen führen. Obwohl diese Beispiele nur sehr wenige Menschen betreffen, verdeutlichen sie einen konzeptionell wichtigen Punkt: Emotional-motivationale Aspekte sind die treibende Kraft im Schmerz.

Die Dissoziation von Schmerzkomponenten: Wie oben beschrieben und als eine dem dreigliedrigen Schmerzmodell von Melzack innewohnende Idee, können die verschiedenen Schmerzkomponenten dissoziieren. Die zugrunde liegenden Mechanismen, wie eine solche Dissoziation entstehen und aufrechterhalten werden kann, sind weitgehend unklar. Basierend auf früheren Erkenntnissen scheinen operante und assoziative Lernmechanismen wahrscheinliche Kandidaten zu sein.

Unter Anwendung der Mechanismen der assoziativen Konditionierung zeigte ein Gegenkonditionierungsexperiment eindrucksvoll eine Dissoziation zwischen sensorisch-diskriminierenden und emotional-motivatorischen Schmerzkomponenten. Die Gegenkonditionierung ist eine spezifische Form der klassischen Konditionierung, die verwendet wird, um die Wertigkeit eines negativen Reizes durch eine neue Assoziation zwischen einem Verhalten und einem Reiz mit einer entgegengesetzten Wertigkeit zu reduzieren. Zum Beispiel wendete Eroféeva dieses Prinzip im Zusammenhang mit Schmerzen an, indem sie bei Hunden einen positiven Reiz (Futter) mit einem aversiven schmerzhaften Reiz verband. Die appetitliche Reaktion auf den positiven Stimulus ersetzte allmählich und vollständig die aversiven Schmerzreaktionen, was darauf hindeutet, dass der Schmerz seine Aversivität verlor und somit seine emotional-motivatorische Komponente verringerte. Da die Hunde den Schmerzreiz jedoch weiterhin zur Vorhersage des Belohnungsreizes nutzten, müssen sensorisch-unterscheidende Schmerzkomponenten erhalten geblieben sein. Dieses Beispiel veranschaulicht, dass Lernen ein Mechanismus sein könnte, der einer allmählichen Dissoziation von sensorisch-diskriminierenden und emotional-motivatorischen Schmerzkomponenten zugrunde liegt.

Die negative hedonische Verschiebung bei chronischem Schmerz: In Übereinstimmung mit der Beobachtung, dass Lernen im Zusammenhang mit einer Dissoziation verschiedener Schmerzkomponenten verändert werden kann, scheinen emotional-motivatorische Komponenten gegenüber sensorisch-diskriminierenden Komponenten bei chronischem Schmerz zu dominieren. Zum Beispiel bezeichnete das einflussreiche Fear-Avoid-ance-Schmerzmodell chronische Schmerzen in seiner frühesten Version als „übertriebene Schmerzwahrnehmung“ aufgrund einer unverhältnismäßig gesteigerten emotional-motivatorischen im Vergleich zu sensorisch-unterscheidenden Schmerzkomponenten. Eine solche gesteigerte emotional-motivatorische Schmerzwahrnehmung spiegelt sich bei chronischen Schmerzpatienten häufig in einer erhöhten Schmerzaversivität und Schmerzvermeidungsverhalten wider. Darüber hinaus und im Einklang mit solchen Zunahmen deuten neuere Erkenntnisse darauf hin, dass die Schmerzverarbeitung durch eine funktionelle Verschiebung von nozizeptiven zu nicht-nozizeptiven emotionalen Gehirnschaltkreisen bei chronischen Schmerzen gekennzeichnet ist, insbesondere zu frontostriatalen Schaltkreisen. Eine solche Verschiebung des chronischen Schmerzes passt zur Beobachtung eines verstärkten negativen Affekts und beeinträchtigten motivierten Verhaltens, das sich in Anhedonie (d. h. der Unfähigkeit, Lust zu empfinden) und einer sehr hohen Komorbidität (bis zu 86 %) zwischen chronischem Schmerz und affektiven Störungen widerspiegelt. Basierend auf solchen Beobachtungen wurde beschrieben, dass chronischer Schmerz eine negative hedonische Verschiebung induziert. Obwohl dieser Vorschlag oft zitiert wurde und überzeugend ist, um die Entstehung und Aufrechterhaltung unspezifischer chronischer Schmerzen zu erklären, wurden die zugrunde liegenden Mechanismen einer solchen Verschiebung bisher nicht direkt untersucht. Es konnte gezeigt werden, dass Patienten mit anhaltenden chronischen Rückenschmerzen eine erhöhte Aktivierung im medialen präfrontalen Kortex (mPFC) und in der Amygdala aufweisen, sowie ein vermehrtes Auftreten von weißer Substanz und erhöhte funktionelle Verbindungen zwischen dem mPFC, dem Nucleus accumbens (NAcc) und der Amygdala im Vergleich zu genesenen Patienten und gesunden Kontrollpersonen. Von besonderer Bedeutung ist, dass veränderte frontostriatale Schaltkreise, insbesondere die erhöhte funktionelle Konnektivität zwischen dem NAcc und dem ventromedialen präfrontalen Kortex (vmPFC), den Übergang von subakuten zu chronischen Schmerzen vorhersagen. Darüber hinaus wurde die Bedeutung der NAcc-vmPFC-Konnektivität für die Modulation der Schmerzwahrnehmung bei gesunden Personen bestätigt.

Die Ziele dieser Studie sind daher (1) zu veranschaulichen, dass emotional-motivationale Komponenten im Vergleich zu sensorisch-diskriminierenden Komponenten bei chronischen Schmerzen erhöht sind, (2) zu zeigen, dass emotional-motivative Schmerzreaktionen bei chronischen Schmerzen ebenfalls erhöht sein können durch Gegenkonditionierung verringert, was zu einer Normalisierung der Schmerzwahrnehmung auch im Vergleich zu gesunden Personen führt, und (3) um das neurale Korrelat der Gegenkonditionierungseffekte auf emotional-motivationale Schmerzreaktionen zu bewerten, insbesondere Veränderungen in der funktionellen Konnektivität in frontostriatalen Netzwerken.

Beabsichtigte Intervention: Alle Teilnehmer führen eine psychophysische Aufgabe durch, um sensorisch-diskriminierende und emotional-motivatorische Schmerzreaktionen gleichzeitig zu bewerten. In Teilstudie 1 wird ein assoziatives Lernparadigma implementiert, um die sensorisch-diskriminierenden Schmerzreaktionen gegenüber emotional-motivatorischen Schmerzreaktionen durch monetäre Verstärkung zu dissoziieren. In Teilstudie 2 werden die Auswirkungen der Gegenkonditionierung auf frontostriatale Netzwerke durch MRT bewertet.

Potenzial für neue wissenschaftlich verallgemeinerbare Erkenntnisse: Unser Wissen über die grundlegenden Mechanismen des Schmerzes hat in den letzten Jahren rasant zugenommen. Dennoch ist die Behandlung chronischer Schmerzen überraschend erfolglos. Insbesondere Patienten mit unspezifischen Schmerzen werden oft nicht effizient behandelt. Diese Lücke zwischen Grundlagenwissen und angewandter Behandlung ist wahrscheinlich auf eine Diskrepanz zwischen Forschungsschwerpunkten und den subjektiven Beschwerden der Patienten zurückzuführen. Die Grundlagenforschung konzentriert sich auf neurobiologische Grundmechanismen, z. auf molekularer und neuronaler Ebene. Obwohl unbestreitbar von hoher Relevanz für unser Verständnis von Pian, ist es schwierig, diese grundlegenden Mechanismen direkt auf das vielfältige Schmerzempfinden des Menschen zu übertragen, da dieses stark durch emotionale und kognitive Prozesse moduliert werden kann. Das Ziel dieser Studie ist es, einen wesentlichen Beitrag zur Schließung dieser Lücke zu leisten, indem (1) neue Methoden bereitgestellt werden, die für eine angemessene Untersuchung des skizzierten Problems erforderlich sind, und (2) neue Erkenntnisse über Schmerzmechanismen gesammelt werden, die für die Entwicklung und Aufrechterhaltung chronischer Schmerzen relevant sind Schmerz.

Diese Studie ist eine klinische Studie der Kategorie A, da sie eine Intervention umfasst, die weder ein Medikament noch eine Transplantation ist. Das Risiko für die Teilnehmer ist minimal.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

170

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

      • Zürich, Schweiz, 8008
        • Rekrutierung
        • Balgrist Campus

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

16 Jahre bis 68 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

GESUNDE TEILNEHMER

Einschlusskriterien:

  • Zwischen 18 und 70 Jahren (in Teilstudie 1: alters- und geschlechtsangepasst zu chronischen Schmerzpatienten)
  • Guter allgemeiner Gesundheitszustand
  • Ausreichende Deutsch- oder Englischkenntnisse, um den Anweisungen zu folgen
  • Fähigkeit zur schriftlichen Einverständniserklärung

Ausschlusskriterien:

  • Schmerzen länger als >3 aufeinanderfolgende Tage und an mehr als 30 Tagen innerhalb der letzten 12 Monate
  • Schwere psychiatrische oder neurologische Störungen und Drogenmissbrauch
  • Konsum von Alkohol, illegalen Drogen und Analgetika innerhalb von 24 Stunden vor dem Test
  • Schwangerschaft
  • Für Teilstudie 2: Ein MR-spezifischer Sicherheitsfragebogen wird ausgefüllt, um zu prüfen, ob ein Widerspruch zur Magnetresonanztomographie (MRT) besteht: Tragen eines elektronischen Geräts, Implantate oder Prothesen, Verletzung durch Metallteile oder -fragmente, Metallteile im oder am Körper , Operationen an Kopf, Herz oder Rücken, Tätowierung oder Permanent Make-up, Probleme mit langem Stillliegen, Klaustrophobie, mögliche Schwangerschaft, Metallspirale zur Empfängnisverhütung

CHRONISCHE SCHMERZPATIENTEN

Einschlusskriterien:

  • Zwischen 18 und 70 Jahren
  • Unspezifischer Muskel-Skelett-Schmerz im Sinne der ICD-11 als chronischer Primärschmerz (MG30.1, z.B. chronischer weit verbreiteter Schmerz, komplexes regionales Schmerzsyndrom, chronischer primärer Kopfschmerz oder orofazialer Schmerz, chronische Migräne, chronischer Kopfschmerz vom Spannungstyp, trigemino-autonome Kopfschmerzen, brennendes Mundsyndrom, chronischer primärer viszeraler Schmerz, Reizdarmsyndrom, chronischer primärer Muskel-Skelett-Schmerz) und welche wird nicht als chronischer krebsbedingter Schmerz klassifiziert (MG30.2; z.B. chronischer Krebsschmerz, chronischer Schmerz nach einer Krebsbehandlung), chronischer postoperativer oder posttraumatischer Schmerz (MG30.3; z.B. chronischer postoperativer Schmerz, chronischer posttraumatischer Schmerz), chronischer sekundärer Muskel-Skelett-Schmerz (MG30.4; z.B. chronischer Muskel-Skelett-Schmerz aufgrund anhaltender Entzündung, chronischer Muskel-Skelett-Schmerz in Verbindung mit strukturellen Veränderungen, chronischer Muskel-Skelett-Schmerz in Verbindung mit einer Erkrankung des Nervensystems), chronischer sekundärer viszeraler Schmerz (MG30.5; z.B. chronischer viszeraler Schmerz durch anhaltende Entzündung, chronischer viszeraler Schmerz durch vaskuläre Mechanismen, chronischer viszeraler Schmerz durch mechanische Faktoren), chronischer neuropathischer Schmerz (MG30.6; z.B. chronischer peripherer neuropathischer Schmerz, Trigeminusneuralgie, postzosterische Neuralgie, chronischer zentraler neuropathischer Schmerz), chronischer sekundärer Kopfschmerz oder orofazialer Schmerz (MG30.7; z.B. chronischer Zahnschmerz, chronischer neuropathischer orofazialer Schmerz, Trigeminusneuralgie, Kopfschmerz oder orofazialer Schmerz zurückzuführen auf chronische sekundäre Kiefergelenkserkrankungen), andere näher bezeichnete chronische Schmerzen (MG30.Y) oder andere nicht näher bezeichnete chronische Schmerzen (MG30.Z)
  • Ausreichende Deutsch- oder Englischkenntnisse, um den Anweisungen zu folgen
  • Fähigkeit zur schriftlichen Einverständniserklärung

Ausschlusskriterien:

  • Schwere psychiatrische oder neurologische Störungen und Drogenmissbrauch
  • Regelmäßige Einnahme von Opioiden gegen Schmerzen (z. Burprenorphin, Codein, Fentanyl, Hydromorphon, Orphin, Oxycodon, Tapentadol, Tilidin/Na-Loxon, Tramadol)
  • Konsum von Alkohol, illegalen Drogen und Analgetika innerhalb von 24 Stunden vor dem Test
  • Schwangerschaft

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Grundlegende Wissenschaft
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Crossover-Aufgabe
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Chronische Schmerzpatienten

Alle Teilnehmer führen 1 psychophysische Aufgabe durch, um sensorisch-unterscheidende und emotional-motivatorische Schmerzreaktionen gleichzeitig zu bewerten. Die Leistung von chronischen Schmerzpatienten wird mit gesunden Probanden verglichen, um mögliche Veränderungen bei Patienten zu charakterisieren. Assoziatives Lernen durch monetäre Verstärkung wird eingesetzt, um die Schmerzaversivität zu verringern, von der angenommen wird, dass sie bei Patienten bereits erhöht ist.

Primäre Ziele: Zeigen, dass emotional-motivationale Komponenten im Vergleich zu sensorisch-diskriminierenden Komponenten bei chronischen Schmerzen erhöht sind und dass verbesserte emotional-motivationale Schmerzreaktionen bei chronischen Schmerzen durch Gegenkonditionierung verringert werden können, was zu einer Normalisierung der Schmerzwahrnehmung im Vergleich zu gesunden Personen führt.

Sekundäres Ziel: Beurteilen Sie, ob ausgewählte Persönlichkeitsmerkmale, die durch Fragebögen bewertet wurden, Variationen in sensorisch-diskriminierenden und emotional-motivatorischen Schmerzreaktionen erklären können.

Teilstudie 1(b): Alle Teilnehmer führen eine psychophysische Aufgabe aus, um gleichzeitig sensorisch-diskriminierende und emotional-motivationale Schmerzreaktionen zu bewerten. Die Reaktionen und Reaktionszeiten von Patienten mit chronischen Schmerzen werden mit denen gesunder Teilnehmer verglichen, um mögliche Veränderungen bei den Patienten zu charakterisieren (Teilstudie 1). Assoziatives Lernen durch monetäre Verstärkung wird eingesetzt, um die Aversivität des Schmerzes zu verringern, von der angenommen wird, dass sie bei den Patienten ohnehin erhöht ist.

Teilstudie 2: Wie in Teilstudie 1 werden alle Teilnehmer eine psychophysische Aufgabe durchführen, um gleichzeitig sensorisch-diskriminierende und emotional-motivationale Schmerzreaktionen zu beurteilen, kombiniert mit MRT, um die Auswirkungen der Gegenkonditionierung auf frontostriatale Schaltkreise zu bewerten.

Experimental: Gesunde Kontrollen

Teilstudie 1(b): Die Teilnehmer führen eine psychophysische Aufgabe durch, um gleichzeitig sensorisch-diskriminierende und emotional-motivationale Schmerzreaktionen zu bewerten. Assoziatives Lernen durch monetäre Verstärkung wird eingesetzt, um die Schmerzaversivität zu verringern. Teilstudie 2: Die Teilnehmer führen die gleiche Aufgabe in Kombination mit einer MRT durch, um die Gegenkonditionierungseffekte auf frontostriatale Schaltkreise zu bewerten.

Hauptziel: Zeigen, dass emotional-motivationale Komponenten im Vergleich zu sensorisch-diskriminierenden Komponenten bei chronischen Schmerzen erhöht sind (Teilstudie 1(b)). Bewerten Sie die neuronalen Korrelate der Gegenkonditionierungseffekte auf emotional-motivationale Schmerzreaktionen, insbesondere Veränderungen der funktionellen Konnektivität in frontostriatalen Netzwerken im Vergleich zum unveränderten natürlichen Zustand (Teilstudie 2).

Sekundäres Ziel: Beurteilung, ob ausgewählte Persönlichkeitsmerkmale, die anhand von Fragebögen bewertet wurden, Variationen in sensorisch-diskriminierenden und emotional-motivationalen Schmerzreaktionen erklären können (Teilstudie 1(b)+2).

Teilstudie 1(b): Alle Teilnehmer führen eine psychophysische Aufgabe aus, um gleichzeitig sensorisch-diskriminierende und emotional-motivationale Schmerzreaktionen zu bewerten. Die Reaktionen und Reaktionszeiten von Patienten mit chronischen Schmerzen werden mit denen gesunder Teilnehmer verglichen, um mögliche Veränderungen bei den Patienten zu charakterisieren (Teilstudie 1). Assoziatives Lernen durch monetäre Verstärkung wird eingesetzt, um die Aversivität des Schmerzes zu verringern, von der angenommen wird, dass sie bei den Patienten ohnehin erhöht ist.

Teilstudie 2: Wie in Teilstudie 1 werden alle Teilnehmer eine psychophysische Aufgabe durchführen, um gleichzeitig sensorisch-diskriminierende und emotional-motivationale Schmerzreaktionen zu beurteilen, kombiniert mit MRT, um die Auswirkungen der Gegenkonditionierung auf frontostriatale Schaltkreise zu bewerten.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Erfolgreiche Vermeidungsreaktionen
Zeitfenster: während des Eingriffs
In Substudy1(b) und Substudy2: Die Anzahl erfolgreicher Vermeidungsreaktionen bei korrekten Diskriminierungsreaktionen in der Aufgabe, sensorisch-diskriminierende und emotional-motivationale Schmerzreaktionen gleichzeitig zu bewerten.
während des Eingriffs
Frontostriatale Netzwerke
Zeitfenster: während des Eingriffs
In Teilstudie 2: Blutsauerstoffspiegelabhängiges (BOLD) Signal und Veränderungen der funktionellen Konnektivität in frontostriatalen Netzwerken bei gleichzeitiger Beurteilung sensorisch diskriminierender und emotional-motivationaler Schmerzreaktionen.
während des Eingriffs

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Reaktionszeiten (RT)
Zeitfenster: während des Verfahrens
Reaktionszeiten (RT) in den Versuchen der psychophysischen Aufgabe
während des Verfahrens
Schmerzschwelle in °C
Zeitfenster: Grundlinie
individuelle Schmerzschwelle, bewertet mit experimentellem Hitzeschmerz nach den Grenzwertmethoden
Grundlinie
Schmerztoleranz in °C
Zeitfenster: Grundlinie
individuelle Schmerztoleranz, bewertet mit experimentellem Hitzeschmerz durch die Methoden der Grenzwerte
Grundlinie
Visuelle Analogskala (VAS) für wahrgenommene Schmerzintensität
Zeitfenster: während des Verfahrens
Selbstberichtete wahrgenommene Schmerzintensität, bewertet mit experimentellem Hitzeschmerz, bewertet auf einer visuellen Analogskala (VAS) von 0 (keine Empfindung) bis 100 (Schmerzschwelle) und 200 (stärkster tolerierbarer Schmerz)
während des Verfahrens
Visuelle Analogskala (VAS) für empfundene Schmerzunangenehmheit
Zeitfenster: während des Verfahrens
selbstberichteter wahrgenommener Schmerz Unannehmlichkeit bewertet mit experimentellem Hitzeschmerz bewertet auf einer visuellen Analogskala von -100 (extrem unangenehm) bis 0 (neutral) und +100 (extrem angenehm).
während des Verfahrens
Punktzahl im Fragebogen zur Angst vor Schmerzen (FPQ-III).
Zeitfenster: während des Verfahrens
Beurteilung schmerzbezogener Angst; Bewertung von 30 Items auf einer fünfstufigen Likert-Skala von 1 = „überhaupt keine Angst“ bis 5 = „extreme Angst“
während des Verfahrens
Fear-Avoidance Beliefs Questionnaire (FABQ) Punktzahl
Zeitfenster: während des Verfahrens
Einschätzung der Angst vor Schmerzen und der daraus resultierenden Vermeidung von körperlicher Aktivität oder Arbeit; Bewertung von 16 Items auf einer siebenstufigen Likert-Skala von 0 = „stimme gar nicht zu“ bis 5 = „stimme voll und ganz zu“
während des Verfahrens
Pain Catastrophizing Scale (PCS)-Score
Zeitfenster: während des Verfahrens
Einschätzung von Gedanken und Gefühlen bei Schmerzerfahrung (Katastrophisierung); Bewertung von 13 Items auf einer fünfstufigen Likert-Skala von 0 = „überhaupt nicht“ bis 4 = „immer“
während des Verfahrens
Benötigen Sie einen Inventory of Sensation Seeking (NISS) Score
Zeitfenster: während des Verfahrens
Sensation Seeking als Motivationsmerkmal zu bewerten; Bewertung von 17 Items auf einer fünfstufigen Likert-Skala von 1 = „fast nie“ bis 5 = „fast immer“
während des Verfahrens
Ergebnis des überarbeiteten Lebensorientierungstests (LOT-R).
Zeitfenster: während des Verfahrens
Beurteilung des dispositionellen Optimismus; Bewertung von 10 Items auf einer fünfstufigen Likert-Skala von 0 = „stimme überhaupt nicht zu“ bis 4 = „stimme voll und ganz zu“
während des Verfahrens
Snaith-Hamilton Pleasure Scale (SHAPS) Score
Zeitfenster: während des Verfahrens
Beurteilung der individuellen hedonischen Kapazität; Bewertung von 14 Items mit einem Satz von 4 Antwortkategorien „stimme voll und ganz zu“, „stimme zu“, „stimme nicht zu“ und „stimme überhaupt nicht zu“, wobei jede der Antworten „stimme zu“, „stimme nicht zu“ und „stimme überhaupt nicht zu“ eine Punktzahl von 0 erhält und jede der Antworten, die nicht zustimme, eine Punktzahl erhält von 1
während des Verfahrens
Kurzform des Barratt Impulsiveness Scale (BIS-15) Scores
Zeitfenster: während des Verfahrens
Beurteilung des Persönlichkeitsmerkmals Impulsivität; Bewertung von 5 Items auf einer vierstufigen Likert-Skala von 1 = „selten / nie“ bis 5 = „fast immer / immer“
während des Verfahrens
West Haven-Yale Multidimensional Pain Inventory (WHYMPI) Score
Zeitfenster: während des Verfahrens
Beurteilung von klinischem Schmerz und Schmerzchronizität; Bewertung von 20 Items mit einem Satz von 7 Antwortkategorien (Punktzahlen von 0 bis 6), wobei höhere Werte auf stärkere klinische Schmerzen und Schmerzchronizität hindeuten
während des Verfahrens
Autonome Reaktionen: Elektrokardiographie (EKG)
Zeitfenster: während des Verfahrens
Beurteilung von Änderungen der Herzfrequenz mittels Elektrokardiographie (EKG) als Indikator für sympathische Aktivitäten als Reaktion auf die Schmerzreize und die Aufgabenleistung
während des Verfahrens
Autonome Reaktionen: Galvanische Hautreaktion (GSR)
Zeitfenster: während des Verfahrens
Bewertung von Änderungen der Hautleitfähigkeit mit via Galvanic Skin Response (GSR) als Indikator für sympathische Aktivitäten als Reaktion auf die Schmerzreize und die Aufgabenleistung
während des Verfahrens

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Mitarbeiter

Ermittler

  • Hauptermittler: Susanne Becker, Dr. Prof., Balgrist Universitätsklinik

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

6. April 2022

Primärer Abschluss (Geschätzt)

31. Mai 2024

Studienabschluss (Geschätzt)

31. Mai 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

3. Februar 2022

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

16. Februar 2022

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

25. Februar 2022

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

28. Februar 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

26. Februar 2024

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Schmerzen im unteren Rücken

Klinische Studien zur psychophysische Aufgaben

3
Abonnieren