正期産児の腸内微生物叢に対するドナー母乳と人工乳サプリメントの影響の比較 (PPDHM)
分娩中の抗生物質にさらされた正期産児の腸内微生物叢に対するドナー母乳と人工乳サプリメントの影響の比較:パイロット無作為対照試験
このパイロット無作為化対照試験 (RCT) の目的は、分娩中に分娩中の抗生物質予防 (IAP) 療法にさらされている満期産児で有益なマイクロバイオームの特徴を達成することを目的とした臨床的介入として、ドナー母乳 (DHM) を調べることです。 第二に、この研究は、グループ間の睡眠と成長の乳児の健康結果を比較して、これらの結果が乳児の摂食タイプまたは微生物シグネチャの潜在的な違いによって媒介されるかどうかを評価することを目的としています。 最後に、この研究では、うつ病、怒り、母乳育児の自己効力感、および母乳育児率の母親の転帰をグループ間で比較します。
この研究の仮説は、処方をDHM補給に置き換えることで、腸内細菌叢の異常を最小限に抑え、補給後のホメオスタシスを促進するというものです. さらに、ホメオスタシスの改善は、参加した乳児の睡眠と成長の改善を促進するという仮説が立てられています。 最後に、DHM を与えられた乳児の母親は、粉ミルクを与えられた乳児の母親と比較して、うつ病と怒りのスコアが低く、母乳育児の自己効力感と完全母乳育児率が高くなります。
調査の概要
詳細な説明
研究者らは、分娩中にグループ B 連鎖球菌 (GBS) 抗生物質予防にさらされている満期産児に提供される介入として、DHM を調べる分娩後の病院設定でパイロット臨床 RCT を実施することを提案しています。 参加乳児の無作為化は現在、倫理的な慣行です。これは、DHM 補給がこの集団では標準的な慣行ではないためです。母親自身の母乳 (MOM) の補充が必要な場合、乳児は粉ミルクを受け取ります。 さらに、無作為化により、研究者は乳児の腸内マイクロバイオームでのフォーミュラ補給と比較して、DHM 補給の間の因果関係を判断することができます。 最後に、臨床現場で研究を実施することで、介入としての DHM の実用的な評価が可能になり、外部の妥当性が高まり、医療システムへの実装の可能性が高まり、医療の質が向上します。
母集団: 関心のある母集団は、IAP を介して分娩中に抗生物質にさらされ、母親が母乳育児を計画している、経膣で生まれた満期産児です。
募集:分娩後病棟に入院し、GBS検査で陽性で経膣分娩した妊娠37週以上の母親は、分娩後病棟の看護師による研究への参加についてスクリーニングされます。 すべての妊娠中の母親の約 20% が GBS 陽性であり、アルバータ州保健サービスのプロトコルでは、GBS 陽性の母親は分娩中に静脈内抗生物質を投与されることが示されています。 Alberta Health Services の完全なプロトコルを受け取った母親のみが、研究の資格を得ることができます。 インフォームド コンセントの募集と完了時に、MOM の補充を必要とする乳児は、コントロールまたは介入グループに無作為化されます。 研究者は、60 の母子ペアを無作為化し、全体的なマイクロバイオームの違い (各グループで約 30) を検出するのに十分な力を提供します。
介入 - ドナー母乳 (DHM): 介入群に無作為に割り付けられた乳児は、人生の最初の 7 日間、補給が必要になるたびに DHM を受け取ります。 DHM コストの実現可能性のために 7 日間の暴露時間が選択されました。これは、母乳育児が確立され、ほとんどの調乳補充が行われる期間です。 対照群の乳児は、補充が必要な場合に調合乳を受け取ります (標準ケア)。 北米のすべての DHM は低温殺菌され、北米ヒューマン ミルク バンキング アソシエーションによって規制されている認定ミルク バンクを通じて提供されます。この研究の DHM は、NorthernStar Mothers Milk Bank (NMMB) から取得されます。
データ収集、分析、および結果: このパイロット研究の主な結果は、多様性、ビフィズス菌の割合、および病原性生物の割合などのマイクロバイオームの特徴の違いについて、DHM と処方補充グループを比較することから得られます。 乳児の糞便サンプルは、産後 1、6、および 12 週に汚れたおむつから収集されます。
副次的アウトカムには、乳児の成長、睡眠、母乳育児のアウトカムが含まれ、産後 1、6、および 12 週で収集されます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Alberta
-
Calgary、Alberta、カナダ、T2V 1P9
- Rockyview General Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 子
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 妊娠37週以上(満期)
- 分娩中の GBS に対する抗生物質プロトコルの完了
- 経膣分娩
- 母乳育児のつもり
- 幼児が DHM を受け取ることに同意する
- ワーキング・リグリーション(読解力と理解力)英語
- 母親は、国および地域の規制に従って、保護された健康情報を使用するための署名と日付のインフォームド コンセントと承認を提供しました。
- 研究者の意見では、被験者の母親は、プロトコルの要件、指示、およびプロトコルに記載された制限を理解し、遵守することができ、計画どおりに研究を完了する可能性があります。
除外基準:
- -母乳育児または成長を妨げる臨床的に重大な重大な先天性奇形と診断されている
- 母乳育児の意思なし
- 抗生物質の長期コースを受ける(分娩中のIAPのコースを超えて)
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:ドナー母乳
介入群に無作為に割り付けられた乳児は、生後 7 日間、補充が必要になるたびに DHM を受け取ります。
|
北米のすべての DHM は低温殺菌され、北米ヒューマン ミルク バンキング アソシエーションによって規制されている認定ミルク バンクを通じて提供されます。
この研究の DHM は、NorthernStar Mothers Milk Bank (NMMB) から入手します。
牛乳は低温殺菌され、北米のヒューマン ミルク バンキングのガイドラインに従って厳密に検査されています。
カナダでは、DHM は食品または栄養療法に分類され、牛乳バンクはカナダ食品検査庁によって監視および認定されています。
この研究に使用される製品は、アルバータ州およびカナダ周辺の他の病院ユニット (主に新生児集中治療室) に提供されているものと同じ製品になります。
製品は、いかなる方法でも変更または改ざんされません。
|
|
介入なし:標準ケア(乳児用調合乳)
標準ケア グループに無作為に割り付けられた乳児は、生後 7 日間、栄養補給が必要になるたびに調合乳を受け取ります。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
幼児の腸内微生物叢 - 浅いショットガン メタゲノミクス (RA)
時間枠:産後一週間
|
相対的存在量
|
産後一週間
|
|
幼児の腸内微生物叢 - 浅いショットガン メタゲノミクス (RA)
時間枠:産後6週間
|
相対的存在量
|
産後6週間
|
|
幼児の腸内微生物叢 - 浅いショットガン メタゲノミクス (RA)
時間枠:産後12週間
|
相対的存在量
|
産後12週間
|
|
幼児の腸内微生物叢 - 浅いショットガン メタゲノミクス (アルファ多様性)
時間枠:産後一週間
|
マイクロバイオームのアルファ多様性
|
産後一週間
|
|
幼児の腸内微生物叢 - 浅いショットガン メタゲノミクス (アルファ多様性)
時間枠:産後6週間
|
マイクロバイオームのアルファ多様性
|
産後6週間
|
|
幼児の腸内微生物叢 - 浅いショットガン メタゲノミクス (アルファ多様性)
時間枠:産後12週間
|
マイクロバイオームのアルファ多様性
|
産後12週間
|
|
幼児の腸内微生物叢 - 浅いショットガン メタゲノミクス (ベータ多様性)
時間枠:産後一週間
|
マイクロバイオームのベータ多様性
|
産後一週間
|
|
幼児の腸内微生物叢 - 浅いショットガン メタゲノミクス (ベータ多様性)
時間枠:産後6週間
|
マイクロバイオームのベータ多様性
|
産後6週間
|
|
幼児の腸内微生物叢 - 浅いショットガン メタゲノミクス (ベータ多様性)
時間枠:産後12週間
|
マイクロバイオームのベータ多様性
|
産後12週間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
幼児の睡眠
時間枠:産後6週間
|
乳児睡眠簡易アンケート - 改訂された簡易フォーム - 各サブスケールのスコアと合計スコアは 0 から 100 の範囲で評価され、スコアが高いほど睡眠の質が高く、乳児の睡眠に対する肯定的な認識が高く、親の行動が健康的で独立した睡眠を促進していることを示します。
|
産後6週間
|
|
幼児の睡眠
時間枠:産後12週間
|
乳児睡眠簡易アンケート - 各サブスケールのスコアと合計スコアは 0 から 100 の範囲で評価され、スコアが高いほど睡眠の質が高く、乳児の睡眠に対する肯定的な認識が高く、親の行動が健康的で独立した睡眠を促進することを示します。
|
産後12週間
|
|
幼児の成長 - 体重
時間枠:産後一週間
|
重量 - グラム;体重と身長を組み合わせて BMI を kg/m^2 で報告します
|
産後一週間
|
|
幼児の成長 - 長さ
時間枠:産後一週間
|
長さ - センチメートル;体重と身長を組み合わせて BMI を kg/m^2 で報告します
|
産後一週間
|
|
幼児の成長 - BMI
時間枠:産後一週間
|
体格指数 - 体重と身長を組み合わせて BMI を kg/m^2 で報告します
|
産後一週間
|
|
幼児の成長 - BMI
時間枠:産後6週間
|
体格指数 - 体重と身長を組み合わせて BMI を kg/m^2 で報告します
|
産後6週間
|
|
幼児の成長 - BMI
時間枠:産後12週間
|
体格指数 - 体重と身長を組み合わせて BMI を kg/m^2 で報告します
|
産後12週間
|
|
幼児の成長 - 頭
時間枠:産後一週間
|
頭囲 - センチメートル
|
産後一週間
|
|
幼児の成長 - 体重
時間枠:産後6週間
|
重量 - グラム;体重と身長を組み合わせて BMI を kg/m^2 で報告します
|
産後6週間
|
|
幼児の成長の長さ
時間枠:産後6週間
|
長さ - センチメートル;体重と身長を組み合わせて BMI を kg/m^2 で報告します
|
産後6週間
|
|
幼児の成長 - 頭
時間枠:産後6週間
|
頭囲 - センチメートル
|
産後6週間
|
|
幼児の成長 - 体重
時間枠:産後12週間
|
重量 - グラム;体重と身長を組み合わせて BMI を kg/m^2 で報告します
|
産後12週間
|
|
幼児の成長の長さ
時間枠:産後12週間
|
長さ - センチメートル;体重と身長を組み合わせて BMI を kg/m^2 で報告します
|
産後12週間
|
|
幼児の成長 - 頭
時間枠:産後12週間
|
頭囲 - センチメートル
|
産後12週間
|
|
幼児の食事
時間枠:産後一週間
|
母乳育児の排他性 - 7 日間の乳児の授乳日誌によって測定されます。
母乳のみを摂取する参加者の数。
|
産後一週間
|
|
幼児の食事
時間枠:産後6週間
|
母乳育児の排他性 - 7 日間の母親のリコールによって測定されます。
母乳のみを摂取する参加者の数。
|
産後6週間
|
|
幼児の食事
時間枠:産後12週間
|
母乳育児の排他性 - 7 日間の母親のリコールによって測定されます。
母乳のみを摂取する参加者の数。
|
産後12週間
|
|
母親のうつ病
時間枠:産後一週間
|
Edinburgh Postnatal Depression Screen - 0 から 30 までのスコアの範囲。スコアが高いほど転帰が悪いことを示す
|
産後一週間
|
|
母親のうつ病
時間枠:産後6週間
|
Edinburgh Postnatal Depression Screen - 0 から 30 までのスコアの範囲。スコアが高いほど転帰が悪いことを示す
|
産後6週間
|
|
母親のうつ病
時間枠:産後12週間
|
Edinburgh Postnatal Depression Screen -- スコア範囲は 0 ~ 30。スコアが高いほど転帰が悪いことを示す
|
産後12週間
|
|
母性の怒り
時間枠:産後一週間
|
レベル 2 - 怒り - 大人 (PROMIS Emotional Distress - Anger - Short Form): スコアは 5 から 25 までの範囲で、スコアが高いほど怒りの深刻度が高いことを示します。
|
産後一週間
|
|
母性の怒り
時間枠:産後6週間
|
レベル 2 - 怒り - 大人 (PROMIS Emotional Distress - Anger - Short Form): スコアは 5 から 25 までの範囲で、スコアが高いほど怒りの深刻度が高いことを示します。
|
産後6週間
|
|
母性の怒り
時間枠:産後12週間
|
レベル 2 - 怒り - 大人 (PROMIS Emotional Distress - Anger - Short Form): スコアは 5 から 25 までの範囲で、スコアが高いほど怒りの深刻度が高いことを示します。
|
産後12週間
|
|
母親の母乳育児の自己効力感
時間枠:産後一週間
|
母乳育児の自己効力感尺度 - 短縮形: 合計スコアは 14 から 70 の範囲であり、スコアが高いほど母乳育児の自己効力感のレベルが高いことを反映しています。
|
産後一週間
|
|
母親の母乳育児の自己効力感
時間枠:産後6週間
|
母乳育児の自己効力感尺度 - 短縮形: 合計スコアは 14 から 70 の範囲であり、スコアが高いほど母乳育児の自己効力感のレベルが高いことを反映しています。
|
産後6週間
|
|
母親の母乳育児の自己効力感
時間枠:産後12週間
|
母乳育児の自己効力感尺度 - 短縮形: 合計スコアは 14 から 70 の範囲であり、スコアが高いほど母乳育児の自己効力感のレベルが高いことを反映しています。
|
産後12週間
|
|
母性不安
時間枠:ベースライン - (出生/入学)
|
状態 - 特性 不安インベントリー: 合計スコアは 20 から 80 (状態と特性のそれぞれ) の範囲であり、スコアが高いほど転帰が悪い (不安が高い) ことを示します。
|
ベースライン - (出生/入学)
|
|
母性不安
時間枠:産後6週間
|
状態不安インベントリー: 合計スコアは 20 から 80 の範囲で、スコアが高いほど転帰が悪い (不安が高い) ことを示します。
|
産後6週間
|
|
母性不安
時間枠:産後12週間
|
状態不安インベントリー: 合計スコアは 20 から 80 の範囲で、スコアが高いほど転帰が悪い (不安が高い) ことを示します。
|
産後12週間
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Meredith Brockway, PhD RN、University Of Calgary
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Arrieta MC, Stiemsma LT, Amenyogbe N, Brown EM, Finlay B. The intestinal microbiome in early life: health and disease. Front Immunol. 2014 Sep 5;5:427. doi: 10.3389/fimmu.2014.00427. eCollection 2014.
- Robertson RC, Manges AR, Finlay BB, Prendergast AJ. The Human Microbiome and Child Growth - First 1000 Days and Beyond. Trends Microbiol. 2019 Feb;27(2):131-147. doi: 10.1016/j.tim.2018.09.008. Epub 2018 Oct 24.
- Matenchuk BA, Mandhane PJ, Kozyrskyj AL. Sleep, circadian rhythm, and gut microbiota. Sleep Med Rev. 2020 Oct;53:101340. doi: 10.1016/j.smrv.2020.101340. Epub 2020 May 13.
- Tamburini S, Shen N, Wu HC, Clemente JC. The microbiome in early life: implications for health outcomes. Nat Med. 2016 Jul 7;22(7):713-22. doi: 10.1038/nm.4142.
- Korpela K, de Vos WM. Infant gut microbiota restoration: state of the art. Gut Microbes. 2022 Jan-Dec;14(1):2118811. doi: 10.1080/19490976.2022.2118811.
- Persaud RR, Azad MB, Chari RS, Sears MR, Becker AB, Kozyrskyj AL; CHILD Study Investigators. Perinatal antibiotic exposure of neonates in Canada and associated risk factors: a population-based study. J Matern Fetal Neonatal Med. 2015 Jul;28(10):1190-5. doi: 10.3109/14767058.2014.947578. Epub 2014 Aug 14.
- Zimmermann P, Curtis N. Effect of intrapartum antibiotics on the intestinal microbiota of infants: a systematic review. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2020 Mar;105(2):201-208. doi: 10.1136/archdischild-2018-316659. Epub 2019 Jul 11.
- Stuivenberg GA, Burton JP, Bron PA, Reid G. Why Are Bifidobacteria Important for Infants? Microorganisms. 2022 Jan 25;10(2):278. doi: 10.3390/microorganisms10020278.
- Liu Y, Qin S, Song Y, Feng Y, Lv N, Xue Y, Liu F, Wang S, Zhu B, Ma J, Yang H. The Perturbation of Infant Gut Microbiota Caused by Cesarean Delivery Is Partially Restored by Exclusive Breastfeeding. Front Microbiol. 2019 Mar 26;10:598. doi: 10.3389/fmicb.2019.00598. eCollection 2019.
- Korpela K, Salonen A, Virta LJ, Kekkonen RA, de Vos WM. Association of Early-Life Antibiotic Use and Protective Effects of Breastfeeding: Role of the Intestinal Microbiota. JAMA Pediatr. 2016 Aug 1;170(8):750-7. doi: 10.1001/jamapediatrics.2016.0585.
- Dai DLY, Petersen C, Hoskinson C, Del Bel KL, Becker AB, Moraes TJ, Mandhane PJ, Finlay BB, Simons E, Kozyrskyj AL, Patrick DM, Subbarao P, Bode L, Azad MB, Turvey SE. Breastfeeding enrichment of B. longum subsp. infantis mitigates the effect of antibiotics on the microbiota and childhood asthma risk. Med. 2023 Feb 10;4(2):92-112.e5. doi: 10.1016/j.medj.2022.12.002. Epub 2023 Jan 4.
- Francis J, Mildon A, Stewart S, Underhill B, Ismail S, Di Ruggiero E, Tarasuk V, Sellen DW, O'Connor DL. Breastfeeding rates are high in a prenatal community support program targeting vulnerable women and offering enhanced postnatal lactation support: a prospective cohort study. Int J Equity Health. 2021 Mar 3;20(1):71. doi: 10.1186/s12939-021-01386-6.
- Ho NT, Li F, Lee-Sarwar KA, Tun HM, Brown BP, Pannaraj PS, Bender JM, Azad MB, Thompson AL, Weiss ST, Azcarate-Peril MA, Litonjua AA, Kozyrskyj AL, Jaspan HB, Aldrovandi GM, Kuhn L. Meta-analysis of effects of exclusive breastfeeding on infant gut microbiota across populations. Nat Commun. 2018 Oct 9;9(1):4169. doi: 10.1038/s41467-018-06473-x.
- Chong HY, Tan LT, Law JW, Hong KW, Ratnasingam V, Ab Mutalib NS, Lee LH, Letchumanan V. Exploring the Potential of Human Milk and Formula Milk on Infants' Gut and Health. Nutrients. 2022 Aug 29;14(17):3554. doi: 10.3390/nu14173554.
- Peila C, Moro GE, Bertino E, Cavallarin L, Giribaldi M, Giuliani F, Cresi F, Coscia A. The Effect of Holder Pasteurization on Nutrients and Biologically-Active Components in Donor Human Milk: A Review. Nutrients. 2016 Aug 2;8(8):477. doi: 10.3390/nu8080477.
- Merjaneh N, Williams P, Inman S, Schumacher M, Ciurte A, Smotherman C, Alissa R, Hudak M. The impact on the exclusive breastfeeding rate at 6 months of life of introducing supplementary donor milk into the level 1 newborn nursery. J Perinatol. 2020 Jul;40(7):1109-1114. doi: 10.1038/s41372-020-0657-6. Epub 2020 Mar 30.
- Whipps MDM, Yoshikawa H, Demirci JR, Hill J. Estimating the Impact of In-Hospital Infant Formula Supplementation on Breastfeeding Success. Breastfeed Med. 2021 Jul;16(7):530-538. doi: 10.1089/bfm.2020.0194. Epub 2021 Jun 10.
- Wiggins JB, Trotman R, Perks PH, Swanson JR. Enteral Nutrition: The Intricacies of Human Milk from the Immune System to the Microbiome. Clin Perinatol. 2022 Jun;49(2):427-445. doi: 10.1016/j.clp.2022.02.009.
- McCune S, Perrin MT. Donor Human Milk Use in Populations Other than the Preterm Infant: A Systematic Scoping Review. Breastfeed Med. 2021 Jan;16(1):8-20. doi: 10.1089/bfm.2020.0286. Epub 2020 Nov 25.
- Rao S, Esvaran M, Chen L, Keil AD, Gollow I, Simmer K, Wemheuer B, Conway P, Patole S. Probiotic supplementation in neonates with congenital gastrointestinal surgical conditions: a pilot randomised controlled trial. Pediatr Res. 2022 Oct;92(4):1122-1131. doi: 10.1038/s41390-021-01884-x. Epub 2022 Jan 3.
- Forbes JD, Azad MB, Vehling L, Tun HM, Konya TB, Guttman DS, Field CJ, Lefebvre D, Sears MR, Becker AB, Mandhane PJ, Turvey SE, Moraes TJ, Subbarao P, Scott JA, Kozyrskyj AL; Canadian Healthy Infant Longitudinal Development (CHILD) Study Investigators. Association of Exposure to Formula in the Hospital and Subsequent Infant Feeding Practices With Gut Microbiota and Risk of Overweight in the First Year of Life. JAMA Pediatr. 2018 Jul 2;172(7):e181161. doi: 10.1001/jamapediatrics.2018.1161. Epub 2018 Jul 2. Erratum In: JAMA Pediatr. 2018 Jul 1;172(7):704. doi: 10.1001/jamapediatrics.2018.2205.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- RMS23-99633743
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。