このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

高齢者の術後認知機能障害における経頭蓋磁気刺激の使用

2024年10月23日 更新者:Clarice Tanaka、University of Sao Paulo General Hospital

軽度神経認知障害のある高齢者の術後認知機能障害の予防における経頭蓋磁気刺激の使用

術後認知機能障害 (POCD) は、患者と医療サービスに重大な臨床的、社会的、経済的影響を与える一般的な症状です。 POCD という用語は、手術や麻酔による急性の影響からの回復に予想される時間を超える新たな認知障害の兆候を指します。 軽度認知障害 (MCI) は主な危険因子の 1 つであり、日常生活に支障をきたさない、1 つ以上の認知領域におけるパフォーマンスの以前のレベルからのわずかな認知機能の低下として定義されます。 人口の高齢化が MCI 患者の増加と手術需要の増大に関連していることを考慮すると、POCD の発生を予防できる介入を特定することが必要です。 TMS (経頭蓋磁気刺激) などの非侵襲的脳刺激 (NIBS) 技術は、研究や臨床現場で広く使用されており、興奮性と脳活動の調節に関与しており、個人の認知能力を向上させる可能性があります。 この研究の目的は、軽度の神経認知障害のある高齢者の術後の認知機能障害の予防における、少数のセッションでシータ バースト rTMS プロトコルの有効性を評価することです。 方法論: これは、60 歳以上の待機的手術の候補者であるボランティアによる無作為化盲検臨床試験であり、彼らは無作為に 2 つのグループに割り当てられます。各グループは、手術の 15 日前に本物または偽の TBS を投与されます。 介入セッションは 72 時間の間隔で 3 回行われます。 結果の尺度は、経頭蓋磁気刺激の前後、手術後、および 3 か月の追跡調査時の認知心理評価およびストループ テストの認知課題パフォーマンスです。 研究対象基準に従って、認知障害を有する非手術対照群が存在し、能動的な刺激を受けることになる。

調査の概要

詳細な説明

術後認知機能障害 (POCD) は、患者とその地域社会に重大な臨床的、社会的、経済的影響を与える非常に蔓延した状態です。 術後 (PO) 認知障害は、一般に短期障害と長期障害に分類されます。 短期障害であるせん妄は、精神障害の診断と統計マニュアル V (DSM-V) によれば、注意、意識、認知の障害として定義されており、1 日を通して変動し、内因性および外因性の要因の影響を受けます。 発生率は37~46%で、実施される外科手術の種類によって異なりますが、最大51%の報告もあります。 対照的に、POCD という用語は、手術や麻酔による急性の影響からの回復に予想される時間を超え、長期にわたるものと考えられる認知障害の新たな兆候を指すのに使用されてきました。 60 歳以上の入院 PO 患者では、最大 40% の割合が観察されています。 人口の高齢化が手術需要の増大に関連していることを考慮すると、年齢が最大のリスク要因であるため、POCD のリスクを高める要因を特定することが必要です。 軽度認知障害 (MCI) は主要な危険因子の 1 つであり、1 つ以上の認知領域 (複合注意、実行機能、学習と記憶、言語、知覚運動、または社会的領域) における以前のレベルのパフォーマンスからの認知機能の低下として定義されます。認知)、個人、介護者、または臨床医の懸念に基づいて。 ただし、これらの変化は日常生活における自立能力を妨げるものではありません。 MCIから認知症への転換率は、麻酔や手術による影響の有無に関係なく、年間10~15%です。 しかし、麻酔と手術がアルツハイマー病の病理学的メカニズムを悪化させる可能性があるという証拠があり、この転換率が潜在的に増加する可能性があります。 脳、心臓、または血管の既存の病気、低教育レベル、およびアルコールの使用も、頻繁に危険因子となります。 医原性因子も POCD に寄与しているようです。 高齢者のPOCDはベンゾジアゼピン(BZD)や抗コリン薬(AC)の使用が原因であると推測する論文もあれば、POCDは手術や使用する麻酔の種類とは無関係で、既存の脳の脆弱性が原因であると示唆する論文もある。 術後期間中の一時的な認知の変動は、多くの場合心配されませんが、POCD は将来の認知症の発症を予測し、特に外科手術を繰り返す場合には慢性的な神経変性の一因となる可能性があることに注意することが重要です。PO の認知変化は明らかに認知症の発症につながる可能性があります。高齢者の自主性の喪失、入院期間の長期化、高額な医療費の発生、死亡率の増加など、無視できない深刻な健康問題と社会問題となっています。 POCD の根底にあるメカニズムに関する現在の理論では、炎症と免疫活性化の役割が強調されています。 手術自体が炎症過程、炎症誘発性サイトカインの局所的および全身的発現、およびシグナル伝達分子を誘発します。 手術後の組織損傷は、内皮細胞および食細胞からのIL-1およびTNF-の放出を引き起こし、そのレベルの上昇によりIL-6の産生が誘導され、組織外傷の程度が増大し、一連の事象が引き起こされます。 形成された炎症カスケードとサイトカインの放出は中枢神経系に到達し、海馬と直接関係します。 この脳領域には、最も多くのサイトカイン受容体が含まれ、IL-1 受容体の密度が最も高く、このサイトカインの生理学的レベルは海馬での最適な記憶と学習プロセスに不可欠ですが、過剰なレベルは脳の認知機能の低下と関連しています。動物モデル。 海馬は、この脳領域の内皮細胞の表面に高密度の TNF 受容体およびその他の多数の受容体があるため、全身的に上昇した炎症メディエーターの有害な影響に対して特に脆弱であると考えられます。 いくつかの動物モデルで実証されているように、海馬におけるIL-1およびその他の炎症性メディエーターの過剰レベルに起因する学習および記憶障害の根底にあるメカニズムには、この脳領域における長期増強(LTP)および神経新生に対する有害な影響が関与しています。 認知予備力は、PO 認知変化の進行に対する保護因子であり、そのレベルの増加は認知症の発生を強力に保護します。これには、より高い教育レベル、職業の複雑さ、病前のIQ、精神的に刺激的な余暇活動の好みなどが含まれます。 認知的に健康な人間を対象とした研究では、身体運動が全体的な認知を改善し、灰白質の体積の増加と関連しているのに対し、認知運動は記憶喪失の減少と関連していることも示されています。 非侵襲的脳刺激 (NIBS) 技術は、研究や臨床現場で広く使用されており、脳の興奮性と活動の調節に関与しており、経頭蓋磁気刺激 (TMS) など、使用するパラメータに応じて増減する可能性があります。 多くの in vitro および in vivo 実験モデルは、反復 TMS (rTMS) が長期増強 (LTP) を増強できるという証拠を提供しています。 LTP は、同期刺激によって生じる 2 つのニューロン間の信号伝達の持続的な増加です。 これは、シナプス可塑性に寄与するいくつかの現象のうちの 1 つです。 記憶はシナプスの強度を変更することによってコード化されると考えられているため、LTP は学習と記憶の基礎となる主要な細胞メカニズムの 1 つであると広く考えられています。 神経可塑性のこうした改善は、海馬に依存する認知尺度のパフォーマンスの向上とともに観察されます。 脳機能の基本的な基盤は、さまざまな周波数範囲の脳振動です。 いくつかの研究は、特定の周波数振動を調節すると健康な人の認知を変えることができるという考えを裏付ける証拠を提供しています。 さらに、rTMS は、同じメカニズムを通じて認知機能を改善するために使用されています。 特に、いくつかの研究は、局所的なrTMSが人間の脳振動の変化と同期を促進し、認知の変化を明らかにする可能性があることを示唆しています。 Hoyらによると、神経同期とは、接続された脳領域の協調的な発火を指し、これは神経ネットワークと認知能力の統合に不可欠であると考えられている。 言い換えれば、rTMS は、注意や知覚などの特定の認知機能を改善する可能性を備えた効果的な振動変化アプローチである可能性があります。 最近、脳の自然な発火パターンをより厳密に模倣し、認知能力に大きな影響を与える可能性がある新しい加速型刺激であるシータバースト刺激 (TBS) など、新しい形式の rTMS が開発されています。 従来の rTMS セッションと比較して、TBS セッションは通常 3 ~ 10 分しか続きません。 TBS を使用した毎日の治療の迅速化により、治療能力が向上し、セッションあたりのコストが削減されます。 間欠シータ バースト (iTBS) を使用すると、従来の rTMS を使用した場合と比較して認知機能が向上することが判明しており、これは内因性振動によるものである可能性があります。 シータバンドとガンマバンドは作業記憶プロセスに関連付けられていることに注意することが重要です。 振動は、作業記憶に必要なさまざまな脳領域を統合する上で重要な役割を果たしており、作業記憶のエンコーディングの成功には前頭前部と後頭頂部の間の同期的な活動が関係しています。 現在の研究結果は有望であり、これまでに調査された最良の従来の rTMS プロトコルと比較して、iTBS のより実質的な効果が明らかになりました。 これらの発見は、iTBS が、アルツハイマー病や血管性認知障害などの疾患に関連する認知障害と診断された患者の認知促進に、より適切かつ加速されたプロトコルである可能性があることを示しています。 ただし、現実世界の環境やさまざまな患者における認知に対する iTBS の効果を調査するには、認知障害を伴う患者ベースのさらなる研究が必要です。 したがって、このプロジェクトの目標は、脳磁気刺激技術を使用したその予防に焦点を当てて、術後の認知機能障害に対する新しいアプローチを探索することです。 これまでのところ、この臨床症状を予防する確実な結果を示した術前および術後の介入研究はありません。

研究の種類

介入

入学 (推定)

12

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究連絡先

研究連絡先のバックアップ

  • 名前:Clarice Tanaka, PhD
  • 電話番号:+55 11 2661-6175
  • メール:cltanaka@usp.br

研究場所

      • Sao Paulo、ブラジル、01246903
        • 募集
        • University of Sao Paulo
        • コンタクト:
        • コンタクト:
          • Clarice Tanaka, PhD
          • 電話番号:+55 11 2661-6175
          • メール:cltanaka@usp.br

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 大人
  • 高齢者

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

説明

包含基準:

  1. 60歳以上の患者さん
  2. 中規模または大規模な待機的手術が予定されている患者および全身麻酔または脊椎麻酔の候補者。
  3. 10-CS (10 点認知スクリーニング) ツールを使用した術前スクリーニングに基づいて、認知障害の可能性または可能性が示された患者。 - 非外科的制御介入グループの場合、1 番目と 3 番目の基準のみが適用されます。

除外基準:

  1. 経頭蓋磁気刺激の使用に対する禁忌(頭部への金属インプラント、発作またはてんかんの病歴、脳外傷または手術、頭蓋内圧亢進症、および磁場への曝露による合併症)。
  2. 重度の神経認知障害(段階に関係なく、あらゆる形態の認知症)の医学的診断。
  3. 頭蓋骨手術の適応。
  4. 認知機能検査に支障をきたす状態(重度の聴覚および視覚障害の存在、​​ポルトガル語を理解できない)。
  5. 皮質の電気活動に影響を与える継続的な薬剤調整(抗うつ薬、抗精神病薬)。
  6. 社会経済的理由または臨床的理由により、規定された評価および追跡期間中に治療に参加することが困難である。
  7. 手術スケジュールの予測。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:防止
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:ダブル

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
アクティブコンパレータ:術前介入グループ (PREG)
術前介入グループ (PREG) の参加者は、手術の 15 日前にアクティブな rTMS を受けます。 このプロトコルは、50Hz で 3 つのパルスを適用し、5Hz で 2 秒間変調する断続シータバースト (iTBS) で、10 秒ごとに合計 120 秒間繰り返され、合計 300 パルスで、強度は MRL の 80% です。 刺激対象は左右の後頭頂皮質 (P3 と P4) と左右の背外側前頭前野 (F3 と F4) で、1 日あたり合計 1200 パルスになります。
経頭蓋磁気刺激 (TMS): 脳の興奮性と活動を調節する非侵襲的脳刺激 (NIBS) 技術で、使用するパラメーターに応じて増減します。 シータ バースト刺激 (TBS) は、脳の自然な発火パターンをより厳密に模倣し、認知能力に大きな影響を与える可能性があります。
他の名前:
  • プロトコル
偽コンパレータ:術前対照グループ (PRECG)
術前対照群(PRECG)の参加者は、手術の15日前に、下部を頭皮に向けて90度のコイル傾斜で模擬rTMSを受けます。 このプロトコルは、50Hz で 3 つのパルスを適用し、5Hz で 2 秒間変調する断続シータバースト (iTBS) で、10 秒ごとに合計 120 秒間繰り返され、合計 300 パルスで、強度は MRL の 80% です。 刺激されるターゲットは、左右の後頭頂皮質 (P3 と P4) および左右の背外側前頭前野 (F3 と F4) で、1 日あたり合計 1200 パルスになります。
シータ バースト刺激は、下部を頭皮の外側にして 90 度のコイル方向でシミュレートされます。
他の名前:
  • プロトコル
アクティブコンパレータ:非外科的制御介入グループ (COG)
非外科的制御介入グループ (COG) の参加者は、アクティブな rTMS を受けます。 このプロトコルは、50Hz で 3 つのパルスを適用し、5Hz で 2 秒間変調する断続シータバースト (iTBS) で、10 秒ごとに合計 120 秒間繰り返され、合計 300 パルスで、強度は MRL の 80% です。 刺激対象は左右の後頭頂皮質 (P3 と P4) と左右の背外側前頭前野 (F3 と F4) で、1 日あたり合計 1200 パルスになります。
経頭蓋磁気刺激 (TMS): 脳の興奮性と活動を調節する非侵襲的脳刺激 (NIBS) 技術で、使用するパラメーターに応じて増減します。 シータ バースト刺激 (TBS) は、脳の自然な発火パターンをより厳密に模倣し、認知能力に大きな影響を与える可能性があります。
他の名前:
  • プロトコル

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
言語学習の変化
時間枠:1 番目の評価: ベースライン。 2 回目の評価: アクティブまたは偽 iTBS プロトコルの適用から 2 日後。 3回目の評価:手術後15日後(手術群)、または2回目の評価後20日後(非手術群)。 4回目の評価:3か月後
ホプキンス言語学習テスト (HVLT) - このテストは 12 個の単語のリストで構成されます。 検査官がリストを読んだ後、患者は任意の順序でできるだけ多くの単語を繰り返すように求められます。 この手順をさらに 2 回繰り返し、25 分後に遅延リコールが要求されます。 スコアは、遅延想起で想起された単語の数に基づいています。
1 番目の評価: ベースライン。 2 回目の評価: アクティブまたは偽 iTBS プロトコルの適用から 2 日後。 3回目の評価:手術後15日後(手術群)、または2回目の評価後20日後(非手術群)。 4回目の評価:3か月後
注意力と実行機能の変化:
時間枠:1 番目の評価: ベースライン。 2 回目の評価: アクティブまたは偽 iTBS プロトコルの適用から 2 日後。 3回目の評価:手術後15日後(手術群)、または2回目の評価後20日後(非手術群)。 4回目の評価:3か月後
トレイルメイキングテスト (A および B) - テストは 2 つの部分に分かれています。最初の部分 (TMT A) には単純な視覚検索とモーター速度が含まれ、2 番目の部分 (TMT B) には刺激の交互による複雑な視覚検索が必要です。 、したがって実行機能のパフォーマンスを評価します。 パート A では、番号の付いた円を昇順に接続する必要があります。 パート B では、昇順の数字とアルファベット順の文字を交互に線を引く必要があります。 このテストでは、選択的注意と交互注意だけでなく、複雑な視覚追跡と運動器用さ (パート A)、および実行プロセス (パート B) も評価されます。 各部分で費やした時間とエラーの数が評価されます。
1 番目の評価: ベースライン。 2 回目の評価: アクティブまたは偽 iTBS プロトコルの適用から 2 日後。 3回目の評価:手術後15日後(手術群)、または2回目の評価後20日後(非手術群)。 4回目の評価:3か月後
注意力と処理速度の変化
時間枠:1 番目の評価: ベースライン。 2 回目の評価: アクティブまたは偽 iTBS プロトコルの適用から 2 日後。 3回目の評価:手術後15日後(手術群)、または2回目の評価後20日後(非手術群)。 4回目の評価:3か月後
ストループ テスト - ストループ テストは、選択的注意、タスクへの集中力を維持する能力、衝動的な反応を示す傾向の抑制、および情報処理の速度を評価します。 このタスクでは、「緑」、「赤」、「青」という単語がそれぞれの色で表示される (または表示されない) という 99 の試行がコンピューター上で提示されます。 実際の色で着色された単語の色の名前を言う (一致するトライアル) か、異なる色の単語の色を述べる (不一致なトライアル) ときの応答時間を測定します。 また、試行における正解の数も評価します。 データは MATLAB ソフトウェアを使用して同期されます。
1 番目の評価: ベースライン。 2 回目の評価: アクティブまたは偽 iTBS プロトコルの適用から 2 日後。 3回目の評価:手術後15日後(手術群)、または2回目の評価後20日後(非手術群)。 4回目の評価:3か月後
運動能力の変化
時間枠:1 番目の評価: ベースライン。 2 回目の評価: アクティブまたは偽 iTBS プロトコルの適用から 2 日後。 3回目の評価:手術後15日後(手術群)、または2回目の評価後20日後(非手術群)。 4回目の評価:3か月後
溝付きペグボード テスト - これは、同じ形 (鍵穴に似た) とサイズの 25 個の穴がランダムな方向に配置されたボードと、次の穴に配置する必要がある小さなペグで構成される手先の器用さのテストです。片手だけであらかじめ決められた順序で操作できます。 生データは、タスクの完了にかかる時間を秒単位で表します。 最初に利き手がテストされ、次に非利き手がテストされます。
1 番目の評価: ベースライン。 2 回目の評価: アクティブまたは偽 iTBS プロトコルの適用から 2 日後。 3回目の評価:手術後15日後(手術群)、または2回目の評価後20日後(非手術群)。 4回目の評価:3か月後

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2024年4月1日

一次修了 (推定)

2026年1月1日

研究の完了 (推定)

2026年12月31日

試験登録日

最初に提出

2024年10月21日

QC基準を満たした最初の提出物

2024年10月23日

最初の投稿 (実際)

2024年10月26日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2024年10月26日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2024年10月23日

最終確認日

2024年10月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • 58398022.1.0000.0068
  • 6.796.500 (レジストリ識別子:PARECER)

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

米国で製造され、米国から輸出された製品。

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する