Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Uso de estimulación magnética transcraneal en la disfunción cognitiva posoperatoria en ancianos

23 de octubre de 2024 actualizado por: Clarice Tanaka, University of Sao Paulo General Hospital

Uso de estimulación magnética transcraneal en la prevención de la disfunción cognitiva posoperatoria en ancianos con trastorno neurocognitivo leve

La disfunción cognitiva posoperatoria (POCD) es una afección prevalente con importantes impactos clínicos, sociales y financieros en los pacientes y los servicios de atención médica. El término POCD se refiere a cualquier signo de nuevo deterioro cognitivo que exceda el tiempo esperado de recuperación de los efectos agudos de la cirugía y la anestesia. El deterioro cognitivo leve (DCL) se encuentra entre los principales factores de riesgo y se define como un pequeño deterioro cognitivo del nivel anterior de rendimiento en uno o más dominios cognitivos, sin interferir con las actividades diarias. Teniendo en cuenta el envejecimiento de la población relacionado con un aumento en el número de personas con deterioro cognitivo leve y una creciente demanda de cirugía, es necesaria la identificación de intervenciones que puedan prevenir la aparición de POCD. Las técnicas de estimulación cerebral no invasiva (NIBS), como la TMS (estimulación magnética transcraneal), se utilizan ampliamente en la investigación y la práctica clínica e implican la modulación de la excitabilidad y la actividad cerebral, lo que mejora potencialmente el rendimiento cognitivo del individuo. El objetivo de este estudio es evaluar la eficacia de un protocolo Theta Burst rTMS con pocas sesiones para prevenir la disfunción cognitiva posoperatoria en personas mayores con trastorno neurocognitivo leve. Metodología: Este será un ensayo clínico aleatorizado y ciego con voluntarios mayores de 60 años, candidatos a cirugías electivas, que serán asignados aleatoriamente en 2 grupos: los grupos recibirán TBS real o simulado 15 días antes de la cirugía. Se realizarán 3 sesiones de intervención, con un intervalo de 72 horas entre ellas. Las medidas de resultado serán la evaluación psicológica cognitiva y el desempeño de tareas cognitivas de la prueba de Stroop antes y después de la estimulación magnética transcraneal, después de la cirugía y en el seguimiento a los 3 meses. Habrá un grupo de control no quirúrgico con deterioro cognitivo según los criterios de inclusión del estudio y recibirá estimulación activa.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La disfunción cognitiva posoperatoria (POCD) es una afección altamente prevalente con importantes impactos clínicos, sociales y financieros para los pacientes y sus comunidades. Los deterioros cognitivos posoperatorios (PO) generalmente se han dividido en trastornos a corto y largo plazo. El delirio, un trastorno de corta duración, se define según el Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales V (DSM-V) como un deterioro de la atención, la conciencia y la cognición, que fluctúa a lo largo del día y se ve afectado por factores endógenos y exógenos. Tiene una incidencia del 37-46%, difiriendo según el tipo de procedimiento quirúrgico realizado, reportándose hasta un 51%. Por el contrario, el término POCD se ha utilizado para referirse a cualquier signo nuevo de deterioro cognitivo que supere el tiempo esperado de recuperación de los efectos agudos de la cirugía y la anestesia, considerándose de largo plazo. Entre los pacientes PO hospitalizados de 60 años o más, se han observado tasas de hasta el 40%. Teniendo en cuenta el envejecimiento de la población vinculado a una creciente demanda de cirugía, es necesario identificar los factores que aumentan el riesgo de POCD, ya que la edad es el mayor factor de riesgo. El deterioro cognitivo leve (DCL) es uno de los principales factores de riesgo y se define como un deterioro cognitivo a partir de un nivel previo de rendimiento en uno o más dominios cognitivos (atención compleja, función ejecutiva, aprendizaje y memoria, lenguaje, perceptivo-motor o social). cognición), basado en la preocupación del individuo, cuidador o médico. Sin embargo, estos cambios no interfieren con la capacidad de ser independiente en las actividades diarias. La tasa de conversión de deterioro cognitivo leve a demencia es del 10 al 15% anual, independientemente de cualquier posible influencia de la anestesia y la cirugía. Sin embargo, existe evidencia de que la anestesia y la cirugía pueden exacerbar los mecanismos patológicos de la enfermedad de Alzheimer, lo que potencialmente podría aumentar esta tasa de conversión. Las enfermedades cerebrales, cardíacas o vasculares preexistentes, los bajos niveles educativos y el consumo de alcohol también son factores de riesgo frecuentes. Los factores iatrogénicos también parecen contribuir a la POCD. Algunos artículos especulan que la POCD en los ancianos es atribuible al uso de benzodiazepinas (BZD) y anticolinérgicos (AC), mientras que otros sugieren que la POCD es independiente del tipo de cirugía o anestesia utilizada y sería el resultado de una fragilidad cerebral preexistente. Aunque una fluctuación transitoria en la cognición durante el período postoperatorio a menudo no se considera preocupante, es importante señalar que la POCD predice la aparición de demencia futura y puede contribuir a la neurodegeneración crónica, particularmente con procedimientos quirúrgicos repetidos. Los cambios cognitivos PO pueden conducir claramente a una pérdida de autonomía en las personas mayores, prolonga las estancias hospitalarias, genera altos costos médicos y aumenta la mortalidad, convirtiéndolo en un grave problema sanitario y social que no puede ignorarse. Las teorías actuales sobre los mecanismos subyacentes de la POCD destacan el papel de la inflamación y la activación inmune. La propia cirugía induce procesos inflamatorios, expresión localizada y sistémica de citocinas proinflamatorias y moléculas de señalización. El daño tisular después de la cirugía desencadena la liberación de IL-1 y TNF- de las células endoteliales y los fagocitos, cuyos niveles elevados inducen la producción de IL-6, aumentando el alcance del trauma tisular y desencadenando una cascada de eventos. La cascada inflamatoria formada y la liberación de citocinas llegan al sistema nervioso central y tienen una relación directa con el hipocampo. Esta región del cerebro contiene la mayor cantidad de receptores de citocinas, tiene la mayor densidad de receptores de IL-1 y, aunque los niveles fisiológicos de esta citoquina son esenciales para los procesos óptimos de memoria y aprendizaje en el hipocampo, niveles excesivos se han asociado con una disminución de la función cognitiva en modelos animales. El hipocampo parece especialmente vulnerable a los efectos nocivos de los mediadores inflamatorios sistémicamente elevados debido a la alta densidad de receptores de TNF y muchos otros receptores en la superficie de las células endoteliales en esta región del cerebro. El mecanismo subyacente al deterioro del aprendizaje y la memoria resultante de niveles excesivos de IL-1 y otros mediadores inflamatorios en el hipocampo implica efectos nocivos sobre la potenciación a largo plazo (LTP) y la neurogénesis en esta región del cerebro, como se demuestra en varios modelos animales. La reserva cognitiva es un factor protector para el desarrollo de cambios cognitivos PO y sus niveles elevados son fuertemente protectores para la incidencia de demencia; incluidos niveles más altos de educación, mayor complejidad ocupacional, coeficiente intelectual premórbido y preferencia por actividades de ocio mentalmente estimulantes. Los estudios en humanos cognitivamente sanos también han demostrado que el ejercicio físico mejoró la cognición global y se asoció con un mayor volumen de materia gris, mientras que el ejercicio cognitivo se asoció con una reducción de la pérdida de memoria. Las técnicas de estimulación cerebral no invasiva (NIBS) son ampliamente utilizadas en la investigación y la práctica clínica, implicando la modulación de la excitabilidad y actividad cerebral, que puede aumentar o disminuir dependiendo de los parámetros utilizados, como la estimulación magnética transcraneal (EMT). Numerosos modelos experimentales in vitro e in vivo proporcionan evidencia de que la TMS repetitiva (rTMS) puede mejorar la potenciación a largo plazo (LTP). LTP es un aumento duradero en la transmisión de señales entre dos neuronas como resultado de una estimulación sincrónica. Es uno de varios fenómenos que contribuyen a la plasticidad sináptica. Se cree que la memoria se codifica modificando la fuerza sináptica, por lo que la LTP se considera ampliamente uno de los principales mecanismos celulares que subyacen al aprendizaje y la memoria. Estas mejoras en la plasticidad neuronal se observan junto con un mayor rendimiento en medidas cognitivas dependientes del hipocampo. La base fundamental del funcionamiento del cerebro son las oscilaciones cerebrales en varios rangos de frecuencia. Varios estudios proporcionan evidencia que respalda la idea de que la modulación de oscilaciones de frecuencia específicas puede alterar la cognición en individuos sanos. Además, la rTMS se ha utilizado para mejorar la función cognitiva mediante el mismo mecanismo. En particular, varios estudios sugieren que la rTMS focal puede promover la alteración y sincronización de las oscilaciones del cerebro humano y revelar cambios en la cognición. Según Hoy y sus colegas, la sincronía neuronal se refiere a la activación coordinada de regiones cerebrales conectadas, que se considera esencial para la integración de las redes neuronales y el rendimiento cognitivo. En otras palabras, la rTMS puede ser un enfoque de alteración oscilatoria eficaz con el potencial de mejorar funciones cognitivas específicas como la atención y la percepción. Recientemente se han desarrollado nuevas formas de rTMS, incluida la estimulación Theta Burst (TBS), una nueva forma acelerada de estimulación que imita más fielmente los patrones de activación naturales del cerebro y puede tener mayores efectos sobre el rendimiento cognitivo. Las sesiones de TBS suelen durar sólo de 3 a 10 minutos, en comparación con las sesiones de rTMS convencionales. Los tratamientos diarios más rápidos con TBS pueden permitir una mayor capacidad de tratamiento y reducir los costos por sesión. Se han encontrado mejoras en la función cognitiva que utilizan Theta Burst intermitente (iTBS) en comparación con aquellos que utilizan rTMS tradicional y pueden deberse a oscilaciones endógenas. Es importante señalar que las bandas theta y gamma se han relacionado con procesos de memoria de trabajo. Las oscilaciones desempeñan un papel fundamental en la integración de las diferentes regiones del cerebro necesarias para la memoria de trabajo, con actividad sincrónica entre las regiones parietales prefrontal y posterior asociadas con una codificación exitosa de la memoria de trabajo. Los hallazgos actuales son prometedores y revelan un efecto más sustancial de iTBS en comparación con el mejor protocolo de rTMS convencional investigado hasta ahora. Estos hallazgos indican que iTBS puede ser un protocolo más adecuado y acelerado para la promoción cognitiva en pacientes diagnosticados con déficits cognitivos relacionados con enfermedades como la enfermedad de Alzheimer y el deterioro cognitivo vascular. Sin embargo, se necesitan más estudios basados ​​en pacientes con déficits cognitivos para explorar los efectos de iTBS en la cognición en entornos del mundo real y en diferentes pacientes. Por tanto, el objetivo de este proyecto es explorar nuevos enfoques de la disfunción cognitiva postoperatoria, centrándose en su prevención mediante técnicas de estimulación magnética cerebral. Hasta el momento, ningún estudio de intervención pre y posoperatorio ha mostrado resultados sólidos en la prevención de esta afección clínica.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

12

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Copia de seguridad de contactos de estudio

  • Nombre: Clarice Tanaka, PhD
  • Número de teléfono: +55 11 2661-6175
  • Correo electrónico: cltanaka@usp.br

Ubicaciones de estudio

      • Sao Paulo, Brasil, 01246903
        • Reclutamiento
        • University of Sao Paulo
        • Contacto:
        • Contacto:
          • Clarice Tanaka, PhD
          • Número de teléfono: +55 11 2661-6175
          • Correo electrónico: cltanaka@usp.br

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Pacientes mayores de 60 años.
  2. Pacientes programados para cirugías electivas de moderada o gran escala y candidatos a anestesia general o espinal;
  3. Pacientes que demuestren un posible o probable deterioro cognitivo según el cribado preoperatorio utilizando la herramienta 10-CS (cribado cognitivo de 10 puntos); - Para el Grupo de Intervención de Control No Quirúrgico, solo se aplicarán el primer y tercer criterio.

Criterios de exclusión:

  1. Contraindicaciones para el uso de Estimulación Magnética Transcraneal (implantes metálicos en la cabeza, antecedentes de convulsiones o epilepsia, traumatismo o cirugía cerebral, hipertensión intracraneal y complicaciones por exposición a campos magnéticos);
  2. Diagnóstico médico de Trastorno Neurocognitivo Mayor (cualquier forma de demencia, independientemente del estadio);
  3. Indicación de cirugía de cráneo;
  4. Condiciones que interfieren con las pruebas cognitivas (presencia de pérdida grave de audición y visión, incapacidad para comprender el portugués);
  5. Ajustes continuos de medicación que afectan la actividad eléctrica cortical (antidepresivos, antipsicóticos);
  6. Dificultad para asistir al tratamiento durante el período de evaluación y seguimiento estipulado, ya sea por razones socioeconómicas o clínicas;
  7. Anticipación de la programación quirúrgica;

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Prevención
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Grupo de intervención prequirúrgica (PREG)
Los participantes del grupo de intervención prequirúrgica (PREG) se someterán a rTMS activa 15 días antes de la cirugía. El protocolo será theta-burst intermitente (iTBS), con 3 pulsos aplicados a 50 Hz y modulados a 5 Hz durante 2 s, repetidos cada 10 s para un total de 120 s, totalizando 300 pulsos, con una intensidad del 80% del LMR. Los objetivos estimulados serán la corteza parietal posterior izquierda y derecha (P3 y P4) y la corteza prefrontal dorsolateral izquierda y derecha (F3 y F4), por un total de 1200 pulsos por día.
Estimulación magnética transcraneal (TMS): una técnica de estimulación cerebral no invasiva (NIBS) que implica modular la excitabilidad y la actividad cerebral, que puede aumentar o disminuir según los parámetros utilizados. La estimulación Theta Burst (TBS) imita más fielmente los patrones de activación naturales del cerebro y puede tener mayores efectos sobre el rendimiento cognitivo.
Otros nombres:
  • Protocolo
Comparador falso: Grupo de Control Prequirúrgico (PRECG)
Los participantes del Grupo de Control Prequirúrgico (PRECG) se someterán a rTMS simulada con una inclinación de la bobina de 90º con la parte inferior hacia el cuero cabelludo 15 días antes de la cirugía. El protocolo será theta-burst intermitente (iTBS), con 3 pulsos aplicados a 50 Hz y modulados a 5 Hz durante 2 s, repetidos cada 10 s para un total de 120 s, totalizando 300 pulsos, con una intensidad del 80% del LMR. Los objetivos estimulados serán la corteza parietal posterior izquierda y derecha (P3 y P4) y la corteza prefrontal dorsolateral izquierda y derecha (F3 y F4), por un total de 1200 pulsos por día.
Estimulación Theta Burst simulada con orientación de bobina de 90º con la parte inferior externa al cuero cabelludo.
Otros nombres:
  • Protocolo
Comparador activo: Grupo de intervención de control no quirúrgico (COG)
Los participantes del Grupo de Intervención de Control No Quirúrgico (COG) se someterán a rTMS activa. El protocolo será theta-burst intermitente (iTBS), con 3 pulsos aplicados a 50 Hz y modulados a 5 Hz durante 2 s, repetidos cada 10 s para un total de 120 s, totalizando 300 pulsos, con una intensidad del 80% del LMR. Los objetivos estimulados serán la corteza parietal posterior izquierda y derecha (P3 y P4) y la corteza prefrontal dorsolateral izquierda y derecha (F3 y F4), por un total de 1200 pulsos por día.
Estimulación magnética transcraneal (TMS): una técnica de estimulación cerebral no invasiva (NIBS) que implica modular la excitabilidad y la actividad cerebral, que puede aumentar o disminuir según los parámetros utilizados. La estimulación Theta Burst (TBS) imita más fielmente los patrones de activación naturales del cerebro y puede tener mayores efectos sobre el rendimiento cognitivo.
Otros nombres:
  • Protocolo

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambios en el aprendizaje verbal
Periodo de tiempo: 1ª evaluación: Línea de base. 2da evaluación: 2 días después de la aplicación del protocolo iTBS activo o simulado. 3ra evaluación: 15 días después de la cirugía (grupos quirúrgicos) o 20 días después de la segunda evaluación (grupo no quirúrgico). 4ta evaluación: 3 meses después
Prueba de aprendizaje verbal de Hopkins (HVLT): esta prueba consta de una lista de 12 palabras. Después de que el examinador lee la lista, se le pide al paciente que repita tantas palabras como sea posible en cualquier orden. Este procedimiento se repite dos veces más y después de 25 minutos se solicita un retiro diferido. La puntuación se basa en la cantidad de palabras recordadas en el recuerdo diferido.
1ª evaluación: Línea de base. 2da evaluación: 2 días después de la aplicación del protocolo iTBS activo o simulado. 3ra evaluación: 15 días después de la cirugía (grupos quirúrgicos) o 20 días después de la segunda evaluación (grupo no quirúrgico). 4ta evaluación: 3 meses después
Cambios en la Atención y Función Ejecutiva:
Periodo de tiempo: 1ª evaluación: Línea de base. 2da evaluación: 2 días después de la aplicación del protocolo iTBS activo o simulado. 3ra evaluación: 15 días después de la cirugía (grupos quirúrgicos) o 20 días después de la segunda evaluación (grupo no quirúrgico). 4ta evaluación: 3 meses después
Prueba de creación de senderos (A y B): la prueba se divide en dos partes: la primera parte (TMT A) implica una búsqueda visual simple y velocidad motora, mientras que la segunda parte (TMT B) requiere una búsqueda visual compleja debido a la alternancia de estímulos. , evaluando así el desempeño de la función ejecutiva. En la parte A, la persona debe conectar círculos numerados en orden ascendente. En la parte B, deberán trazar líneas alternando números en orden ascendente y letras en orden alfabético. La prueba evalúa no sólo la atención selectiva y alternante, sino también el seguimiento visual complejo y la destreza motora (Parte A), así como los procesos ejecutivos (Parte B). Se valora el tiempo empleado y el número de errores cometidos en cada parte.
1ª evaluación: Línea de base. 2da evaluación: 2 días después de la aplicación del protocolo iTBS activo o simulado. 3ra evaluación: 15 días después de la cirugía (grupos quirúrgicos) o 20 días después de la segunda evaluación (grupo no quirúrgico). 4ta evaluación: 3 meses después
Cambios en la atención y la velocidad de procesamiento
Periodo de tiempo: 1ª evaluación: Línea de base. 2da evaluación: 2 días después de la aplicación del protocolo iTBS activo o simulado. 3ra evaluación: 15 días después de la cirugía (grupos quirúrgicos) o 20 días después de la segunda evaluación (grupo no quirúrgico). 4ta evaluación: 3 meses después
Prueba de Stroop: la prueba de Stroop evalúa la atención selectiva, la capacidad de mantener la concentración en una tarea y la inhibición de la tendencia a proporcionar respuestas impulsivas, así como la velocidad de procesamiento de la información. En esta tarea, se presentan 99 ensayos en una computadora, con las palabras "verde", "rojo" y "azul", mostradas en sus respectivos colores (o no). Mide el tiempo de respuesta para nombrar los colores de palabras que están coloreadas en su color real (ensayos congruentes) o para enunciar los colores de palabras con colores diferentes (ensayos incongruentes). También evalúa el número de respuestas correctas en los ensayos. Los datos se sincronizarán mediante el software MATLAB.
1ª evaluación: Línea de base. 2da evaluación: 2 días después de la aplicación del protocolo iTBS activo o simulado. 3ra evaluación: 15 días después de la cirugía (grupos quirúrgicos) o 20 días después de la segunda evaluación (grupo no quirúrgico). 4ta evaluación: 3 meses después
Cambios en las habilidades motoras
Periodo de tiempo: 1ª evaluación: Línea de base. 2da evaluación: 2 días después de la aplicación del protocolo iTBS activo o simulado. 3ra evaluación: 15 días después de la cirugía (grupos quirúrgicos) o 20 días después de la segunda evaluación (grupo no quirúrgico). 4ta evaluación: 3 meses después
La prueba del tablero ranurado: esta es una prueba de destreza manual que consiste en un tablero con 25 orificios de la misma forma (similar al ojo de una cerradura) y tamaño, pero dispuestos en una orientación aleatoria, junto con pequeñas clavijas que deben colocarse en los orificios siguientes. un orden predeterminado, utilizando sólo una mano. Los datos brutos corresponden al tiempo necesario para completar la tarea, medido en segundos. Primero se prueba la mano dominante, seguida de la mano no dominante.
1ª evaluación: Línea de base. 2da evaluación: 2 días después de la aplicación del protocolo iTBS activo o simulado. 3ra evaluación: 15 días después de la cirugía (grupos quirúrgicos) o 20 días después de la segunda evaluación (grupo no quirúrgico). 4ta evaluación: 3 meses después

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de abril de 2024

Finalización primaria (Estimado)

1 de enero de 2026

Finalización del estudio (Estimado)

31 de diciembre de 2026

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

21 de octubre de 2024

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

23 de octubre de 2024

Publicado por primera vez (Actual)

26 de octubre de 2024

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

26 de octubre de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

23 de octubre de 2024

Última verificación

1 de octubre de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir