このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

英語圏の患者の間で眼科の患者の理解に関するAIに生成されたプレーン言語の要約を評価する

2026年3月3日 更新者:Prashant Tailor、University of California, Los Angeles
この臨床試験では、人工知能によって行われた平易な言語の要約が、人々が眼科医のメモをよりよく理解するのに役立つかどうかをテストしています。 ジュール・スタイン・アイ・インスティテュートでアイ・ケアを受けている大人は、簡単な日常的な言葉で情報を説明するAI生成の要約を追加して、通常の医療メモまたはメモのいずれかを取得します。 その後、参加者は短い調査に回答し、情報がどれほど明確であるか、診断と治療がどれほどよく理解されているか、ケアについて自信を持っているかどうかを共有するためのフォローアップコールを受け取ります。 目標は、これらの平易な言語の要約が、人々が自分の視力を理解し、患者と医療提供者間のコミュニケーションを改善できるようにすることができるかどうかを調べることです。

調査の概要

詳細な説明

この研究では、2つの腕のランダム化比較試験を採用して、人工知能(AI)生成されたプレーン言語概要(PLS)が眼科ノートの患者の理解を改善できるかどうかを評価します。 適格な参加者は、ジュールスタインアイステンインスティテュートでの定期的な訪問中に募集され、標準化された臨床基準を使用してスクリーニングされると、標準的な眼科ノート(SON)またはAIの生成PLSを補充した息子のいずれかをランダムに割り当てられます。 ランダム化プロセスは、隠された割り当てを備えたコンピューターで生成されたシーケンスを使用して、公平なグループの割り当てを確保します。

この研究で使用されているAIシステムは、安全なUCLAイントラネットにローカルに展開されます。 複雑な眼科情報の単純な言語の説明を生成するためにカスタマイズおよび検証された大規模な言語モデル(LLM)を活用します。 すべての処理は、UCLAが承認した暗号化されたデバイスで発生し、外部から送信されるデータはありません。 PLSが参加者に提供される前に、各要約は眼科医によってレビューされ、精度を確認し、重要な臨床的詳細が正しく明確に伝えられるようにします。

データ収集は、調査機器を使用して実行されます。 この調査には、一連の5ポイントのリッカートスケール項目、自由回答形式の質問、診断の理解、治療計画、およびフォローアップの指示を評価するために設計された構造化された回答セクションが含まれています。 参加者は、クリニック訪問直後に調査を完了し、約7日後に訓練を受けた研究スタッフによってフォローアップ電話インタビューが行われ、提供された情報の明確さと保持に関する追加のフィードバックをキャプチャします。 この調査では、オーディオまたはビデオの録画を採用していません。すべての回答は、研究要員によって直接記録されるか、安全なデータベースに電子的に入力されます。

統計分析は、標準のソフトウェアパッケージを使用して実施され、介入グループと対照グループ間の結果を比較します。 一次分析には、連続変数の独立したt検定またはマンホイットニーUテスト、カテゴリ変数のカイ二乗検定、および年齢、教育レベル、ベースラインの健康リテラシーなどの交絡変数を調整する多変量回帰モデルが含まれます。 サンプルサイズは、理解スコアの臨床的に意味のある違いを検出するために計算されました。パワー分析は、効果サイズに応じて460〜2030人の参加者の必要性を示しています。

データセキュリティは、厳格な措置を通じて維持されます。 電子データは、暗号化されたUCLAが縫い付けられたラップトップと安全なボックスリポジトリに保存されます。 すべてのデータ処理は、データ保持と破壊に関するUCLAポリシーとIRBガイドラインに従います。これは、識別可能な情報が不要になったら、安全な方法を使用して破壊されます。

品質管理手順には、データ入力の定期的な監査、研究要員との定期的なレビュー会議、および該当する場合は臨床記録に対する調査回答のクロスチェックが含まれます。 調査プロトコルのコンプライアンスを確保し、逸脱に迅速に対処するために、独立した監視プロセスが整っています。

全体として、この研究は、複雑な医療情報の患者の理解を高める際に、AI生成PLSSの実現可能性と有効性に関する堅牢な証拠を提供するように設計されています。 技術的な保護手段、厳密な統計的方法、合理化されたデータ収集プロセスを統合することにより、この研究は、複数の専門分野で患者コミュニケーション戦略の改善とより効果的な医療提供につながる可能性のある洞察を提供することを目的としています。

研究の種類

介入

入学 (推定)

460

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究連絡先

研究場所

    • California
      • Los Angeles、California、アメリカ、90095
        • 募集
        • UCLA
        • コンタクト:

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 大人
  • 高齢者

健康ボランティアの受け入れ

はい

説明

包含基準:

  • 18歳以上の年齢英語を話すジュールスタインアイステーションでの眼科ケア

除外基準:

  • 理解の囚人または国家の病棟に影響を与えることができない、既知の認知障害(認知症、知的障害など)

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:ヘルスサービス研究
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:なし(オープンラベル)

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
介入なし:標準的な眼科ノート(SON)のみ
この腕の参加者は、臨床訪問後に通常提供される標準的な眼科ノートを受け取り、追加の平易な言語の要約はありません。 彼らは、訪問ノートに対する理解と満足度を測定する調査を完了します。
実験的:Son + AIに生成された平易な言語の要約
この腕の参加者は、標準的な眼科ノートに加えて、配布前に正確さをレビューしたAI生成されたプレーン言語の要約を受け取ります。 彼らは同じ調査を完了し、追加の要約がコントロールグループと比較して理解と満足度を改善するかどうかを評価します。
参加者は、標準的な眼科ノートに加えて、より単純な言語で医療情報を説明するAIが生成した要約を受け取ります。 各概要は、参加者に与えられる前に、正確性について眼科医によってレビューされます。 目標は、参加者が診断、治療計画、およびフォローアップの指示をよりよく理解できるようにすることです。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
患者の理解スコア(訪問後の即時)
時間枠:すぐに訪問後(0日目)
参加者の眼科訪問ノート(診断、治療計画、フォローアップ指示)の評価を評価する5段階のスケールでの平均スコア。 より高いスコアは、より良い理解を示します。
すぐに訪問後(0日目)

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
患者の理解スコア(1週間のフォローアップ)
時間枠:訪問後1週間
診療所の訪問後1週間後に眼科情報の保持を評価する1-5スケールの平均スコア。 スコアが高いほど、長期的な理解が向上していることを示しています。
訪問後1週間
患者の満足度
時間枠:すぐに訪問後(0日目)
訪問ノートの明確さ、詳細、および有用性を測定する平均満足度スコア(1-5スケール)。 スコアが高いほど満足度が高いことを示します。
すぐに訪問後(0日目)
理解ギャップ削減
時間枠:訪問後0および1週間
より低いベースラインの健康リテラシーとより高い参加者間の理解スコアの違い。 ギャップが小さくなると、リテラシー関連の格差が大幅に減少することがわかります。
訪問後0および1週間
眼科医の時間効率
時間枠:0日目
眼科医の調査で報告されているAIが生成された平易な言語の要約をレビューおよび編集するために必要な平均追加時間(数分)。 低い時間は、より良い効率を示しています。
0日目
インバスケットメッセージレート
時間枠:訪問後2週間
訪問後2週間以内に、患者開始メッセージの数(患者ポータルなど)。 メッセージレートの低下は、明確さが改善され、フォローアップの質問が少ないことを示している可能性があります。
訪問後2週間
薬物充填コンプライアンス
時間枠:訪問後2週間
訪問後2週間以内に埋められた処方薬の割合。 より高い割合は、治療計画の順守と理解が向上していることを示しています。
訪問後2週間
眼科医の満足度
時間枠:0日目
眼科医の調査からの平均スコア(1-5スケール)は、AIに生成された要約の明確さと精度に対する満足度を測定します。 スコアが高いほど満足度が高いことを示します。
0日目
LLM要約エラー率
時間枠:0日目
レビュー眼科医によってエラーがあると特定されたAI生成要約の割合。 より低い割合は、より正確な要約を示します。
0日目
眼科医のオーバーリードのエラー率
時間枠:0日目
患者の状態または計画の誤解につながる可能性のあるAI生成された要約における重要な不正確さの割合。 レートの低下は、高品質の概要を示します。
0日目

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

捜査官

  • 主任研究者:Prashant Tailor, MD、University of California, Los Angeles

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2025年3月1日

一次修了 (推定)

2026年4月30日

研究の完了 (推定)

2026年6月1日

試験登録日

最初に提出

2025年2月23日

QC基準を満たした最初の提出物

2025年2月27日

最初の投稿 (実際)

2025年3月5日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2026年3月5日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2026年3月3日

最終確認日

2026年3月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • 24-5649

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

はい

IPD プランの説明

研究の結果の根底にある廃止された個々の参加者データ(IPD)が共有されます。 IPDには、眼科訪問ノートの理解に関する患者の調査回答(視力の直後および1週間のフォローアップ)、患者満足度の評価、および人口統計情報(年齢、性別、教育レベル、以前の眼科経験)が含まれます。 さらに、AIに生成されたプレーン言語の要約の精度、明確性、および時間効率に関する眼科医からの調査回答が提供されます。 すべてのデータは、HIPAAおよびUCLAガイドラインに準拠して完全に特定され、一意の調査IDを使用して個人識別子を置き換え、個々の参加者にデータをリンクするコードキーは共有されません。

IPD 共有時間枠

学習後の3年間

IPD 共有アクセス基準

特定されていない個々の参加者データ(IPD)へのアクセスと、当社の適格性基準を満たす資格のある研究者が利用できるようになります。 適格な研究者は、科学研究に従事するアカデミックまたは研究機関、医療機関、またはその他の評判の良いエンティティに所属する必要があります。 彼らは、研究の目的、方法論、および予想される利益の概要を示す詳細な研究提案を提出し、データの提案された使用が、特に健康コミュニケーションまたは患者の理解において、科学的知識と患者ケアの進歩と一致することを実証する必要があります。 提出されると、倫理基準と参加者の機密性への遵守を確保するために、主任研究者(および必要に応じて諮問委員会)によって提案が審査されます。 承認された研究者は、安全なオンラインプラットフォームを介してアクセスを許可され、そこでは、特定されたIPDおよびサポート情報をダウンロードできます。 このアクセスはaによって管理されます

IPD 共有サポート情報タイプ

  • STUDY_PROTOCOL

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する