- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT06859216
Évaluation des résumés de la langue claire générés par l'IA sur la compréhension des patients des notes d'ophtalmologie chez les patients anglophones
Aperçu de l'étude
Statut
Intervention / Traitement
Description détaillée
Cette étude utilise un essai contrôlé randomisé à deux bras pour évaluer si les résumés du langage clair généré par l'intelligence artificielle (IA) peuvent améliorer la compréhension des patients des notes en ophtalmologie. Les participants éligibles sont recrutés lors de leurs visites de routine au Jules Stein Eye Institute, et une fois dépisté en utilisant des critères cliniques standardisés, ils sont assignés au hasard pour recevoir la note d'ophtalmologie standard (SON) ou le fils complété par un PLS généré par l'AI. Le processus de randomisation utilise une séquence générée par ordinateur avec une allocation dissimulée pour assurer une affectation de groupe impartiale.
Le système d'IA utilisé dans cette étude est déployé localement sur un intranet UCLA sécurisé. Il tire parti d'un modèle de langue large (LLM) qui a été personnalisé et validé pour générer des explications en langage clair des informations ophtalmologiques complexes. Tout le traitement se produit sur des appareils cryptés approuvés par l'UCLA, et aucune donnée n'est transmise en externe. Avant que le PLS ne soit fourni aux participants, chaque résumé est examiné par un ophtalmologiste pour vérifier la précision et s'assurer que les détails cliniques essentiels sont correctement et clairement communiqués.
La collecte de données est effectuée à l'aide d'instruments d'enquête. L'enquête comprend une série d'articles à l'échelle de Likert à 5 points, de questions ouvertes et de sections de réponse structurées conçues pour évaluer la compréhension du diagnostic, des plans de traitement et des instructions de suivi. Les participants ont rempli l'enquête immédiatement après leur visite en clinique, et un entretien téléphonique de suivi est mené environ sept jours plus tard par le personnel de recherche qualifié pour saisir des commentaires supplémentaires sur la clarté et la rétention des informations fournies. L'étude n'utilise pas d'enregistrement audio ou vidéo; Toutes les réponses sont soit directement enregistrées par le personnel de recherche ou entrées électroniquement dans une base de données sécurisée.
Des analyses statistiques seront effectuées à l'aide de packages logiciels standard pour comparer les résultats entre les groupes d'intervention et de contrôle. Les analyses primaires comprennent des tests t indépendants ou des tests de Mann-Whitney U pour les variables continues, des tests du chi carré pour les variables catégorielles et des modèles de régression multivariable pour s'adapter à la confusion de variables telles que l'âge, le niveau d'éducation et la littératie de base en santé. La taille de l'échantillon a été calculée pour détecter les différences cliniquement significatives dans les scores de compréhension, les analyses de puissance indiquant un besoin entre 460 et 2030 participants en fonction de la taille de l'effet.
La sécurité des données est maintenue par des mesures rigoureuses. Les données électroniques sont stockées sur des ordinateurs portables cryptés, sécurisés par l'UCLA et dans un référentiel de boîtes sécurisé. Toute le traitement des données suit les politiques de l'UCLA et les directives de la CISR pour la rétention et la destruction des données, avec des informations identifiables détruites à l'aide de méthodes sécurisées une fois qu'elles ne sont plus nécessaires.
Les procédures de contrôle de la qualité comprennent des audits périodiques de la saisie des données, des réunions régulières d'examen avec le personnel de l'étude et des vérifications croisées des réponses à l'enquête par rapport aux dossiers cliniques le cas échéant. Un processus de surveillance indépendant est en place pour garantir le respect du protocole d'étude et pour résoudre les écarts rapidement.
Dans l'ensemble, cette étude est conçue pour fournir des preuves solides sur la faisabilité et l'efficacité des PLS générés par l'IA dans l'amélioration de la compréhension des patients des informations médicales complexes. En intégrant des garanties techniques, des méthodes statistiques rigoureuses et un processus de collecte de données rationalisés, la recherche vise à fournir des informations qui peuvent conduire à une amélioration des stratégies de communication des patients et à une prestation de soins de santé plus efficace sur plusieurs spécialités.
Type d'étude
Inscription (Estimé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Prashant Tailor, MD
- Numéro de téléphone: 4043166920
- E-mail: ptailor@mednet.ucla.edu
Lieux d'étude
-
-
California
-
Los Angeles, California, États-Unis, 90095
- Recrutement
- UCLA
-
Contact:
- Prashant D Tailor, MD
- Numéro de téléphone: 4043166920
- E-mail: ptailor@mednet.ucla.edu
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critères d'inclusion:
- Âge ≥ 18 ans, anglophones recevant des soins en ophtalmologie au Jules Stein Eye Institute capable de donner un consentement éclairé
Critères d'exclusion:
- Des troubles cognitifs connus (par exemple, la démence, la déficience intellectuelle) qui affecteraient les prisonniers de compréhension ou les services de l'État incapables de donner un consentement éclairé
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Recherche sur les services de santé
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Aucune intervention: Notes en ophtalmologie standard (fils) uniquement
Les participants à ce bras reçoivent les notes en ophtalmologie standard généralement fournies après leur visite en clinique, sans résumé supplémentaire du langage clair.
Ils termineront des enquêtes qui mesurent leur compréhension et leur satisfaction à l'égard des notes de visite.
|
|
|
Expérimental: Résumé des résumés de la langue claire de SON + AI-AI
Les participants à ce bras reçoivent les notes en ophtalmologie standard plus un résumé de la langue claire générée par l'AI, examiné pour précision avant la distribution.
Ils effectueront les mêmes enquêtes pour évaluer si le résumé supplémentaire améliore leur compréhension et leur satisfaction par rapport au groupe témoin.
|
Les participants reçoivent des notes en ophtalmologie standard plus un résumé généré par l'AI qui explique les informations médicales dans un langage plus simple.
Chaque résumé est examiné par un ophtalmologiste pour précision avant d'être donné au participant.
L'objectif est d'aider les participants à mieux comprendre leur diagnostic, leur plan de traitement et leurs instructions de suivi.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Score de compréhension des patients (immédiat après la visite)
Délai: Immédiatement après la visite (jour 0)
|
Score moyen sur une échelle de 5 points évaluant la compréhension des participants de leurs notes de visite en ophtalmologie (diagnostic, plan de traitement, instructions de suivi) immédiatement après la visite de la clinique.
Des scores plus élevés indiquent une meilleure compréhension.
|
Immédiatement après la visite (jour 0)
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Score de compréhension des patients (suivi d'une semaine)
Délai: 1 semaine après la visite
|
Score moyen sur une échelle 1-5 évaluant la rétention des informations en ophtalmologie une semaine après la visite de la clinique.
Des scores plus élevés indiquent une meilleure compréhension à long terme.
|
1 semaine après la visite
|
|
Satisfaction des patients
Délai: Immédiatement après la visite (jour 0)
|
Score de satisfaction moyen (échelle 1-5) Mesurer la clarté, les détails et l'utilité des notes de visite.
Des scores plus élevés indiquent une plus grande satisfaction.
|
Immédiatement après la visite (jour 0)
|
|
Réduction de l'écart de compréhension
Délai: Jour 0 et 1 semaine après la visite
|
Différence dans les scores de compréhension entre les participants avec une littératie en santé de base plus faible et plus élevée.
Un écart plus petit indique une plus grande réduction des disparités liées à l'alphabétisation.
|
Jour 0 et 1 semaine après la visite
|
|
Efficacité du temps pour les ophtalmologistes
Délai: Jour 0
|
Le temps supplémentaire moyen (en minutes) requis pour que les ophtalmologistes examinent et modifient des résumés de langage simple généré par l'IA, rapportés dans l'enquête en ophtalmologiste.
Les temps inférieurs indiquent une meilleure efficacité.
|
Jour 0
|
|
Taux de message InBasket
Délai: 2 semaines après la visite
|
Nombre de messages initiés par le patient (par exemple, via le portail du patient) dans les 2 semaines suivant la visite.
Des taux de messages plus bas peuvent indiquer une meilleure clarté et moins de questions de suivi.
|
2 semaines après la visite
|
|
Conformité de remplissage des médicaments
Délai: 2 semaines après la visite
|
Pourcentage de médicaments prescrits remplis dans les 2 semaines suivant la visite.
Des pourcentages plus élevés indiquent une meilleure adhésion et une meilleure compréhension des plans de traitement.
|
2 semaines après la visite
|
|
Satisfaction de l'ophtalmologiste
Délai: Jour 0
|
Score moyen (échelle 1-5) de l'enquête en ophtalmologiste mesurant la satisfaction à l'égard de la clarté et de la précision du résumé AI-Généré.
Des scores plus élevés indiquent une plus grande satisfaction.
|
Jour 0
|
|
Taux d'erreur de résumé LLM
Délai: Jour 0
|
Proportion de résumés générés par l'AI identifiés comme ayant des erreurs par l'ophtalmologiste en revue.
Des pourcentages inférieurs indiquent des résumés plus précis.
|
Jour 0
|
|
Taux d'erreur pour l'ophtalmologiste.
Délai: Jour 0
|
Pourcentage d'inexactitudes critiques dans les résumés générés par l'IA qui pourraient conduire à une mauvaise interprétation de l'état ou du plan du patient.
Des taux inférieurs indiquent des résumés de meilleure qualité.
|
Jour 0
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Prashant Tailor, MD, University of California, Los Angeles
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Estimé)
Achèvement de l'étude (Estimé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Autres numéros d'identification d'étude
- 24-5649
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Délai de partage IPD
Critères d'accès au partage IPD
Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD
- PROTOCOLE D'ÉTUDE
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .