Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Évaluation des résumés de la langue claire générés par l'IA sur la compréhension des patients des notes d'ophtalmologie chez les patients anglophones

3 mars 2026 mis à jour par: Prashant Tailor, University of California, Los Angeles
Cet essai clinique teste si les résumés des langues claires formés par l'intelligence artificielle aident les gens à mieux comprendre les notes de leur doctorat pour les yeux. Les adultes recevant des soins oculaires au Jules Stein Eye Institute obtiendront soit les notes médicales habituelles, soit une note avec l'ajout d'un résumé généré par l'IA qui explique les informations en mots simples et quotidiens. Les participants répondront ensuite à une courte enquête et recevront un appel de suivi pour partager à quel point les informations étaient claires, à quel point ils ont bien compris leur diagnostic et leur traitement, et s'ils se sentent plus confiants à propos de leurs soins. L'objectif est de savoir si ces résumés de langage clair peuvent faciliter la compréhension de leurs soins oculaires et améliorer la communication entre les patients et les prestataires de soins de santé.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Cette étude utilise un essai contrôlé randomisé à deux bras pour évaluer si les résumés du langage clair généré par l'intelligence artificielle (IA) peuvent améliorer la compréhension des patients des notes en ophtalmologie. Les participants éligibles sont recrutés lors de leurs visites de routine au Jules Stein Eye Institute, et une fois dépisté en utilisant des critères cliniques standardisés, ils sont assignés au hasard pour recevoir la note d'ophtalmologie standard (SON) ou le fils complété par un PLS généré par l'AI. Le processus de randomisation utilise une séquence générée par ordinateur avec une allocation dissimulée pour assurer une affectation de groupe impartiale.

Le système d'IA utilisé dans cette étude est déployé localement sur un intranet UCLA sécurisé. Il tire parti d'un modèle de langue large (LLM) qui a été personnalisé et validé pour générer des explications en langage clair des informations ophtalmologiques complexes. Tout le traitement se produit sur des appareils cryptés approuvés par l'UCLA, et aucune donnée n'est transmise en externe. Avant que le PLS ne soit fourni aux participants, chaque résumé est examiné par un ophtalmologiste pour vérifier la précision et s'assurer que les détails cliniques essentiels sont correctement et clairement communiqués.

La collecte de données est effectuée à l'aide d'instruments d'enquête. L'enquête comprend une série d'articles à l'échelle de Likert à 5 points, de questions ouvertes et de sections de réponse structurées conçues pour évaluer la compréhension du diagnostic, des plans de traitement et des instructions de suivi. Les participants ont rempli l'enquête immédiatement après leur visite en clinique, et un entretien téléphonique de suivi est mené environ sept jours plus tard par le personnel de recherche qualifié pour saisir des commentaires supplémentaires sur la clarté et la rétention des informations fournies. L'étude n'utilise pas d'enregistrement audio ou vidéo; Toutes les réponses sont soit directement enregistrées par le personnel de recherche ou entrées électroniquement dans une base de données sécurisée.

Des analyses statistiques seront effectuées à l'aide de packages logiciels standard pour comparer les résultats entre les groupes d'intervention et de contrôle. Les analyses primaires comprennent des tests t indépendants ou des tests de Mann-Whitney U pour les variables continues, des tests du chi carré pour les variables catégorielles et des modèles de régression multivariable pour s'adapter à la confusion de variables telles que l'âge, le niveau d'éducation et la littératie de base en santé. La taille de l'échantillon a été calculée pour détecter les différences cliniquement significatives dans les scores de compréhension, les analyses de puissance indiquant un besoin entre 460 et 2030 participants en fonction de la taille de l'effet.

La sécurité des données est maintenue par des mesures rigoureuses. Les données électroniques sont stockées sur des ordinateurs portables cryptés, sécurisés par l'UCLA et dans un référentiel de boîtes sécurisé. Toute le traitement des données suit les politiques de l'UCLA et les directives de la CISR pour la rétention et la destruction des données, avec des informations identifiables détruites à l'aide de méthodes sécurisées une fois qu'elles ne sont plus nécessaires.

Les procédures de contrôle de la qualité comprennent des audits périodiques de la saisie des données, des réunions régulières d'examen avec le personnel de l'étude et des vérifications croisées des réponses à l'enquête par rapport aux dossiers cliniques le cas échéant. Un processus de surveillance indépendant est en place pour garantir le respect du protocole d'étude et pour résoudre les écarts rapidement.

Dans l'ensemble, cette étude est conçue pour fournir des preuves solides sur la faisabilité et l'efficacité des PLS générés par l'IA dans l'amélioration de la compréhension des patients des informations médicales complexes. En intégrant des garanties techniques, des méthodes statistiques rigoureuses et un processus de collecte de données rationalisés, la recherche vise à fournir des informations qui peuvent conduire à une amélioration des stratégies de communication des patients et à une prestation de soins de santé plus efficace sur plusieurs spécialités.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

460

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Lieux d'étude

    • California
      • Los Angeles, California, États-Unis, 90095
        • Recrutement
        • UCLA
        • Contact:

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Adulte
  • Adulte plus âgé

Accepte les volontaires sains

Oui

La description

Critères d'inclusion:

  • Âge ≥ 18 ans, anglophones recevant des soins en ophtalmologie au Jules Stein Eye Institute capable de donner un consentement éclairé

Critères d'exclusion:

  • Des troubles cognitifs connus (par exemple, la démence, la déficience intellectuelle) qui affecteraient les prisonniers de compréhension ou les services de l'État incapables de donner un consentement éclairé

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Recherche sur les services de santé
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Aucune intervention: Notes en ophtalmologie standard (fils) uniquement
Les participants à ce bras reçoivent les notes en ophtalmologie standard généralement fournies après leur visite en clinique, sans résumé supplémentaire du langage clair. Ils termineront des enquêtes qui mesurent leur compréhension et leur satisfaction à l'égard des notes de visite.
Expérimental: Résumé des résumés de la langue claire de SON + AI-AI
Les participants à ce bras reçoivent les notes en ophtalmologie standard plus un résumé de la langue claire générée par l'AI, examiné pour précision avant la distribution. Ils effectueront les mêmes enquêtes pour évaluer si le résumé supplémentaire améliore leur compréhension et leur satisfaction par rapport au groupe témoin.
Les participants reçoivent des notes en ophtalmologie standard plus un résumé généré par l'AI qui explique les informations médicales dans un langage plus simple. Chaque résumé est examiné par un ophtalmologiste pour précision avant d'être donné au participant. L'objectif est d'aider les participants à mieux comprendre leur diagnostic, leur plan de traitement et leurs instructions de suivi.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Score de compréhension des patients (immédiat après la visite)
Délai: Immédiatement après la visite (jour 0)
Score moyen sur une échelle de 5 points évaluant la compréhension des participants de leurs notes de visite en ophtalmologie (diagnostic, plan de traitement, instructions de suivi) immédiatement après la visite de la clinique. Des scores plus élevés indiquent une meilleure compréhension.
Immédiatement après la visite (jour 0)

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Score de compréhension des patients (suivi d'une semaine)
Délai: 1 semaine après la visite
Score moyen sur une échelle 1-5 évaluant la rétention des informations en ophtalmologie une semaine après la visite de la clinique. Des scores plus élevés indiquent une meilleure compréhension à long terme.
1 semaine après la visite
Satisfaction des patients
Délai: Immédiatement après la visite (jour 0)
Score de satisfaction moyen (échelle 1-5) Mesurer la clarté, les détails et l'utilité des notes de visite. Des scores plus élevés indiquent une plus grande satisfaction.
Immédiatement après la visite (jour 0)
Réduction de l'écart de compréhension
Délai: Jour 0 et 1 semaine après la visite
Différence dans les scores de compréhension entre les participants avec une littératie en santé de base plus faible et plus élevée. Un écart plus petit indique une plus grande réduction des disparités liées à l'alphabétisation.
Jour 0 et 1 semaine après la visite
Efficacité du temps pour les ophtalmologistes
Délai: Jour 0
Le temps supplémentaire moyen (en minutes) requis pour que les ophtalmologistes examinent et modifient des résumés de langage simple généré par l'IA, rapportés dans l'enquête en ophtalmologiste. Les temps inférieurs indiquent une meilleure efficacité.
Jour 0
Taux de message InBasket
Délai: 2 semaines après la visite
Nombre de messages initiés par le patient (par exemple, via le portail du patient) dans les 2 semaines suivant la visite. Des taux de messages plus bas peuvent indiquer une meilleure clarté et moins de questions de suivi.
2 semaines après la visite
Conformité de remplissage des médicaments
Délai: 2 semaines après la visite
Pourcentage de médicaments prescrits remplis dans les 2 semaines suivant la visite. Des pourcentages plus élevés indiquent une meilleure adhésion et une meilleure compréhension des plans de traitement.
2 semaines après la visite
Satisfaction de l'ophtalmologiste
Délai: Jour 0
Score moyen (échelle 1-5) de l'enquête en ophtalmologiste mesurant la satisfaction à l'égard de la clarté et de la précision du résumé AI-Généré. Des scores plus élevés indiquent une plus grande satisfaction.
Jour 0
Taux d'erreur de résumé LLM
Délai: Jour 0
Proportion de résumés générés par l'AI identifiés comme ayant des erreurs par l'ophtalmologiste en revue. Des pourcentages inférieurs indiquent des résumés plus précis.
Jour 0
Taux d'erreur pour l'ophtalmologiste.
Délai: Jour 0
Pourcentage d'inexactitudes critiques dans les résumés générés par l'IA qui pourraient conduire à une mauvaise interprétation de l'état ou du plan du patient. Des taux inférieurs indiquent des résumés de meilleure qualité.
Jour 0

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Prashant Tailor, MD, University of California, Los Angeles

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 mars 2025

Achèvement primaire (Estimé)

30 avril 2026

Achèvement de l'étude (Estimé)

1 juin 2026

Dates d'inscription aux études

Première soumission

23 février 2025

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

27 février 2025

Première publication (Réel)

5 mars 2025

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

5 mars 2026

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

3 mars 2026

Dernière vérification

1 mars 2026

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 24-5649

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

OUI

Description du régime IPD

Les données individuelles des participants (IPD) désintension (IPD) sous-jacentes aux résultats de l'étude seront partagées. L'IPD comprend les réponses du sondage des patients sur la compréhension des notes de visite en ophtalmologie (à la fois immédiatement après la visite et au suivi d'une semaine), les notes de satisfaction des patients et les informations démographiques (âge, sexe, niveau d'éducation et expérience précédente en ophtalmologie). De plus, les réponses à l'étude des ophtalmologistes concernant la précision, la clarté et l'efficacité du temps des résumés de langage simple généré par l'IA seront fournis. Toutes les données seront entièrement identifiées conformément aux directives HIPAA et UCLA en utilisant des identifiants d'étude uniques pour remplacer les identifiants personnels, et aucune clé de code reliant des données aux participants individuels ne sera partagée.

Délai de partage IPD

Trois ans d'achèvement après l'étude

Critères d'accès au partage IPD

L'accès aux données des participants individuels (IPD), identifiés et à la documentation, sera disponible pour les chercheurs qualifiés qui répondent à nos critères d'éligibilité. Les chercheurs éligibles doivent être affiliés à des établissements universitaires ou de recherche, des organisations de soins de santé ou d'autres entités réputées engagées dans la recherche scientifique. Ils doivent soumettre une proposition de recherche détaillée décrivant les objectifs de l'étude, la méthodologie et les avantages prévus, et démontrer que leur utilisation proposée des données s'aligne sur les connaissances scientifiques et les soins des patients, en particulier dans la communication en santé ou la compréhension des patients. Lors de la soumission, les propositions seront examinées par le chercheur principal (et un comité consultatif si nécessaire) pour garantir le respect des normes éthiques et la confidentialité des participants. Les chercheurs approuvés se verront accorder un accès via une plate-forme en ligne sécurisée où ils pourront télécharger l'IPD désintéressé et les informations de support. Cet accès sera régi par un

Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD

  • PROTOCOLE D'ÉTUDE

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

S'abonner