Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Evaluación de resúmenes de lenguaje sencillo generados por IA sobre la comprensión del paciente de las notas de oftalmología entre pacientes de habla inglesa

3 de marzo de 2026 actualizado por: Prashant Tailor, University of California, Los Angeles
Este ensayo clínico está probando si los resúmenes de lenguaje sencillo hechos por la inteligencia artificial ayudan a las personas a comprender mejor las notas de sus ojos. Los adultos que reciben atención ocular en el Jules Stein Eye Institute obtendrán las notas médicas habituales o una nota con la adición de un resumen generado por IA que explica la información en palabras simples y cotidianas. Luego, los participantes responderán una breve encuesta y recibirán una llamada de seguimiento para compartir cuán clara era la información, qué tan bien entendieron su diagnóstico y tratamiento, y si se sienten más seguros sobre su atención. El objetivo es averiguar si estos resúmenes de lenguaje sencillo pueden facilitar que las personas comprendan su cuidado ocular y mejorar la comunicación entre pacientes y proveedores de atención médica.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Este estudio emplea un ensayo controlado aleatorio de dos brazos para evaluar si la inteligencia artificial (IA) resúmenes de lenguaje sencillo (PLSS) generados por el paciente puede mejorar las notas de oftalmología del paciente. Los participantes elegibles son reclutados durante sus visitas de rutina en el Jules Stein Eye Institute, y una vez examinados utilizando criterios clínicos estandarizados, se asignan aleatoriamente para recibir la nota de oftalmología estándar (SON) o el hijo suplementado con un PLS generado por IA. El proceso de aleatorización utiliza una secuencia generada por computadora con asignación oculta para garantizar una asignación de grupo imparcial.

El sistema AI utilizado en este estudio se implementa localmente en una intranet UCLA segura. Aprovecha un modelo de lenguaje grande (LLM) que ha sido personalizado y validado para generar explicaciones de lenguaje sencillo de información ophalmológica compleja. Todo el procesamiento ocurre en dispositivos encriptados y aprobados por UCLA, y no se transmiten datos externamente. Antes de que se proporcione el PLS a los participantes, cada resumen es revisado por un oftalmólogo para verificar la precisión y garantizar que los detalles clínicos esenciales se comuniquen correcta y claramente.

La recopilación de datos se realiza utilizando instrumentos de encuesta. La encuesta incluye una serie de elementos de escala Likert de 5 puntos, preguntas abiertas y secciones de respuesta estructurada diseñadas para evaluar la comprensión del diagnóstico, los planes de tratamiento e instrucciones de seguimiento. Los participantes completan la encuesta inmediatamente después de su visita a la clínica, y un personal de investigación capacitado realiza una entrevista telefónica de seguimiento aproximadamente siete días después para capturar comentarios adicionales sobre la claridad y la retención de la información proporcionada. El estudio no emplea grabación de audio o video; Todas las respuestas son registradas directamente por el personal de investigación o ingresadas electrónicamente en una base de datos segura.

Los análisis estadísticos se realizarán utilizando paquetes de software estándar para comparar los resultados entre los grupos de intervención y control. Los análisis primarios incluyen pruebas t independientes o pruebas U de Mann-Whitney para variables continuas, pruebas de chi-cuadrado para variables categóricas y modelos de regresión multivariable para ajustarse a variables de confusión como la edad, el nivel de educación y la alfabetización de salud basal. El tamaño de la muestra se calculó para detectar diferencias clínicamente significativas en los puntajes de comprensión, con análisis de energía que indican la necesidad de entre 460 y 2030 participantes dependiendo del tamaño del efecto.

La seguridad de los datos se mantiene a través de medidas rigurosas. Los datos electrónicos se almacenan en computadoras portátiles encriptadas y seguras de UCLA y en un repositorio de caja segura. Todo el manejo de datos sigue a las políticas de UCLA y las pautas de IRB para la retención y destrucción de datos, con información identificable destruida utilizando métodos seguros una vez que ya no se requiere.

Los procedimientos de control de calidad incluyen auditorías periódicas de la entrada de datos, reuniones de revisión regulares con personal de estudio y verificación cruzada de respuestas de encuestas contra registros clínicos cuando corresponda. Existen un proceso de monitoreo independiente para garantizar el cumplimiento del protocolo de estudio y para abordar cualquier desviación de inmediato.

En general, este estudio está diseñado para proporcionar evidencia robusta sobre la viabilidad y la efectividad de los PLS generados por IA para mejorar la comprensión del paciente de la información médica compleja. Al integrar salvaguardas técnicas, métodos estadísticos rigurosos y un proceso de recopilación de datos simplificado, la investigación tiene como objetivo ofrecer información que pueda conducir a estrategias de comunicación del paciente y una prestación de atención médica más efectiva en múltiples especialidades.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

460

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Ubicaciones de estudio

    • California
      • Los Angeles, California, Estados Unidos, 90095
        • Reclutamiento
        • UCLA
        • Contacto:

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

Sí

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Edad ≥ 18 años Recibiendo atención de oftalmología en el Jules Stein Eye Institute capaz de proporcionar consentimiento informado

Criterios de exclusión:

  • Detenerse cognitivos conocidos (por ejemplo, demencia, discapacidad intelectual) que afectarían a los prisioneros de comprensión o los barrios del estado no pueden proporcionar su consentimiento informado

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Investigación de servicios de salud
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Sin intervención: Notas de oftalmología estándar (SON) Solo
Los participantes en este brazo reciben las notas de oftalmología estándar que generalmente se proporcionan después de su visita clínica, sin un resumen adicional de lenguaje sencillo. Completarán encuestas que miden su comprensión y satisfacción con las notas de la visita.
Experimental: Resúmenes de lenguaje sencillo generado por hijo + AI
Los participantes en este brazo reciben las notas de oftalmología estándar más un resumen de lenguaje sencillo generado por IA, revisado para su precisión antes de la distribución. Completarán las mismas encuestas para evaluar si el resumen adicional mejora su comprensión y satisfacción en comparación con el grupo de control.
Los participantes reciben notas de oftalmología estándar más un resumen generado por IA que explica información médica en un lenguaje más simple. Cada resumen es revisado por un oftalmólogo para su precisión antes de ser entregada al participante. El objetivo es ayudar a los participantes a comprender mejor su diagnóstico, plan de tratamiento e instrucciones de seguimiento.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Puntuación de comprensión del paciente (visita inmediata)
Periodo de tiempo: Inmediatamente después de la visita (día 0)
Puntuación media en una escala de 5 puntos que evalúa la comprensión de los participantes de sus notas de visita de oftalmología (diagnóstico, plan de tratamiento, instrucciones de seguimiento) inmediatamente después de la visita de la clínica. Los puntajes más altos indican una mejor comprensión.
Inmediatamente después de la visita (día 0)

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Puntuación de comprensión del paciente (seguimiento de 1 semana)
Periodo de tiempo: 1 semana después de la visita
Puntuación media en una escala 1-5 que evalúa la retención de la información de oftalmología una semana después de la visita de la clínica. Los puntajes más altos indican una mejor comprensión a largo plazo.
1 semana después de la visita
Satisfacción del paciente
Periodo de tiempo: Inmediatamente después de la visita (día 0)
Puntuación media de satisfacción (escala 1-5) que mide la claridad, los detalles y la utilidad de las notas de la visita. Los puntajes más altos indican una mayor satisfacción.
Inmediatamente después de la visita (día 0)
Reducción de la brecha de comprensión
Periodo de tiempo: Día 0 y 1 semana después de la visita
Diferencia en los puntajes de comprensión entre los participantes con alfabetización de salud basal más baja frente a mayor. Una brecha más pequeña indica una mayor reducción en las disparidades relacionadas con la alfabetización.
Día 0 y 1 semana después de la visita
Eficiencia de tiempo para oftalmólogos
Periodo de tiempo: Día 0
Se requiere un tiempo adicional promedio (en minutos) para que los oftalmólogos revisen y editen resúmenes de lenguaje sencillo generados por IA, reportados en la encuesta de oftalmólogo. Los tiempos más bajos indican una mejor eficiencia.
Día 0
Tasas de mensajes de Inbasket
Periodo de tiempo: 2 semanas después de la visita
Número de mensajes iniciados por el paciente (por ejemplo, a través del portal del paciente) dentro de las 2 semanas posteriores a la visita. Las tasas de mensaje más bajas pueden indicar una mayor claridad y menos preguntas de seguimiento.
2 semanas después de la visita
Cumplimiento de llenos de medicamentos
Periodo de tiempo: 2 semanas después de la visita
Porcentaje de medicamentos recetados llenados dentro de las 2 semanas posteriores a la visita. Los porcentajes más altos indican una mejor adherencia y comprensión de los planes de tratamiento.
2 semanas después de la visita
Satisfacción de oftalmólogo
Periodo de tiempo: Día 0
Puntuación media (escala 1-5) de la encuesta de oftalmólogo que mide la satisfacción con la claridad y precisión del resumen generado por IA. Los puntajes más altos indican una mayor satisfacción.
Día 0
Tasa de error de resumen de LLM
Periodo de tiempo: Día 0
Proporción de resúmenes generados por IA identificados como teniendo algún error por el oftalmólogo revisado. Los porcentajes más bajos indican resúmenes más precisos.
Día 0
Tasa de error para oftalmólogo sobrecarga
Periodo de tiempo: Día 0
Porcentaje de inexactitudes críticas en los resúmenes generados por IA que podrían conducir a una interpretación errónea de la condición o plan del paciente. Las tasas más bajas indican resúmenes de mayor calidad.
Día 0

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Prashant Tailor, MD, University of California, Los Angeles

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de marzo de 2025

Finalización primaria (Estimado)

30 de abril de 2026

Finalización del estudio (Estimado)

1 de junio de 2026

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

23 de febrero de 2025

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

27 de febrero de 2025

Publicado por primera vez (Actual)

5 de marzo de 2025

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

5 de marzo de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

3 de marzo de 2026

Última verificación

1 de marzo de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 24-5649

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

SÍ

Descripción del plan IPD

Se compartirán los datos de participantes individuales no identificados subyacentes a los resultados del estudio. El IPD incluye respuestas a la encuesta de pacientes sobre la comprensión de las notas de visitas de oftalmología (tanto inmediatamente después de la visita como en el seguimiento de 1 semana), las calificaciones de satisfacción del paciente e información demográfica (edad, género, nivel de educación y experiencia de oftalmología previa). Además, se proporcionarán respuestas de la encuesta de oftalmólogos con respecto a la precisión, claridad y eficiencia del tiempo de los resúmenes de lenguaje sencillo generados por IA. Todos los datos estarán completamente identificados de conformidad con las pautas de HIPAA y UCLA utilizando ID de estudio únicos para reemplazar identificadores personales, y no se compartirán las claves de código que vinculen los datos a los participantes individuales.

Marco de tiempo para compartir IPD

Tres años de finalización posterior al estudio

Criterios de acceso compartido de IPD

El acceso a los datos de participantes individuales (IPD) desidentificados estará disponible para investigadores calificados que cumplan con nuestros criterios de elegibilidad. Los investigadores elegibles deben estar afiliados a instituciones académicas o de investigación, organizaciones de atención médica u otras entidades acreditadas dedicadas a la investigación científica. Deben presentar una propuesta de investigación detallada que describe los objetivos del estudio, la metodología y los beneficios anticipados, y demostrar que su uso propuesto de los datos se alinea con el avance del conocimiento científico y la atención del paciente, particularmente en la comunicación de la salud o la comprensión del paciente. Tras la presentación, el investigador principal revisará las propuestas (y un comité asesor si sea necesario) para garantizar el cumplimiento de las normas éticas y la confidencialidad de los participantes. Los investigadores aprobados recibirán acceso a través de una plataforma en línea segura donde puedan descargar la IPD no identificada y la información de respaldo. Este acceso será gobernado por un

Tipo de información de apoyo para compartir IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDIO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir