- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06859216
Evaluación de resúmenes de lenguaje sencillo generados por IA sobre la comprensión del paciente de las notas de oftalmología entre pacientes de habla inglesa
Descripción general del estudio
Estado
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Este estudio emplea un ensayo controlado aleatorio de dos brazos para evaluar si la inteligencia artificial (IA) resúmenes de lenguaje sencillo (PLSS) generados por el paciente puede mejorar las notas de oftalmología del paciente. Los participantes elegibles son reclutados durante sus visitas de rutina en el Jules Stein Eye Institute, y una vez examinados utilizando criterios clínicos estandarizados, se asignan aleatoriamente para recibir la nota de oftalmología estándar (SON) o el hijo suplementado con un PLS generado por IA. El proceso de aleatorización utiliza una secuencia generada por computadora con asignación oculta para garantizar una asignación de grupo imparcial.
El sistema AI utilizado en este estudio se implementa localmente en una intranet UCLA segura. Aprovecha un modelo de lenguaje grande (LLM) que ha sido personalizado y validado para generar explicaciones de lenguaje sencillo de información ophalmológica compleja. Todo el procesamiento ocurre en dispositivos encriptados y aprobados por UCLA, y no se transmiten datos externamente. Antes de que se proporcione el PLS a los participantes, cada resumen es revisado por un oftalmólogo para verificar la precisión y garantizar que los detalles clínicos esenciales se comuniquen correcta y claramente.
La recopilación de datos se realiza utilizando instrumentos de encuesta. La encuesta incluye una serie de elementos de escala Likert de 5 puntos, preguntas abiertas y secciones de respuesta estructurada diseñadas para evaluar la comprensión del diagnóstico, los planes de tratamiento e instrucciones de seguimiento. Los participantes completan la encuesta inmediatamente después de su visita a la clínica, y un personal de investigación capacitado realiza una entrevista telefónica de seguimiento aproximadamente siete días después para capturar comentarios adicionales sobre la claridad y la retención de la información proporcionada. El estudio no emplea grabación de audio o video; Todas las respuestas son registradas directamente por el personal de investigación o ingresadas electrónicamente en una base de datos segura.
Los análisis estadísticos se realizarán utilizando paquetes de software estándar para comparar los resultados entre los grupos de intervención y control. Los análisis primarios incluyen pruebas t independientes o pruebas U de Mann-Whitney para variables continuas, pruebas de chi-cuadrado para variables categóricas y modelos de regresión multivariable para ajustarse a variables de confusión como la edad, el nivel de educación y la alfabetización de salud basal. El tamaño de la muestra se calculó para detectar diferencias clínicamente significativas en los puntajes de comprensión, con análisis de energía que indican la necesidad de entre 460 y 2030 participantes dependiendo del tamaño del efecto.
La seguridad de los datos se mantiene a través de medidas rigurosas. Los datos electrónicos se almacenan en computadoras portátiles encriptadas y seguras de UCLA y en un repositorio de caja segura. Todo el manejo de datos sigue a las políticas de UCLA y las pautas de IRB para la retención y destrucción de datos, con información identificable destruida utilizando métodos seguros una vez que ya no se requiere.
Los procedimientos de control de calidad incluyen auditorías periódicas de la entrada de datos, reuniones de revisión regulares con personal de estudio y verificación cruzada de respuestas de encuestas contra registros clínicos cuando corresponda. Existen un proceso de monitoreo independiente para garantizar el cumplimiento del protocolo de estudio y para abordar cualquier desviación de inmediato.
En general, este estudio está diseñado para proporcionar evidencia robusta sobre la viabilidad y la efectividad de los PLS generados por IA para mejorar la comprensión del paciente de la información médica compleja. Al integrar salvaguardas técnicas, métodos estadísticos rigurosos y un proceso de recopilación de datos simplificado, la investigación tiene como objetivo ofrecer información que pueda conducir a estrategias de comunicación del paciente y una prestación de atención médica más efectiva en múltiples especialidades.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Prashant Tailor, MD
- Número de teléfono: 4043166920
- Correo electrónico: ptailor@mednet.ucla.edu
Ubicaciones de estudio
-
-
California
-
Los Angeles, California, Estados Unidos, 90095
- Reclutamiento
- UCLA
-
Contacto:
- Prashant D Tailor, MD
- Número de teléfono: 4043166920
- Correo electrónico: ptailor@mednet.ucla.edu
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Edad ≥ 18 años Recibiendo atención de oftalmología en el Jules Stein Eye Institute capaz de proporcionar consentimiento informado
Criterios de exclusión:
- Detenerse cognitivos conocidos (por ejemplo, demencia, discapacidad intelectual) que afectarían a los prisioneros de comprensión o los barrios del estado no pueden proporcionar su consentimiento informado
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Investigación de servicios de salud
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Sin intervención: Notas de oftalmología estándar (SON) Solo
Los participantes en este brazo reciben las notas de oftalmología estándar que generalmente se proporcionan después de su visita clínica, sin un resumen adicional de lenguaje sencillo.
Completarán encuestas que miden su comprensión y satisfacción con las notas de la visita.
|
|
|
Experimental: Resúmenes de lenguaje sencillo generado por hijo + AI
Los participantes en este brazo reciben las notas de oftalmología estándar más un resumen de lenguaje sencillo generado por IA, revisado para su precisión antes de la distribución.
Completarán las mismas encuestas para evaluar si el resumen adicional mejora su comprensión y satisfacción en comparación con el grupo de control.
|
Los participantes reciben notas de oftalmología estándar más un resumen generado por IA que explica información médica en un lenguaje más simple.
Cada resumen es revisado por un oftalmólogo para su precisión antes de ser entregada al participante.
El objetivo es ayudar a los participantes a comprender mejor su diagnóstico, plan de tratamiento e instrucciones de seguimiento.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Puntuación de comprensión del paciente (visita inmediata)
Periodo de tiempo: Inmediatamente después de la visita (día 0)
|
Puntuación media en una escala de 5 puntos que evalúa la comprensión de los participantes de sus notas de visita de oftalmología (diagnóstico, plan de tratamiento, instrucciones de seguimiento) inmediatamente después de la visita de la clínica.
Los puntajes más altos indican una mejor comprensión.
|
Inmediatamente después de la visita (día 0)
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Puntuación de comprensión del paciente (seguimiento de 1 semana)
Periodo de tiempo: 1 semana después de la visita
|
Puntuación media en una escala 1-5 que evalúa la retención de la información de oftalmología una semana después de la visita de la clínica.
Los puntajes más altos indican una mejor comprensión a largo plazo.
|
1 semana después de la visita
|
|
Satisfacción del paciente
Periodo de tiempo: Inmediatamente después de la visita (día 0)
|
Puntuación media de satisfacción (escala 1-5) que mide la claridad, los detalles y la utilidad de las notas de la visita.
Los puntajes más altos indican una mayor satisfacción.
|
Inmediatamente después de la visita (día 0)
|
|
Reducción de la brecha de comprensión
Periodo de tiempo: Día 0 y 1 semana después de la visita
|
Diferencia en los puntajes de comprensión entre los participantes con alfabetización de salud basal más baja frente a mayor.
Una brecha más pequeña indica una mayor reducción en las disparidades relacionadas con la alfabetización.
|
Día 0 y 1 semana después de la visita
|
|
Eficiencia de tiempo para oftalmólogos
Periodo de tiempo: Día 0
|
Se requiere un tiempo adicional promedio (en minutos) para que los oftalmólogos revisen y editen resúmenes de lenguaje sencillo generados por IA, reportados en la encuesta de oftalmólogo.
Los tiempos más bajos indican una mejor eficiencia.
|
Día 0
|
|
Tasas de mensajes de Inbasket
Periodo de tiempo: 2 semanas después de la visita
|
Número de mensajes iniciados por el paciente (por ejemplo, a través del portal del paciente) dentro de las 2 semanas posteriores a la visita.
Las tasas de mensaje más bajas pueden indicar una mayor claridad y menos preguntas de seguimiento.
|
2 semanas después de la visita
|
|
Cumplimiento de llenos de medicamentos
Periodo de tiempo: 2 semanas después de la visita
|
Porcentaje de medicamentos recetados llenados dentro de las 2 semanas posteriores a la visita.
Los porcentajes más altos indican una mejor adherencia y comprensión de los planes de tratamiento.
|
2 semanas después de la visita
|
|
Satisfacción de oftalmólogo
Periodo de tiempo: Día 0
|
Puntuación media (escala 1-5) de la encuesta de oftalmólogo que mide la satisfacción con la claridad y precisión del resumen generado por IA.
Los puntajes más altos indican una mayor satisfacción.
|
Día 0
|
|
Tasa de error de resumen de LLM
Periodo de tiempo: Día 0
|
Proporción de resúmenes generados por IA identificados como teniendo algún error por el oftalmólogo revisado.
Los porcentajes más bajos indican resúmenes más precisos.
|
Día 0
|
|
Tasa de error para oftalmólogo sobrecarga
Periodo de tiempo: Día 0
|
Porcentaje de inexactitudes críticas en los resúmenes generados por IA que podrían conducir a una interpretación errónea de la condición o plan del paciente.
Las tasas más bajas indican resúmenes de mayor calidad.
|
Día 0
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Prashant Tailor, MD, University of California, Los Angeles
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Otros números de identificación del estudio
- 24-5649
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Marco de tiempo para compartir IPD
Criterios de acceso compartido de IPD
Tipo de información de apoyo para compartir IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDIO
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .