私をしっかりと抱きしめて/私を手放す：親と思春期の関係を強化するためのコースの有効性

パートナーと青少年の関係満足度の前向きな変化（パートナーはパートナーの関係について報告し、親と青少年は親と思春期の関係について報告します）。 親のパートナー関係と親と思春期の関係に対する満足度は、4項目のカップル満足度指数で評価されます（CSI-4; Funk＆Rogge、2007）。

Funk、J。L。、＆Rogge、R。D。（2007）。 アイテム応答理論で定規をテストする：カップル満足度指数との関係満足度のための測定の精度の向上。 Journal of Family Psychology、21（4）、572-583。 https://doi.org/10.1037/0893-3200.21.4.572

パートナーと保護者の否定的なパターンの否定的な変化（パートナーはパートナーの関係について報告し、親と青少年は親と思春期の関係について報告します）。 パートナーとしての親と思春期の間の親の間の否定的なパターンは、4つの項目の自己報告アンケートである関係ダイナミクススケール（RDS; Stanley et al。、2006）によって測定されます。 項目の例は、「私たちが主張するとき、私たちの一人が撤回する、つまり、もうそれについて話したくないか、シーンを離れることを望んでいません。」

Stanley、S。M.、Amato、P。R.、Johnson、C。A.＆Markman、H。J.（2006）。 婚前教育、婚italの質、夫婦の安定性：大規模なランダムな世帯調査からの調査結果。 Journal of Family Psychology、20（1）、117-126。 https://doi.org/10.1037/0893-3200.20.1.117

青少年の心理的ニーズの充足の増加（青少年は自分自身について報告します）。 親と思春期の関係のコンテキストでの履行が必要なのは、9項目で測定されます。 思春期のバージョンは、パートナー版（La Guardia、Ryan、Couchman、＆Deci、2000）に基づいており、フランドル版（Van der Kaap-Deeder et。、2020）による文言に触発されています。

La Guardia、J。G.、Ryan、R.M.、Couchman、C。E。、＆Deci、E。L。（2000）。 添付ファイルのセキュリティの個人内変動：添付ファイル、履行が必要、幸福に関する自己決定理論の視点。 Journal of Personality and Social Psychology、79、367-384。 http://doi.org/dhghf4

Van der Kaap-Deeder、J.、Soenens、B.、Ryan、R.M。、＆Vansteenkiste、M。（2020）。 基本的な心理的ニーズの満足度とフラストレーションスケール（BPNSFS）のマニュアル。 ベルギー、ゲント大学。

パートナーと青少年の行動を求める支援の増加（親は、親と思春期の関係についてパートナーの関係と青少年について報告します）。 サポートシークは、対人感情規制アンケートのなだめるようなサブスケールのわずかに適応したバージョンで測定されます（IERQ; Hofman et al。、2016）。 元のバージョンを5つから3つのアイテムに短縮し、「他の人」をパートナーまたは両親の1人に紹介することからの文言を適応させました。

Hofmann、S。G.、Carpenter、J。K.、＆Curtiss、J。（2016）。 対人感情規制アンケート（IERQ）：スケール開発と心理測定特性。 認知療法と研究、40（3）、341-356。 https://doi.org/10.1007/S10608-016-9756-2

思春期の生活の質の向上（親と青年期は青少年について報告します）。 身体的、精神的、社会的幸福の観点からの生活の質は、キッズクリーン-10の公式親と思春期のバージョンの両方によって決定されます（Ravens-Sieberer、2006）。

Ravens-Sieberer、U。キッズスクリーンアンケート：子どもと青少年の生活の質アンケート。ハンドブック; Pabst Science Publ。：Lengerich、ドイツ、2006年。

パートナーと親のアクセシビリティと応答性の向上（パートナーは、パートナーと青少年と親についての親について報告します）。 パートナーと思春期のニーズへのアクセシビリティと応答性は、6項目の簡単なアクセシビリティ、応答性、エンゲージメントスケールで評価されます（Bare：Sandberg et al。、2012）。

Sandberg、J。G.、Busby、D.M.、Johnson、S.M。、＆Yoshida、K。（2012）。 簡単なアクセシビリティ、応答性、エンゲージメント（裸）スケール：カップルの関係における愛着行動を測定するためのツール。 家族プロセス、51（4）、512-526。 https://doi.org/10.1111/j.1545-5300.2012.01422.x

添付ファイル（パートナーは、パートナーとの関係について、親との関係について報告します）。 添付ファイルは、公式のパートナーと思春期のバージョンにおける密接な関係 - 関係構造アンケートの経験で評価されます（ECR-RS; Fraley et al。、2011）。 その9つの項目は、拒否と親密さの回避に対する不安を測定します。

Fraley、R。C.、Heffernan、M。E.、Vicary、A。M.＆Brumbaugh、C。C.（2011）。 密接な関係関連構造アンケートの経験：関係全体で愛着の向きを評価する方法。 心理的評価、23（3）、615。 https://doi.org/10.1037/A0022898

感情の検証（親と親に関する報告）。 親による思春期の検証は、対人規制相互作用スケール（Iris; Swerdlow＆Johnson、2022）で測定されます。 元のバージョンを10項目から5つのアイテムに短縮し、両親の1人に紹介しました。

Swerdlow、B。A.、＆Johnson、S。L.（2022）。 対人規制相互作用スケール（IRIS）：対人感情調節の相互作用の受信者の遡及的評価の多面的な調査。 感情、22（6）、1119-1136。 https://doi.org/10.1037/EMO0000927

謝罪（親と思春期の親についての報告）。 思春期への親の謝罪は、謝罪する策略（PAM; Howell et al。、2011）とBachman and Guerrero（2006）によって策定された質問に基づいた自己構築のアンケートで測定されます。

バッハマン、G。F。、およびゲレロ、L。K。（2006）。 有害な出来事に対する霧、謝罪、コミュニケーションの反応。 コミュニケーションレポート、19（1-2）、45-56。 https://doi.org/10.1080/08934210600586357

Howell、A.J.、Dopko、R。L.、Turowski、J。B。、＆Buro、K。（2011）。 謝罪する気質。 人格と個人差、51（4）、509-514。 https://doi.org/10.1016/j.paid.2011.05.009

親と思春期の間の安全な絆を回復することを目的とした親と思春期のセッション中の安全なアタッチメント行動は、この特定のセッションの音声録音に基づく観測機器である安全な基本スコアリングスケール（Crowell et al。、2002）で採点されます。 可用性、感度、応答性の3つのサブスケールが含まれています。

Crowell、J。A.、Treboux、D.、Gao、Y.、Fyffe、C.、Pan、H。、＆Waters、E。（2002）。 成人期の安全な基本行動の評価：尺度の開発、大人の愛着表現へのリンク、およびカップルのコミュニケーションと関係の報告との関係。 発達心理学、38（5）、679-693。 https://doi.org/10.1037/0012-1649.38.5.679