Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Halten Sie mich fest/lassen Sie mich gehen: Effektivität eines Kurses zur Verbesserung der Beziehung zwischen Eltern und Jugendlichen

17. Dezember 2025 aktualisiert von: Henk Jan Conradi, University of Amsterdam
HMT/LMG ist ein Gruppenkurs für 4-6 elterliche Dyaden und besteht aus 4 Gruppensitzungen mit Psycho-Bildungs- und Skills-Training und 3 Einzelsitzungen pro Familie (d. H. 1 Sitzung mit dem Jugendlichen, 1 Sitzung mit den Eltern und 1 Sitzung mit Eltern und zusammen). Wir möchten Effektivitäts- und Behandlungsprozessmechanismen bewerten, die Selbstberichte, Audiobeobachtungen und Interviews anwenden.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Halten Sie mich fest/lass mich gehen: Studienprotokoll (Version 2025-05-01) Die Teilnehmer der Teilnehmer und Ausschlusskriterien werden während des Screenings mit unstrukturierten klinischen Interviews durch erfahrene Kliniker bestimmt.

Wir werden einschließen:

  1. Familien mit einem oder beiden Elternteilen/primärem Hausmeister (alleinerziehende Eltern oder gemischte Familien sind erlaubt) mit einem Jugendlichen von 12 bis 18 Jahren;
  2. Jugendprobleme werden von einer stressigen Beziehung zwischen Eltern und Jugendlichen verschärft.

Wir werden ausschließen:

  1. Teilnehmer im Befehl der niederländischen Sprache.
  2. Eltern/primäre Hausmeister und Jugendliche mit schwerer Psychopathologie (z. B. Psychose, akute Selbstmord, schwere Depression), die die Teilnahme am Programm beeinträchtigen.
  3. Eltern/primäre Hausmeister besuchen bereits während der Wartezeit und während der HMT/LMG bereits eine systemische Therapie oder eine intensive elterliche Führung. Eine andere individuelle Therapie wird während der Aufnahme und anschließend von den Therapeuten registriert. Während der Nachuntersuchung sind systemische Interventionen zulässig, müssen jedoch registriert werden.

Design Ein randomisiertes Design, das die Intervention mit einer Kontrollgruppe vergleicht, gilt nicht als machbar, da dies die gleichzeitige Zustimmung von Familien (d. H. Vater, Mutter und Jugendlich) randomisiert werden muss, was viel schwieriger zu erreichen ist als bei Individuen. Darüber hinaus erfordert das Gruppenformat des Programms (4 bis 6 Familien) eine Randomisierung von 8 bis 12 Familien, um innerhalb eines angemessenen Zeitrahmens fertiggestellt zu werden. Andernfalls können Familien, die zum ersten Mal randomisiert wurden, ausfallen. Wir wissen aus früheren Erfahrungen mit der Randomisierung von Paargruppen. Dies ist nicht machbar, da es inakzeptabel beeinträchtigt wird. Darüber hinaus wurde der Schluss gezogen, dass Studien, die auf die Verbesserung der Beziehungen abzielen, möglicherweise keine Kontrollgruppen der Warteliste einbeziehen müssen, da zwei Metaanalysen keine statistisch signifikante spontane Verbesserung durch relationale Probleme feststellten (Baucom et al., 2003; Roddy et al., 2020). Dies steht im Gegensatz zu einer Depression, die für seine hohen spontanen Remissionsraten bekannt ist.

Alles in allem entscheiden wir uns für ein Design innerhalb der Subjekte, bei dem Familien als eigene Kontrollen mit drei Wellen dienen: Wartezeit, Behandlung und Follow-up. Die Wartezeit erstreckt sich durchschnittlich fünf Wochen (d. H. Zwei bis acht Wochen), die Behandlungsphase dauert etwa 6 Wochen, gefolgt von einer Nachbeobachtungszeit von etwa 8 Wochen). Wir werden Veränderungen während der drei Wellen vergleichen und eine geringe Veränderung während der Wartezeit (was darauf hinweisen, dass keine spontane Remission), während der Behandlung und geringe Veränderungen (erhebliche Aufrechterhaltung) während der Nachuntersuchung auftreten.

Hypothesen:

  1. ∆ Wartezeit <∆ Interventionsperiode
  2. M Nach der Interventionsperiode ≈ M Nachbeobachtungszeit, um diese Vergleiche zu ermöglichen. Alle Fragebögen müssen mindestens viermal verwaltet werden (vor dem Warten, Vorbehandlung, Nachbehandlung, Follow-up)

Verfahren: Intervention und Bewertungen

Die Intervention ist ein Kurs für Elterngruppen aus 4 bis 6 Familien, die ihnen helfen, ihre Beziehung zu ihrem jugendlichen Kind zu verbessern. Der Verfahren plus Zeitleiste für Eltern und Jugendliche ist:

  1. Die Aufnahmesitzung der Eltern (8 bis 2 Wochen vor Sitzung 1, Dauer 45-60 min) ist Teil des Standardverfahrens der teilnehmenden klinischen Praxis.

    Ziel: Feststellung, ob Eltern und Jugendliche für das HMT/LMG -Programm berechtigt sind.

    Messungen: (a) Eltern: Papier und Bleistift (14 min. Siehe Messschema Eltern) und (b) Jugendlicher: Papier und Bleistift, wenn mit den Eltern ansonsten über Qualtrics (11 m., Siehe Messschema Jugendliche).

  2. Elterngruppe Sitzung 1 (2 bis 8 Wochen nach der Einnahme, Dauer 150 min.). Ziel: Eltern erhalten eine Psycho-Erziehung über: (a) Bedürfnisse der Grundlagen des Jugendlichen (sichere Bindung mit den Eltern, Validierung und Autonomie, um ihre Identität zu entdecken), (b) Die Bedeutung der offenen und hilfreichen Bausteine ​​(die Bausteine ​​der sicheren Bindung), um die Erfüllung der Anforderungen des Jugendlichen zu ermöglichen, und (c) Anerkennung von negativen Interaktionsmustern, die sich mit der Erfüllung der Eltern um die Erfüllung der Eltern um die Erfüllung der Gespräuter der Eltern umsetzen, müssen die Muster der Erfüllung von Anforderungen erfüllt. Übungen und Rollenspiele zur Erkennung negativer Muster und deren Auswirkungen sind enthalten.

    Messung: (a) Eltern: Papier und Bleistift (14 min.), und (b) Jugendlicher: Qualtrics (11 min.).

  3. Elterngruppe Sitzung 2 (1 Woche nach Sitzung 1, Dauer: 150 min.). Ziel: Eltern erhalten eine Psycho-Erziehung über: (a) Selbstschutzverhaltensmodi, die dem negativen Interaktionsmuster zugrunde liegen, (b) Bindung, das selbstschützendem Verhalten zugrunde liegt, (c) wie sie ihre Jugendlichen deeskalieren und validieren können. Übungen und Rollenspiele zur Validierung sind enthalten.

    Messung: (a) Eltern: Papier & Bleistift (5 min.).

  4. Elterngruppe Sitzung 3 (2 Wochen nach Sitzung 2, Dauer: 150 min.). Ziel: Eltern erhalten eine Psycho-Erziehung über: (a) Stop Eskalation und beginnen offen und hilfsbereit zu sein, (b) sich entschuldigen, wenn sich die negativen Muster wieder aufnehmen, ad (c) Grenzwert für ihren Jugendlichen. Übungen und Rollenspiele zur Entschuldigung und Begrenzungseinstellung sind enthalten.

    Messungen: (a) Eltern: Papier & Bleistift (6 min.).

  5. Individuelle Sitzung von Jugendlichen (zwischen Gruppensitzungen 3 und 4, Dauer: 30-45 min.).

    Ziel: Jugendlicher befragt von EFT -Therapeuten über: (a) negative Muster mit den Eltern und (b) unerfüllte Bedürfnisse.

    Messung: (a) Jugendlicher: Live Qualtrics (8 min.). Der Doktorand wird sich darum kümmern.

  6. Einzelsitzung der Eltern (zwischen Gruppensitzungen 3 und 4, Dauer: 90 Minuten).

    Ziel: Eltern werden von einem EFT -Therapeuten zu einem Gespräch mit ihrem Jugendlichen vorbereitet, das darauf abzielt, wiederherzustellen: (a) offen und hilfsbereit bleiben, (b) ihren Jugendlichen dabei helfen, ihre Bedürfnisse zu erfüllen, (c), ohne in das negative Muster zurückzukehren.

    Messung: Eltern: Papier & Bleistift (6,5 min.).

  7. Einzelsitzung der Eltern-Jugendlichen (zwischen den Sitzungen 3 und 4, Dauer: 90 min.).

    Ziel: Wiederherstellung der sicheren Bindung zu Eltern und Jugendlichen, die auf das negative Muster verzichten, und der Jugendliche wird dazu angeregt, über seine unerfüllten Bedürfnisse offen zu sein, während die Eltern offen bleiben und für die Anforderungen der Jugendlichen hilfreich bleiben müssen (d. H. Reparatur der sicheren Bindung durch die drei erlernten Fähigkeiten, Validing und Safe -Limit -Messung) Messungen: Eltern: Papier: und Pencil (6. Min.). und (b) Jugendlicher: Papier & Bleistift (7 min.), und EFT -Therapeut: (c) Audioaufzeichnung der Sitzung und (d) den Grad der Zielerreichung für diese Sitzungen erzielt.

  8. Elterngruppensitzung 4 (3 Wochen nach Sitzung 3, Dauer: 150 min.). Ziel: Eltern erhalten eine Psychobildung über: (a) Zusammenfassung des Kerninhalts des Kurses. Übungen und Rollenspiele über (Aspekte) der Wiederherstellung der sicheren Bindung, das Lesen von Emotionen und Erleichterung der Bedürfnisse des Jugendlichen.

    Messungen: (a) Eltern: Papier & Bleistift (12 min.), und (b) Jugendlicher: Qualtrics (11 min.).

  9. Nachfolger des Eltern-Jugendlichen (8 Wochen nach Sitzung 4, Dauer 30-60 min.).

Ziel: Interview mit übergeordneten (en) und Jugendlichen über Arbeitsmechanismen von HMT/LMG, Testen einer (anfänglichen) Programmtheorie (realistische Bewertung), um kausale Prozesse zu identifizieren, indem untersucht wird, wie die Programmergebnisse durch die zugrunde liegenden Mechanismen in bestimmten Kontexten verursacht werden.

Messungen: Eltern: Live Qualtrics (12 min.), und (b) Jugendliche: Live Qualtrics (11 min.), und (c) Eltern und Jugendliche: Aufzeichnung des qualitativen Live-Interviews über Zoom (30-60 min.).

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Geschätzt)

150

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

  • Name: Sophie Jonker, Master of Science
  • Telefonnummer: 31652365964
  • E-Mail: s.jonker@uva.nl

Studienorte

      • Almere Stad, Niederlande
        • Aktiv, nicht rekrutierend
        • Connected Together
      • Almere Stad, Niederlande
        • Aktiv, nicht rekrutierend
        • Molemann Mental Health
      • Bilthoven, Niederlande
        • Rekrutierung
        • Twig Clinics B.V.
        • Kontakt:
      • Hilversum, Niederlande
      • Woerden, Niederlande
        • Rekrutierung
        • Twig Clinics B.V.
        • Kontakt:

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Kind
  • Erwachsene

Akzeptiert gesunde Freiwillige

N/A

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Familien mit Jugendlichen im Alter von 12 bis 18 Jahren werden durch teilnehmende klinische Praktiken (psychiatrische Organisationen) in den Niederlanden rekrutiert. Die Rekrutierung konzentriert sich auf Familien, die Schwierigkeiten in der Beziehung zwischen Eltern und Jugendlichen haben, von denen angenommen wird, dass sie zu den emotionalen oder verhaltensbezogenen Problemen des Jugendlichen beitragen. Die Bevölkerung umfasst Familien mit Alleinerziehenden, zwei Elternfamilien und gemischte Familien. Die Intervention wird im Kontext der regulären Pflege angeboten.

Beschreibung

Wir werden einschließen:

  1. Familien mit einem oder beiden Elternteilen/primärem Hausmeister (alleinerziehende Eltern oder gemischte Familien sind erlaubt) mit einem Jugendlichen von 12 bis 18 Jahren;
  2. Jugendprobleme werden von einer stressigen Beziehung zwischen Eltern und Jugendlichen verschärft.

Wir werden ausschließen:

  1. Teilnehmer im Befehl der niederländischen Sprache.
  2. Eltern/primäre Hausmeister und Jugendliche mit schwerer Psychopathologie (z. B. Psychose, akute Selbstmord, schwere Depression), die die Teilnahme am Programm beeinträchtigen.
  3. Eltern/primäre Hausmeister besuchen bereits während der Wartezeit und während der HMT/LMG bereits eine systemische Therapie oder eine intensive elterliche Führung. Eine andere individuelle Therapie wird während der Aufnahme und anschließend von den Therapeuten registriert. Während der Nachuntersuchung sind systemische Interventionen zulässig, müssen jedoch registriert werden.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung der Beziehungszufriedenheit (CSI-4)
Zeitfenster: Wechseln Sie von der Basislinie (vor dem Erschwinglichen, Woche 0) zu Nachintervention (Woche 5) und Follow-up (Woche 13)

Eine positive Änderung der Beziehungszufriedenheit von Partnern und Jugendlichen (Partner berichten über ihre Partnerbeziehung, und Eltern und Jugendliche berichten über die Beziehung zwischen Eltern und Jugendlichen). Zufriedenheit mit der Partnerbeziehung der Eltern und der Beziehung zwischen den Eltern und Jugendlichen wird mit dem 4-Item-Pata-Zufriedenheitsindex bewertet (CSI-4; Funk & Rogge, 2007).

Funk, J. L. & Rogge, R. D. (2007). Testen des Herrschers mit Elemente -Antworttheorie: Erhöhung der Präzision der Messung für die Zufriedenheit der Beziehung mit dem Patrons -Zufriedenheitsindex. Journal of Family Psychology, 21 (4), 572-583. https://doi.org/10.1037/0893-3200.21.4.572

Wechseln Sie von der Basislinie (vor dem Erschwinglichen, Woche 0) zu Nachintervention (Woche 5) und Follow-up (Woche 13)
Änderung der negativen Muster (RDS)
Zeitfenster: Wechseln Sie von der Basislinie (vor dem Erschwinglichen, Woche 0) zu Nachintervention (Woche 5) und Follow-up (Woche 13)

Negative Veränderungen der negativen Muster von Partnern und Eltern (Partner berichten über ihre Partnerbeziehung und Eltern und Jugendliche berichten über die Beziehung zwischen Eltern und Jugendlichen). Negative Muster zwischen den Eltern als Partnern und zwischen Eltern und Jugendlichen werden anhand der Beziehungsdynamikskala (RDS; Stanley et al., 2006) ein Self-Report-Fragebogen mit vier Artikeln gemessen. Ein Beispielpunkt lautet: "Wenn wir argumentieren, möchte einer von uns nicht mehr darüber sprechen oder die Szene verlässt."

S. M. Stanley, P. R. Amato, C. A. Johnson & H. J. Markman (2006). Voreheliche Bildung, Ehequalität und Ehestabilität: Erkenntnisse aus einer großen, zufälligen Haushaltsumfrage. Journal of Family Psychology, 20 (1), 117-126. https://doi.org/10.1037/0893-3200.20.1.117

Wechseln Sie von der Basislinie (vor dem Erschwinglichen, Woche 0) zu Nachintervention (Woche 5) und Follow-up (Woche 13)

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Jugendliche psychologische Bedürfnisse Erfüllung (BPNS-9)
Zeitfenster: Wechseln Sie von der Basislinie (vor dem Erschwinglichen, Woche 0) zu Nachintervention (Woche 5) und Follow-up (Woche 13)

Zunahme der Erfüllung des psychologischen Bedürfnisses von Jugendlichen (Jugendliche werden über sich selbst berichten). Bedarfserfüllung im Kontext der Eltern-Jugend-Beziehungen wird mit dem 9-Element-Basis-psychologischen Bedürfniszufriedenheit in Beziehungsmaßstäben (BPNS-R) gemessen. Die Jugendversion basiert auf der Partnerversion (La Guardia, Ryan, Couchman, & Deci, 2000) und in ihrer Formulierung der flämischen Version (van der Kaap-Deeder et., 2020) inspiriert.

J. G. La Guardia, R. M. Ryan, C. E. Couchman & E. L. Deci (2000). In der Personalveränderung in der Sicherheit der Bindung: Eine Perspektive der Selbstbestimmungstheorie auf Bindung, Erfüllung von Erfüllung und Wohlbefinden. Journal of Persönlichkeit und Sozialpsychologie, 79, 367-384. http://doi.org/dhghf4

Van der Kaap-Deeder, J., Soenens, B., Ryan, R. M. & Vansteenkiste, M. (2020). Handbuch der grundlegenden psychologischen Bedürfnisse Zufriedenheit und Frustrationsskala (BPNSFS). Gent Universität, Belgien.

Wechseln Sie von der Basislinie (vor dem Erschwinglichen, Woche 0) zu Nachintervention (Woche 5) und Follow-up (Woche 13)
Jugendliche unterstützen die Suche nach Eltern (IERQ-3)
Zeitfenster: Wechseln Sie von der Basislinie (vor dem Erschwinglichen, Woche 0) zu Nachintervention (Woche 5) und Follow-up (Woche 13)

Erhöhung der Unterstützung bei der Suche nach Verhalten von Partnern und Jugendlichen (Eltern berichten über ihre Partnerbeziehung und Jugendliche über die Beziehung zwischen Eltern und Jugendlichen). Die Support -Suche wird mit einer leicht angepassten Version der beruhigenden Subskala des Fragebogens zur Regulierung zwischenmenschlicher Emotionen (IERQ; Hofman et al., 2016) gemessen. Wir haben die Originalversion von fünf bis drei Elementen verkürzt und den Wortlaut an "Andere" in den Partner oder einen der Eltern angepasst.

Hofmann, S. G., Carpenter, J. K. & Curtiss, J. (2016). Interpersonal Emotion Regulation Fragebogen (IERQ): Maßstabentwicklung und psychometrische Eigenschaften. Kognitive Therapie und Forschung, 40 (3), 341-356. https://doi.org/10.1007/s10608-016-9756-2

Wechseln Sie von der Basislinie (vor dem Erschwinglichen, Woche 0) zu Nachintervention (Woche 5) und Follow-up (Woche 13)
Lebensqualität der Jugendlichen (Kindercreen-10)
Zeitfenster: Wechseln Sie von der Basislinie (vor dem Erschwinglichen, Woche 0) zu Nachintervention (Woche 5) und Follow-up (Woche 13)

Zunahme der Lebensqualität von Jugendlichen (Eltern und Jugendliche werden über Jugendliche berichten). Lebensqualität in Bezug auf körperliches, geistiges und soziales Wohlbefinden wird sowohl von den offiziellen elterlichen und jugendlichen Versionen des Kindercreen-10 (Ravens-Sieberer, 2006) bestimmt.

Ravens-Sieberer, U. Die Kidscreen-Fragebögen: Fragebögen der Lebensqualität für Kinder und Jugendliche; Handbuch; Pabst Science Publ.: Lengerich, Deutschland, 2006.

Wechseln Sie von der Basislinie (vor dem Erschwinglichen, Woche 0) zu Nachintervention (Woche 5) und Follow-up (Woche 13)
Wahrgenommen werden von Eltern bis zu Jugendlichen (Bare-6)
Zeitfenster: Wechseln Sie von der Basislinie (vor dem Erschwinglichen, Woche 0) zu Nachintervention (Woche 5) und Follow-up (Woche 13)

Erhöhung der Zugänglichkeit und Reaktionsfähigkeit von Partnern und Eltern (Partner berichten über ihren Partner und ihre Jugendlichen und Eltern über den Elternteil). Die Zugänglichkeit und Reaktionsfähigkeit auf die Bedürfnisse des Partners und Jugendlichen werden mit der 6 -Element -Kurzzeit -Zugänglichkeit, Reaktionsfähigkeit und Engagement -Skala bewertet (Bare: Sandberg et al., 2012).

J. G. Sandberg, D. M. Busby, S. M. Johnson & K. Yoshida (2012). Die kurze Skala zur Erreichbarkeit, Reaktionsfähigkeit und Engagement (Bare): Ein Werkzeug zum Messen des Anhaftungsverhaltens in Paarbeziehungen. Familienprozess, 51 (4), 512-526. https://doi.org/10.1111/j.1545-5300.2012.01422.x

Wechseln Sie von der Basislinie (vor dem Erschwinglichen, Woche 0) zu Nachintervention (Woche 5) und Follow-up (Woche 13)

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anhang
Zeitfenster: Grundlinie (Vorwährung, Woche 0) bis nach der Intervention (Woche 5) und Follow-up (Woche 13)

Anhang (Partner berichten über ihre Beziehung zum Partner, Jugendliche über die Beziehung zum Elternteil). Die Anhaftung wird mit den Erfahrungen in engen Beziehungen in Bezug auf die Beziehung zwischen den Beziehungen und der Vertragsstrukturen in den offiziellen Partner- und Eltern-Jugend-Versionen bewertet (ECR-RS; Fraley et al., 2011). Seine neun Elemente messen Angst vor Ablehnung und Vermeidung von Intimität.

R. C. Fraley, M. E. Heffernan, A. M. Vicary & C. C. Brumbaugh (2011). Die Erfahrungen in engen Beziehungen zur Beziehung zwischen Beziehungen und Fragebogen: Eine Methode zur Beurteilung der Bindungsorientierungen zwischen Beziehungen. Psychologische Bewertung, 23 (3), 615. https://doi.org/10.1037/a0022898

Grundlinie (Vorwährung, Woche 0) bis nach der Intervention (Woche 5) und Follow-up (Woche 13)
Emotionale Klarheit (eigene Emotionen verstehen)
Zeitfenster: Grundlinie (Vorwährung, Woche 0) bis nach der Intervention (Woche 5) und Follow-up (Woche 13)
Emotionale Klarheit (Elternteil und Jugendliche berichten über sich selbst). Die emotionale Klarheit wird mit 5 Elementen der Schwierigkeiten in der Emotion -Regulierungsskala gemessen (Ders; Roemer & Gratz, 2003). Es misst Klarheit oder das Verständnis eigener Emotionen.
Grundlinie (Vorwährung, Woche 0) bis nach der Intervention (Woche 5) und Follow-up (Woche 13)
Validierung von Emotionen
Zeitfenster: Grundlinie (Vorwährung, Woche 0) bis nach der Intervention (Woche 5) und Follow-up (Woche 13)

Validierung von Emotionen (Eltern und Jugendbericht über den Elternteil). Die Validierung des Jugendlichen durch den Elternteil wird mit der Interaktionskala der zwischenmenschlichen Regulierung (Iris; Swerdlow & Johnson, 2022) gemessen. Wir haben die Originalversion von zehn bis fünf Elementen verkürzt und uns an einen der Eltern verwiesen.

Swerdlow, B. A. & Johnson, S. L. (2022). Die interpersonelle Regulierungsinteraktionsskala (IRIS): Eine multistudige Untersuchung der retrospektiven Bewertungen der interpersonellen Emotionen Regulierungsinteraktionen durch Empfänger. Emotion, 22 (6), 1119-1136. https://doi.org/10.1037/emo0000927

Grundlinie (Vorwährung, Woche 0) bis nach der Intervention (Woche 5) und Follow-up (Woche 13)
Entschuldigen und reparieren
Zeitfenster: Grundlinie (Vorwährung, Woche 0) bis nach der Intervention (Woche 5) und Follow-up (Woche 13)

Entschuldigung (Eltern und Jugendbericht über den Elternteil). Die Entschuldigung des Elternteils beim Jugendlichen wird mit einem selbstkonstruierten Fragebogen gemessen, der auf der Neigung zur Entschuldigung (PAM; Howell et al., 2011) und Fragen von Bachman und Guerrero (2006) basiert.

Bachman, G. F. & Guerrero, L. K. (2006). Nebelkraft, Entschuldigung und kommunikative Reaktionen auf verletzende Ereignisse. Kommunikationsberichte, 19 (1-2), 45-56. https://doi.org/10.1080/08934210600586357

Howell, A. J., Dopko, R. L., Turowski, J. B. & Buro, K. (2011). Die Disposition zu entschuldigen. Persönlichkeit und individuelle Unterschiede, 51 (4), 509-514. https://doi.org/10.1016/j.paid.2011.05.009

Grundlinie (Vorwährung, Woche 0) bis nach der Intervention (Woche 5) und Follow-up (Woche 13)
Beobachtung des sicheren Basisverhaltens
Zeitfenster: einmalige Messung bei Eltern-Jugend-Sitzungen (Woche 4)

Sichere Bindungsverhalten während der Eltern-Jugend-Sitzung, die darauf abzielt, die sichere Bindung zwischen Eltern und Jugendlichen wiederherzustellen, wird mit der sicheren Basisbewertungsskala (Crowell et al., 2002), einem Beobachtungsinstrument, basierend auf der Audioaufzeichnung dieser spezifischen Sitzung bewertet. Es enthält drei Subskalen: Verfügbarkeit, Sensibilität und Reaktionsfähigkeit.

Crowell, J. A., Treboux, D., Gao, Y., Fyffe, C., Pan, H., & Waters, E. (2002). Beurteilung des sicheren Basisverhaltens im Erwachsenenalter: Entwicklung einer Maßnahme, Verbindungen zu Anhaftungsdarstellungen bei Erwachsenen und Beziehungen zur Kommunikation von Paaren und Berichten über Beziehungen. Developmental Psychology, 38 (5), 679-693. https://doi.org/10.1037/0012-1649.38.5.679

einmalige Messung bei Eltern-Jugend-Sitzungen (Woche 4)

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Henk Jan Conradi, Doctor of Philosophy, University of Amsterdam

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

11. Juni 2025

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. Februar 2028

Studienabschluss (Geschätzt)

1. September 2028

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

2. Mai 2025

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

2. Mai 2025

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

11. Mai 2025

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

24. Dezember 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

17. Dezember 2025

Zuletzt verifiziert

1. Dezember 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Beschreibung des IPD-Plans

Derzeit entschieden, dass einzelne Teilnehmerdaten (IPD) aufgrund der sensiblen Natur der Daten, an der Minderjährige und Familien in einer klinischen Umgebung beteiligt sind, nicht gemeinsam genutzt werden. Die Gewährleistung der Vertraulichkeit der Teilnehmer hat Priorität, und die aktuelle Infrastruktur unterstützt keine sichere gemeinsame Nutzung dieser Daten. Zukünftige Datenaustausch können bei der festgelegten Anonymisierung und Datennutzungsvereinbarungen berücksichtigt werden.

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren