전이 해석에 대한 최초의 실험적 연구(FEST)
진행 중인 환자-치료사 상호작용의 분석인 전이는 정신분석 중심의 심리치료와 정신분석의 핵심 활성 성분으로 간주됩니다. 현재 연구에서 100명의 외래 환자가 전이 해석 유무에 관계없이 1년 동안 매주 동적 심리 치료를 받도록 무작위 배정되었습니다. 즉, 전이 해석을 사용하지 않고 동일한 치료사에 의해 동일한 형식의 치료인 비교 조건에 하나의 치료 구성 요소인 전이 해석이 추가되었습니다.
모든 치료 세션은 오디오 테이프로 녹음되었으며 치료 무결성을 주의 깊게 확인했습니다. 환자는 치료 종료 시점, 치료 종료 1년 후, 치료 종료 3년 후 평가되었습니다. 환자 등록은 1993년 1월에 시작되었고 모든 후속 평가는 2005년 12월까지 완료되었습니다.
연구 개요
상세 설명
이 연구는 실험 해체 설계를 사용하여 동적 심리 치료에서 전이 해석의 특정 장기 효과를 측정하도록 설계되었습니다. 7명의 연구 치료사에게 의뢰된 100명의 정신과 외래 환자는 탐색적 동적 심리 치료를 받기 위해 무작위로 1년 주간 동적 심리 치료에 전이 해석 유무에 관계없이 배정되었습니다. 정신 장애. 모든 치료 세션을 오디오 테이프로 녹음하고 치료의 무결성을 주의 깊게 확인했습니다. 모든 환자는 치료 전, 치료 후, 치료 종료 1년 후, 치료 종료 3년 후 평가를 받았습니다. 주요 결과 측정은 PFS(Psychodynamic Functioning Scales) 및 IIP-C(Inventory of Interpersonal Problems-Circumplex version)였습니다. 시간 경과에 따른 변화는 선형 혼합 모델 분석을 사용하여 평가됩니다.
주요 가설은 전이 해석으로 치료받은 환자가 4년의 전체 연구 기간 동안 더 유리한 과정을 가질 것이라는 것입니다.
두 번째 가설은 적합한 환자, 즉 더 성숙한 대상 관계(QOR)의 평생 패턴을 가진 환자 및/또는 동반이환 성격 장애가 없는 환자가 전이 해석에서 더 잘할 것이라는 것입니다.
치료사와의 통찰과 동일시는 대인관계 기능의 장기적 변화에 대한 추정 매개체로 분석될 것입니다.
연구 유형
등록
단계
- 2 단계
- 3단계
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
-
Oslo, 노르웨이, 0881 Oslo
- Department of Psychiatry, Faculty of Medicine, University of Oslo
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- 20~60세
- 정신병이 아닌 기분 장애 진단
- 불안 장애
- 성격 장애
- 정신 장애로 인한 것이 아닌 대인 관계 문제
제외 기준:
- 정신병적 장애
- 양극성 장애
- 기질적 뇌 장애
- 물질 남용
- 장기(년) 장애
- 정신 지체
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 치료
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 하나의
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
|---|
|
임상의가 평가한 정신역동 기능 척도(PFS)
|
|
대인 관계 문제-Circumplex 버전(IIP-C)의 경우 인벤토리, 자체 보고
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
|---|
|
기능 척도의 글로벌 평가(GAF)
|
|
SCL-90-R의 글로벌 심각도 지수(GSI)
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Per Høglend, M.D. Ph. D., Department of Psychiatry, Faculty of Medicine, Unoversity of Oslo
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Hoglend P, Amlo S, Marble A, Bogwald KP, Sorbye O, Sjaastad MC, Heyerdahl O. Analysis of the patient-therapist relationship in dynamic psychotherapy: an experimental study of transference interpretations. Am J Psychiatry. 2006 Oct;163(10):1739-46. doi: 10.1176/ajp.2006.163.10.1739.
- Nissen-Lie HA, Dahl HJ, Hoglend PA. Patient factors predict therapists' emotional countertransference differently depending on whether therapists use transference work in psychodynamic therapy. Psychother Res. 2022 Jan;32(1):3-15. doi: 10.1080/10503307.2020.1762947. Epub 2020 May 13.
- Tallberg P, Ulberg R, Johnsen Dahl HS, Hoglend PA. Core conflictual relationship theme: the reliability of a simplified scoring procedure. BMC Psychiatry. 2020 Apr 6;20(1):150. doi: 10.1186/s12888-020-02558-4.
- Sorbye O, Dahl HJ, Eells TD, Amlo S, Hersoug AG, Haukvik UK, Hartberg CB, Hoglend PA, Ulberg R. Psychodynamic case formulations without technical language: a reliability study. BMC Psychol. 2019 Oct 24;7(1):67. doi: 10.1186/s40359-019-0337-5.
- Ulberg R, Ness E, Dahl HS, Hoglend PA, Critchfield K, Blayvas P, Amlo S. Relational interventions in psychotherapy: development of a therapy process rating scale. BMC Psychiatry. 2016 Sep 6;16(1):310. doi: 10.1186/s12888-016-1021-4.
- Ulberg R, Amlo S, Hoglend P. Manual for Transference Work Scale; a micro-analytical tool for therapy process analyses. BMC Psychiatry. 2014 Nov 18;14:291. doi: 10.1186/s12888-014-0291-y.
- Ulberg R, Amlo S, Hersoug AG, Dahl HS, Hoglend P. The effects of the therapist's disengaged feelings on the in-session process in psychodynamic psychotherapy. J Clin Psychol. 2014 May;70(5):440-51. doi: 10.1002/jclp.22088. Epub 2014 Mar 27.
- Ulberg R, Hoglend P, Marble A, Johansson P. Women respond more favorably to transference intervention than men: a randomized study of long-term effects. J Nerv Ment Dis. 2012 Mar;200(3):223-9. doi: 10.1097/NMD.0b013e318247cb6d.
- Hoglend P, Hersoug AG, Bogwald KP, Amlo S, Marble A, Sorbye O, Rossberg JI, Ulberg R, Gabbard GO, Crits-Christoph P. Effects of transference work in the context of therapeutic alliance and quality of object relations. J Consult Clin Psychol. 2011 Oct;79(5):697-706. doi: 10.1037/a0024863.
- Ulberg R, Hoglend P, Marble A, Sorbye O. From submission to autonomy: approaching independent decision making. A single-case study in a randomized, controlled study of long-term effects of dynamic psychotherapy. Am J Psychother. 2009;63(3):227-43. doi: 10.1176/appi.psychotherapy.2009.63.3.227.
- Ulberg R, Johansson P, Marble A, Hoglend P. Patient sex as moderator of effects of transference interpretation in a randomized controlled study of dynamic psychotherapy. Can J Psychiatry. 2009 Feb;54(2):78-86. doi: 10.1177/070674370905400205. Erratum In: Can J Psychiatry. 2009 May;54(5):350.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작
연구 완료
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (추정)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (추정)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
간단한 동적 심리 치료에 대한 임상 시험
-
Seattle Children's HospitalEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development (NICHD); National Institutes of Health (NIH) 그리고 다른 협력자들완전한
-
Dana-Farber Cancer InstituteBrigham and Women's Hospital완전한
-
Assistance Publique - Hôpitaux de Paris아직 모집하지 않음
-
Serge RozenbergJules Bordet Institute; Erasme University Hospital; NOVAVISION GROUP S.P.A; Centre Hospitalier... 그리고 다른 협력자들종료됨