移情解释(FEST)的第一次实验研究
对正在进行的患者与治疗师互动的分析,即移情,被认为是精神分析导向的心理治疗和精神分析中的关键活性成分。然而,在西格蒙德弗洛伊德著名的“多拉”案例之后的一个世纪,移情的第一个临床描述,没有对移情解释的研究已经发表。在本研究中,100 名门诊病人被随机分配接受一年每周一次的动态心理治疗,有和没有移情解释。 也就是说,一个治疗组成部分,移情解释,被添加到比较条件,相同格式的治疗,由相同的治疗师,但没有使用移情解释。
所有治疗过程都被录音,治疗的完整性已经过仔细检查。 在治疗终止时、治疗终止后一年和治疗终止后三年对患者进行评估。 患者登记于 1993 年 1 月开始,所有随访评估于 2005 年 12 月完成。
研究概览
详细说明
本研究旨在使用实验拆解设计来测量动态心理治疗中移情解释的特定长期影响。 一百名精神科门诊病人,转诊给七名研究治疗师,接受探索性动态心理治疗,随机接受为期一年的每周动态心理治疗,有或没有移情解释。他们患有情绪、焦虑、人格障碍或人际关系问题,而不是由于精神障碍 所有治疗过程均被录音并仔细检查治疗的完整性。所有患者均在治疗前、治疗后、治疗终止后一年和治疗终止后三年进行了评估。 主要结果测量是心理动力学功能量表 (PFS) 和人际关系问题清单-Circumplex 版本 (IIP-C)。随时间的变化使用线性混合模型分析进行评估。
主要假设是接受移情解释治疗的患者在整个四年的研究期间会有更有利的过程。
第二个假设是合适的患者,即具有更成熟客体关系 (QOR) 的终生模式的患者和/或没有共病人格障碍的患者将在移情解释方面做得更好。
对治疗师的洞察力和认同将作为人际功能长期变化的推定中介进行分析
研究类型
注册
阶段
- 阶段2
- 第三阶段
联系人和位置
学习地点
-
-
-
Oslo、挪威、0881 Oslo
- Department of Psychiatry, Faculty of Medicine, University of Oslo
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
有资格学习的性别
描述
纳入标准:
- 年龄 20 - 60 岁
- 诊断情绪障碍,非精神病
- 焦虑症
- 人格障碍
- 不是由于精神障碍引起的人际关系问题
排除标准:
- 精神障碍
- 躁郁症
- 器质性脑部疾病
- 药物滥用
- 长期(年)残疾
- 智力低下
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:单身的
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
|---|
|
临床医生评定的心理动力学功能量表 (PFS)
|
|
人际关系问题清单 - Circumplex 版本 (IIP-C),自我报告
|
次要结果测量
结果测量 |
|---|
|
全球功能评估量表 (GAF)
|
|
来自 SCL-90-R 的全球严重性指数 (GSI)
|
合作者和调查者
调查人员
- 首席研究员:Per Høglend, M.D. Ph. D.、Department of Psychiatry, Faculty of Medicine, Unoversity of Oslo
出版物和有用的链接
一般刊物
- Hoglend P, Amlo S, Marble A, Bogwald KP, Sorbye O, Sjaastad MC, Heyerdahl O. Analysis of the patient-therapist relationship in dynamic psychotherapy: an experimental study of transference interpretations. Am J Psychiatry. 2006 Oct;163(10):1739-46. doi: 10.1176/ajp.2006.163.10.1739.
- Nissen-Lie HA, Dahl HJ, Hoglend PA. Patient factors predict therapists' emotional countertransference differently depending on whether therapists use transference work in psychodynamic therapy. Psychother Res. 2022 Jan;32(1):3-15. doi: 10.1080/10503307.2020.1762947. Epub 2020 May 13.
- Tallberg P, Ulberg R, Johnsen Dahl HS, Hoglend PA. Core conflictual relationship theme: the reliability of a simplified scoring procedure. BMC Psychiatry. 2020 Apr 6;20(1):150. doi: 10.1186/s12888-020-02558-4.
- Sorbye O, Dahl HJ, Eells TD, Amlo S, Hersoug AG, Haukvik UK, Hartberg CB, Hoglend PA, Ulberg R. Psychodynamic case formulations without technical language: a reliability study. BMC Psychol. 2019 Oct 24;7(1):67. doi: 10.1186/s40359-019-0337-5.
- Ulberg R, Ness E, Dahl HS, Hoglend PA, Critchfield K, Blayvas P, Amlo S. Relational interventions in psychotherapy: development of a therapy process rating scale. BMC Psychiatry. 2016 Sep 6;16(1):310. doi: 10.1186/s12888-016-1021-4.
- Ulberg R, Amlo S, Hoglend P. Manual for Transference Work Scale; a micro-analytical tool for therapy process analyses. BMC Psychiatry. 2014 Nov 18;14:291. doi: 10.1186/s12888-014-0291-y.
- Ulberg R, Amlo S, Hersoug AG, Dahl HS, Hoglend P. The effects of the therapist's disengaged feelings on the in-session process in psychodynamic psychotherapy. J Clin Psychol. 2014 May;70(5):440-51. doi: 10.1002/jclp.22088. Epub 2014 Mar 27.
- Ulberg R, Hoglend P, Marble A, Johansson P. Women respond more favorably to transference intervention than men: a randomized study of long-term effects. J Nerv Ment Dis. 2012 Mar;200(3):223-9. doi: 10.1097/NMD.0b013e318247cb6d.
- Hoglend P, Hersoug AG, Bogwald KP, Amlo S, Marble A, Sorbye O, Rossberg JI, Ulberg R, Gabbard GO, Crits-Christoph P. Effects of transference work in the context of therapeutic alliance and quality of object relations. J Consult Clin Psychol. 2011 Oct;79(5):697-706. doi: 10.1037/a0024863.
- Ulberg R, Hoglend P, Marble A, Sorbye O. From submission to autonomy: approaching independent decision making. A single-case study in a randomized, controlled study of long-term effects of dynamic psychotherapy. Am J Psychother. 2009;63(3):227-43. doi: 10.1176/appi.psychotherapy.2009.63.3.227.
- Ulberg R, Johansson P, Marble A, Hoglend P. Patient sex as moderator of effects of transference interpretation in a randomized controlled study of dynamic psychotherapy. Can J Psychiatry. 2009 Feb;54(2):78-86. doi: 10.1177/070674370905400205. Erratum In: Can J Psychiatry. 2009 May;54(5):350.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始
研究完成
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (估计)
研究记录更新
最后更新发布 (估计)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.