- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT03582605
미니스크류 임플란트 식립 전 항생제
교정용 Mini-screw 임플란트 식립 전 항생제 예방법: 무작위대조시험
연구 개요
상세 설명
고정 제어를 위해 구개측에 배치된 미니 스크류 임플란트의 사용을 필요로 하는 고급 치과 교육 교정 프로그램을 위한 세인트 루이스 대학 센터의 2단계 교정 치료 계획을 기반으로 피험자가 연구 대상으로 선택됩니다. 환자가 18세 이상인 경우 이 연구에 대해 접근하게 됩니다. 환자가 18세 미만인 경우 환자의 부모 또는 법적 보호자에게 접근합니다. 치료 계획을 설명하고 표준 동의서에 서명한 상담이 완료된 후, 연구팀 구성원은 환자 또는 환자 및 부모/보호자에게 구두로 환자가 연구에서 제외될 수 없음을 확인합니다. 환자의 병력에서 제외 기준. SLU CADE의 교정치료는 한달에 한 번 교정클리닉을 방문하여 아치와이어와 치아에 고정된 장치로 치아의 레벨링 및 정렬, 공간 폐쇄, 교합교정, 마무리 및 디테일링을 포함한 교정 치료를 받습니다. 미니 나사 배치는 SLU CADE 치열 교정에서 제공되는 모든 치료 계획에 포함되거나 필요하지 않습니다. 이 연구의 가능한 대상은 교정 고정 장치(치료 표준)에 대한 치료 과정으로 미니 나사 임플란트를 받을 환자입니다.
미니 나사 삽입 1시간 전에(연구 관련) 항생제(아목시실린) 또는 위약(포도당) 중 하나를 투여하기 위해 적절한 투여량을 보장하고 1:1로 무작위 배정할 수 있도록 참가자의 체중을 측정합니다. 체중이 40kg 미만인 환자에게는 50mg/kg을 투여합니다. 아목시실린과 위약(포도당)은 약사가 캡슐 형태로 준비하여 동일하게 보이도록 만듭니다. 아목시실린 또는 위약은 CADE에서 제공되며 시술 1시간 전에 CADE에서 복용합니다. SLU CADE에서 아목시실린을 조제하는 표준 절차는 미국 심장 협회에서 정한 예방 지침에 따라 침습적 치과 시술 전에 진료소에서 적절한 용량을 뽑아 위험한 환자에게 아목시실린을 제공하는 것입니다. 복용량과 투여 시간에 대한 문서는 환자 기록에 기록됩니다. 그러나 이 연구에서 환자 치과 기록의 문서는 위약 또는 아목시실린이 무작위 통제 시험의 일부로 제공되었음을 반영할 뿐입니다. 교정용 미니 스크류 임플란트에 대한 관리 표준에는 구강 위생 지침과 1주간의 구강 항생제 구강 세정제 사용(.12% 클로르헥시딘)이 포함되며 이 연구의 모든 참가자는 위약 또는 항생제 투여 외에 표준 관리를 따를 것입니다. 대조군과 실험군 사이의 무작위화는 연구 의장인 Hiroshi Ueno가 수행할 것이며 PI는 어떤 그룹 피험자가 할당되는지 알지 못할 것입니다.
참가자는 미니 나사 배치 시점(T0), 시술 후 1개월(T1), 시술 후 3개월(T2) 및 시술 후 6개월(T3)에 추적됩니다. 참가자는 이 시점에 표준 치료 약속을 가지므로 연구 목적을 위한 추가 방문은 없습니다. 이 약속에서 참가자는 미니 나사의 이동성을 결정하고 미니 나사 배치 부위의 염증을 확인하고 미니 나사 배치 부위의 구강 위생을 평가하기 위해 구강 내 검사를 받게 됩니다. 미니 나사와 관련된 통증과 압통을 모두 평가하도록 요청받습니다. 통증은 미니 나사 부위에서 발생하는 자발적인 통증으로 정의됩니다. 압통은 미니 나사의 촉진으로 인한 통증으로 정의됩니다. 이동성은 면 집게로 미니 나사에 약간의 힘을 가하여 결정됩니다. 움직임의 양은 움직임이 전혀 없는 경우(등급 0), 움직임이 0mm에서 1mm 사이인 경우(등급 1), 움직이는 경우 1mm 이상인 경우(등급 2)로 평가됩니다. 염증은 부위에 발적 또는 부종이 없는지(등급 0), 부위에만 발적이 있는 경우(등급 1) 또는 발적 및 부기가 모두 있는 경우(등급 2)로 평가될 것이다. 구강 위생은 부위에 눈에 띄는 플라크가 없거나(등급 0), 부위에 소량의 플라크가 있거나(등급 1), 부위에 중간 내지 다량의 플라크가 있는 것으로(등급 2) 평가될 것입니다. 통증과 압통은 별도로 평가되며 환자에게 통증 수준을 0에서 10까지 평가하도록 요청하여 평가합니다. 0은 통증이 없고 10은 견딜 수 없는 극심한 통증입니다. 연구팀의 구성원은 각 시점에서 이러한 평가를 할 것입니다. 이 다섯 가지 모두는 연구 참여 여부와 관계없이 미니 나사 배치에 대한 표준 관리의 일부로 평가됩니다. 표준 치료가 아닌 연구와 관련된 유일한 조치는 미니 나사 배치 1시간 전에 항생제 또는 위약을 투여하는 것입니다.
미니 나사의 성공은 "이동성 등급 0 또는 1" 및 "통증 없음" 및 "염증 등급 0 또는 1"의 생존율로 정의됩니다.
미니 나사의 실패는 미니 나사가 시점 중 하나에 없거나 등급 2 이동성 평가 시 즉시 실패로 결정됩니다. 2 등급 이동성은 미니 나사를 제거하게 됩니다.
미니 나사 임플란트가 실패하면 참가자는 미니 나사를 제거합니다. 미니 나사를 교체할지 여부는 지정된 강사에게 달려 있습니다. 미니 나사를 교체하지 않으면 환자는 연구에서 제외되지만 수집된 모든 데이터는 연구에 포함됩니다.
치료 표준은 시점 T(0), T(1), T(2) 및 T(3)에서 모든 경우에 따를 것입니다.
종속 변수는 성공 또는 실패이고 독립 변수는 항생제 예방 또는 위약입니다. 실패는 모바일 또는 분실된 MSI로 정의되며 성공은 6개월 후 유지되는 MSI의 안정성으로 정의됩니다. 길이 8mm, 직경 1.5mm, 단일 제조업체(Forestadent)가 제공하고 즉시 힘을 가하거나 힘을 가하는 데 지연되는 구개측에 배치된 MSI가 연구에 포함됩니다. 데이터는 Windows용 SPSS(SPSS Inc., Chicago, Ill)로 분석됩니다. 독립성에 대한 카이 제곱 검정을 사용하여 두 범주형 변수 사이의 연관성(있는 경우)을 결정합니다. 이 연구는 0.05의 알파와 0.08322의 베타를 설정하고 0.91의 검정력을 달성하기 위해 100명의 대상자의 표본 크기가 모집 목표입니다.
연구 유형
등록 (실제)
단계
- 초기 1단계
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
Missouri
-
Saint Louis, Missouri, 미국, 63104
- Saint Louis University Center for Advanced Dental Education
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준: 고정 제어를 위해 구개측에 배치된 미니 스크류 임플란트의 사용을 필요로 하는 SLU CADE 치열 교정 프로그램에서 2상 치열 교정 치료 계획을 기반으로 연구 대상을 선택합니다.
제외 기준:
- 이전 MSI 배치 경험이 있는 환자
- 아목시실린에 대한 알레르기
- Beta-lactam 기반 항생제에 대한 알레르기
- 의료 증후군 진단
- 정신 장애(ADHD, 자폐증, 조울병 등)
- 손상된 면역 체계
- 신장 기능 장애 또는 감소
- I형 또는 II형 당뇨병
- Probenicid 또는 Allopurinol을 복용하는 환자
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 방지
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 삼루타
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
위약 비교기: 대조군
모든 참가자의 체중이 측정됩니다.
이 그룹은 미니 나사 임플란트 삽입 1시간 전에 위약(포도당)을 투여받습니다.
|
이전 설명 참조
|
|
실험적: 실험군
모든 참가자는 적절한 복용량을 보장할 수 있도록 체중을 측정하고 미니 나사 삽입 1시간 전에 아목시실린 2g을 투여받습니다.
체중이 40kg 미만인 환자에게는 아목시실린 50mg/kg을 투여합니다.
|
이전 설명 참조
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
미니 나사 임플란트의 성공 또는 실패
기간: 삽입 시 T(0)
|
참가자는 미니 나사 배치 부위의 염증을 확인하기 위해 미니 나사의 이동성을 결정하기 위해 구강 내 검사를 받게 됩니다. 이동성은 면 집게로 미니 나사에 약간의 힘을 가하여 결정됩니다. 움직임의 양은 움직임이 전혀 없는 경우(등급 0), 움직임이 0mm에서 1mm 사이인 경우(등급 1), 움직이는 경우 1mm 이상인 경우(등급 2)로 평가됩니다. 염증은 부위에 발적 또는 부종이 없는지(등급 0), 부위에만 발적이 있는 경우(등급 1) 또는 발적 및 부기가 모두 있는 경우(등급 2)로 평가될 것이다. 미니 나사의 성공은 "이동성 등급 0 또는 1" 및 "통증 없음" 및 "염증 등급 0 또는 1"의 생존율로 정의됩니다. 미니 나사의 실패는 미니 나사가 시점 중 하나에 없거나 등급 2 이동성 평가 시 즉시 실패로 결정됩니다. 2 등급 이동성은 미니 나사를 제거하게 됩니다. |
삽입 시 T(0)
|
|
미니 나사 임플란트의 성공 또는 실패
기간: 배치 후 1개월에 T(1)
|
참가자는 미니 나사 배치 부위의 염증을 확인하기 위해 미니 나사의 이동성을 결정하기 위해 구강 내 검사를 받게 됩니다. 이동성은 면 집게로 미니 나사에 약간의 힘을 가하여 결정됩니다. 움직임의 양은 움직임이 전혀 없는 경우(등급 0), 움직임이 0mm에서 1mm 사이인 경우(등급 1), 움직이는 경우 1mm 이상인 경우(등급 2)로 평가됩니다. 염증은 부위에 발적 또는 부종이 없는지(등급 0), 부위에만 발적이 있는 경우(등급 1) 또는 발적 및 부기가 모두 있는 경우(등급 2)로 평가될 것이다. 미니 나사의 성공은 "이동성 등급 0 또는 1" 및 "통증 없음" 및 "염증 등급 0 또는 1"의 생존율로 정의됩니다. 미니 나사의 실패는 미니 나사가 시점 중 하나에 없거나 등급 2 이동성 평가 시 즉시 실패로 결정됩니다. 2 등급 이동성은 미니 나사를 제거하게 됩니다. |
배치 후 1개월에 T(1)
|
|
미니 나사 임플란트의 성공 또는 실패
기간: 배치 후 3개월에 T(2)
|
참가자는 미니 나사 배치 부위의 염증을 확인하기 위해 미니 나사의 이동성을 결정하기 위해 구강 내 검사를 받게 됩니다. 이동성은 면 집게로 미니 나사에 약간의 힘을 가하여 결정됩니다. 움직임의 양은 움직임이 전혀 없는 경우(등급 0), 움직임이 0mm에서 1mm 사이인 경우(등급 1), 움직이는 경우 1mm 이상인 경우(등급 2)로 평가됩니다. 염증은 부위에 발적 또는 부종이 없는지(등급 0), 부위에만 발적이 있는 경우(등급 1) 또는 발적 및 부기가 모두 있는 경우(등급 2)로 평가될 것이다. 미니 나사의 성공은 "이동성 등급 0 또는 1" 및 "통증 없음" 및 "염증 등급 0 또는 1"의 생존율로 정의됩니다. 미니 나사의 실패는 미니 나사가 시점 중 하나에 없거나 등급 2 이동성 평가 시 즉시 실패로 결정됩니다. 2 등급 이동성은 미니 나사를 제거하게 됩니다. |
배치 후 3개월에 T(2)
|
|
미니 나사 임플란트의 성공 또는 실패
기간: 배치 후 6개월에 T(3)
|
참가자는 미니 나사 배치 부위의 염증을 확인하기 위해 미니 나사의 이동성을 결정하기 위해 구강 내 검사를 받게 됩니다. 이동성은 면 집게로 미니 나사에 약간의 힘을 가하여 결정됩니다. 움직임의 양은 움직임이 전혀 없는 경우(등급 0), 움직임이 0mm에서 1mm 사이인 경우(등급 1), 움직이는 경우 1mm 이상인 경우(등급 2)로 평가됩니다. 염증은 부위에 발적 또는 부종이 없는지(등급 0), 부위에만 발적이 있는 경우(등급 1) 또는 발적 및 부기가 모두 있는 경우(등급 2)로 평가될 것이다. 미니 나사의 성공은 "이동성 등급 0 또는 1" 및 "통증 없음" 및 "염증 등급 0 또는 1"의 생존율로 정의됩니다. 미니 나사의 실패는 미니 나사가 시점 중 하나에 없거나 등급 2 이동성 평가 시 즉시 실패로 결정됩니다. 2 등급 이동성은 미니 나사를 제거하게 됩니다. |
배치 후 6개월에 T(3)
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 연구 의자: Hiroshi Ueno, DDS, Full time faculty
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Esposito M, Grusovin MG, Worthington HV. Interventions for replacing missing teeth: antibiotics at dental implant placement to prevent complications. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Jul 31;2013(7):CD004152. doi: 10.1002/14651858.CD004152.pub4.
- Berens A, Wiechmann D & Rudiger J. "L'ancrage intra-osseux en orthodontie a' l'aide de mini et de microvis." International Orthodontics (2005) 3: 235-43.
- Carano A, Melsen B. Implants in orthodontics. Interview. Prog Orthod. 2005;6(1):62-9. No abstract available. English, Italian.
- Cope J. "Temporary anchorage devices in orthodontics: a paradigm shift." Seminars in Orthodontics (2005)11:3-9.
- Costa A, Raffainl M, Melsen B. Miniscrews as orthodontic anchorage: a preliminary report. Int J Adult Orthodon Orthognath Surg. 1998;13(3):201-9.
- Esposito M, Hirsch JM, Lekholm U, Thomsen P. Biological factors contributing to failures of osseointegrated oral implants. (II). Etiopathogenesis. Eur J Oral Sci. 1998 Jun;106(3):721-64. doi: 10.1046/j.0909-8836..t01-6-.x.
- Flemmig TF & Newman MG. "Antimicrobials in implant dentistry." In: Newman MG, Kornman K editor. Antibiotics/antimicrobial use in dental practice. Chicago: Quintessence Publishing Co, Inc,(1990):187-200.
- Freudenthaler JW, Haas R, Bantleon HP. Bicortical titanium screws for critical orthodontic anchorage in the mandible: a preliminary report on clinical applications. Clin Oral Implants Res. 2001 Aug;12(4):358-63. doi: 10.1034/j.1600-0501.2001.012004358.x. English, French, German.
- Fritz U, Ehmer A, Diedrich P. Clinical suitability of titanium microscrews for orthodontic anchorage-preliminary experiences. J Orofac Orthop. 2004 Sep;65(5):410-8. doi: 10.1007/s00056-004-0408-x. English, German.
- Gray JB, Steen ME, King GJ, Clark AE. Studies on the efficacy of implants as orthodontic anchorage. Am J Orthod. 1983 Apr;83(4):311-7. doi: 10.1016/0002-9416(83)90226-9.
- Heymann GC, Tulloch JF. Implantable devices as orthodontic anchorage: a review of current treatment modalities. J Esthet Restor Dent. 2006;18(2):68-79; discussion 80. doi: 10.2310/6130.2006.00013_1.x.
- Kanomi R. Mini-implant for orthodontic anchorage. J Clin Orthod. 1997 Nov;31(11):763-7. No abstract available.
- Lee SJ, Ahn SJ, Lee JW, Kim SH, Kim TW. Survival analysis of orthodontic mini-implants. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2010 Feb;137(2):194-9. doi: 10.1016/j.ajodo.2008.03.031.
- Miyawaki S, Koyama I, Inoue M, Mishima K, Sugahara T, Takano-Yamamoto T. Factors associated with the stability of titanium screws placed in the posterior region for orthodontic anchorage. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2003 Oct;124(4):373-8. doi: 10.1016/s0889-5406(03)00565-1.
- Odman J, Lekholm U, Jemt T, Branemark PI, Thilander B. Osseointegrated titanium implants--a new approach in orthodontic treatment. Eur J Orthod. 1988 May;10(2):98-105. doi: 10.1093/ejo/10.2.98. No abstract available.
- Ohmae M, Saito S, Morohashi T, Seki K, Qu H, Kanomi R, Yamasaki KI, Okano T, Yamada S, Shibasaki Y. A clinical and histological evaluation of titanium mini-implants as anchors for orthodontic intrusion in the beagle dog. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2001 May;119(5):489-97. doi: 10.1067/mod.2001.114300.
- Papadopoulos MA, Tarawneh F. The use of miniscrew implants for temporary skeletal anchorage in orthodontics: a comprehensive review. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2007 May;103(5):e6-15. doi: 10.1016/j.tripleo.2006.11.022. Epub 2007 Feb 21.
- Prophylaxis in surgery. Veterans Administration Ad Hoc Interdisciplinary Advisory Committee on Antimicrobial Drug Usage. JAMA. 1977 Mar 7;237(10):1003-8. No abstract available.
- Reynders R, Ronchi L, Bipat S. Mini-implants in orthodontics: a systematic review of the literature. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2009 May;135(5):564.e1-19; discussion 564-5. doi: 10.1016/j.ajodo.2008.09.026.
- Roberts WE, Helm FR, Marshall KJ, Gongloff RK. Rigid endosseous implants for orthodontic and orthopedic anchorage. Angle Orthod. 1989 Winter;59(4):247-56. doi: 10.1043/0003-3219(1989)0592.0.CO;2.
- Roberts WE, Marshall KJ, Mozsary PG. Rigid endosseous implant utilized as anchorage to protract molars and close an atrophic extraction site. Angle Orthod. 1990 Summer;60(2):135-52. doi: 10.1043/0003-3219(1990)0602.0.CO;2.
- Roberts WE, Smith RK, Zilberman Y, Mozsary PG, Smith RS. Osseous adaptation to continuous loading of rigid endosseous implants. Am J Orthod. 1984 Aug;86(2):95-111. doi: 10.1016/0002-9416(84)90301-4.
- Sharaf B, Jandali-Rifai M, Susarla SM, Dodson TB. Do perioperative antibiotics decrease implant failure? J Oral Maxillofac Surg. 2011 Sep;69(9):2345-50. doi: 10.1016/j.joms.2011.02.095. Epub 2011 Jun 15.
- Wehrbein H, Merz BR. Aspects of the use of endosseous palatal implants in orthodontic therapy. J Esthet Dent. 1998;10(6):315-24. doi: 10.1111/j.1708-8240.1998.tb00510.x.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .