- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT03582605
Antibiotici prima dell'inserimento dell'impianto mini-vite
Profilassi antibiotica prima dell'inserimento di mini impianti ortodontici: uno studio controllato randomizzato
Panoramica dello studio
Stato
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
I soggetti saranno selezionati per lo studio sulla base dei piani di trattamento per l'ortodonzia di Fase II presso il programma di ortodonzia del Centro universitario Saint Louis per l'educazione dentale avanzata, che richiedono l'uso di impianti mini-vite posizionati palatalmente per il controllo dell'ancoraggio. Se il paziente ha un'età pari o superiore a 18 anni, verrà contattato per questo studio. Se il paziente ha meno di 18 anni, verrà contattato il genitore o il tutore legale del paziente. Dopo che il consulto è stato completato, dove è stato spiegato il piano di trattamento e sono stati firmati i moduli di consenso standard, un membro del gruppo di ricerca confermerà verbalmente con il paziente o il paziente e il genitore/tutore che il paziente non può essere escluso dallo studio basato sui criteri di esclusione dalla storia medica del paziente. Il trattamento ortodontico presso SLU CADE prevede visite mensili alla clinica ortodontica in cui i pazienti ricevono trattamenti ortodontici, compreso il livellamento e l'allineamento dei denti con archi e apparecchi fissi sui denti, chiusura dello spazio, correzione dell'occlusione e finitura e dettagli. Il posizionamento della mini-vite non è necessario né incluso in tutti i piani di trattamento forniti da SLU CADE orthodontics. I possibili soggetti per lo studio saranno pazienti che riceveranno impianti mini-vite come corso del loro trattamento per l'ancoraggio ortodontico (standard di cura).
I partecipanti verranno pesati in modo da garantire un dosaggio appropriato e randomizzati 1:1 per ricevere un antibiotico (amoxicillina) o un placebo (glucosio) 1 ora prima dell'inserimento della mini-vite (relativo alla ricerca). Ai pazienti di peso inferiore a 40 kg verranno somministrati 50 mg/kg. L'amoxicillina e il placebo (glucosio) saranno preparati in forma di capsule da un farmacista e fatti sembrare identici. L'amoxicillina o il placebo saranno dispensati al CADE e presi al CADE 1 ora prima della procedura. La procedura standard per la distribuzione dell'amoxicillina presso SLU CADE consiste nel prelevare il dosaggio appropriato dal dispensario e fornire l'amoxicillina ai pazienti a rischio prima delle procedure odontoiatriche invasive, in conformità con le linee guida sulla profilassi stabilite dall'American Heart Association. La documentazione del dosaggio e del tempo di erogazione è annotata nella cartella clinica del paziente. Tuttavia, in questo studio, la documentazione nella cartella clinica del paziente rifletterà solo che un placebo o Amoxicillina è stato somministrato come parte di uno studio controllato randomizzato. Lo standard di cura per gli impianti ortodontici mini-vite include istruzioni per l'igiene orale e 1 settimana di uso di collutorio antibiotico orale (0,12% clorexidina) e tutti i partecipanti a questo studio seguiranno lo standard di cura oltre alla somministrazione di placebo o antibiotico. La randomizzazione tra gruppo di controllo o gruppo sperimentale sarà condotta dal responsabile della ricerca, Hiroshi Ueno, e il PI non saprà a quale gruppo sono assegnati i soggetti.
I partecipanti saranno seguiti al momento del posizionamento della mini-vite (T0), 1 mese dopo la procedura (T1), 3 mesi dopo la procedura (T2) e 6 mesi dopo la procedura (T3). Il partecipante ha appuntamenti di cura standard in questi momenti, quindi non ci sono visite extra per scopi di ricerca. A questi appuntamenti, i partecipanti saranno sottoposti a un esame intraorale per determinare la mobilità della/e mini-vite, per verificare l'eventuale presenza di infiammazione nel sito di posizionamento della mini-vite, valutare l'igiene orale nel sito di posizionamento della mini-vite e essere chiesto di valutare sia il dolore che la tenerezza legati alla mini-vite. Il dolore è definito come dolore spontaneo dal sito della mini-vite. La tenerezza è definita come dolore derivante dalla palpazione della mini-vite. La mobilità sarà determinata applicando una piccola quantità di forza sulla mini-vite con una pinza di cotone. La quantità di mobilità sarà valutata come priva di mobilità (grado 0), con mobilità compresa tra 0 mm e 1 mm (grado 1) o con mobilità superiore a 1 mm (grado 2). L'infiammazione sarà valutata come assenza di rossore o gonfiore nella sede (Grado 0), presenza di rossore solo nella sede (Grado 1) o presenza sia di rossore che di gonfiore (Grado 2). L'igiene orale sarà valutata come assenza di placca visibile nel sito (Grado 0), presenza di piccole quantità di placca nel sito (Grado 1) o presenza di quantità di placca da moderate a elevate nel sito (Grado 2). Il dolore e la dolorabilità saranno valutati separatamente e saranno valutati chiedendo al paziente di valutare il proprio livello di dolore su una scala da 0 a 10, 0 indica nessun dolore e 10 rappresenta un dolore insopportabile e lancinante. Un membro del gruppo di ricerca effettuerà queste valutazioni in ogni momento. Tutti e cinque questi sarebbero valutati come parte dello standard di cura per il posizionamento di mini-vite, indipendentemente dalla partecipazione allo studio di ricerca o dalla sua mancanza. L'unica azione correlata alla ricerca che non è standard di cura è la dispensazione dell'antibiotico o del placebo un'ora prima del posizionamento della mini-vite.
Il successo della mini-vite sarà definito come numero di sopravvivenza con "Grado di mobilità 0 o 1" e "Nessun dolore" e "Grado di infiammazione 0 o 1".
Il fallimento della mini-vite sarà immediatamente determinato come fallito se la mini-vite non è presente in uno dei punti temporali o su una valutazione della mobilità di Grado 2. La mobilità di grado 2 comporterà la rimozione della mini-vite.
Se gli impianti mini-vite falliscono, ai partecipanti verrà rimossa la mini-vite. Spetta agli istruttori assegnati decidere se sostituire o meno le mini-viti. Se le mini-viti non verranno sostituite, il paziente verrà rimosso dallo studio, ma tutti i dati raccolti verranno inclusi nella ricerca.
Lo standard di cura sarà seguito in tutti i casi nei punti temporali T(0), T(1), T(2) e T(3).
La variabile dipendente sarà il successo o il fallimento, mentre la variabile indipendente sarà la profilassi antibiotica o il placebo. Il fallimento sarà definito come MSI mobili o persi e il successo sarà definito come stabilità delle MSI mantenute dopo 6 mesi. Saranno inclusi nello studio MSI di 8 mm di lunghezza, 1,5 mm di diametro, posizionati palatalmente forniti da un singolo produttore (Forestadent) che sono sottoposti a carico di forza immediato o ritardato nel carico di forza. I dati saranno analizzati con SPSS per Windows (SPSS Inc., Chicago, Illinois). Verrà utilizzato un test per l'indipendenza del chi quadrato per determinare l'eventuale associazione tra le due variabili categoriali. Questo studio stabilirà un alfa di 0,05 e un beta di 0,08322, e per raggiungere una potenza di 0,91, una dimensione del campione di 100 soggetti è l'obiettivo per il reclutamento.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Fase
- Prima fase 1
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
Missouri
-
Saint Louis, Missouri, Stati Uniti, 63104
- Saint Louis University Center for Advanced Dental Education
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Sessi ammissibili allo studio
Descrizione
Criteri di inclusione: i soggetti saranno selezionati per lo studio sulla base dei piani di trattamento per l'ortodonzia di fase II presso il programma di ortodonzia SLU CADE, che richiedono l'uso di impianti mini-vite posizionati palatalmente per il controllo dell'ancoraggio.
Criteri di esclusione:
- Pazienti con esperienza in precedenti collocamenti MSI
- allergia all'amoxicillina
- allergia agli antibiotici a base di beta-lattamici
- diagnosi di sindrome medica
- disturbi psichiatrici (ADHD, autismo, disturbo maniaco-depressivo, ecc.)
- un sistema immunitario compromesso
- funzionalità renale compromessa o ridotta
- Diabete di tipo I o di tipo II
- pazienti che assumono probenicid o allopurinolo
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Prevenzione
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Triplicare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Comparatore placebo: Gruppo di controllo
Tutti i partecipanti saranno pesati.
Questo gruppo riceverà un placebo (glucosio) 1 ora prima dell'inserimento di impianti mini-vite.
|
vedere le descrizioni precedenti
|
|
Sperimentale: Gruppo sperimentale
Tutti i partecipanti verranno pesati in modo da garantire un dosaggio appropriato e riceveranno 2 grammi di Amoxicillina 1 ora prima dell'inserimento della mini-vite.
Ai pazienti di peso inferiore a 40 kg verranno somministrati 50 mg/kg di Amoxicillina.
|
vedere le descrizioni precedenti
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Successo o fallimento dell'impianto mini-vite
Lasso di tempo: T(0) al momento dell'inserimento
|
I partecipanti verranno sottoposti a un esame intraorale per determinare la mobilità della/e mini-vite, per verificare la presenza di infiammazione nel sito di posizionamento della mini-vite. La mobilità sarà determinata applicando una piccola quantità di forza sulla mini-vite con una pinza di cotone. La quantità di mobilità sarà valutata come priva di mobilità (grado 0), con mobilità compresa tra 0 mm e 1 mm (grado 1) o con mobilità superiore a 1 mm (grado 2). L'infiammazione sarà valutata come assenza di rossore o gonfiore nella sede (Grado 0), presenza di rossore solo nella sede (Grado 1) o presenza sia di rossore che di gonfiore (Grado 2). Il successo della mini-vite sarà definito come numero di sopravvivenza con "Grado di mobilità 0 o 1" e "Nessun dolore" e "Grado di infiammazione 0 o 1". Il fallimento della mini-vite sarà immediatamente determinato come fallito se la mini-vite non è presente in uno dei punti temporali o su una valutazione della mobilità di Grado 2. La mobilità di grado 2 comporterà la rimozione della mini-vite. |
T(0) al momento dell'inserimento
|
|
Successo o fallimento dell'impianto mini-vite
Lasso di tempo: T(1) a 1 mese dopo il collocamento
|
I partecipanti verranno sottoposti a un esame intraorale per determinare la mobilità della/e mini-vite, per verificare la presenza di infiammazione nel sito di posizionamento della mini-vite. La mobilità sarà determinata applicando una piccola quantità di forza sulla mini-vite con una pinza di cotone. La quantità di mobilità sarà valutata come priva di mobilità (grado 0), con mobilità compresa tra 0 mm e 1 mm (grado 1) o con mobilità superiore a 1 mm (grado 2). L'infiammazione sarà valutata come assenza di rossore o gonfiore nella sede (Grado 0), presenza di rossore solo nella sede (Grado 1) o presenza sia di rossore che di gonfiore (Grado 2). Il successo della mini-vite sarà definito come numero di sopravvivenza con "Grado di mobilità 0 o 1" e "Nessun dolore" e "Grado di infiammazione 0 o 1". Il fallimento della mini-vite sarà immediatamente determinato come fallito se la mini-vite non è presente in uno dei punti temporali o su una valutazione della mobilità di Grado 2. La mobilità di grado 2 comporterà la rimozione della mini-vite. |
T(1) a 1 mese dopo il collocamento
|
|
Successo o fallimento dell'impianto mini-vite
Lasso di tempo: T(2) a 3 mesi dopo il collocamento
|
I partecipanti verranno sottoposti a un esame intraorale per determinare la mobilità della/e mini-vite, per verificare la presenza di infiammazione nel sito di posizionamento della mini-vite. La mobilità sarà determinata applicando una piccola quantità di forza sulla mini-vite con una pinza di cotone. La quantità di mobilità sarà valutata come priva di mobilità (grado 0), con mobilità compresa tra 0 mm e 1 mm (grado 1) o con mobilità superiore a 1 mm (grado 2). L'infiammazione sarà valutata come assenza di rossore o gonfiore nella sede (Grado 0), presenza di rossore solo nella sede (Grado 1) o presenza sia di rossore che di gonfiore (Grado 2). Il successo della mini-vite sarà definito come numero di sopravvivenza con "Grado di mobilità 0 o 1" e "Nessun dolore" e "Grado di infiammazione 0 o 1". Il fallimento della mini-vite sarà immediatamente determinato come fallito se la mini-vite non è presente in uno dei punti temporali o su una valutazione della mobilità di Grado 2. La mobilità di grado 2 comporterà la rimozione della mini-vite. |
T(2) a 3 mesi dopo il collocamento
|
|
Successo o fallimento dell'impianto mini-vite
Lasso di tempo: T(3) a 6 mesi dopo il collocamento
|
I partecipanti verranno sottoposti a un esame intraorale per determinare la mobilità della/e mini-vite, per verificare la presenza di infiammazione nel sito di posizionamento della mini-vite. La mobilità sarà determinata applicando una piccola quantità di forza sulla mini-vite con una pinza di cotone. La quantità di mobilità sarà valutata come priva di mobilità (grado 0), con mobilità compresa tra 0 mm e 1 mm (grado 1) o con mobilità superiore a 1 mm (grado 2). L'infiammazione sarà valutata come assenza di rossore o gonfiore nella sede (Grado 0), presenza di rossore solo nella sede (Grado 1) o presenza sia di rossore che di gonfiore (Grado 2). Il successo della mini-vite sarà definito come numero di sopravvivenza con "Grado di mobilità 0 o 1" e "Nessun dolore" e "Grado di infiammazione 0 o 1". Il fallimento della mini-vite sarà immediatamente determinato come fallito se la mini-vite non è presente in uno dei punti temporali o su una valutazione della mobilità di Grado 2. La mobilità di grado 2 comporterà la rimozione della mini-vite. |
T(3) a 6 mesi dopo il collocamento
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Investigatori
- Cattedra di studio: Hiroshi Ueno, DDS, Full time faculty
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Esposito M, Grusovin MG, Worthington HV. Interventions for replacing missing teeth: antibiotics at dental implant placement to prevent complications. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Jul 31;2013(7):CD004152. doi: 10.1002/14651858.CD004152.pub4.
- Berens A, Wiechmann D & Rudiger J. "L'ancrage intra-osseux en orthodontie a' l'aide de mini et de microvis." International Orthodontics (2005) 3: 235-43.
- Carano A, Melsen B. Implants in orthodontics. Interview. Prog Orthod. 2005;6(1):62-9. No abstract available. English, Italian.
- Cope J. "Temporary anchorage devices in orthodontics: a paradigm shift." Seminars in Orthodontics (2005)11:3-9.
- Costa A, Raffainl M, Melsen B. Miniscrews as orthodontic anchorage: a preliminary report. Int J Adult Orthodon Orthognath Surg. 1998;13(3):201-9.
- Esposito M, Hirsch JM, Lekholm U, Thomsen P. Biological factors contributing to failures of osseointegrated oral implants. (II). Etiopathogenesis. Eur J Oral Sci. 1998 Jun;106(3):721-64. doi: 10.1046/j.0909-8836..t01-6-.x.
- Flemmig TF & Newman MG. "Antimicrobials in implant dentistry." In: Newman MG, Kornman K editor. Antibiotics/antimicrobial use in dental practice. Chicago: Quintessence Publishing Co, Inc,(1990):187-200.
- Freudenthaler JW, Haas R, Bantleon HP. Bicortical titanium screws for critical orthodontic anchorage in the mandible: a preliminary report on clinical applications. Clin Oral Implants Res. 2001 Aug;12(4):358-63. doi: 10.1034/j.1600-0501.2001.012004358.x. English, French, German.
- Fritz U, Ehmer A, Diedrich P. Clinical suitability of titanium microscrews for orthodontic anchorage-preliminary experiences. J Orofac Orthop. 2004 Sep;65(5):410-8. doi: 10.1007/s00056-004-0408-x. English, German.
- Gray JB, Steen ME, King GJ, Clark AE. Studies on the efficacy of implants as orthodontic anchorage. Am J Orthod. 1983 Apr;83(4):311-7. doi: 10.1016/0002-9416(83)90226-9.
- Heymann GC, Tulloch JF. Implantable devices as orthodontic anchorage: a review of current treatment modalities. J Esthet Restor Dent. 2006;18(2):68-79; discussion 80. doi: 10.2310/6130.2006.00013_1.x.
- Kanomi R. Mini-implant for orthodontic anchorage. J Clin Orthod. 1997 Nov;31(11):763-7. No abstract available.
- Lee SJ, Ahn SJ, Lee JW, Kim SH, Kim TW. Survival analysis of orthodontic mini-implants. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2010 Feb;137(2):194-9. doi: 10.1016/j.ajodo.2008.03.031.
- Miyawaki S, Koyama I, Inoue M, Mishima K, Sugahara T, Takano-Yamamoto T. Factors associated with the stability of titanium screws placed in the posterior region for orthodontic anchorage. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2003 Oct;124(4):373-8. doi: 10.1016/s0889-5406(03)00565-1.
- Odman J, Lekholm U, Jemt T, Branemark PI, Thilander B. Osseointegrated titanium implants--a new approach in orthodontic treatment. Eur J Orthod. 1988 May;10(2):98-105. doi: 10.1093/ejo/10.2.98. No abstract available.
- Ohmae M, Saito S, Morohashi T, Seki K, Qu H, Kanomi R, Yamasaki KI, Okano T, Yamada S, Shibasaki Y. A clinical and histological evaluation of titanium mini-implants as anchors for orthodontic intrusion in the beagle dog. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2001 May;119(5):489-97. doi: 10.1067/mod.2001.114300.
- Papadopoulos MA, Tarawneh F. The use of miniscrew implants for temporary skeletal anchorage in orthodontics: a comprehensive review. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2007 May;103(5):e6-15. doi: 10.1016/j.tripleo.2006.11.022. Epub 2007 Feb 21.
- Prophylaxis in surgery. Veterans Administration Ad Hoc Interdisciplinary Advisory Committee on Antimicrobial Drug Usage. JAMA. 1977 Mar 7;237(10):1003-8. No abstract available.
- Reynders R, Ronchi L, Bipat S. Mini-implants in orthodontics: a systematic review of the literature. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2009 May;135(5):564.e1-19; discussion 564-5. doi: 10.1016/j.ajodo.2008.09.026.
- Roberts WE, Helm FR, Marshall KJ, Gongloff RK. Rigid endosseous implants for orthodontic and orthopedic anchorage. Angle Orthod. 1989 Winter;59(4):247-56. doi: 10.1043/0003-3219(1989)0592.0.CO;2.
- Roberts WE, Marshall KJ, Mozsary PG. Rigid endosseous implant utilized as anchorage to protract molars and close an atrophic extraction site. Angle Orthod. 1990 Summer;60(2):135-52. doi: 10.1043/0003-3219(1990)0602.0.CO;2.
- Roberts WE, Smith RK, Zilberman Y, Mozsary PG, Smith RS. Osseous adaptation to continuous loading of rigid endosseous implants. Am J Orthod. 1984 Aug;86(2):95-111. doi: 10.1016/0002-9416(84)90301-4.
- Sharaf B, Jandali-Rifai M, Susarla SM, Dodson TB. Do perioperative antibiotics decrease implant failure? J Oral Maxillofac Surg. 2011 Sep;69(9):2345-50. doi: 10.1016/j.joms.2011.02.095. Epub 2011 Jun 15.
- Wehrbein H, Merz BR. Aspects of the use of endosseous palatal implants in orthodontic therapy. J Esthet Dent. 1998;10(6):315-24. doi: 10.1111/j.1708-8240.1998.tb00510.x.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 29379
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .