- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT07261488
상처 평가 정확도 및 치료 효율성
2025년 11월 22일 업데이트: Long Zhang, Peking University Third Hospital
중국 베이징-톈진-허베이 지역에서 부정확한 상처 평가가 치료 효율성에 미치는 영향: 다기관 횡단면 조사
상처 평가는 효과적인 치료 전략을 개발하는 데 중요하지만, 임상 의료진의 평가 정확성에 대한 연구는 부족합니다.
2025년 3월부터 4월까지 온라인 설문조사가 실시되었습니다.
중국 베이징-톈진-허베이 지역의 9개 전문 상처 치료 기관에서 118명의 상처 전문가가 참여하여 8개의 표준화된 상처 사례를 평가했습니다.
총 553개의 유효한 응답이 수집되었습니다.
연구 개요
상태
완전한
정황
연구 유형
관찰
등록 (실제)
553
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 장소
-
-
Beijing Municipality
-
Beijing, Beijing Municipality, 중국, 100191
- Peking University Third Hospital
-
-
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 어린이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
아니
샘플링 방법
비확률 샘플
연구 인구
총 553개의 유효한 응답이 수집되었습니다
설명
포함 기준:
- 상처 치료사, 전문 간호사 또는 관련 부서 의사;
- 체계적인 전문 상처 치료 교육 완료 (EWMA, ICW, ET, 중국 간호 협회, Wound Baihui 온라인 교육 플랫폼 또는 기타 의료 기관에서 제공, 이에 국한되지 않음)
제외 기준:
- 해당 없음
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
코호트 및 개입
그룹/코호트 |
|---|
|
상처 관리 그룹
중국 베이징-톈진-허베이 지역의 9개 전문 상처 관리 기관에서 온 118명의 상처 전문가들이 참여했습니다
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
상처 평가의 가중 전체 정확도
기간: 기준선
|
상처 전문의가 제시한 평가 답변을 비교하여 설문에 참여한 상처 치료사의 평가 정확도를 확인합니다.
|
기준선
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
관찰 평가 항목(예: 상처 크기, 상처 바닥 조직 유형, 상처 삼출물)의 평균 정확도
기간: 기준선
|
평가 응답이 표준 답안과 일치하는 경우 정답으로 채점되었습니다.
관찰 평가 항목(예: 상처 크기, 상처 바닥 조직 유형, 상처 삼출물)의 정확도를 계산하십시오.
|
기준선
|
|
평균 추론 평가 항목의 정확도(예: 상처의 원인 분류, 치유 능력, 상처 특성 분석)
기간: 기준선
|
평가 응답은 표준 답안과 일치할 경우 정답으로 채점되었습니다.
추론적 평가 항목(예: 상처의 원인 분류, 치유 능력, 상처 특성 분석)의 평균 정확도를 계산하였습니다.
|
기준선
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
간행물 및 유용한 링크
연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.
일반 간행물
- Samaniego-Ruiz MJ, Llatas FP, Jimenez OS. Assessment of chronic wounds in adults: an integrative review. Rev Esc Enferm USP. 2018 Jun 25;52:e03315. doi: 10.1590/S1980-220X2016050903315. English, Spanish.
- Koschwanez HE, Broadbent E. The use of wound healing assessment methods in psychological studies: a review and recommendations. Br J Health Psychol. 2011 Feb;16(Pt 1):1-32. doi: 10.1348/135910710X524633.
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
2025년 3월 1일
기본 완료 (실제)
2025년 4월 30일
연구 완료 (실제)
2025년 10월 1일
연구 등록 날짜
최초 제출
2025년 10월 1일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2025년 11월 22일
처음 게시됨 (추정된)
2025년 12월 3일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (추정된)
2025년 12월 3일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2025년 11월 22일
마지막으로 확인됨
2025년 11월 1일
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .