Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Genauigkeit der Wundbeurteilung und Effizienz der Behandlung

22. November 2025 aktualisiert von: Long Zhang, Peking University Third Hospital

Die Auswirkungen ungenauer Wundbeurteilungen auf die Behandlungseffizienz: Eine multizentrische Querschnittsstudie in der Region Peking-Tianjin-Hebei in China

Die Wundbeurteilung ist entscheidend für die Entwicklung wirksamer Behandlungsstrategien, doch es gibt einen Mangel an Forschung zur Beurteilungsgenauigkeit klinischer Fachkräfte. Eine online-basierte Fragebogenumfrage wurde von März bis April 2025 durchgeführt. Sie umfasste 118 Wundspezialisten aus 9 spezialisierten Wundversorgungseinrichtungen in der Region Peking-Tianjin-Hebei in China, die 8 standardisierte Wundfälle bewerteten. Insgesamt wurden 553 gültige Antworten gesammelt.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Tatsächlich)

553

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Beijing Municipality
      • Beijing, Beijing Municipality, China, 100191
        • Peking University Third Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Kind
  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Insgesamt wurden 553 gültige Antworten gesammelt

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Wundtherapeut, Fachkrankenschwester oder Arzt in relevanten Abteilungen sein;
  • abgeschlossene systematische Fachausbildung im Bereich Wundversorgung (angeboten von, aber nicht beschränkt auf, EWMA, ICW, ET, den Chinesischen Pflegeverband, die Wound Baihui Online-Bildungsplattform oder andere medizinische Einrichtungen)

Ausschlusskriterien:

  • Nicht zutreffend

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Wundversorgungsgruppe
Es umfasste 118 Wundexperten aus 9 spezialisierten Wundversorgungseinrichtungen in der Region Peking-Tianjin-Hebei in China

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Die gewichtete Gesamtgenauigkeit der Wundbeurteilungen
Zeitfenster: Baseline
Vergleichen Sie die von Wundspezialisten gegebenen Bewertungsantworten, um die Genauigkeitsrate der Bewertung der befragten Wundbehandler zu bestimmen
Baseline

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Die durchschnittliche Genauigkeit für Beobachtungsbewertungspunkte (z. B. Wundgröße, Arten von Wundbettgewebe, Wundexsudat)
Zeitfenster: Baseline
Eine Bewertungsantwort wurde als korrekt gewertet, wenn sie mit der Standardantwort übereinstimmte. Berechnen Sie die Genauigkeit für Beobachtungsbewertungspunkte (z.B. Wundgröße, Arten von Wundbettgewebe, Wundexsudat).
Baseline
Die durchschnittliche Genauigkeit von inferenziellen Bewertungselementen (z. B. ätiologische Klassifikation von Wunden, Heilungskapazität, Wundcharakteristikanalyse)
Zeitfenster: Baseline
Eine Bewertungsantwort wurde als korrekt gewertet, wenn sie mit der Standardantwort übereinstimmte. Berechnet wurde die durchschnittliche Genauigkeit von inferenziellen Bewertungsitems (z. B. ätiologische Klassifizierung von Wunden, Heilungskapazität, Wundcharakteristikanalyse)
Baseline

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. März 2025

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

30. April 2025

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Oktober 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

1. Oktober 2025

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

22. November 2025

Zuerst gepostet (Geschätzt)

3. Dezember 2025

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Geschätzt)

3. Dezember 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

22. November 2025

Zuletzt verifiziert

1. November 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • Long2025-WC-wound assessment

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

UNENTSCHIEDEN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren