- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT07261488
Dokładność oceny rany i efektywność leczenia
22 listopada 2025 zaktualizowane przez: Long Zhang, Peking University Third Hospital
Wpływ Nieprawidłowej Oceny Rany na Efektywność Leczenia: Wieloośrodkowe Badanie Przekrojowe w Regionie Pekin-Tianjin-Hebei w Chinach
Ocena rany jest kluczowa dla opracowania skutecznych strategii leczenia, jednak istnieje niewiele badań dotyczących dokładności oceny wśród praktykujących klinicystów.
Od marca do kwietnia 2025 roku przeprowadzono ankietę internetową opartą na kwestionariuszu.
Wzięło w niej udział 118 specjalistów od ran z 9 wyspecjalizowanych instytucji zajmujących się leczeniem ran w regionie Pekin-Tianjin-Hebei w Chinach, którzy ocenili 8 standaryzowanych przypadków ran.
Łącznie zebrano 553 ważne odpowiedzi.
Przegląd badań
Status
Zakończony
Warunki
Typ studiów
Obserwacyjny
Zapisy (Rzeczywisty)
553
Kontakty i lokalizacje
Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.
Lokalizacje studiów
-
-
Beijing Municipality
-
Beijing, Beijing Municipality, Chiny, 100191
- Peking University Third Hospital
-
-
Kryteria uczestnictwa
Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dziecko
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Nie
Metoda próbkowania
Próbka bez prawdopodobieństwa
Badana populacja
Zebrano łącznie 553 ważne odpowiedzi
Opis
Kryteria włączenia:
- bycie terapeutą ran, pielęgniarką specjalistyczną lub lekarzem w odpowiednich oddziałach;
- ukończenie systematycznego specjalistycznego szkolenia z zakresu ran (organizowanego przez, ale nie ograniczając się do, EWMA, ICW, ET, Chińskie Stowarzyszenie Pielęgniarskie, platformę edukacyjną online Wound Baihui lub inne instytucje medyczne)
Kryteria wyłączenia:
- Nie dotyczy
Plan studiów
Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
Kohorty i interwencje
Grupa / Kohorta |
|---|
|
grupa opieki nad ranami
W badaniu wzięło udział 118 specjalistów od ran z 9 wyspecjalizowanych placówek leczenia ran w regionie Pekin-Tiencin-Hebei w Chinach
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ważona ogólna dokładność oceny ran
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Porównaj odpowiedzi na pytania oceniające udzielone przez specjalistę od ran, aby określić dokładność oceny przeprowadzonej przez ankietowanych specjalistów zajmujących się leczeniem ran
|
Linia bazowa
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Średnia dokładność dla pozycji oceny obserwacyjnej (np. rozmiar rany, rodzaje tkanek w dnie rany, wysięk z rany)
Ramy czasowe: Początkowa
|
Odpowiedź oceniono jako poprawną, jeśli była zgodna z odpowiedzią wzorcową.
Oblicz dokładność dla pozycji oceny obserwacyjnej (np. rozmiar rany, rodzaje tkanek dna rany, wysięk z rany).
|
Początkowa
|
|
Średnia dokładność pozycji oceny inferencyjnej (np. klasyfikacja etiologiczna ran, zdolność gojenia, analiza charakterystyki rany)
Ramy czasowe: Wartość wyjściowa
|
Odpowiedź na ocenę została uznana za poprawną, jeśli była zgodna ze standardową odpowiedzią.
Obliczono średnią dokładność elementów oceny inferencyjnej (np. klasyfikacja etiologiczna ran, zdolność gojenia, analiza charakterystyki rany)
|
Wartość wyjściowa
|
Współpracownicy i badacze
Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.
Sponsor
Publikacje i pomocne linki
Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.
Publikacje ogólne
- Samaniego-Ruiz MJ, Llatas FP, Jimenez OS. Assessment of chronic wounds in adults: an integrative review. Rev Esc Enferm USP. 2018 Jun 25;52:e03315. doi: 10.1590/S1980-220X2016050903315. English, Spanish.
- Koschwanez HE, Broadbent E. The use of wound healing assessment methods in psychological studies: a review and recommendations. Br J Health Psychol. 2011 Feb;16(Pt 1):1-32. doi: 10.1348/135910710X524633.
Daty zapisu na studia
Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
1 marca 2025
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
30 kwietnia 2025
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
1 października 2025
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
1 października 2025
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
22 listopada 2025
Pierwszy wysłany (Szacowany)
3 grudnia 2025
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)
3 grudnia 2025
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
22 listopada 2025
Ostatnia weryfikacja
1 listopada 2025
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Inne numery identyfikacyjne badania
- Long2025-WC-wound assessment
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
NIEZDECYDOWANY
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .