이 페이지는 자동 번역되었으며 번역의 정확성을 보장하지 않습니다. 참조하십시오 영문판 원본 텍스트의 경우.

수술 후 nrTMS를 사용한 신경교종 환자의 운동 기능 회복 가속화

2025년 12월 2일 업데이트: Beijing Neurosurgical Institute

nrTMS를 활용한 수술 후 운동 기능 결손성 신경교종 환자의 운동 재활 가속화에 관한 임상 연구 프로토콜

프로젝트 명칭 nrTMS를 이용한 수술 후 운동 장애성 교종 환자의 운동 재활 가속화에 관한 임상 연구 프로토콜

연구 목표

  1. nrTMS 치료 후 운동 재활과 운동 기능 네트워크 변화 간의 관계를 조사하고, 반대측 손 운동 영역을 효과적인 재활 표적으로 확인합니다.
  2. 교종 환자의 운동 장애 재활에서 고주파 nrTMS 자극의 효능을 검증합니다.

연구 설계 > 무작위 배정, 이중 맹검, 가짜 대조군 임상 시험. 운동 기능 장애가 있는 적격한 수술 후 교종 환자는 nrTMS 치료군 또는 가짜 대조군으로 무작위 배정됩니다. 반대측 손 운동 영역을 표적으로 하는 고주파 nrTMS 또는 가짜 자극이 연속 7일간 시행됩니다. 영향을 받은 사지의 Fugl-Meyer 평가(FMA) 점수와 근력을 평가하여 nrTMS가 가짜 자극보다 우월한지 판단합니다.

총 사례수 본 연구는 두 부분으로 구성되며, 각 부분은 43명의 환자를 등록합니다.

사례 선정 포함 기준:

A. 오른손잡이; B. 연령: 25-65세; C. 이전 신경학적 질환 병력 없음; D. 운동 영역 위치 파악을 위한 수술 중 직접 피질 자극 또는 MEP 매핑을 동반한 각성 두개골 절제술; E. 수술 후 병리학적 검사로 새로 진단된 교종 확인; F. nrTMS 치료를 받을 의향 있음; G. 수술 후 7일째 지속적인 운동 기능 장애(근력/FMA 점수가 수술 전 수준으로 회복되지 않음).

제외 기준:

A. 종양이 중앙선을 넘어 반대측 반구로 확장; B. rs-fMRI 획득 중 머리 움직임 >1 mm 또는 회전 >1°; C. 수술 후 운동 또는 언어 기능 장애 없음; D. 취약 집단(예: 임산부). 치료 프로토콜 반대측 손 운동 영역(엄지 부위)을 표적으로 하는 고주파 nrTMS 자극.

효능 평가 주요 결과: 영향 받은 사지의 근력 회복률.

부차적 결과: FMA 점수 회복률. 안전성 평가: 치료 전후 MRI로 두개내 변화 모니터링. 통계적 방법 (1) nrTMS군과 가짜 대조군으로 무작위 배정. (2) t-검정과 카이제곱 검정을 이용한 기저선 비교. (3) 주요 시점(수술 전, 치료 전, 치료 후, 수술 후 1/2/3개월)에서 근력(카이제곱 검정)과 FMA 점수(t-검정)의 종적 분석.

연구 개요

상태

모집하지 않고 적극적으로

정황

상세 설명

연구 목적:

nrTMS 치료 후 운동 재활과 운동 기능 네트워크 변화 간의 관계를 조사하고, 반대측 손 운동 영역이 효과적인 재활 표적임을 확인합니다.

고주파 nrTMS 자극이 신경교종 환자의 운동 결손 재활에 미치는 효과를 검증합니다.

연구 설계: 무작위, 이중 맹검, 위약 대조 임상 시험. 운동 기능 장애가 있는 수술 후 신경교종 환자를 nrTMS 치료군과 위약군으로 무작위 배정합니다. 반대측 손 운동 영역을 표적으로 한 고주파 nrTMS 또는 위약 자극을 연속 7일간 시행합니다. Fugl-Meyer Assessment(FMA) 점수와 영향받은 사지의 근력을 평가하여 nrTMS가 위약 자극보다 우수한지 확인합니다.

총 사례 수: 연구는 두 부분으로 구성되며, 각 부분마다 43명의 환자를 등록합니다.

사례 선정:

포함 기준:

A. 오른손잡이; B. 연령: 25-65세; C. 이전 신경계 질환 병력 없음; D. 수술 중 직접 피질 자극 또는 MEP 매핑을 통한 운동 영역 국소화를 동반한 의식하 두개골 절제술; E. 수술 후 병리학적 검사에서 새로 진단된 신경교종 확인; F. nrTMS 치료를 받을 의향 있음; G. 수술 후 7일째 지속적인 운동 기능 장애(근력/FMA 점수가 수술 전 수준으로 회복되지 않음).

제외 기준:

A. 중앙선을 넘어 반대측 반구로 침범한 종양; B. rs-fMRI 획득 중 머리 움직임 >1 mm 또는 회전 >1°; C. 수술 후 운동 또는 언어 운동 장애 없음; D. 취약 인구(예: 임산부).

치료 프로토콜: 반대측 손 운동 영역(엄지 영역)을 표적으로 한 고주파 nrTMS 자극.

효능 평가:

주요 결과: 영향받은 사지의 근력 회복률. 부차적 결과: FMA 점수 회복률.

안전성 평가: 치료 전후 MRI를 시행하여 두개내 변화를 모니터링합니다.

통계 방법:

  1. nrTMS군과 위약군으로 무작위 배정.
  2. 기저선 비교를 위해 t-검정과 카이제곱 검정 사용.
  3. 주요 시점(수술 전, 치료 전, 치료 후, 수술 후 1/2/3개월)에서 근력(카이제곱)과 FMA 점수(t-검정)의 종단 분석.

상세 설명:

프로젝트 제목: 임상 연구 프로토콜: 내비게이션 반복 경두개 자기 자극(nrTMS)을 이용한 신경교종 수술 후 운동 결손 환자의 수술 후 운동 회복 가속화

연구 목적:

nrTMS 재활 후 운동 회복과 뇌 운동 네트워크 변화 간의 관계를 밝히고, 동측 손 운동 영역이 운동 재활을 위한 효과적인 표적임을 확인합니다.

신경교종 수술 후 운동 결손이 있는 환자의 운동 회복에 대한 고주파 nrTMS 자극의 효과를 결정합니다.

연구 설계: 무작위, 이중 맹검, 위약 대조 임상 시험이 수행됩니다. 포함/제외 기준을 충족하는 신경교종 수술 후 운동 결손 환자를 무작위로 nrTMS 치료군 또는 위약 자극군에 배정합니다. 동측 손 운동 영역을 고주파 nrTMS 또는 위약 자극(7 근무일)의 표적으로 합니다. 운동 회복은 Fugl-Meyer Assessment(FMA) 점수와 근력 측정을 사용하여 평가되어, nrTMS가 신경교종 환자의 수술 후 운동 재활에서 위약 자극보다 우수한지 확인합니다.

총 사례 수: 프로젝트는 두 부분으로 구성되며, 각 부분마다 43명의 환자가 포함됩니다.

사례 선정:

포함 기준: A. 오른손잡이; B. 연령: 25-65세; C. 수술 전 신경계 질환 치료 병력 없음; D. 수술 중 직접 피질 자극 또는 수술 중 MEP 및 단극 자극을 통해 운동 기능 영역을 확인한 의식하 수술 환자; E. 수술 후 병리학적 검사에서 새로 진단된 신경교종 확인; F. nrTMS 재활 치료에 적합함; G. 수술 후 7일째 운동 기능이 수술 전 수준으로 회복되지 않음(근력 점수 또는 FMA 점수가 수술 전 수준으로 돌아오지 않음으로 나타남).

제외 기준: A. 중앙선을 넘어 반대측으로 침범한 종양; B. rs-fMRI 데이터 획득 중 머리 움직임이 1 mm를 초과하거나 머리 회전이 1°를 초과함; C. 수술 후 운동 또는 언어 운동 결손이 없는 환자; D. 임산부와 같은 취약 또는 특수 인구.

치료 프로토콜: 동측 손 운동 영역(엄지 운동 영역)에 대한 고주파 nrTMS 자극.

효능 평가:

주요 효능 지표: 영향받은 사지의 근력 회복률.

부차적 효능 지표: FMA 점수 회복률.

안전성 평가 지표: 치료 전후 두개 MRI를 시행하여 두개내 변화를 확인하고 환자 안전을 보장합니다.

통계 방법:

모든 환자는 무작위로 nrTMS 고주파 자극군과 위약 자극군으로 나뉩니다.

기저선 데이터 비교: 데이터 유형에 따라 t-검정과 카이제곱 검정을 사용하여 두 군 간의 기저선 임상 데이터(성별, 연령, 병리학적 유형, 병리학적 등급, 그리고 수술 전, 치료 전, 치료 후, 수술 후 1개월, 2개월, 3개월 시점의 운동 기능 상태(근력 및 FMA 점수))를 비교합니다.

카이제곱 검정을 사용하여 서로 다른 시점에서 두 군 간의 근력 회복 차이를 비교합니다.

카이제곱 검정을 사용하여 서로 다른 시점에서 각 군 내의 근력 회복 차이를 비교합니다.

독립표본 t-검정을 사용하여 서로 다른 시점에서 두 군 간의 FMA 점수 차이를 비교합니다.

대응표본 t-검정을 사용하여 서로 다른 시점에서 각 군 내의 FMA 점수 차이를 비교합니다.

연구 기간: 2024년 10월 - 2027년 10월

연구 배경: 신경교종은 종종 뇌의 운동 영역을 침범하며, 그 종괴 효과와 수술적 절제 중 인접한 정상 뇌 조직의 손상은 환자에게 수술 후 운동 결손을 자주 유발합니다. 수술 후 운동 결손이 있는 환자의 거의 60%는 회복에 실패하여 영구적인 운동 장애를 남기며, 이는 수술 후 삶의 질에 심각한 영향을 미칩니다. 또한, 풍부한 증거는 신경교종, 특히 저등급 신경교종이 피질 재구성을 유도하여 손상된 기능에 대한 보상 기전을 가능하게 할 수 있음을 나타냅니다. 따라서 운동 기능 보상을 자극하고 피질 재구성을 촉진하는 것은 환자의 삶의 질과 예후를 개선하는 데 중요합니다.

연구자들의 예비 연구는 손 운동 영역의 수술 전 노드 효율성이 이러한 환자들의 운동 기능 회복 시간을 결정한다는 것을 보여주었습니다. 운동 영역에서 성장하는 신경교종은 주변 정상 피질을 방해하며, 이 피질은 정상 운동 기능을 유지하기 위해 운동 네트워크 재구성에 참여합니다. 그러나 수술적 절제는 이미 재구성된 운동 네트워크에 "2차적" 방해를 일으킵니다. 노드 효율성은 운동 네트워크 내에서 정보를 전송하는 노드의 능력을 의미합니다; 더 높은 노드 효율성은 네트워크에서 더 강한 역할을 나타냅니다. 절제 영역이 동측 손 운동 영역 근처에 있을 때, 동측 손 운동 영역의 노드 효율성은 이미 피질 재구성으로 인해 증가했습니다. 결과적으로, 이러한 환자들은 불가피하게 수술 후 운동 결손을 경험하며, 회복률이 낮고 회복 시간이 길어집니다.

반복 경두개 자기 자극(rTMS)은 신경계 질환의 재활에 널리 적용되었으며, 국내외 임상 지침과 전문가 합의 문서에 요약되어 있습니다. 그러나 신경교종 환자의 임상 관리 및 재활에서 TMS는 주로 수술 전 운동 및 언어 기능 영역 매핑에 사용되었으며, 신경교종 환자의 수술 후 기능 재활 적용에 대한 보고는 거의 없습니다. 이는 뇌졸중 및 기타 질환에 사용된 재활 표적과 매개변수가 신경교종 환자에게 완전히 적용 가능하지 않으며, 두 재활 접근법 사이에 명확히 정의된 치료 표적이 부족하기 때문입니다.

연구팀의 예비 결과는 동측 손 운동 영역에 대한 고주파 nrTMS 자극이 운동 기능 회복을 현저히 가속화할 수 있음을 시사합니다. 그러나 엄격한 코호트 대조 시험의 부재로 인해, 운동 회복을 위한 nrTMS의 신뢰성과 효과는 아직 결정되지 않았습니다.

국내외 연구 현황:

1.1 신경교종 성장은 피질 재구성을 유도하고 보상을 위해 뇌 기능 네트워크를 변경합니다. 운동 영역을 포함하는 신경교종은 심각한 운동 결손을 유발할 수 있습니다. 그러나 환자들은 종종 신경가소성과 피질 재구성으로 인해 수술 전 결손을 나타내지 않습니다. 급성 발병 뇌졸중과 달리, 신경교종은 진행성이며 기능적 보상을 위한 시간을 제공합니다. 전통적인 견해는 보상이 신경교종 발달과 동시에 발생하며, 먼저 종양 주변 조직을 재구성한 후 원격 동측 및 반대측 영역을 모집한다고 제안합니다.

손 운동 영역은 운동 조절에 중요합니다. 이 영역에 신경교종이 있는 일부 환자에서 수술 전 결손이 없는 것은 신경교종 유도 피질 재구성 때문입니다. 수술적 절제는 보상된 피질에 "2차적" 손상을 일으켜 결손을 유발합니다. 일부 환자에서의 후속 회복은 손상된 기능이 다시 보상될 수 있음을 나타냅니다.

신경교종은 기능적 연결성 강도를 변경할 수 있습니다. 종단 연구는 기능적 회복이 증가된 연결성을 동반하며, 뇌 기능 재구성을 네트워크 변화와 연결시킵니다. 그래프 이론 분석은 위상적 특성 변화를 나타냅니다; 예를 들어, 저등급 신경교종은 전체 뇌 네트워크에서 최단 경로 길이를 증가시키고 전역 효율성을 감소시킬 수 있습니다. 연구자들의 예비 작업은 신경교종 성장이 근처 기능 네트워크를 변경하지만, 재구성 형태는 다양하며, 동일한 위치의 종양조차도 다양한 증상 표현으로 이어진다는 것을 나타냅니다.

1.2 손상된 기능은 뇌 기능 네트워크 재구성에 의존하여 보상됩니다. 연구는 섬엽 신경교종이 반대측 섬엽의 피질 두께와 회백질 부피를 증가시켜 보상할 수 있음을 보여줍니다. 연구자들의 섬엽 신경교종 환자 전체 뇌 기능 네트워크 분석은 왼쪽 섬엽 신경교종이 오른쪽 섬엽과 다른 왼쪽 반구 영역 사이에 새로운 기능적 연결을 구축하여 보상하는 반면, 오른쪽 섬엽 신경교종은 왼쪽 섬엽과 오른쪽 반구 사이의 기존 연결을 강화하여 보상한다는 것을 나타냈습니다.

운동 네트워크에 관해, 예비 결과는 초기 신경교종 성장에서 종양이 건강한 운동 네트워크의 최단 경로를 단축시켜 안정성을 희생하면서 보상한다고 시사합니다. 신경교종이 확대되고 동측 일차 운동 영역을 더 많이 손상시킬수록, 건강한 네트워크는 안정성을 회복하여 더 낮은 전송 효율성으로 건강한 반구의 운동 기능을 유지합니다.

1.3 수술 후 뇌 기능 네트워크 재구성은 운동 회복의 핵심입니다. Duffau 교수팀의 연구는 운동 회복 동안 반대측 보조 운동 영역(SMA)과 동측 일차 운동 및 감각 영역 사이의 기능적 연결성이 약함에서 강함으로 전환된다고 보고하며, 이러한 영역들의 중요한 역할을 시사합니다. 그러나 이 연구는 SMA 신경교종 환자 6명만을 포함했으며 반구 차이를 무시했습니다.

연구자들의 예비 실험 결과는 수술 후 운동 결손이 있는 20명의 환자(10명 nrTMS-위약, 10명 nrTMS 치료)를 포함했습니다. 수술 전, 수술 후 7일, 회복 시점에서 동측 손 운동 영역의 노드 효율성 비교는 수술 후 유의미한 감소와 회복 시 유의미한 증가를 보여주었습니다. 운동 회복률은 nrTMS군에서 90%, 위약군에서 50%였습니다. 따라서, 동측 손 운동 영역에 대한 고주파 nrTMS 자극이 노드 효율성을 증가시킴으로써 운동 기능을 효과적으로 개선할 수 있다는 것을 예비적으로 결론지었습니다.

1.4 반복 경두개 자기 자극의 원리와 뇌 기능 회복 적용 경두개 자기 자극(TMS)은 변화하는 자기장을 사용하여 비침습적 피질 자극을 위한 전기장을 생성합니다. 다른 주파수 모드는 흥분성(고주파, >1 Hz) 또는 억제성(저주파, ≤1 Hz) 효과를 생성할 수 있습니다. 장기간 TMS는 피질 흥분성을 변경하고, 반대측 억제를 감소시키며, 동측 흥분성을 향상시키고, 피질 가소성을 촉진할 수 있습니다.

rTMS는 뇌졸중 후 운동/언어 결손, 정신 장애, 간질의 임상 재활에 널리 사용되며, 지침과 전문가 합의가 있습니다. 그러나 신경교종 환자에서 nrTMS는 주로 수술 전 매핑에 사용되었으며, 수술 후 기능 재활에 대한 보고는 거의 없습니다. 일부 연구는 nrTMS가 신경교종 수술 후 급성 허혈로부터의 회복에 도움이 될 수 있다고 시사합니다.

따라서, 이 프로젝트는 이중 맹검, 무작위, 대조 설계를 사용하여 동측 손 운동 영역에 고주파 nrTMS를 적용하는 것을 목표로 합니다. 수술 전, 수술 후(nrTMS 전), 회복 시(nrTMS 후) 수집된 rs-fMRI 데이터와 운동 점수를 사용하여 치료 효과를 결정하고 기전을 조사합니다: 고주파 자극이 동측 손 운동 영역의 노드 효율성 증가를 가속화하여 빠른 운동 회복을 용이하게 하는지 여부.

연구 유형

중재적

등록 (추정된)

43

단계

  • 해당 없음

연락처 및 위치

이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.

연구 장소

    • None Selected
      • Beijing, None Selected, 중국, 410008
        • Beijing Tiantan Hospital, Capital Medical University

참여기준

연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.

자격 기준

공부할 수 있는 나이

  • 성인
  • 고령자

건강한 자원 봉사자를 받아들입니다

아니

설명

포함 기준:

오른손잡이.

나이가 25세에서 65세 사이.

수술 전 신경학적 질환 치료 경력 없음.

운동 기능 영역을 확인하기 위해 수술 중 직접 피질 자극 또는 운동 유발 전위(MEP) 매핑과 함께 각성 수술을 받음.

수술 후 병리학적 검사에서 신경교종으로 새로 진단됨.

내비게이션 반복 경두개 자기 자극(nrTMS) 재활 치료에 적합함.

수술 후 7일째 지속적인 운동 기능 장애(근력 또는 Fugl-Meyer 평가(FMA) 점수가 수술 전 수준으로 회복되지 않음).

서명된 동의서.

제외 기준:

종양이 중앙선을 넘어 반대쪽 반구로 확장됨.

안정 상태 기능적 MRI(rs-fMRI) 데이터 수집 중 과도한 머리 움직임(>1mm 이동 또는 >1° 회전).

수술 후 운동 또는 언어 운동 장애 없음.

취약 계층(예: 임산부).

공부 계획

이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.

연구는 어떻게 설계됩니까?

디자인 세부사항

  • 주 목적: 치료
  • 할당: 무작위
  • 중재 모델: 병렬 할당
  • 마스킹: 없음(오픈 라벨)

무기와 개입

참가자 그룹 / 팔
개입 / 치료
가짜 비교기: 가짜 비교기

가짜 자극 치료:

표적 위치 설정: 수술 후 T1-3D 이미지에 표시된 수술 중 엄지 운동 영역 모니터링 지점을 기반으로 동일한 선호 표적을 코일 배치에 사용하여 활성 치료군과 일관성을 유지합니다.

자극 프로토콜: 가짜 치료 코일은 동측 엄지 운동 영역 위에 배치됩니다. 자극은 실제 고주파 nrTMS의 청각 및 체성감각 경험(예: 클릭음, 두피 두드림)을 재현하는 매개변수를 사용하여 전달되지만, 자기장은 피질에 효과적으로 침투하지 않도록 설계됩니다. 강도는 신경학적으로 효과적인 자극을 전달하지 않으면서 활성군의 프로토콜을 모방하도록 설정됩니다(시뮬레이션된 역치의 0%). 코일 각도는 활성 치료의 절차적 단계를 재현하여 눈가림을 강화하기 위해 조정될 수 있습니다.

실험적: nrTMS

자극 역치 결정 방법: 위치 결정 코일을 사용하여 T1-3D MRI 시퀀스와 해부학적 구조를 기반으로 반대쪽 손 운동 영역에 단일 펄스 자극이 적용됩니다. 자극 강도는 50%부터 점차 증가시켜 어룸지 근육의 활동 전위가 50 µV를 초과하거나 비자발적 엄지 움직임이 발생할 때까지 진행됩니다.

고주파 자극 치료:

동측 엄지 운동 영역의 위치 결정: 수술 중 엄지 운동 영역 모니터링의 양성 지점을 수술 후 T1-3D 이미지에 선호하는 표적으로 표시합니다.

위치 결정 코일을 사용하여 자극 역치 강도의 90%에서 시작하여 매번 5%씩 증가시켜 표적 및 주변 영역을 자극하여 비자발적 엄지 움직임이나 어룸지 근육의 활동 전위가 50 µV를 초과하는 지점을 유발합니다. 이 지점을 자극 표적으로 확인합니다.

치료 코일의 각도를 조정합니다.

연구는 무엇을 측정합니까?

주요 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
영향을 받은 사지의 근력
기간: 영향을 받은 사지의 근력이 치료 전, 치료 후, 수술 후 1개월, 수술 후 2개월, 수술 후 3개월에 수술 전 수준으로 돌아왔습니다.
운동 기능 회복은 영향을 받은 사지의 근력이 수술 전 수준으로 돌아오는 것으로 정의됩니다.
영향을 받은 사지의 근력이 치료 전, 치료 후, 수술 후 1개월, 수술 후 2개월, 수술 후 3개월에 수술 전 수준으로 돌아왔습니다.

2차 결과 측정

결과 측정
측정값 설명
기간
영향을 받은 상지의 Fugl-Meyer 평가(FMA) 점수 회복률
기간: 치료 전(수술 후 7일), 치료 후(중재 7일 후), 수술 후 1개월, 2개월 및 3개월에 평가되었습니다.
회복은 영향을 받은 상지의 FMA 점수가 수술 전 수준으로 돌아오는 것으로 정의됩니다.
치료 전(수술 후 7일), 치료 후(중재 7일 후), 수술 후 1개월, 2개월 및 3개월에 평가되었습니다.

공동 작업자 및 조사자

여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.

간행물 및 유용한 링크

연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.

일반 간행물

  • 1. Potgieser AR, de Jong BM, Wagemakers M, Hoving EW, Groen RJ. Insights from the supplementary motor area syndrome in balancing movement initiation and inhibition. Front Hum Neurosci 2014;8:960. 2. Morone G, Capone F, Iosa M, et al. May Dual Transcranial Direct Current Stimulation Enhance the Efficacy of Robot-Assisted Therapy for Promoting Upper Limb Recovery in Chronic Stroke? Neurorehabil Neural Repair 2022;36:800-809. 3. Youssef H, Mohamed NAE, Hamdy M. Comparison of bihemispheric and unihemispheric M1 transcranial direct current stimulations during physical therapy in subacute stroke patients: A randomized controlled trial. Neurophysiol Clin 2023;53:102895. 4. Bikson M, Hanlon CA, Woods AJ, et al. Guidelines for TMS/tES clinical services and research through the COVID-19 pandemic. Brain Stimul 2020;13:1124-1149. 5. Steeves T, McKinlay BD, Gorman D, et al. Canadian guidelines for the evidence-based treatment of tic disorders: behavioural therapy, deep brain stimulation, and transcranial magnetic stimulation. Can J Psychiatry 2012;57:144-151. 6. 中国医师协会神经调控专业委员会电休克与神经刺激学组. 重复经颅磁刺激治疗专家共识. 转化医学杂志 2018;7:4-9. 7. Krieg SM, Shiban E, Buchmann N, et al. Utility of presurgical navigated transcranial magnetic brain stimulation for the resection of tumors in eloquent motor areas. J Neurosurg 2012;116:994-1001. 8. 王引言, 方晟宇, 李连旺, et al. 重复经颅磁刺激治疗脑胶质瘤术后运动功能障碍的临床分析(附五例报告). 中华神经外科杂志 2020;36:458-462. 9. Herbet G, Maheu M, Costi E, Lafargue G, Duffau H. Mapping neuroplastic potential in brain-damaged patients. Brain : a journal of neurology 2016;139:829-844. 10. Almairac F, Duffau H, Herbet G. Contralesional macrostructural plasticity of the insular cortex in glioma patients. Neurology 2018:1. 11. Duffau H. Functional Mapping before and after Low-Grade Glioma Surgery: A New Way to Decipher Various Spatiotemporal Patterns of Individual Neuroplastic Potential in Brain Tumor Patients. Cancers (Basel) 2020;12. 12. Duffau H. Hodotopy, neuroplasticity and diffuse gliomas. Neurochirurg

연구 기록 날짜

이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.

연구 주요 날짜

연구 시작 (실제)

2025년 4월 1일

기본 완료 (추정된)

2027년 10월 1일

연구 완료 (추정된)

2027년 10월 1일

연구 등록 날짜

최초 제출

2025년 9월 15일

QC 기준을 충족하는 최초 제출

2025년 12월 2일

처음 게시됨 (실제)

2025년 12월 16일

연구 기록 업데이트

마지막 업데이트 게시됨 (실제)

2025년 12월 16일

QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출

2025년 12월 2일

마지막으로 확인됨

2025년 9월 1일

추가 정보

이 연구와 관련된 용어

키워드

기타 연구 ID 번호

  • BRWEP2024W032040210
  • Beijing Municipal Health Commi (기타 식별자: Beijing Tiantan Hospital, Capital Medical University)

개별 참가자 데이터(IPD) 계획

개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?

아니요

약물 및 장치 정보, 연구 문서

미국 FDA 규제 의약품 연구

아니

미국 FDA 규제 기기 제품 연구

아니

미국에서 제조되어 미국에서 수출되는 제품

아니

이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .

구독하다